Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/7 сентября 2025

Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
• Обязательно подписывайтесь;
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

• Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
• Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
• Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
• Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~

  →1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~

  →1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

---

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.

# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~

  →1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

22 августа

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

29 августа

30 августа

31 августа

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

 | 

Военная интервенция США в Сибири

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Американская авантюра в Сибири во время Гражданской войны в России (август 1918 — апрель 1920). Skklm15 (обс.) 17:06, 7 сентября 2025 (UTC)

Против (Военная интервенция США в Сибири)

• Против — большая часть статьи написана по сильно устаревшим и сильно ненейтральным источникам советского времени и нуждается в радикальном переписывании по современным АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:21, 8 сентября 2025 (UTC)

Ответ: ▶ Коллега, вы точно так считаете?: если статья написана по советским источникам, то это «нефонтан». Из всей бурной демагогии на этой странице я не увидел ни одного примера, ни от одного участника Википедии на предмет не нейтральности информации, изложенной в этой статье. Если внимательно прочитать текст статьи, то там есть другая альтернативная точка зрения на события в Сибири времён Гражданской войны. Уличить в ОРИССе нельзя, т. к. я стараюсь писать только по АИ. Если есть претензии к используемой литературе, можно ведь выставить её, как лживую, ангажированную на неАИ. Вы, как админ, должны придерживаться этого порядка? Skklm15 (обс.) 16:24, 9 сентября 2025 (UTC)

• Я всё написал уже, но могу развернуть мысль.
  Во-первых, источники сильно устаревшие. Источники 50-70-летней давности можно использовать а) лишь при отсутствии более свежих (а это не так, более свежих источников полно), б) очень локально, для подтверждения фактов (а не выводов) в очень узких темах (а это тоже не так).
  Во-вторых, источники идеологизированы — партийное руководство наукой (особенно гуманитарной, особенно историей и особенно историей СССР) не только прямо декларировалось руководством страны, но не следовавшие установкам как минимум никогда бы не были напечатаны, а как максимум отправились бы на долгие года в места лишения свободы.
  Вышеприведённые факты хорошо известны, и мне непонятно, о чём тут можно спорить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:20, 10 сентября 2025 (UTC)

Комментарии (Военная интервенция США в Сибири)

• Skklm15, вы не против, если я перенесу номинацию на 6 сентября? Больше 5 номинаций в один день неудобно администрировать, тем более, что все остальные по одной теме. — Zanka (обс.) 00:50, 8 сентября 2025 (UTC)

Все остальные ко мне присоседились на готовенькую страницу. Я не против, переносите. Skklm15 (обс.) 13:04, 8 сентября 2025 (UTC). Сразу не посмотрел. «Все остальные» оказались в единственном числе. Skklm15 (обс.) 13:42, 8 сентября 2025 (UTC)

• ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕИНС, ВП:НТЗ, ВП:Структура! Включение цитаты Сталина в заглавие статьи является необоснованным и неуместным. Содержание статей Википедии должно соответствовать принципу неприверженности какой-либо необщепризнанной точке зрения, поэтому такой прецедент может быть истолкован как нарушение политики нейтральности. Обе цитаты необходимо удалить из шапки статьи, а их использование в тексте статьи должно определяться контекстом вторичных АИ, релевантных для раскрытия темы, а не желанием ОА. — Poltavski / обс 16:32, 8 сентября 2025 (UTC)
• На всякий случай, для полноты картины обсуждения — Википедия:Форум/Общий#Статья КХС с цитатой Сталина в оглавлении. — Ibidem (обс.) 20:35, 8 сентября 2025 (UTC)
• Цитаты Сталина и Грейвса убрал, так оформлять статьи - это неформат. Викизавр (обс.) 20:55, 8 сентября 2025 (UTC)
• В статье en:American Expeditionary Force, Siberia большой список литературы на английском языке, включая несколько монографий. Часть из них относится к периоду Холодной войны, то есть потенциально нейтральности там не больше, чем в советских источниках, но, во-первых, для написания статьи с ними таки надо было ознакомиться, а во-вторых, там есть и более свежие — например, от специализирующегося по американо-советским отношениям профессора-историка Дэвида Фоглсонга (1995 год). — Deinocheirus (обс.) 22:10, 8 сентября 2025 (UTC)
• Я сперва удивился, почему у статьи нет ни одной интервики. Затем обнаружил статью Американский экспедиционный корпус «Сибирь», а затем ряд статей про иностранные интервенции в Сибирь. Как-то это всё похоже на форк и просится к объединению (хотя я могу и ошибаться). — Alex fand 07:58, 9 сентября 2025 (UTC)

▶ Коллега, если вы что-то считаете и уверены, выносите, проанализировав, к обсуждению. Skklm15 (обс.) 15:58, 9 сентября 2025 (UTC)

Ответ: ▶ А что интервики должны быть обязательны в статьях? Я посмотрел статью с другом-переводчиком → en:American Expeditionary Force, Siberia, предложенную для ознакомления участником Deinocheirus. Посмотрите и вы. Найдёте там инфу альтернативную, изложенную мной в статье. Skklm15 (обс.) 15:15, 9 сентября 2025 (UTC)

• Это всё просится на КУ как агитка, всё-таки формальности никто не отменял, КБУ не подойдёт 83.220.239.199 08:04, 9 сентября 2025 (UTC)

Ответ: ▶ Непонятно почему на цитату Сталина должна быть мгновенная реакция администраторов? и как увязать цитату Сталина с моим прошлым высказыванием? Если это неформат — спокойно убрали так убрали и дело с концом. Хотелось бы увидеть конкретно в чём выражается ненейтральность статьи в сравнении с литературой на английском языке (там всё нейтрально?), а вся советская историческая литература не АИ? Естественно я искал современные источники по данной теме, но увы, что нашёл — то нашёл. Есть и постсоветская. Буду признателен, если кто подкинет другие современные АИ (если такие имеются), в т. ч. и зарубежных авторов. Время есть, дополним, как это принято, для улучшения статьи. Имхо, неужели такую бурную реакцию возымело моё прошлое высказывание, а не сама статья. Уточняю, что это высказывание НЕ антиукраинское, а антибандеровское. А недостатки статьи принято обсуждать и исправлять.
Про объединение статьи с Американский экспедиционный корпус «Сибирь» — у меня были мысли выставить К объединению. Нет проблем, предложите, объединим в рабочем порядке.
Это всё просится на КУ как агитка — странно однако: может и иностранных интервенций не было и интервенты снабжали оружием, обмундированием, продовольствием не белую гвардию, а Красную армию. В чём «агитка»? Skklm15 (обс.) 13:27, 9 сентября 2025 (UTC)

• PS. Имхо, → весь ажиотаж был вызван мой комментарий (см. Обсуждение участника:ЛСО) по поводу бандеровщины на братской Украине. Давайте спокойно обсудим статью. Приведите конкретно недочёты по статье, поправим, дополним. Skklm15 (обс.) 15:15, 9 сентября 2025 (UTC)
  Может давайте обсудим статью на конкретное улучшение, а не идеологические (политиченские) взгляды. Skklm15 (обс.) 15:36, 9 сентября 2025 (UTC)

Да и вообще я здесь ТРИБУНЫ не усматриваю. Skklm15 (обс.) 15:58, 9 сентября 2025 (UTC)

• Ну и что. Пока тишина. Все ждут реакцию на действия кого-нибудь из администраторов. Кто-то- что-то выскажет. Коллеги, вы же видите, ведь статья в общем-то нормальная про интервенцию американцев. Давайте уберём ангажированность. Skklm15 (обс.) 17:16, 9 сентября 2025 (UTC)
  • Ну хорошо. Давайте предметно. Например. Большой абзац, который заканчивается утверждением « США старались использовать белогвардейский режим для превращения восточных районов России в колониальную зависимость от США» ссылается на историка философии, философа и литературоведа Гулыгу, что уже неавторитетно по теме, который опубликовал работу при Сталине (1952 год). Как бы тут даже обсуждать нечего. Ibidem (обс.) 18:01, 9 сентября 2025 (UTC)
  • То же самое на « фактически контролировалась американскими и японскими империалистами». Ibidem (обс.) 18:02, 9 сентября 2025 (UTC)
  • Как можно весь раздел об итогах основывать на источнике 1928 года и источнике мемуарах непосредственного участника событий 1932 года? Ibidem (обс.) 18:07, 9 сентября 2025 (UTC)
  • Какова авторитетность ресурса «Историческая правда»? С моей точки зрения, как минимум, сомнительна. Кто автор, возможно не нашел» статьи с этого ресурса о «Янки на Дальнем Востоке»? Ibidem (обс.) 18:08, 9 сентября 2025 (UTC)

На мой взгляд достаточно авторитетен. Сайт трудно уличить (сразу с первых строк) в поддержке советской идеологии, да и создателем Проекта был Павел Шеремет, что тоже о чём-то может говорить. Skklm15 (обс.) 13:04, 12 сентября 2025 (UTC)

• • По непринципиальному. В свое время было сломано много копий в античной тематике о допустимости чрезмерных преамбул. Сложился консенсус, что «предысториям» быть, но небольшим, которые касаются исключительно предмета статьи. Ibidem (обс.) 18:11, 9 сентября 2025 (UTC)

Уменьшил преамбулу. Инфу перенёс в основной текст. Skklm15 (обс.) 13:04, 12 сентября 2025 (UTC)

• • Совершенно непонятно что по этому поводу говорят современные американские историки. Их мнение совершенно не представлено. У нас были дискуссии, что статьи о войнах римлян с карфагенянами/греков с персами итд описаны ненейтрально, так как представлено мнение лишь одной стороны. Однако тут хоть объяснение есть -- источников другой стороны не существует. Тут такого быть не может. — Ibidem (обс.) 18:19, 9 сентября 2025 (UTC)

Ответ. ▶ Вот видите уже возникли некоторые сомнения (это естественно).

Похвально. Вот это уже предметно для статьи. Коллега, с уважением к вам, презумпция, а вы можете вынести альтернативу моим советским и постсоветским (не нашёл более современных) источникам. Про преамбулу: — не принципиальный вопрос. Это быстро решаемо.
Если Вы — участники ВП — по каким-то причинам не согласны с моими доводами, а вашу точку зрения подтвердите АИ (английскими, российскими современными). Дайте мне АИ и я скорректирую статью. Skklm15 (обс.) 19:22, 9 сентября 2025 (UTC)

• "Дайте!" Тематика не моя. Выше вам дали намёк где искать. Однако мне не сложно продублировать. Критерии поиска -- американские историки после Холодной войны/распада СССР -- Just Like the Mountains of Tennessee and Virginia: LDS Soldiers in Siberia, 1918-1919 By Kevin Folkman; America's secret war against Bolshevism : U.S. intervention in the Russian Civil War, 1917-1920 by Foglesong, David S, Russian Sideshow: America's Undeclared War, 1918-1920 (есть на пиратском ресурсе twirpx), да ... тысячи их. Ibidem (обс.) 19:34, 9 сентября 2025 (UTC)

• • Давайте решим общий вопрос по статье: Отклонить КХС (с конкретным обоснованием), удалить вообще (были и такие выпады), или доработать. Skklm15 (обс.) 19:22, 9 сентября 2025 (UTC)
    • Статусные проекты, по определению, предполагают внутреннее рецензирование и при необходимости доработку. Если у вас есть силы и задор провести крайне сложную работу, то кто против. Рамки статусных проектов предполагают определённый временной промежуток. То есть, если на соответствующие доработки достаточно месяца-двух, то проводите. Если не хотите, чтобы над вами довлели сроки, то лучше в плановом порядке. Также статьи номинанты привлекают соответствующее внимание других участников. Возникло предположение, что статья является ответвлением мнений и/или требует объединения со статьёй Американский экспедиционный корпус «Сибирь». Лично я никуда дальше статью не понесу, чего не могу обещать за других участников. Ibidem (обс.) 19:40, 9 сентября 2025 (UTC)

Выше я уже писал, что проблем с объединением со статьёй не вижу тем более, что данная статья более расширена. Попозже, в рабочем порядке. Skklm15 (обс.) 13:04, 12 сентября 2025 (UTC)

• Всё касаемо прелюдии к высадке стоит перепроверить по первичке. Меморандум Лэнсинга от 06.07.1918 доступен и различается от приведённого в советских газетах целеполаганием и расстановкой акцентов. Термин "декларация правительства США" лучше вообще не использовать - это неконституционная, редко применявшаяся форма (отличная от конституционной декларацией войны, которую объявляет исключительно Конгресс). Retired electrician (обс.) 20:47, 9 сентября 2025 (UTC)

Уточненил информацию раздела "Меморандум" по «первичке» с расстановкой несколько иных акцентов. Skklm15 (обс.) 13:04, 12 сентября 2025 (UTC)

• Убедили. Поищу источники и попробую доработать. Постараюсь уложиться во временны́е рамки. Skklm15 (обс.) 14:08, 10 сентября 2025 (UTC)
• Доработки буду отмечать «галочкой». Так нагляднее видно. Skklm15 (обс.) 13:04, 12 сентября 2025 (UTC)
• Ужас, конечно. Например, первый абзац раздела "Предыстория" представляет собой бесполезный набор оценочных суждений. Как он вообще попал в статью? А дальше, вроде бы, надо разобрать самый главный и сложный вопрос - как было принято решение о высадке. Кто был инициатором, кто за, кто против, и тд. А в статье получается, что Лансинг предложил - и всё, больше ничего. Вот есть книжка The unknown war with Russia: Wilson's Siberian intervention, там этот вопрос хотя бы разобран. — Muhranoff (обс.) 14:14, 14 сентября 2025 (UTC)
• Бросается в глаза полное отсутствие красных ссылок. Это очень странно для такой плохо разработанной в вики темы. Такие статьи обычно красные почти полностью. А тут даже американские полки не викифицированы. — Muhranoff (обс.) 14:17, 14 сентября 2025 (UTC)
• Еще из явного: преамбула должна кратко пересказывать содержание статьи, а не размышлять на отвлеченные цели. Тут же имеем статью про американскую интервенцию, а преамбулу - про Антанту и ее отношение. Грейвз даже не упомянут. — Muhranoff (обс.) 14:23, 14 сентября 2025 (UTC)
• Из статьи видно, что американцы лишь слегка повоевали с партизанами. А в шаблоне противником указана аж вся РККА - это как? ...ах да, они там кого-то сломили в начале высадки. А кого? Это ж важнейшее событие всей кампании по идее. — Muhranoff (обс.) 14:26, 14 сентября 2025 (UTC)

Итог (Военная интервенция США в Сибири)

• Коллеги, снимите статью с номинации. Буду возвращаться к ней и дорабатывать по мере возможности в плановом порядке. Skklm15 (обс.) 16:16, 14 сентября 2025 (UTC)
  • Формальности я проработал. Надеюсь увидеть номинацию с этой статьёй вновь в кандидатах хорошие через некоторое время. — Ibidem (обс.) 19:43, 14 сентября 2025 (UTC)

Ноктис Люцис Кэлум

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Протагонист японской ролевой игры Final Fantasy XV. Несмотря на то, что игра находилась в производственном аду, его образ практически не претерпел изменений. Перевод статьи из английской Википедии. — Xsetup (обс.) 18:28, 7 сентября 2025 (UTC)

За (Ноктис Люцис Кэлум)

• За. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. Романов-на-Мурмане (обс.) 08:57, 23 сентября 2025 (UTC)

Комментарии (Ноктис Люцис Кэлум)

• Не многовато ли 6 номинаций в один день?
  Представил себе нагрузку на избирающих...— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:31, 8 сентября 2025 (UTC)
  • В последнее время выставляю несколько переписанных статей по тематическим категориям: «плохие фильмы», «игры из одной франшизы» и тд. В этот раз рассчитывал, что будет меньше 6 статей, однако все по размеру дотянули до КХС. — Xsetup (обс.) 16:51, 15 сентября 2025 (UTC)
• Ноктис является второстепенным героем DLC Episode Ignis, в котором главный герой защищает его от опасности — его — это кого? Романов-на-Мурмане (обс.) 08:12, 13 сентября 2025 (UTC)
  • Хм. А я не вижу в этой конкретной фразе неопределенности. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:22, 13 сентября 2025 (UTC)
  • Честно говоря, я тоже не понимаю, что вас смущает в этой формулировке. — Xsetup (обс.) 16:51, 15 сентября 2025 (UTC)
    • Кто такой «он»? Кого защищает главный герой? Перед этой фразой в абзаце другие персонажи не упоминаются, так что нет контекста для понимания, о ком речь. Романов-на-Мурмане (обс.) 18:05, 15 сентября 2025 (UTC)
      • «Он» — это сам Ноктис, а главным героем DLC является Игнис. Сформулировал иначе. — Xsetup (обс.) 23:41, 15 сентября 2025 (UTC)
• в котором Ноктис и его друзья рассматривают электронно отредактированные изображения в «Регалии» — похоже на плохой перевод; несколько раз перечитал эту фразу, так и не понял, о чём речь. Романов-на-Мурмане (обс.) 08:12, 13 сентября 2025 (UTC)
  • Мне и тут все понятно и не вижу неясностей. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:23, 13 сентября 2025 (UTC)
  • Исправил, суть в том, что персонажи смотрят на абсурдные фото из реального мира. — Xsetup (обс.) 16:51, 15 сентября 2025 (UTC)
• Коллега, если что, мои комментарии адресованы автору статьи. Просто реплики тут обычно оформляются списком. Романов-на-Мурмане (обс.) 12:31, 13 сентября 2025 (UTC)
  • мои комментарии адресованы автору статьи.
    Я знаю. И считаю нужным отметить, что не считаю ваши замечания валидными. Это не нарушает правил обсуждения статьи. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 01:19, 15 сентября 2025 (UTC)
• Перевод статьи из английской Википедии.
  А вы проверили, чтобы сноски были верными? Статьи англовики грешат фейковыми и неточными сносками. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:00, 16 сентября 2025 (UTC)
  • Проверял, так как стиль в англоязычных статьях бывает очень специфическим, поэтому сверяю его с высказываниями авторов АИ. — Xsetup (обс.) 05:54, 17 сентября 2025 (UTC)
    • Если так, то Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:34, 17 сентября 2025 (UTC)

Итог (Ноктис Люцис Кэлум)

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 03:10, 18 октября 2025 (UTC)

Лунафрейя Нокс Флёре

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Главная героиня Final Fantasy XV. Честно говоря, как и большинство фанатов серии отдаю предпочтение её прототипу. Перевод статьи из английской Википедии. — Xsetup (обс.) 18:28, 7 сентября 2025 (UTC)

За (Лунафрейя Нокс Флёре)

• За. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. Романов-на-Мурмане (обс.) 06:10, 3 октября 2025 (UTC)

Комментарии (Лунафрейя Нокс Флёре)

• причём эти особенности подчёркивали выражения её лица и действия — что подчёркивало что? Романов-на-Мурмане (обс.) 06:09, 14 сентября 2025 (UTC)
  • Сильную и героическую внешность, впрочем мне тоже не нравится эта формулировка, поэтому сократил вторую часть предложения. — Xsetup (обс.) 03:27, 15 сентября 2025 (UTC)
• В ретроспективной статье об игре для PC Gamer Сэмюел Робертс отметил, что героиня появляется в игре примерно четыре раза, из-за чего, по мнению обозревателя GamesPresso Шона Тимма, сцена смерти девушки не сработала должным образом — создаётся ощущение, что второй обозреватель делает вывод непосредственно из слов первого. Романов-на-Мурмане (обс.) 06:09, 14 сентября 2025 (UTC)
  • Оба рецензента упомянули в рецензиях, что героиня редко мелькает в сюжете. Исключил первую рецензию для большей ясности. — Xsetup (обс.) 03:27, 15 сентября 2025 (UTC)
• Прототипом версии героини из фильма послужила русская модель Соня Мальцева[3] — в источнике, на который ведёт сноска, я этой информации не вижу. Если она содержится в видео, то оно уже недоступно. Романов-на-Мурмане (обс.) 06:46, 24 сентября 2025 (UTC)
  • К сожалению, не смог найти АИ, подтверждающий эту информацию, поэтому исключил фразу. — Xsetup (обс.) 18:41, 26 сентября 2025 (UTC)

Итог (Лунафрейя Нокс Флёре)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 08:23, 19 октября 2025 (UTC)

Ардин Изуния

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Главный антагонист Final Fantasy XV. Ему посвящено лучшее DLC к игре, но как злодей до своего прообраза Кефки не тянет. Перевод статьи из английской Википедии. — Xsetup (обс.) 18:28, 7 сентября 2025 (UTC)

За (Ардин Изуния)

• За. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. Романов-на-Мурмане (обс.) 07:09, 25 сентября 2025 (UTC)

Комментарии (Ардин Изуния)

• Возлюбленная персонажа называется то Аэрой, то Эрой. Какой вариант правильный? Романов-на-Мурмане (обс.) 05:53, 15 сентября 2025 (UTC)
  • Исправил. — Xsetup (обс.) 16:56, 15 сентября 2025 (UTC)
• чтобы тот мог стать Истинным королём и погибнуть от его руки — чтобы Ноктис мог погибнуть от руки Ардина? Или всё-таки наоборот? Романов-на-Мурмане (обс.) 05:53, 15 сентября 2025 (UTC)
  • Ардин не стремится погибнуть от руки Ноктиса вопреки своему предназначению. Он хочет, чтобы принц стал Истинным королём из легенд, а затем убить его, те самым бросив вызов судьбе. — Xsetup (обс.) 16:56, 15 сентября 2025 (UTC)
    • Можете тогда пояснить это в статье? А то лично я запутался в сюжете. Романов-на-Мурмане (обс.) 18:34, 15 сентября 2025 (UTC)
      • Да, конечно, пояснил. — Xsetup (обс.) 23:41, 15 сентября 2025 (UTC)

Итог (Ардин Изуния)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 13:46, 25 октября 2025 (UTC)

Игнис Шиенция

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Персонаж Final Fantasy XV. Наверное самый вдохновляющий герой игры, который учит жить с приобретённой инвалидностью. Побудил меня увлечься кулинарией. Перевод статьи из английской Википедии. — Xsetup (обс.) 18:28, 7 сентября 2025 (UTC)

За (Игнис Шиенция)

• За. Замечаний нет, статья соответствует требованиям. Романов-на-Мурмане (обс.) 06:03, 16 сентября 2025 (UTC)

Итог (Игнис Шиенция)

Ещё одна статья из разрабатываемой автором темы. Требованиям соответствует. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 14:38, 27 октября 2025 (UTC)

Промпто Аргентум

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Персонаж Final Fantasy XV. Не считая светлых волос и проблем с ожирением буквально моя игровая адаптация в личностном отношении. Перевод статьи из английской Википедии. — Xsetup (обс.) 18:28, 7 сентября 2025 (UTC)

За (Промпто Аргентум)

• За. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. Романов-на-Мурмане (обс.) 18:04, 4 октября 2025 (UTC)

Комментарии (Промпто Аргентум)

• Однажды он встретил одну из собак Лунафрейи по кличке Прина и заботился о ней вплоть до её выздоровления — до выздоровления собаки или Лунафрейи? Романов-на-Мурмане (обс.) 09:51, 17 сентября 2025 (UTC)
  • Перечитал предложение несколько раз и не понял, почему оно показалось вам двусмысленным. Если бы он заботился о Лунафрейи, то зачем в таком случае упомянуть её собаку? — Xsetup (обс.) 10:47, 18 сентября 2025 (UTC)
    • То, что заботился о собаке, это понятно, вопрос к другой части фразы: «встретил одну из собак Лунафрейи и заботился вплоть до её выздоровления» — слово «её» может означать и собаку, и Лунафрейю. Допустим, Лунафрейя из-за болезни была прикована к кровати и не могла заботиться о собаке сама, поэтому Промпто делал это до выздоровления Лунафрейи. Не зная сюжет, фразу можно понять и так. Романов-на-Мурмане (обс.) 18:25, 19 сентября 2025 (UTC)
      • В таком случае я бы написал «до выздоровления её хозяйки». Исправил для большей ясности. — Xsetup (обс.) 04:06, 20 сентября 2025 (UTC)
        • Тут бы лучше оговорить, какие проблемы были у собаки и почему о ней надо было заботиться. Muhranoff (обс.) 03:34, 25 сентября 2025 (UTC)
          • Добавил информацию. — Xsetup (обс.) 18:50, 26 сентября 2025 (UTC)
• По мнению Итана Гачи из Kotaku, фотограф выделятся на фоне других озвученных персонажей серии Final Fantasy, так как немногие из них имеют проработанную предысторию и очаровывают исходящим от них весельем — не указан источник. Романов-на-Мурмане (обс.) 07:00, 26 сентября 2025 (UTC)
  • Добавил источник. — Xsetup (обс.) 18:50, 26 сентября 2025 (UTC)

Итог (Промпто Аргентум)

Статья из цикла персонажей Final Fantasy XV. Требованиям соответствует. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 04:16, 31 октября 2025 (UTC)

Синди Аурум

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Героиня Final Fantasy XV. Интересный прецедент, когда мнения игроков и прессты относительно сексуализации персонажа разделились. Перевод статьи из английской Википедии. — Xsetup (обс.) 18:28, 7 сентября 2025 (UTC)

За (Синди Аурум)

• За. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. Романов-на-Мурмане (обс.) 07:45, 27 сентября 2025 (UTC)

Комментарии (Синди Аурум)

• По словам Майка Дайвера, когда его жена увидела дизайн героини, она задалась вопросом: «Если погода хорошая, а работа грязная, зачем носить так много одежды?» — вообще не понял смысла этой фразы. Вроде подаётся как критика дизайна героини, но звучит, наоборот, как одобрение. Романов-на-Мурмане (обс.) 09:36, 18 сентября 2025 (UTC)
  • if the weather's good, and the work is messy, why wear too many clothes?. Прямая цитата из источника. — Xsetup (обс.) 10:44, 18 сентября 2025 (UTC)
    • «I’m still not hot on the mechanic Cindy’s outfit, which remains unchanged from the Episode Duscae demo of 2015—though, my wife has a point when she says that if the weather’s good, and the work is messy, why wear too many clothes?» — то есть самому обозревателю наряд не понравился, но его жена, наоборот, сочла его по-своему логичным. Желательно пояснить этот контекст в статье. Романов-на-Мурмане (обс.) 18:34, 19 сентября 2025 (UTC)
      • Вас понял, действительно важное уточнение. Пояснил. — Xsetup (обс.) 04:06, 20 сентября 2025 (UTC)

Итог (Синди Аурум)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 13:49, 4 ноября 2025 (UTC)