Противоракетная оборона

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Успешный перехват баллистической ракеты, 20 ноября 2012

Противоракетная оборона (ПРО) — комплекс мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого, или какого-либо иного характера (аэростатная противоракетная защита, и т. д.), предназначенный для защиты (обороны) охраняемых объектов от ракетного оружия. Противоракетная оборона очень тесно связана с противовоздушной обороной и часто осуществляется одними и теми же комплексами.

Понятие противоракетная оборона включает в себя защиту от ракетной угрозы любого плана и все средства, это осуществляющие (включая активную защиту танков, средства ПВО, борющиеся с крылатыми ракетами и проч.), однако на бытовом уровне, говоря о ПРО, обычно имеют в виду «стратегическую ПРО» — защиту от баллистической ракетной составляющей стратегических ядерных сил (МБР и БРПЛ).

Говоря о противоракетной обороне можно выделить самозащиту от ракет, тактическую и стратегическую ПРО.

Содержание

Самозащита от ракет[править | править вики-текст]

Самозащита от ракет является минимальной единицей противоракетной обороны. Она обеспечивает защиту от атакующих ракет лишь той военной техники, на которой она установлена. Характерной особенностью самооборонительных систем является размещение всех систем ПРО непосредственно на защищаемой технике, и все размещённые системы являются вспомогательными (не основным функциональным назначением) для данной техники. Системы самозащиты от ракет экономически эффективны к использованию лишь на дорогостоящих типах военной техники, которая несёт тяжёлые потери от ракетного огня. В настоящее время активно развиваются два типа систем самозащиты от ракет: комплексы активной защиты танков и противоракетная оборона военных кораблей.

Активная защита танков (и прочей бронетехники) — это комплекс мер по противодействию атакующим снарядам и ракетам. Действие комплекса может маскировать защищаемый объект (например, выпуском аэрозольного облака), а может и физически уничтожать угрозу близким подрывом противоснаряда, шрапнелью, направленной взрывной волной или другим образом.

Для систем активной защиты характерно крайне малое время реакции (до долей секунды), так как подлётное время средств поражения, особенно в условиях городского боя очень мало.

Интересной особенностью является то, что для преодоления систем активной защиты бронетехники разработчики противотанковых гранатомётов используют ту же стратегию, что и разработчики межконтинентальных баллистических ракет для прорыва стратегической ПРО — ложные цели[1].

Тактическая ПРО[править | править вики-текст]

Тактическая ПРО предназначена для защиты ограниченных участков территории и расположенных на ней объектов (группировок войск, промышленности и населённых пунктов) от ракетных угроз. К целям подобной ПРО относят: маневрирующие (в основном, высокоточные авиационные) и неманеврирующие (баллистические) ракеты с относительно небольшими скоростями (до 3-5 км/с) и не имеющими средств преодоления ПРО. Время реакции комплексов тактической ПРО составляет от нескольких секунд до нескольких минут в зависимости от типа угрозы. Радиус защищаемой области, как правило, не превышает нескольких десятков километров. Комплексы имеющие существенно больший радиус защищаемой области — до нескольких сотен километров, часто относят к стратегической ПРО, хотя они и не способны перехватывать высокоскоростные межконтинентальные баллистические ракеты, прикрываемые мощными средствами преодоления ПРО.

Существующие комплексы тактической ПРО[править | править вики-текст]

Россия[править | править вики-текст]

Малого радиуса действия

Среднего и большого радиуса действия:

США[править | править вики-текст]

Малого радиуса действия:

Среднего и большого радиуса действия:

Япония[править | править вики-текст]

Эскадренные миноносцы УРО типа «Конго» - тип современных эскадренных миноносцев с управляемым ракетным оружием.

Эскадренные миноносцы УРО типа «Конго» являются аналогом американских эскадренных миноносцев «Орли Берк».

Группировка эскадренных миноносцев УРО типа «Конго» включает в себя:

  • «Конго» («DDG-173»)
  • «Кирисима» («DDG-174»)
  • «Мёко» («DDG-175»)
  • «Текай» («DDG-176»)

Эскадренные миноносцы типа Конго оснащены системой «Иджис» (корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система), представляющая собой интегрированную сеть корабельных средств освещения обстановки, средств поражения, таких как зенитные управляемые ракеты Standart (SM-2, SM-3), и средств управления, формирующуюся на базе широкого внедрения автоматизированных систем боевого управления.

Основным предназначением эскадренных миноносцев УРО типа «Конго» является создание противоракетного барьера морского базирования направленной, в первую очередь, против северо-корейской ракетно-ядерной программы.

Вместе с тем, развертывание  Японии группировки эскадренных миноносцев УРО типа «Конго», можно считать направленной на противодействие группировки морских стратегических ядерных сил Российской Федерации (РПЛСН Тихоокеанского флота).

Началом формирования в Японии морского компонента тактической противоракетной обороны модно считать получение в 1988 году согласия конгресса США на передачу Японии технической документации по РЛС (радиолокационной станции) с фазированной решеткой AN/SPY-1 и компьютерного обеспечения работы радара. Рассмотрение в Соединенных штатах Америки вопроса передачи Японии данной технологии было инициировано командующим Седьмым оперативным флотом США (дислоцирующимся в Японии, п. Йокосука) в вице-адмиралом Джеймсом Р. Хоггом. Существование элементов тактической ПРО у союзников США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Япония, Южная Корея) положительно рассматривается и действующим командованием Седьмым оперативным флотом США (вице-адмиралом Робертом Томасом).

Индия[править | править вики-текст]

Малого радиуса действия:

  • PAD (на 1.1.2014 всё ещё не боеспособна).

Среднего и большого радиуса действия:

  • AAD (на 1.1.2014 всё ещё не боеспособна).

Израиль[править | править вики-текст]

Малого радиуса действия:

Среднего и большого радиуса действия:

Европа[править | править вики-текст]

Малого радиуса действия:

Среднего и большого радиуса действия:

Стратегическая ПРО[править | править вики-текст]

Наиболее сложная, модернизированая и дорогостоящая категория средств противоракетной обороны. Задачей стратегической ПРО является борьба со стратегическими ракетами — в их конструкции и тактике применения специально предусмотрены средства, затрудняющие перехват — большое количество лёгких и тяжёлых ложных целей, маневрирующие боеголовки, а также системы постановки помех, включающие высотные ядерные взрывы.

В настоящее время системами стратегической ПРО обладают только Россия и США, при этом существующие комплексы способны защитить лишь от ограниченного удара (единицы ракет), и в большинстве, по ограниченной территории. В обозримом будущем нет перспектив появления систем, способных гарантированно и полностью защитить территорию страны от массированного удара стратегическими ракетами. Тем не менее, так как все больше стран имеют, разрабатывают или потенциально могут обзавестись некоторым количеством дальнобойных ракет, разработка систем ПРО, способных эффективно защитить территорию страны от небольшого числа ракет представляется необходимой.

Виды стратегической противоракетной обороны[править | править вики-текст]

Перехват на взлете (Boost-phase intercept)[править | править вики-текст]

Перехват на взлете означает, что система противоракетной обороны пытается перехватить баллистическую ракету сразу после старта, когда та разгоняется с включенными двигателями.

Уничтожение баллистической ракеты на взлете является сравнительно простой задачей. Достоинства этого способа:

  • Ракета (в отличие от боеголовок) имеет значительные размеры, хорошо заметна на радарах, и работа ее двигателя создает мощный инфракрасный поток, который невозможно замаскировать. Не представляет особой сложности, навести перехватчик на такую крупную, заметную и уязвимую цель как разгоняющаяся ракета.
  • Разгоняющуюся ракету также невозможно прикрыть ложными целями или дипольными отражателями.
  • Наконец, уничтожение ракеты на взлете приводит к уничтожению вместе с ней всех ее боевых блоков одним ударом.

Однако, у перехвата на взлете есть два принципиальных недостатка:

  • Ограниченное время реакции. Продолжительность разгона занимает 60-110 секунд, и за это время перехватчик должен успеть отследить цель и поразить ее.
  • Сложность развертывания перехватчиков в радиусе действия. Баллистические ракеты, как правило, стартуют из глубины территории противника и хорошо прикрыты его системами защиты. Развертывание перехватчиков достаточно близко, чтобы они могли поразить взлетающие ракеты, как правило, крайне затруднительно или невозможно.

Исходя из этого, в качестве основного средства перехвата на взлете рассматриваются перехватчики космического базирования, либо мобильные (развертываемые на кораблях или мобильных установках). На этой стадии может быть также эффективным применение лазерных систем с их небольшим временем реакции. Так, система СОИ рассматривала в качестве средств перехвата на взлете орбитальные платформы с химическими лазерами, и системы из тысяч крошечных сателлитов «Бриллиантовая Галька», призванных поражать взлетающие ракеты кинетической энергией столкновения на орбитальных скоростях.

Перехват на среднем участке траектории (Midcourse intercept)[править | править вики-текст]

Перехват на среднем участке траектории означает, что перехват происходит за пределами атмосферы, в тот момент, когда боеголовки уже отделились от ракеты, и летят по инерции.

Преимущества:

  • Длительное время перехвата. Полет боеголовок за пределами атмосферы занимает от 20 до 40 минут[источник не указан 129 дней], что существенно расширяет возможности по реагированию противоракетной обороны.

Недостатки:

  • Отслеживание летящих за пределами атмосферы боеголовок представляет собой сложную задачу, так как их размеры невелики и они не являются источниками излучения.
  • Высокая стоимость перехватчиков.
  • Летящие за пределами атмосферы боеголовки могут быть с максимальной эффективностью прикрыты средствами преодоления. Отличить летящие по инерции за пределами атмосферы боеголовки от ложных целей чрезвычайно сложно.

Перехват при входе в атмосферу (Terminal phase intercept)[править | править вики-текст]

Перехват при входе в атмосферу означает, что система противоракетной обороны пытается перехватить боеголовки на последней стадии полета — при входе в атмосферу вблизи цели.

Преимущества:

  • Техническое удобство развертывания систем противоракетной обороны на своей территории.
  • Небольшое расстояние от радаров до боеголовок, что значительно повышает эффективность системы слежения.
  • Низкая стоимость противоракет
  • Снижение эффективности ложных целей и помех при входе в атмосферу: более легкие чем сами боеголовки, ложные цели сильнее тормозятся при трении о воздух. Соответственно, селекция ложных целей может быть выполнена по разнице в скорости торможения.

Недостатки:

  • Крайне ограниченное (до десятков секунд) время перехвата
  • Небольшие размеры боеголовок и сложность их отслеживания
  • Отсутствие резервирования: если боеголовки не будут перехвачены на этой стадии, никакого последующего эшелона обороны не может существовать
  • Ограниченный радиус действия систем перехвата на терминальной стадии, что позволяет противнику преодолевать подобную оборону, просто направляя на цель больше ракет, чем есть вблизи цели противоракет.

История стратегической ПРО[править | править вики-текст]

Противоракетная оборона в США[править | править вики-текст]

Первый успешный перехват тактической баллистической ракеты «Корпорал» зенитной ракетой «Найк-Геркулес»

Первые проекты создания средств противодействия баллистическим ракетам появились в США ещё в 1940-х годах. В 1946 году, ВВС Армии США официально начали программу разработки двух противоракет — дальнобойной MX-794 Wizard (теоретический радиус действия до 1600 км), разрабатываемый университетом штата Мичиган, и ближнего радиуса MX-795 Thumper, создаваемая фирмой General Electric. Обе ракеты должны были перехватывать баллистические ракеты противника с помощью собственных ядерных боевых частей[2].

Ввиду несовершенства технологии, работы над программой «Thumper» были закрыты почти сразу же, но работы над программой «Wizard» продолжались до 1958 года (ряд наработок по программе впоследствии был включен в программу разработки противоракеты Спартан).

Эти первые разработки предпринимались без какой-либо конкретной цели, в основом, в попытке изучить проблемы, связанные с перехватом баллистических ракет. В конце 1950-х, появление первых МБР — советской Р-7 и американской SM-65 Atlas — дало программам разработки противоракет более конкретный смысл.

В 1958 году армия США приняла на вооружение MIM-14 Nike-Hercules — первый зенитно-ракетный комплекс, обладающий ограниченными возможностями поражения (за счет применения ядерной БЧ) баллистических целей. Первый успешный перехват состоялся на испытаниях в 1960 году. Тем не менее, возможности комплекса в области противоракетной защиты были весьма ограничены и дальнейшие разработки продолжились в области создания более дальнобойных, стратегических систем ПРО.

В 1950-х также рассматривались первые концепции системы ПРО космического базирования, способной перехватывать ракеты на взлете — система BAMBI (англ. BAllistic Missiles Boost Intercept — Перехват Баллистических Ракет на Взлете)

Найк-Зевс[править | править вики-текст]

Nike Zeus static display and test launch.jpg

Первой попыткой создания специализированной противоракеты стал разработанный в 1960-х комплекс LIM-49A Nike Zeus — развитие серии Nike. Эта ракета, представлявшая собой усовершенствованную версию MIM-14 Nike-Hercules имела радиус действия до 320 километров и эффективную высоту поражения цели до 160 километров. Уничтожение цели (входящей в атмосферу боевой части баллистической ракеты) должно было осуществляться при помощи подрыва 400-килотонного термоядерного заряда с увеличенным выходом нейтронного излучения.

Испытания системы начались в 1961 году. 19 июля 1962 года состоялся первый технически успешный перехват боеголовки межконтинентальной баллистической ракеты — «Nike Zeus» прошла в 2-х километрах от входящего в атмосферу боевого блока SM-65 Atlas, что в случае использования противоракетой боевого (а не учебного) заряда, означало бы уничтожение боеголовки. На испытаниях 12 декабря 1962 года был достигнут ещё лучший результат, когда противоракета прошла менее чем в 200 метрах от боеголовки. Всего, противоракета осуществила успешный перехват в 10 из 14 тестов, пройдя достаточно близко от цели, чтобы накрыть её ядерным взрывом.

Хотя разработка «Зевса» была успешной, тем не менее, мнения о его возможностях существенно расходились. Арсенал баллистических ракет США и СССР рос опережающими темпами, и в случае начала военных действий, батареям «Зевсов», защищающим конкретный объект, пришлось бы отражать атаку уже не единичных боеголовок, но десятков боевых блоков. Появление средств преодоления (станций постановки помех и ложных целей) резко снижало эффективность системы: хотя комплекс «Найк-Зевс» был способен к селекции ложных целей, это резко замедляло выработку огневого решения. Исходная версия плана развертывания предполагала развернуть на территории США 120 баз «Найк-Зевсов» с 50 ракетами на каждой, что означало, что даже в идеальной ситуации каждый конкретный объект может быть защищен не более чем от 50 МБР. Общая стоимость проекта превышала 10 миллиардов долларов. В итоге, несмотря на успешную программу разработки, развертывание «Найк-Зевсов» было отменено и внимание обращено в пользу более совершенных противоракет.

Сентинел/Сэйфгард[править | править вики-текст]

База противоракет программы «Сэйфгард»

См. Программа Safeguard

В конце 1960-х, развитие технологии позволило создать более дешевые и компактные противоракеты. В 1967 году, по инициативе Роберта Макнамары была начата разработка программы «Сентинел» (англ.  Sentinell - Часовой) позднее переименованная в «Сэйфгард» (англ.  Safeguard - Предосторожность), направленной на защиту районов развертывания межконтинентальных баллистических ракет от превентивного удара противника. Основной целью программы было обеспечить гарантии выживания ядерного арсенала США и возможности нанесения ответного удара по агрессору, в случае если тот попытается превентивно атаковать районы базирования МБР США. Кроме того, система должна была обеспечивать ограниченную защиту основных районов США от ракетного нападения ограниченной мощности — например, такого, который могла бы нанести КНР.

В основе системы лежали два типа противоракет. Тяжелые противоракеты LIM-49A «Спартан», радиусом до 740 км должны были перехватывать приближающиеся боевые блоки МБР ещё в Космосе. Более легкие противоракеты «Спринт», развернутые в непосредственной близости от охраняемых территорий, должны были добивать отдельные боеголовки, прорвавшиеся мимо «Спартанов». На этих противоракетах должны были использоваться нейтронные боевые части: в космическом пространстве, где предполагалась основная часть перехвата, жесткий поток нейтронного излучения обеспечивал более эффективное поражение цели чем световая и тепловая волна обычного термоядерного заряда, кроме того, нейтронные заряды создавали при детонации меньшие помехи наземным радарам чем мультимегатонные термоядерные боеголовки.

Испытания обеих противоракет были проведены в начале 1970-х. В августе 1970 состоялся первый успешный перехват «Спартаном» боевого блока межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен». Всего, ракета успешно перехватила цель в 43 из 48 испытаний. В 1970-х начались работы по созданию баз противоракет для обороны позиций МБР «Минитмен» в Северной Дакоте и Монтане, но только первая из них была завершена.

SAMBIS[править | править вики-текст]

См. Программа SAMBIS

Соглашение 1972 года[править | править вики-текст]

См. Договор об ограничении систем противоракетной обороны

В 1972 году, США и СССР подписали соглашение об ограничении развертываемых средств стратегической противоракетной обороны не более чем двумя комплексами с боезапасом каждого не более чем в 100 противоракет. Основным стимулом к подписанию договора было опасение, что широкое развертывание систем противоракетной обороны вызовет неуверенность каждой из сторон в эффективности своего ответного удара по внезапно атаковавшему противнику, и будет стимулировать в случае конфликта стремление нанести превентивный удар. Считалось, что 100 противоракет будет достаточно для эффективной защиты важнейших стратегических объектов от внезапного нападения (например, с подошедшей близко к побережью подводной лодки), но недостаточно для защиты территории страны от ответного удара.

В соответствии с этим соглашением, планы развертывания «Сэйфгард» были ограничены единственным комплексом в Северной Дакоте, прикрывавшем район базирования МБР «Минитмен» (от планов развертывания второго района стратегической ПРО и СССР и США отказались, подкрепив это дополнением к договору в 1974 году). Вступивший в строй в 1975 году комплекс имел на вооружении 30 противоракет «Спартан» и 70 противоракет «Спринт». Однако, к этому времени более эффективным способом повышения боевой устойчивости ядерных ракет и защиты их от превентивного удара стало считаться их мобильное развертывание. Перспектива скорого появления БРПЛ «Трайдент» межконтинентального радиуса действия позволяла гораздо надежнее и дешевле защитить ядерный арсенал от превентивного удара — рассредоточив его на субмаринах, действующих по всему мировому океану — чем противоракетные комплексы. В результате, в 1976 году система «Сэйфгард» была снята с вооружения спустя всего пять месяцев боевого дежурства.

Стратегическая Оборонная Инициатива[править | править вики-текст]

См. Стратегическая оборонная инициатива

Национальная Противоракетная Оборона[править | править вики-текст]

См. Противоракетная оборона США

В настоящее время, США декларируют создание системы глобальной противоракетной обороны, способную защитить территорию США и их союзников от ограниченного ракетного нападения с применением морально устаревших баллистических ракет — тех, которые с высокой степенью вероятности могут быть созданы в странах второго и третьего мира. В существующей и перспективной конфигурации, система не располагает способностью эффективно перехватывать ракеты с РГЧ ИН, недостаточно эффективна против современных ложных целей и маневрирующих боевых блоков; таким образом, не приводит в настоящее время к нарушению стратегического баланса.

Ключевые компоненты системы НПРО США:

  • Ground-Based Midcourse Defense — дальнобойные противоракеты наземного базирования, предназначенные для защиты домашней территории США от межконтинентальных баллистических ракет и БРСД.
  • Aegis Ballistic Missile Defense System — модификация стандартной корабельной БИУС «Aegis», дающая возможность кораблям с этой системой осуществлять перехват баллистических ракет малого и среднего радиуса действия при помощи противоракет SM-3. Корабли с подобной модификацией могут выполнять задачи по обеспечению противоракетной обороны союзников США, патрулируя на наиболее вероятных направлениях ракетного нападения. Также планируется создание наземных элементов данной системы.
  • Terminal High Altitude Area Defense — наземная противоракета малого радиуса действия, предназначенная для эффективной защиты от ракетного нападения военных баз и стратегических объектов.

СССР/Россия[править | править вики-текст]

Несмотря на большие трудности и недостатки, в СССР, развитие систем ПРО шло достаточно системно и планомерно.

Первые опыты[править | править вики-текст]

Исследования возможности противодействия баллистическим ракетам в СССР начались в 1945 году в рамках проекта «Анти-Фау» в Военно-воздушной академии имени Жуковского (группа Георгия Мироновича Можаровского) и в нескольких НИИ (тема «Плутон»). В период создания системы ПВО «Беркут» (1949—1953 г.), работы были приостановлены, затем резко активизировались.

В 1956 году рассматривались 2 проекта системы ПРО:

На ракетоопасном направлении, друг за другом, с интервалом в 100 км устанавливались три РЛС с антеннами, смотрящими прямо вверх. Атакующая боеголовка последовательно пересекала три узких радиолокационных луча, по трем засечкам строилась ее траектория и определялась точка падения.

В основе проекта был комплекс из сверхмощного радиолокатора дальнего обнаружения и трех, расположенных по периметру обороняемого района, радиолокаторов точного наведения. Управляющая ЭВМ непрерывно обрабатывала отраженные сигналы наводя на цель противоракету.

К исполнению был выбран проект Г. В. Кисунько.

Кадры киносъёмки момента перехвата противоракетой В-1000 боевого блока Р-12, разница между кадрами 5 миллисекунд. 1961 год. Из архива МКБ «Факел»

«Система А»[править | править вики-текст]

Первый в СССР комплекс ПРО, главный конструктор Г. В. Кисунько. Был развернут в период 1956—1960 г. на специально построенном для этих целей в пустыне Бетпак-Дала полигоне ГНИИП-10 (Сары-Шаган). Запуски баллистических ракет в район перехвата производились с полигонов Капустин Яр и, позднее, Плесецк в треугольник со стороной 170 км в вершинах которого (площадки № 1, № 2, № 3) располагались радиолокаторы точного наведения. Пусковая установка противоракет В-1000 размещалась в центре треугольника (площадка № 6), перехват осуществлялся на атмосферном участке траектории (высота 25 км) на встречных курсах. Управление осуществлялось вычислительным центром с двумя ЭВМ, М-40 (реализация автоматического цикла) и М-50 (обработка системной информации), конструктора С. А. Лебедева.

4 марта 1961 года, после ряда неудачных попыток, противоракета В-1000, оснащенная осколочной БЧ, уничтожила боеголовку баллистической ракеты Р-12 с весовым эквивалентом ядерного заряда. Промах составлял 31,2 метра влево и 2,2 м по высоте. Это первый в мировой практике реальный перехват цели системой ПРО. До данного момента баллистические ракеты считались абсолютным оружием, не имеющим средств противодействия.

В дальнейшем было проведено еще 16 попыток перехвата, 11 из которых были успешными. Также проводились исследования по проводке и измерению траекторий спутников. Работа Системы «А» закончилась в 1962 году серией испытаний К1 — К5 в результате которых были произведены 5 ядерных взрывов на высотах от 80 до 300 км и изучено их влияние на функционирование комплексов ПРО и СПРН.

Система «А» не поступила на вооружение ввиду низкой надежности и малой эффективности: система обеспечивала поражение только одиночных баллистических ракет малого и среднего радиуса действия на малых рассотяниях от охраняемого объекта, однако в результате работы над ней был построен специализированный полигон и накоплен огромный опыт послуживший дальнейшему развитию систем ПРО в СССР/России.

Системы ПРО Московского промышленного района[править | править вики-текст]

А-35

Создание началось в 1958 году с постановления ЦК КПСС. Главным конструктором назначен Г. В. Кисунько. По тактико-техническим требованиям, система должна была обеспечивать оборону территории площадью 400 км² от нападения МБР «Титан-2» и «Минитмен-2». В связи с использованием более совершенных РЛС и противоракет с ядерной БЧ, перехват осуществлялся на расстоянии 350 км по дальности и 350 км по высоте, наведение производилось одностанционным методом. Вычислительный центр работал на базе двухпроцессорной ЭВМ 5Э92б (разработчик В. С. Бурцев). Строительство объектов А-35 в Подмосковье началось в 1962 году, однако постановка на боевое дежурство затянулось по ряду причин:

  • Опережающее совершенствование средств нападения потребовало ряда серьезных доработок.
  • Выдвижение конкурирующих проектов ПРО «Таран» В. Н. Челомея и С-225 КБ-1 привело к временной остановке строительства.
  • Разрастание интриг в верхних эшелонах научно-технического руководства приведшее в 1975 г. к смещению Григория Кисунько с должности главного конструктора А-35.

А-35М

Модернизированная система А-35. Главный конструктор И. Д. Омельченко. Поставлена на боевое дежурство 15 мая 1978 года и стояла на вооружении до декабря 1990 года, РЛС дальнего обнаружения «Дунай-3У» продолжала работать в системе А-135 до начала 2000-х. Параллельно на полигоне Сары-Шаган был построен полигонный стрельбовый комплекс А-35 «Алдан» (площадка № 52) который использовлся как опытный образец и для тренировок расчетов Московской системы ПРО на реальных боевых стрельбах.

А-135

Дальнейшее развитие системы ПРО Московского промышленного района. Генеральный конструктор А. Г. Басистов. Эскизный проект 1966 года, Начало разработки 1971 г., начало строительства 1980 г. Принята в эксплуатацию в декабре 1990 года. РЛС дальнего обнаружения «Дунай-3У» и многофункциональная РЛС «Дон-2» имели фазированные антенные решетки. Два эшелона перехвата, дальний заатмосферный и ближний атмосферный с двумя типами противоракет. Предусматривался полигонный стрельбовый комплекс «Аргунь» (площадки №38 № 51 полигона Сары-Шаган), однако он не был достроен. В соответствии с дополнением к договору по ПРО между США и СССР от 1974 года и сменой руководства, ЦНПО "Вымпел" признало этот объект малоперспективным, работы на нем были прекращены а пусковые установки уничтожены. Комплекс продолжал функционировать в урезанном варианте как измерительный «Аргунь-И» до 1994 года.

А-235 «Самолет-М»

Перспективная система ПРО, идущая на смену А-135. Контракт на создание заключен в 1991 году. В августе 2014 года объявлено о начале испытаний противоракет для комплекса А-235, окончание работ по проекту намечено на 2015 год.



Также в СССР было несколько нереализованных проектов систем противоракетной обороны. Наиболее значительные из них это:

Система ПРО территории страны «Таран»[править | править вики-текст]

В 1961 году, в инициативном порядке Челомей предложил систему обороны всей территории СССР от ракетно-ядерного нападения со стороны США.

В основе проекта была перехват на среднем участке траектории при помощи сверхтяжелой противоракеты, которую Челомей предлагал создать на базе межконтинентальной ракеты УР-100. Предполагалось, что система РЛС, развернутая на крайнем Севере, должна будет обнаружить приближающиеся по трансполярным траекториям боеголовки, и рассчитать приблизительные точки перехвата. Затем, противоракеты на базе УР-100 должны были быть запущены на инерциальном наведении в эти расчетные точки. Точное наведение предполагалось осуществлять с помощью системы РЛС целеуказания и установленного на противоракетах радиокомандного наведения. Перехват предполагался при помощи 10-мегатонной термоядерной боевой части. Согласно расчетам Челомея, для перехвата 100 МБР типа «Минитмен» потребовалось бы 200 противоракет.

Разработка системы велась с 1961 по 1964 год, но в 1964 году решением правительства была закрыта. Причиной был опережающий рост американского ядерного арсенала: с 1962 по 1965 год, Соединенными Штатами было развернуто восемьсот МБР типа Минитмен, что потребовало бы 1600 противоракет на базе УР-100 для их перехвата.

Кроме того, система была подвержена эффекту самоослепления, так как многочисленные детонации 10-мегатонных боевых частей в космическом пространстве создавали бы огромные облака радионепрозрачной плазмы и мощный ЭМИ, нарушающий работу РЛС, что крайне затрудняло последующие перехваты. Противник мог бы легко преодолеть систему «Таран», разделив свои МБР на две последовательные волны. Система была также уязвима к средствам преодоления ПРО. Наконец, расположенные на передовом рубеже РЛС раннего предупреждения — ключевой компонент системы — сами по себе были крайне уязвимы для возможного превентивного удара, который сделал бы всю систему бесполезной. В связи с этим Владимир Челомей предлагал использовать создаваемые А-35 и С-225 в составе своей системы "Таран" получая, в перспективе, руководство над всей противоракетной тематикой в СССР. Надо сказать, что проект "Таран" многие считали недоработанным и авантюрным. Челомей пользовался сильной поддержкой руководства СССР, в его КБ работал сын генерального секретаря ЦК КПСС Сергей Хрущев, этим объясняется закрытие проекта после смещения Н.С. Хрущева в 1964 году.

С-225[править | править вики-текст]

Начало работ 1961 год. Генеральный конструктор А.А. Расплетин.

Комплекс ПВО, ПРО для для защиты относительно малоразмерных объектов от одиночных МБР, оснащенных средствами преодоления ПРО и перспективных аэродинамических целей. Активная фаза разработки с 1968 по 1978 год.

Отличительными особенностями были - контейнерная перевозимая и быстромонтируемая конструкция, применение РТН с фазированной антенной решеткой РСН-225, новые сверхскоростные ракеты ближнего перехвата ПРС-1 (5Я26) ОКБ "Новатор" (конструктор Люльев). Построено 2 полигонных комплекса, "Азов" (площадка №35 Сары-Шаган) и измерительный комплекс на Камчатке. Первый успешный перехват баллистической цели (боеголовка ракеты 8К65)произведен в 1984 году. Предположительно, в связи с задержкой разработки противоракеты и недостаточной энергетикой РТН для целей ПРО тема была закрыта. Ракета ПРС-1, впоследствии, вошла в эшелон ближнего перехвата комплекса А-135.

КНР[править | править вики-текст]

Исторические разработки[править | править вики-текст]

КНР предприняла первую попытку разработки систем стратегической противоракетной обороны в середине 1960-х. Система, получившая обозначение HQ-81, должна была состоять из радара раннего предупреждения Тип 7010, радара сопровождения и целеуказания Тип 110 и противоракет серии FJ с атомными боевыми частями[3]. Разработка противоракет велась с 1969 по 1975 год, с несколькими частично успешными пусками, но ни одного перехвата выполнено не было, и в 1975 году программа была закрыта. РЛС сопровождения Тип 110 — сейчас используется в рамках китайской космической программы.

РЛС СПРН Китая.

Расположение Радар Координаты Высота над уровнем моря, м Количество антенн Общий азимут сектора Направление биссектрисы сектора Угол места сектора Дальность, км Ввод Вывод Статус
Huangyang Mountain[4] 7010 Phased-Array Missile Warning Radar[4] 40°26′52″ с. ш. 115°07′01″ в. д. / 40.447861° с. ш. 115.117111° в. д. / 40.447861; 115.117111 (G) (O) 1600[4] (по другим данным 1286[5]) 1[4] 120°[4] ~315° 2° — 80°[4] 3000 1977[4] Начало 1990-х[4] Не действует[4][5]
Korla[6][7]  ? 41°38′28″ с. ш. 86°14′13″ в. д. / 41.641333° с. ш. 86.237028° в. д. / 41.641333; 86.237028 (G) (O) 933[5] 1[6][7]  ? Вращающаяся антенна[6][7]  ?  ? после 2004[7] - Действует[6]
Shuangyashan[6]  ? 46°31′41″ с. ш. 130°45′18″ в. д. / 46.528111° с. ш. 130.755222° в. д. / 46.528111; 130.755222 (G) (O)  ? 1[6]  ? ~0°  ?  ?  ? - Действует[6]
Longgangzhen[6]  ? 30°17′11″ с. ш. 119°07′42″ в. д. / 30.286528° с. ш. 119.128500° в. д. / 30.286528; 119.128500 (G) (O)  ? 1[6]  ? ~135°  ?  ?  ? - Действует[6]
Huian[6][8] [*]  ? 25°07′35″ с. ш. 118°45′04″ в. д. / 25.126556° с. ш. 118.751361° в. д. / 25.126556; 118.751361 (G) (O)  ? 1[6][8] 120°[8] ~144°[8]  ?  ? Построен до 2008[8]. Функционирует примерно с 2010 - Действует[6]

[*] Возможно, является средством РЭБ[6].

Помимо противоракет, КНР разрабатывало и неординарные подходы к задаче противоракетной обороны. Так, в рамках проекта 640-1 рассматривалась возможность создания мощного лазера, способного сбивать боеголовки при входе в атмосферу (что оказалось практически нерешаемой задачей). Проект 640-2 предлагал поражение входящих в атмосферу боеголовок при помощи ракетных снарядов, запускаемых из скорострельного длинноствольного артиллерийского орудия. В 1966—1968, прототип пушки — 140-миллиметровое гладкоствольное 185-калиберное орудие «Xianfeng» — был построен и испытан. Разработка более крупного, 420-миллиметрового продолжалась до 1978 года, но реальных результатов так и не удалось получить. В настоящее время построенная пушка используется для баллистических испытаний.[9]

Современные разработки[править | править вики-текст]

В 2013 г. НОАК - народная освободительная армия Китая осуществила успешный перехват головной части ракеты средней дальности на среднем участке траектории ее полета с помощью противоракеты наземного базирования КТ-2 (по западной терминологии — SC-19). В США полагают, что она способна перехватывать спутники на высотах до 20-22 тыс. км. Более ранняя противоракета KT-1 была модифицированным вариантом твердотопливной ракеты средней дальности DF-21 Перехват создаваемой в КНР системой Dong Ning-2 в январе 2007 г, когда на высоте 864 км был уничтожен вышедший из эксплуатации метеорологический спутник массой 954 кг. Значительное количество его обломков до сих пор находятся на орбите, что создает угрозу для пилотируемых космических кораблей и спутников. Аналогичное испытание в тестовом режиме состоялось январе 2010 г.[10]

Европа[править | править вики-текст]

Исключая Великобританию, страны Западной Европы не проявляли значительного интереса к созданию систем противоракетной обороны. Это было связано как с отсутствием средств и необходимых технологий, так и с тем, что эти страны находились в радиусе досягаемости даже советских ракет малого радиуса действия — слишком дешевых и многочисленных, чтобы оборона от них была бы экономически эффективна. Однако, большинство стран Западной Европы получило в 1960-х по крайней мере локальные возможности по противоракетной обороне стратегических объектов с развертыванием батарей ЗРК MIM-14 Nike-Hercules, обладавших (в ядерном варианте) ограниченными возможностями по перехвату баллистических ракет.

Великобритания[править | править вики-текст]

Зенитные ракеты «Бристоль Бладхаунд» рассматривались как возможная основа для создания противоракетной обороны Великобритании

Великобритания, будучи первой страной, подвергшейся угрозе баллистических ракет в 1944—1945, раньше других начала поиск путей противодействия. В 1944 году рассматривалась возможность поражения баллистических ракет Фау-2, запускаемых немцами из Европы по Лондону, с помощью огромных батарей автоматических зенитных орудий, наводимых централизованно при помощи компьютера. Расчет делался на огромный барраж (плотность полёта) зенитных снарядов, который должен был уничтожить ракету простой концентрацией огня. Однако, работы по проекту показали, что для более-менее уверенного поражения одной Фау-2 потребуется астрономическое количество боеприпаса: более того, выяснилось, что жертвы и разрушения от падающих на землю не разорвавшихся зенитных снарядов де-факто превысят урон от самой обстреливаемой ракеты! В итоге, программа была отменена, а вскоре союзное наступление в Европе покончило с угрозой немецких ракетных бомбардировок.

После войны, британцы продолжили разработки. В середине 1950-х, в связи с возрастающей угрозой советских баллистических ракет, были рассмотрены планы создания интегрированной противоракетной обороны на основе разрабатываемых зенитных ракет «Бладхаунд», которые предполагалось оснастить ядерными боевыми частями. Проект получил название Violet Friend. Предполагалось, что система РЛС раннего предупреждения Тип 83 обнаружит запуски советских БРСД из Восточной Европы, после чего радары AN/FPS-16 возьмут боеголовки на сопровождение и выполнят наведение на них модифицированных «Бладхаундов», которые перехватят боеголовки на входе в атмосферу. Расчеты показали, что разработка подобной системы будет стоить слишком дорого для ее ограниченных возможностей, и в 1962 году проект был закрыт. Рассматривалась возможность его развития с использованием специализированной противоракеты (а не модифицированной зенитной ракеты, к тому же ограниченной по высоте перехвата из-за применения прямоточного воздушно-реактивного двигателя), но в 1965 году и эта программа была отменена.

В конце 1960-х британская армия рассматривала возможность адаптации в качестве тактической противоракеты (для защиты прифронтовых баз от неприятельских ОТРК) флотской зенитной ракеты «Sea Dart», но проект не был реализован.

Проект Sky Shield[править | править вики-текст]

В конце 1950-х британские инженеры предложили оригинальный проект системы противоракетной обороны воздушного базирования. Проект, получивший название «Sky Shield» (англ.  Небесный Щит) предназначался для локальной противоракетной обороны аэродромов базирования V-бомбардировщиков RAF, тем самым гарантируя возможность ответного атомного удара по агрессору.

В основе системы предполагалось использование системы наземных радаров, и крупных беспилотных самолетов — носителей противоракет, которые должны были кругами летать над охраняемыми районами. Каждый беспилотник нес тяжелую противоракету с атомной боевой частью. За счет воздушного базирования, значительно сокращалось время реакции, и ракете приходилось преодолевать более разреженные слои воздуха, чем при старте с земли. Проект не был реализован.

В настоящее время, Британия не разрабатывает стратегических систем противоракетной обороны, однако имеет тактическую ПРО морского базирования в виде эсминцев Тип 45, оснащенных зенитными ракетами Aster

Израиль[править | править вики-текст]

Индия[править | править вики-текст]

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]