Протограф (текстология)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Логотип Викисловаря
В Викисловаре есть статья «протограф»

Прото́граф (от др.-греч. πρώτος — «первый» + γράφω — «пишу»), реже антигра́ф[1] (от др.-греч. ἀντί — против + γράφω — «пишу») — документ, рукопись или машинописный текст, который лёг в основу более поздних списков, редакций[2], ближайший по тексту оригинал одного списка или группы списков[3].

Протограф и список[править | править код]

Протограф — понятие, обратное списку и копии: если рукопись A — список или копия с рукописи B, то рукопись B — протограф рукописи A. Отношение списка или копии к протографу не всегда подобны отношению копии к оригиналу. Понятие «протограф» шире понятия «оригинал некоторой копии». Между списком или копией и их протографом могут быть промежуточные списки или копии, но при условии, что в списке протограф не подвергся переработке или хотя бы частичному изменению. Если писец использовал текст двух или нескольких списков, все эти предшествующие списки-оригиналы являются протографами. Если документ имеет сложную историю текста, список оригинала произведения может одновременно являться протографом более позднего списка или группы списков[3].

Протограф и архетип[править | править код]

Протограф близок по тексту к списку, архетип может отстоять от своих списков далеко по тексту. Архетип намечается в точке схождения восходящих линий родства, в то время как к протографу список восходит обычно по прямой. В некоторых случаях архетип и протограф могут совпадать. Происхождение тех или иных сохранившихся текстов может быть множественным. Текст может представлять собой компиляцию двух или нескольких текстов редакций, испытать на себе воздействие других памятников и т. д., и говорить об архетипе в данном случае невозможно. Но существование одного или нескольких протографов не вызывает сомнений, если только это не автограф (текст самого автора). Практически понятия архетип и протограф в работе текстологов часто смешиваются[3].

Древняя и средневековая литература[править | править код]

Вероятность сохранения одного или нескольких из многочисленных списков произведения значительно выше вероятности сохранения первоначального текста. Произведения древней литературы сохранились исключительно в списках. Почти каждое произведение средневековой литературы имело сложную историю текста и целый ряд авторов, причём часто древнейший из дошедших до нас списков был создан несколькими столетиями позже времени написания произведения. Большинство средневековых произведений известно в списках. Следовательно, реконструкция протографов и архетипов этих произведений является одной из основных задач текстологии.

Литература Древней Руси[править | править код]

Специфика древнерусского летописания состоит в том, что понятие архетипа здесь вовсе неприменимо. Летописные своды в своей генеалогии входили между собой в сложные отношения, текстуально перекрещивались, проверялись один по другому и сливались. А. А. Шахматов[4][5], как и его последователь М. Д. Присёлков, никогда не применяли понятие архетипа, но использовали понятие протографа[3].

В современной классификации списков Русской Правды, созданной В. П. Любимовым, протографом называется список (чаще всего несохранившийся), к которому восходят списки определённого вида (извода) или группы или несколько списков части вида или группы[6] А. А. Зимин использовал термины «протограф» и «архетип» альтернативно для оригиналов этих совокупностей списков (видов, групп, ветвей и т. д.). Первоначальный текст, который лёг в основу определённой редакции Русской Правды, учёный называл архетипом редакции[7].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Соболев А. Н. Новгородская псалтырь XI века и её антиграф // Вопросы языкознания. № 3. 2003.
  2. Значение слова протограф // Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. — М.: Русский язык, 2000.
  3. 1 2 3 4 Лихачев Д. С., при участии Алексеева А. А. и Боброва А. Г. Текстология (на материале русской литературы X—XVII вв.). СПб., 2001. С. 146—147.
  4. Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб.: Тип. М. А. Александрова, 1908. (Оттиск из книги: Летописи занятий Императорской Археографической Комиссии — Т. 20).
  5. Шахматов А. А.. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. / отв. ред.: А. С. Орлов, академик Б. Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1938.
  6. Любимов В. П. Списки Правды Русской // Правда Русская / Под редакцией академика Б. Д. Грекова. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1940—1963. Т. I: Тексты / Подгот. к печати В. П. Любимов и др. 1940. С. 11—54.
  7. Зимин А. А. Правда русская. М.: Древлехранилище, 1999.