Ранжирование методов защиты от вредных производственных факторов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

При выполнении работы, из-за несовершенства технологических процессов и оборудования, рабочие нередко подвергаются воздействию различных вредных производственных факторов, которое может превышать допустимое (ПДК и ПДУ). Для защиты жизни и здоровья людей могут использоваться принципиально разные методы, которые различаются друг от друга по свой эффективности. Поэтому, для правильного планирования работ по улучшению условий труда, важно чётко различать разные методы по обеспечиваемой ими надёжности защиты, ранжировать их (англ. — hierarchy of hazard control ).

Методы защиты и их эффективность[править | править код]

Ниже приводится одна из нескольких возможных схем ранжирования методов защиты по их эффективности[1]:

  1. Устранение вредного физического фактора, или замена токсичного вещества на не токсичное.
  2. Изменение технологии и замена оборудования для ослабления вредного воздействия:
    1. Изменение физических свойств используемых материалов.
    2. Изменение методов работы, исключающее контакт рабочих с вредными веществами;
    3. Отделение мест выполнения вредных работ от мест нахождения людей;
  3. Использование технических средств коллективной защиты, уменьшающих воздействие вредных факторов;
  4. Организационные меры защиты;
  5. Использование средств индивидуальной защиты.

Примеры методов защиты[править | править код]

Ниже приводится перечень методов защиты с некоторыми примерами, показывающими их эффективность.

Устранение вредного физического фактора, или замена токсичного вещества на не токсичное или менее токсичное[править | править код]

Примером может быть отказ Германии от ядерной энергетики. Полное отсутствие радиоактивных веществ на электростанциях гарантирует отсутствие радиоактивного заражения даже в случае теракта или прямого попадания крупного метеорита. Замена заклёпочого соединения в судостроении на сварку устранила чрезмерное воздействие шума; уменьшение шума на текстильных предприятиях было достигнуто за счёт замены станков на менее шумные (жаккардовых на автоматические бесчелночные[2][3]).

Изменение технологии для ослабления вредного воздействия[править | править код]

Примеры — Национальный институт охраны труда для профилактики производственно-обусловленного ухудшения слуха при воздействии промышленного шума, создал базу данных с информацией об альтернативном оборудовании, создающем меньший уровень шума. Работа выполнена в рамках программы «Покупайте малошумное»[4]. Переход на электроды с рутил-содержащим покрытием, без марганца, привёл к значительному снижению заболеваемости пневмокониозами и числу случаев марганцевой интоксикацией[5].

Изменение физических свойств используемых материалов[править | править код]

Примеры при защиты от пыли — замена мелкодисперсных пыльных порошков раствором; замена сухого размалывания мокрым[7].

Изменение методов работы, исключающее контакт рабочих с вредными веществами[править | править код]

Примеры — специальная герметичная тара, герметичные места перелива токсичных жидкостей, и др. Замена промазки вручную изоляции электрических машин на их вакуумную пропитку полностью устранила заболевания кожи у изолировщиц и намотчиц[8].

Отделение мест выполнения вредных работ от мест нахождения людей[править | править код]

Примеры — автоматизация добычи полезных ископаемых; использование дистанционного управления.

Технические средства коллективной защиты[править | править код]

Для защиты от воздушных загрязнений может использоваться вентиляция; для защиты от шума и теплового излучения может использоваться соответствующие поглощающие экраны. При работе в нагревающем/охлаждающем микроклимате, и для защиты от воздушных загрязнений могут использоваться воздушные души. Для защиты от вибраций может использоваться виброизоляция — как источника колебаний, так и рабочих мест людей[9].

Серьёзным недостатком средств коллективной защиты является то, что по сравнению со средствами индивидуальной защиты они менее универсальны. Например, если респиратор с противоаэрозольными фильтрами может использоваться и для защиты от пыли шахтёра на глубине более 1 км, и для защиты медработника от инфекционно-опасных аэрозолей (без каких-то переделок); то оросительную систему, используемую для уменьшения концентрации угольной пыли в забое, применить для защиты от аэрозоля в медучреждении не удастся. Заменив противоаэрозольные фильтры на противогазные, тот же самый респиратор можно будет использовать и в химической промышленности; а вентиляционное и газоочистное оборудование — не универсально, и его конструкция сильно зависит от технологического процесса и условий применения.

Этот недостаток вносит свой вклад в то, что на практике работодатели в РФ часто предпочитают использовать для защиты рабочих более дешёвые СИЗ — хотя их реальная эффективность может быть значительно ниже.

Также на предпочтение использовать СИЗ влияет то, что их большая универсальность помогла производителям и поставщикам объединиться, создав в начале 2000-х Ассоциацию СИЗ (АСИЗ), и с помощью этой организации коллективно и эффективно лоббировать свои интересы[10].

Полное отсутствие требований к выбору и применению СИЗ органов дыхания, подготовки специалистов по охране труда - привели к распространению замены противогазных фильтров на основе субъективной реакции органов чувств работников, что не соответствует требованиям охраны труда, но избавляет работодателей и производителей от затрат денег и времени на определение срока службы фильтров и на составление расписания их замены - как в развитых странах[11].

Организационные меры защиты[править | править код]

Для защиты от вредных производственных факторов, в тех случаях, когда это воздействие создаёт риск хронических профессиональных заболеваний за счёт чрезмерного суммарного воздействия (дозы), можно уменьшить дозу за счёт уменьшения длительности воздействия (защита временем[12]). Для защиты людей от ионизирующего излучения на атомных электростанциях загрузка топлива проводится после удаления максимального числа сотрудников на безопасное расстояние от реактора.

Использование средств индивидуальной защиты[править | править код]

При использовании средств индивидуальной защиты для профилактики острых отравлений, хронических профессиональных заболеваний и других негативных последствий воздействия вредных факторов, возникает ряд проблем, которые мешают достичь поставленной цели:

  1. Использование СИЗ рабочими нисколько не устраняет и не уменьшает сам вредный фактор, и не снижает потенциальную опасность.
  2. Сами СИЗ, как правило, оказывают негативное воздействие и на самочувствие рабочего, и на его работоспособность, и могут стать причиной появления новых рисков. Например, для СИЗ органов дыхания отмечено, что добиться от рабочих непрерывной носки респиратора без принудительной подачи воздуха под лицевую часть в течение всей смены — нереально (p. 24[13]). Это связано с повышенным содержанием углекислого газа[14][15][16][17][18] и пониженным содержанием кислорода во вдыхаемом воздухе; дополнительным сопротивлением дыханию; дискомфорту из-за давления маски на лицо, и др. Сужение поля зрения приводит создаёт повышенную опасность при управлении подвижным оборудованием, и уже в середине 20-го века отмечалось, что носка промышленного противогаза увеличивает число травм — люди чаще спотыкаются из-за худшего обзора вниз-вперёд[19]. Давление шумозащитных наушников на голову, и вкладышей на слуховой канал, вызывает дискомфорт и возможно — головную боль, что может сделать длительное непрерывное применение этих СИЗ труднодостижимым. СИЗ органа слуха мешают адекватно замечать и реагировать на предупредительные сигналы, что может создать опасность для жизни. Носка изолирующих костюмов в условиях нагревающего микроклимата препятствует теплоотдаче путём испарения и конвекции, и усиливает перегрев организма[20][21]. В то же время, не постоянное использование СИЗ приводит к такому снижению эффекта от их применения, что их носка может стать бессмысленной.
    1. Эффективность СИЗ при их непрерывном использовании конкретным рабочим может значительно отличаться от получаемой при испытаниях в лаборатории — в меньшую сторону, и она далеко не всегда постоянна. Например, при сертификации эластомерных респираторов-полумасок с противогазными фильтрами в США испытатель не должен чувствовать запах изоамилацетата, выполняя разные упражнения в помещении, где концентрация газа превышает средний порог восприятия запаха в 25 000 раз[22]. А одновременные замеры концентрации вредных веществ под маской и снаружи (в зоне дыхания 25 см от лица), проводившиеся во время выполнения работы на рабочих местах, показали что просачивание неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом может достигать 45 %[23]. Поэтому использование результатов лабораторных измерений для оценки защиты рабочих в производственных условиях — недопустимо и опасно. Кроме того, индивидуальные отличия (анатомические и отличия в навыках правильно надевать и правильно применять СИЗ) приводят к тому, что среди группы рабочих может образоваться подгруппа, у представителей которой эффективность будет пониженной, и значительно ниже ожидаемой[24][25]. Это создаёт повышенный риск развития профессиональных заболеваний у представителей этой подгруппы, что никак не компенсируется достаточно хорошей защитой других рабочих. В РФ и других странах СНГ, замена противогазных фильтров проводится преимущественно при появлении запаха токсичного газа под маской, что может привести к запоздалой замене фильтра.
      Сравнение лабораторной (при сертификации) и реальной эффективности средств индивидуальной защиты органа слуха — вкладышей. Диаграммы построены на основе данных главы 6 из Рекомендаций NIOSH по защите от шума 1998
    2. По данным обзора (раздел 1.5[26]) реальная эффективность некоторых из видов СИЗ органа слуха даже при непрерывном использовании может быть ниже декларируемой изготовителями и поставщиками на основании результатов испытаний в лабораторных условиях (при сертификации) в 4 раза — в среднем (!). Конкретные значения ослабления шума у группы опытных работников, использовавших сертифицированные вкладыши 3М в Австралии были в диапазоне от 35 до 0 дБ[27]. Несколько исследований влияния выдачи и использования противошумов рабочими (пример[28]) не выявили никакого статистически значимого отличия в риске ухудшения слуха у использовавших СИЗ и не применявших их[29].
    3. По мнению компетентных специалистов НИИ медицины труда РАН, СИЗ от вибраций — так же, как и СИЗ органов дыхания и слуха[30] — могут обеспечить на практике недостаточную защиту[31].
    4. В работе[32] было показано, что у СИЗ кожи есть особенности, которые также препятствуют получению на практике тех значений эффективности, которые получаются при сертификации в лаборатории.
  3. Проводилось много исследований влияния СИЗ на работоспособность и самочувствие. Так, в обзорных работах[33][34] показано, что носка полнолицевой маски может снизить работоспособность в 1,35÷4,16 раза, в зависимости от вида работы и условий на рабочем месте. Это сильно стимулирует рабочих не использовать СИЗОД в условиях небольшого превышения ПДК — они мешают им работать. объективные данные показывают, что носка СИЗ органа слуха способствует росту травматизма из-за затруднений в восприятии предупреждающих звуковых сигналов и затруднений при общении[35][36].

Таким образом, есть много причин, приводящих к не непрерывному использованию СИЗ; и к непредсказуемому снижению их эффективности при своевременном использовании. Достаточно серьёзное и обширное исследование этих причин стало причиной попытки запретить регулярное применение СИЗОД в США в 1970-х[37]; и стало основанием для того, чтобы считать носку СИЗ наименее надёжным способом защиты от вредных производственных факторов.

С другой стороны, при защите от производственного шума в США основным средством сбережения здоровья работников на протяжении десятилетий остаются именно неэффективные[28] СИЗ. Это приводит к отсутствию какого-то прогресса в части профилактики нейросенсорной тугоухости, и критике Департамента условий и охраны труда за неадекватные санитарные нормы и поверхностный контроль за их выполнением[38][39]. Возникают абсурдные ситуации, когда американские производители машин и оборудования делают экспортные варианты с меньшим уровнем шума (для Европы, где требования строже), и более шумные - для своих потребителей[39]. Департамент условий и охраны труда (US OSHA), считая СИЗ неэффективными[40], по ряду причин не сумел добиться снижения воздействия шума и ототоксичных веществ на работников.

Требования законодательства[править | править код]

Согласно Конституции РФ (ст. 37 п. 3), все граждане имеют право на работу в безопасных условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям. Аналогичные положения есть и в Трудовом кодексе РФ (глава 34, ст. 212); и в Конвенции 148 МОТ, ратифицированной РФ (ст. 9 и 10[41] — работодатель обязан в первую очередь стараться снизить уровень загрязнённости воздуха и шума, и лишь после этого, при невозможности обеспечить соответствие ПДК и ПДУ, должен организовать применение СИЗ).

В промышленно-развитых странах требования национального законодательства предписывают работодателю использовать для защиты рабочих от воздушных загрязнений все возможные способы снижения загрязнённости воздуха, и лишь при их недостаточной эффективности — применять СИЗ органов дыхания[42] (p. 3[13]).

Эти требования носят общий характер, и их выполнение должно происходить в условиях, когда уже много десятилетий, начиная с 1936г[43], не выявляется основная масса профессиональных заболеваний и не регистрируется большая часть несчастных случаев без смертельного исхода. Фальсификация статистических показателей, и отсутствие ответственности работодателя за последствия его действий (или бездействия) в части обеспечения безопасных и здоровых условий труда, приводят к тому, что вопреки требованиями упомянутых нормативных документов, и системе ранжирования разных методов защиты — на практике предпочитают использовать СИЗ. А не-регистрация профзаболеваний и несчастных случаев способствует тому, что даже СИЗ выбирают так, что они технически могут быть заведомо недостаточно эффективны. Например, при подземной добыче угля концентрация пыли может превышать 1 грамм на м3 (более 100 ПДК), а шахтёрам продолжают выдавать самые неэффективные из всех СИЗОД — полумаски; причём не проверяя, соответствуют ли они лицу по форме.

Для профилактики профзаболеваний и несчастных случаев, Фонд социального страхования (ФСС) разрешает работодателю использовать до 20 % от его отчислений в ФСС — при этом никак не различая затраты на улучшение условий труда; и затраты на закупку СИЗ. На практике, однако, улучшение условий труда часто требует больших затрат, больше внимания и труда, чем закупка сертифицированных СИЗ — и работодатели в основном выбирают лёгкий путь: По данным ФСС, в 2014г на улучшение условий труда было потрачено 117 млн руб, а на закупку СИЗ — 3 376 млн руб, в ~29 раз больше. Схожее соотношение наблюдалось и в предыдущие года. При этом в РФ нет установленных законодательством требований к выбору и к организации применения СИЗ органов дыхания и др., что нередко приводит к закупке сертифицированных, но не соответствующих условиям труда (по своей конструкции) и недостаточно надёжных СИЗ (например — СИЗОД[30][44]).

После принятия закона 426-ФЗ, требующего проводить специальную оценку условий труда, работодатель получил возможность снижать классы условий труда (и соответственно — отчисления в ФСС, Пенсионный фонд и фонд Обязательного медицинского страхования, увеличивать продолжительность рабочей недели, сократить оплачиваемые отпуска и т. п.). Таким образом, государство фактически стимулирует работодателя использовать самый ненадёжный способ защиты, и никак не контролирует выбор СИЗ. Это приводит к тому, что реальное ранжирование методов защиты в РФ противоположно общепринятому в развитых странах; и может являться одной из причин того,[источник не указан 647 дней] что смертность населения РФ трудоспособного возраста в 4,5 раз выше, чем в Европейском союзе, и в 1,5 раз — выше, чем в развивающихся странах[45].

Внешние англоязычные источники[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. ↑ ACGIH Industrial Ventilation Committee members. Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design. — 28 ed.. — Cincinnati, Ohio: ACGIH, 2013. — С. глава 1 стр 9. — 370 p. — ISBN 978-1-607260-57-8.
  2. ↑ Михалев С.М. Физиолого-гигиенические особенности труда ткачих в современном суконном производстве : [рус.] // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1982. — № 4. — С. 4-7. — ISSN 0016-9919.
  3. ↑ Михалев С.М. Сравнительная гигиеническая характеристика жаккардовых механических и автоматических ткацких станков суконного производства : [рус.] // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1982. — № 9. — С. 27-30. — ISSN 0016-9919.
  4. ↑ Buy Quiet policy
  5. ↑ Воронцова Е.И., Зоэ Н.И. О экономической эффективности внедрения гигиенических рекомендаций на производстве : [рус.] // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1972. — № 3. — С. 1-4. — ISSN 0016-9919.
  6. ↑ Каспаров А.А., Саноцкий И.В. ред. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую среду. — Центр международных проектов Государственного комитета СССР по науке и технике. — Москва, 1986. — С. 18-19. — 428 с. — (Программа ООН по окружающей среде).
  7. ↑ Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» Пункт 4.1 «Технологические процессы, оборудование, материалы, характеризующиеся выделением пыли» Архивная копия от 18 апреля 2016 на Wayback Machine. утв. Г.Г. Онищенко. Министерство здравоохранения РФ, Москва, 2003г
  8. ↑ Верховская Б.С. Опыт оздоровления условий труда в обмоточно-изоляционном цехе завода Динамо им. Кирова // Материалы 11 научно-практической конференции молодых гигиенистов и санитарных врачей (27-30 июня 1967 года) / Шицкова А.П. ред. — Москва: Московский НИИ гигиены им. Ф.Ф, Эрисмана, 1967. — С. 128-129. — 314 с. — 700 экз.
  9. ↑ Девясилов Владимир Аркадьевич. Раздел 4 // Охрана труда. — 4 издание, переработанное и дополненное. — Москва: Издательство «Форум», 2009. — С. 149-156. — 496 с. — (учебник). — 5000 экз. — ISBN 978-5-91134-329-3.
  10. ↑ Устав АСИЗ, пункт 1.3.5: «Ассоциация имеет право: 1) от своего имени оспаривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке любые акты, решения и (или) действия (бездействие) органов государственной власти … нарушающие … интересы Ассоциации, … либо создающие угрозу такого нарушения; 2) участвовать в обсуждении проектов федеральных законов … а также направлять в органы государственной власти … заключения о результатах проводимых ею независимых экспертиз проектов нормативных правовых актов ...» ; среди руководителей Ассоциации Архивная копия от 8 июня 2023 на Wayback Machine работает два бывших чиновника из Минтруда
  11. ↑ Замена противогазных фильтров по расписанию. Требования и рекомендации Управления по охране труда - OSHA. www.osha.gov (2019). Дата обращения: 29 июля 2022. Архивировано 23 октября 2020 года. ; Occupational Safety and Health Administration. Respirator Change Schedules. Respiratory Protection eTool (англ.). www.osha.gov (2019). Дата обращения: 8 декабря 2019. Архивировано 7 декабря 2019 года.
  12. ↑ авт.-сост.: Алексеев С. В и др.; гл. ред. Н. Ф. Измеров. Российская энциклопедия по медицине труда. — Москва: Медицина, 2005. — 653 с. — ISBN 5-225-04054-3. Архивировано 23 октября 2022 года.
  13. ↑ 1 2 British Standard BS 4275:1997 «Guide to implementing an effective respiratory protective device programme». — London: BSI, 1997. — 64 p.
  14. ↑ Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw & Brian Davies. Carbon dioxide rebreathing in respiratory protective devices: influence of speech and work rate in full-face masks (англ.) // Ergonomics. — Taylor & Francis, 2013. — Vol. 56. — Iss. 5. — P. 781-790. — ISSN 0014-0139. — doi:10.1080/00140139.2013.777128. — PMID 23514282. Архивировано 1 ноября 2020 года.
  15. ↑ Gunner O. Dahlbäck, Lars-Goran Fallhagen. A Novel Method for Measuring Dead Space in Respiratory Protective Equipment (англ.) // The International Society for Respiratory Protection The Journal of the International Society for Respiratory Protection. — Edgcwood, Maryland: The Edgewood Press, Inc, 1987. — Vol. 5. — Iss. 1. — P. 12-17. — ISSN 0892-6298. Архивировано 27 февраля 2021 года.
  16. ↑ E.J. Sinkule, J.B. Powell, F.L. Goss. Evaluation of N95 respirator use with a surgical mask cover: effects on breathing resistance and inhaled carbon dioxide (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2013. — Vol. 57. — Iss. 3. — P. 384-398. — ISSN 0003-4878. — doi:10.1093/annhyg/mes068. — PMID 23108786. Архивировано 1 ноября 2020 года. См. также доклад Архивная копия от 3 февраля 2021 на Wayback Machine (в переводе) PDF Wiki
  17. ↑ R.J. Roberge, A. Coca, W.J. Williams, J.B. Powell & A.J. Palmiero. Physiological Impact of the N95 Filtering Facepiece Respirator on Healthcare Workers (англ.) // American Association for Respiratory Care (AARC) Respiratory Care. — Daedalus Enterprises Inc, 2010. — May (vol. 55 (iss. 5). — P. 569—577. — ISSN 0020-1324. — PMID 20420727. Архивировано 31 октября 2020 года.PDF Архивная копия от 12 января 2021 на Wayback Machine Перевод Архивная копия от 14 апреля 2021 на Wayback Machine
  18. ↑ Raymond J. Roberge, Aitor Coca, W. Jon Williams, Jeffrey B. Powell and Andrew J. Palmiero. Surgical mask placement over N95 filtering facepiece respirators: Physiological effects on healthcare workers (англ.) // Asian Pacific Society of Respirology Respirology. — John Wiley & Sons, Inc., 2010. — Vol. 15. — Iss. 3. — P. 516-521. — ISSN 1440-1843. — doi:10.1111/j.1440-1843.2010.01713.x. — PMID 20337987. Архивировано 14 июля 2021 года. Копия Архивная копия от 15 июля 2020 на Wayback Machine Перевод Архивная копия от 14 апреля 2021 на Wayback Machine
  19. ↑ Frank A. Patty. Industrial Hygiene and Toxicology. — 2 ed. — New York, 1958.
  20. ↑ H. de V. Martin and S. Callaway. An Evaluation of the Heat Stress of a Protective Face Mask (англ.) // Chartered Institute for Ergonomics and Human Factors Ergonomics. — Лафборо (Лестершир, Великобритания): Taylor & Francis, 1974. — Vol. 17, no. 2. — P. 221-231. — ISSN 0014-0139. — doi:10.1080/00140137408931341.
  21. ↑ G. Kenny, A. Schissler et al. Ice Cooling Vest on Tolerance for Exercise under Uncompensable Heat Stress (англ.) // AIHA & ACGIH Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2011. — Vol. 8, no. 8. — P. 484-491. — ISSN 1545-9624. — doi:10.1080/15459624.2011.596043.
  22. ↑ US Standard 42 CFR 84 Respiratory protective devices. — NIOSH. — 1995, 2012. Архивировано 22 декабря 2015 года. Раздел 84.124 Испытания масок, минимальные требования. Есть перевод PDF Wiki
  23. ↑ Don-Hee Han. Correlations between Workplace Protection Factors and Fit Factors for Filtering Facepieces in the Welding Workplace (англ.) // National Institute of Occupational Safety and Health, Japan Industrial Health. — Tokyo, Japan, 2002. — Vol. 40, no. 4. — P. 328-334. — ISSN 1880-8026. — doi:10.2486/indhealth.40.328. Архивировано 14 июля 2015 года.
  24. ↑ Mark Nicas and Robert C. Spear. A Probability Model for Assessing Exposure Among Respirator Wearers: Part I—Description of the Model (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. — Vol. 53, no. 7. — P. 411-418. — ISSN 1542-8117. — doi:10.1080/15298669291359870.
  25. ↑ Mark Nicas and Robert C. Spear. A Probability Model for Assessing Exposure Among Respirator Wearers: Part II - Overexposure to Chronic Versus Acute Toxicants (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. — Vol. 53, no. 7. — P. 419-426. — ISSN 1542-8117. — doi:10.1080/15298669291359889.
  26. ↑ Linda Rosenstock et al. Occupational Noise Exposure. DHHS(NIOSH) Publication No. 98-126. — National Institute for Occupational Safety and Health. — Cincinnati, Ohio, 1998. — P. 122. — (Criteria Document). Архивировано 10 июня 2016 года. Есть перевод: PDF Wiki
  27. ↑ Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie. The efficacy of earplugs at a major hazard facility (англ.) // Physical and Engineering Sciences in Medicine. — Springler, 2022. — Vol. 45. — Iss. 1. — P. 107-114. — ISSN 2662-4729. — doi:10.1007/s13246-021-01087-y. — PMID 35023076. Архивировано 1 сентября 2021 года. Доступен перевод
  28. ↑ 1 2 Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L., Davis R.R. Do hearing protectors protect hearing? (англ.) // American Journal of Industrial Medicine. — Wiley Periodicals, 2014. — 3 April (vol. 57 (iss. 9). — P. 1001-1010. — ISSN 1097-0274. — doi:10.1002/ajim.22323. — PMID 24700499. Архивировано 5 декабря 2022 года. Доступен перевод статьи 1 и 2 Архивная копия от 15 ноября 2022 на Wayback Machine
  29. ↑ Elliott H. Berger & Jérémie Voix. Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual (англ.) / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — P. 257. — 621 p. Архивировано 9 марта 2022 года.
  30. ↑ 1 2 Кириллов ВФ, Бунчев АА, Чиркин АВ. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАМН Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2013. — № 4. — С. 25-31. — ISSN 1026-9428. — doi:10.17686/sced_rusnauka_2013-1033. PDF JPG Wiki
  31. ↑ Денисов Э.И и др. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников // Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2013. — № 4. — С. 18-25. — ISSN 1026-9428. Архивировано 4 июня 2016 года.
  32. ↑ Derk H. Brouwer, Hans Marquart and Joop J. van Hemmen. Proposal for an Approach with Default Values for the Protection Offered by PPE, Under European New or Existing Substance Regulations (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford, UK: Oxford University Press, 2001. — Vol. 45, no. 7. — P. 543-553. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/45.7.543. Архивировано 21 сентября 2016 года.
  33. ↑ Arthur T. Johnson, Ronald A. Weiss & Corey Grove. Respirator Performance Rating Table for Mask Design (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. — Vol. 53, no. 3. — P. 193-202. — ISSN 1542-8117. — doi:10.1080/15298669291359500. Архивировано 8 апреля 2023 года.
  34. ↑ Arthur T. Johnson, Corey M. Grove & Ronald A. Weiss. Respirator Performance Rating Tables for Nontemperate Environments (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. — Vol. 53, no. 9. — P. 548-555. — ISSN 1542-8117. — doi:10.1080/15298669291360148. Архивировано 8 апреля 2023 года.
  35. ↑ Moll van Charante AW, Mulder PGH. Perceptual acuity and the risk of industrial accidents : [англ.] : [арх. 2 июля 2016] // American Journal of Epidemiology. — 1990. — Vol. 131, no. 4. — P. 652-663. — ISSN 0002-9262.
  36. ↑ P.A. Wilkins and W.I. Acton. Noise and accidents - a review : [англ.] : [арх. 2 июля 2016] // The Annals of Occupational Hygiene. — 1982. — Vol. 25, no. 3. — P. 249-260. — ISSN 0003-4878. — doi:10.1093/annhyg/25.3.249.
  37. ↑ Cralley L.V., Cralley L.J. Vol. 3A // Patty's Industrial Hygiene and Toxicology. — 2 ed. — New York: Willey-Interscience, 1985. — С. 677-678. — ISBN 0 471-86137-5.
  38. ↑ Bruce, Robert D.; Wood, Eric W. The USA needs a new national policy for occupational noise (англ.) // Noise Control Engineering Journal. — Reston, VA: Institute of Noise Control Engineering, 2003. — 1 May (vol. 51 (iss. 3). — P. 162-165. — ISSN 2168-8710. — doi:10.3397/1.2839711.
  39. ↑ 1 2 Alice H. Suter. Engineering Controls for Occupational Noise Exposure - The Best Way to Save Hearing (англ.) // Sound and Vibration. — Henderson, USA: Tech Science Press, 2012. — January (vol. 48 (iss. 1). — P. 24-31. — ISSN 1541-0161. Архивировано 26 января 2022 года. Есть перевод онлайн Архивная копия от 26 июля 2023 на Wayback Machine, PDF Архивная копия от 26 июля 2023 на Wayback Machine
  40. ↑ How OSHA can help employers and employees // Noise Control. A guide for workers and employers (англ.) / US OSHA. — Washington, DC: Occupational Safety and Health Administration, 1980. — P. 112. — 119 p.
  41. ↑ Международная Организация труда. Конвенция 148. МОТ. Конвенция о защите работников от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах. http://www.ilo.org (11 июня 1979). Дата обращения: 8 мая 2016. Архивировано 17 августа 2018 года.
  42. ↑ CEN/TC 79 «Respiratory Protective Devices». DIN EN 529:2006 Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung. Deutsche Fassung. — Brüssel, 2006. — P. 12. — 53 p.
  43. ↑ Измеров Н.Ф., Кириллов В.Ф. - ред. Гигиена труда. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — С. 13-14. — 592 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9704-1593-1.
  44. ↑ Кириллов ВФ, Филин АС, Чиркин АВ. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический Вестник. — Москва, 2014. — № 6. — С. 44-49. — ISSN 0869-7922. — doi:10.17686/sced_rusnauka_2014-1034. Архивировано 24 апреля 2019 года. PDF (недоступная ссылка) Wiki
  45. ↑ Измеров Н.Ф. и др. Реализация глобального плана действий ВОЗ по охране здоровья работающих в Российской Федерации // ФГБНУ «НИИ медицины труда» и Роспотребнадзор Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2015. — № 9. — С. 4-10. — ISSN 1026-9428. Архивировано 15 августа 2018 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ранжирование_методов_защиты_от_вредных_производственных_факторов&oldid=135923393