Расширенные методы допроса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пытки узника военной тюрьмы Абу-Грейб

Расширенные методы допроса, или усиленные техники допроса (англ. Enhanced interrogation techniques) — эвфемизм, обозначающий массовое применение американскими силовыми ведомствами (ЦРУ, РУМО и другими) пыток в отношении заключённых в так называемых секретных тюрьмах ЦРУ, а также в тюрьмах Гуантанамо и Абу-Грейб[1].

ЦРУ разрабатывало методики психологического и физического воздействия на допрашиваемых с учётом опыта учебной программы SERE по обучению военнослужащих тому, как вести себя во время допросов в случае пленения[2].

По свидетельству международных правозащитных организаций Human Rights First и Physicians for Human Rights[3], среди применяемых сотрудниками ЦРУ методов дознания были пытка водой, избиения, гипотермия, принуждение к долговременному нахождению в неудобной позе, психологическое давление, лишение сна, пытка музыкой, сексуальные унижения и т. д.

Среди общей массы узников жертвами данной практики оказались несколько подозреваемых в связи с событиями 11 сентября 2001 года: Халид Шейх Мохаммед, Abu Zubaydah  (англ.) и Mohammed al-Qahtani  (англ.).

Вопрос о законности и гуманности применения подобных методов вызвал широкий резонанс в американском обществе, однако в 2005 году большая часть видеоархивов ЦРУ была уничтожена (см. 2005 CIA interrogation tapes destruction  (англ.))[4][5][6][7].

Тем не менее специальный представитель ООН  (англ.) Хуан Мендес открыто заявил, что «пытка водой незаконна и аморальна», a в 2008 году 56 конгрессменов от Демократической партии потребовали независимого расследования[8][9][10][11].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. McCoy, Alfred (2007), A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror, Henry Holt & Co., pp. 16—17, ISBN 978-0-8050-8248-7
  2. Eban, Katherine (2007-07-17). "Rorschach and Awe". Vanity Fair. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015. Дата обращения: 25 июля 2018.
  3. "Leave no Marks. Enhanced Interrogation Techniques and the Risk of Criminality" (PDF). Human Rights First & Physicians for Human Rights. 2007–08. Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2016. Дата обращения: 14 октября 2014.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (формат даты) (ссылка)
  4. Spillius, Alex (2010-11-09). "No charges in CIA tape destroying case". Telegraph. Архивировано из оригинала 9 июля 2015. Дата обращения: 31 марта 2013.
  5. Taylor, Peter (2012-05-09). "BBC News – 'Vomiting and screaming' in destroyed waterboarding tapes". BBC News. Архивировано из оригинала 20 апреля 2013. Дата обращения: 31 марта 2013.
  6. "No Criminal Charges Sought Over C.I.A. Tapes". New York Times. 2010-11-09. Архивировано из оригинала 29 июля 2011. Дата обращения: 30 сентября 2017. {{cite news}}: Источник использует устаревший параметр |authors= (справка)
  7. "No Charges in Case of Destroyed CIA Interrogation Tapes, Justice Official Says". Fox News. 2010-11-09. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015. Дата обращения: 31 марта 2013.
  8. "PM – UN special rapporteur says waterboarding is torture". Australian Broadcasting Corporation. 2010-11-12. Архивировано из оригинала 12 июня 2015. Дата обращения: 31 марта 2013.
  9. Scott Shane (2008-06-11). "Congress presses interrogation issue with administration officials". New York Times. Архивировано из оригинала 12 декабря 2017. Дата обращения: 30 сентября 2017.
  10. Goodenough, Patrick. "U.N. Torture Expert Says U.S. Should Probe Bush-Era Torture Claims With Intention to Prosecute". CNS News. Архивировано из оригинала 1 июля 2015. Дата обращения: 31 марта 2013.
  11. Warrick, Joby (2008-06-08). "Lawmakers Urge Special Counsel Probe of Harsh Interrogation Tactics". Washington Post. Архивировано из оригинала 11 апреля 2013. Дата обращения: 31 марта 2013.