РациоВики

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
РациоВики
RationalWiki
RationalWiki Main Page.png
URL rationalwiki.org
Коммерческий нет
Тип сайта вики-энциклопедия
Регистрация необязательная (требуется для редактирования)
Язык (-и) английский, русский
Расположение сервера  США
Владелец RationalMedia Foundation[1]
Начало работы 22 мая 2007 года
Текущий статус активен

РациоВики — вики-проект, ставящий своей целью «анализ и опровержение псевдонауки и антисциентизма, документирование маргинальных идей, исследование конспирологических теорий, авторитаризма и фундаментализма, а также анализа того, как эти темы подаются в СМИ»[2]. Проект был создан в 2007 году в качестве противовеса Консервапедии, после того как несколько её пользователей были заблокированы за попытки оспаривать содержание статей[3][4]. РациоВики имеет версии на английском и русском языках.

История[править | править код]

Создание[править | править код]

В апреле 2007 года американский врач-терапевт Петер Липсон попытался отредактировать в Консервапедии статью о раке груди, чтобы опровергнуть содержащиеся там утверждения о якобы положительной взаимосвязи между абортами и развитием болезни. Консервапедия является интернет-энциклопедией, основатель которой Энди Шлафли создал её в качестве «альтернативы» Википедии, поскольку последняя, по его мнению, была «либерально и атеистически предвзятой». Администраторы Консервапедии, включая Шлафли, поставили под сомнение компетентность Липсона, и прекратили дискуссию, заблокировав учётные записи его и других участников, после чего те оставили попытки редактировать статьи на Консервапедии и основали свой собственный сайт, RationalWiki.com[4][5].

Фонд RationalMedia[править | править код]

Чтобы управлять делами и оплачивать операционные расходы сайта, в 2010 году Трент Тулуз основал некоммерческую организацию под названием «RationalWiki Foundation Inc»[1]. В июле 2013 года название было изменено на RationalMedia Foundation, поскольку, по словам основателей фонда, его цели простираются дальше просто поддержи сайта[6].

Русскоязычная версия[править | править код]

Русскоязычная версия РациоВики была создана в начале января 2011 года, после того как русскоязычный пользователь форума borda.ru написал владельцам сайта с просьбой об этом. Первые русскоязычные статьи появились 4 января 2011 года. Позднее для русской версии был выделен отдельный домен ru.rationalwiki.org. На данный момент русскоязычная версия является единственной дополнительной языковой версией сайта, кроме основной английской[7]. Большая часть статей русской версии является переводом соответствующих англоязычных статей, однако, есть и статьи о явлениях и людях, известных только в России, например, статья о юмористе Михаиле Задорнове[8]. На август 2020 в Русском разделе содержится более тысячи статей.

Задачи и содержание[править | править код]

В качестве своих задач РациоВики указывает следующее[3][9]:

Философия РациоВики имеет некоторые отличия от философии Википедии и других информационных вики-проектов. Её официальная политика описывается как «придирчивая точка зрения»[10] (англ. snarky point of view), в противовес политике нейтральной точки зрения в Википедии. Следуя этому правилу, многие статьи РациоВики высмеивают, подвергают сатире и саркастически описывают взгляды, против которых она выступает. Особенно это касается таких тем, как нетрадиционная медицина и лидеры христианского фундаментализма[5][11].

Значительная часть активности РациоВики посвящена критике и мониторингу Консервапедии[4]. Участники, многие из которых в прошлом писали в Консервапедию, часто критикуют её очень жёстко. По словам Лестера Хейнеса с сайта The Register, «статья, озаглавленная „Conservapedia:Delusions“ (Консервапедия: Заблуждения) высмеивает такие утверждения, как „гомосексуальность является психическим расстройством“, „атеисты являются социопатами“ и „в течение первых 6 дней творения Б-г поместил землю внутрь чёрной дыры для замедления времени, чтобы свет от отдалённых звёзд успел до нас долететь“»[5].

Отзывы[править | править код]

В 2015 году Андреа Балаторе назвал РациоВики одним из самых заметных «разоблачительных» сайтов с точки зрения позиций в результатах поиска Google и Bing, немного более заметными, чем rense.com, но менее заметным, чем YouTube и Википедия[12].

В опубликованном IEEE конспекте конференции «Intelligent Systems’2014» Александр Швец пишет, что «существует несколько интернет-ресурсов и статей в периодических изданиях, которые предоставляют информацию о псевдонаучных теориях. Эта информация помогает неэкспертам получить необходимые знания для предотвращения заблуждений. Одним из таких ресурсов является РациоВики, созданная для систематизации и категоризации знаний о псевдонаучных теориях, личностях и организациях»[13].

В докладе «Краудсорсинговые знания: опасности и обещания сложных систем знаний», его авторы Мэри Кеелер, Джош Джонсон и Эран Маджумдар указывают, что «как предупредил в 1955 году У. Липпман, „когда малознакомые и сложные для понимания вещи доходят до широких народных масс, правда зачастую радикально искажается. Сложное превращается в простое, гипотезы — в догмы, относительное — в абсолютное“. Чтобы в этом разобраться, существуют сайты вроде RationalWiki.org»[3].

РациоВики подвергалась критике со стороны консервативных изданий. Стефани Саймон из Los Angeles Times в 2007 указала, что некоторые пользователи РациоВики, «по своему собственному признанию… занимаются кибер-вандализмом [против Консервапедии]. Вандалы вставляли туда ошибки, порнографические картинки и сатиру»[4][5].

В книге «The Social Pollution Prevention Guide», автор Честер Дэвис утверждает, что РациоВики «как Википедия, но только сфокусированная на науке и социальных вопросах. Они продвигают логику, критическое мышление, разоблачают мошенников и всякую чушь»[11].

РациоВики иногда цитируется в популярных и академических источниках. Том Шиверс из The Daily Telegraph ссылался на РациоВики, описывая законы интернета[14]. Сайт Snopes.com неоднократно цитировал её, описывая конспиролога Сорчу Фаал в European Union Times[15][16][17][18]. Магнус Ремедж в «Perspectives on Information» цитировал её, рассказывая о переписке основателя Консервапедии Энди Шлафли и биолога Ричарда Ленски, где Шлафли безуспешно попытался опровергнуть выводы эволюционного эксперимента биолога[19]. Томас Лейтч процитировал её в статье «Wikipedia U: знания, авторитет и либеральное образование в цифровом веке», где касался истории проекта Citizendium[20]. Рейсс Рубинштейн и Луис Вейтхорн сослались на неё в статье «Ответ на кризис вакцинации детей», упоминая сайт Whale.to: «Whale.to <…> хорошо знаком всем сторонникам науки как особенно недостоверный и ненадёжный источник», написали они, приводя РациоВики была в качестве примера таких сторонников[21].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 About (недоступная ссылка). RationalMedia Foundation. Дата обращения: 26 января 2015. Архивировано 11 февраля 2015 года.
  2. RationalWiki:Languages. RationalWiki. Дата обращения: 11 ноября 2021. Архивировано 9 октября 2018 года.
  3. 1 2 3 Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar, Arun Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems (недоступная ссылка) 4. Дата обращения: 17 января 2015. Архивировано 13 апреля 2015 года.
  4. 1 2 3 4 Simon, Stephanie. A conservative's answer to Wikipedia, Los Angeles Times (22 июня 2007). Архивировано 26 марта 2010 года. Дата обращения 2 ноября 2007.
  5. 1 2 3 4 Haines, Lester Need hard facts? Try Conservapedia. The Register (20 июня 2007). Дата обращения: 19 января 2015. Архивировано 11 февраля 2015 года.
  6. Introducing the new RationalMedia Foundation (недоступная ссылка). RationalMedia Foundation. Дата обращения: 16 января 2015. Архивировано 11 февраля 2015 года.
  7. Заглавная страница - RationalWiki. Дата обращения: 9 марта 2016. Архивировано 4 марта 2016 года.
  8. Задорнов, Михаил Николаевич - RationalWiki. Дата обращения: 9 марта 2016. Архивировано 28 апреля 2016 года.
  9. RationalWiki Main Page. RationalWiki. Дата обращения: 20 марта 2015. Архивировано 16 марта 2015 года.
  10. What is a RationalWiki article?. RationalWiki. Дата обращения: 16 января 2015. Архивировано 9 февраля 2015 года.
  11. 1 2 Davis, Chester. The Social Pollution Prevention Guide (неопр.). — Booktango, 2014. — С. 37. — ISBN 1468943170.
  12. Ballatore, Andrea Google chemtrails: A methodology to analyze topic representation in search engine results.. First Monday. Дата обращения: 10 марта 2016. Архивировано 8 марта 2016 года.
  13. Shvets, Alexander. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th Институт инженеров электротехники и электроники International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24–26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323 (англ.) / Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J.; Krawczak, M.; Popchev, I.; Rutkowski, L.; Sgurev, V.; Sotirova, E.; Szynkarczyk, P.; Zadrozny, S.. — Springer Publishing  (англ.), 2014. — P. A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq.. — ISBN 978-3-319-11310-4.
  14. Chivers, Tom Internet rules and laws: the top 10 from Godwin to Poe. The Telegraph (23 октября 2009). Дата обращения: 19 января 2015. Архивировано 19 июня 2018 года.
  15. Russia Warns Obama: Monsanto. Snopes.com (29 мая 2013). Дата обращения: 19 января 2015.
  16. Loose Change. Snopes.com (10 октября 2013). Дата обращения: 19 января 2015.
  17. Rapid Fire. Snopes.com (15 октября 2013). Дата обращения: 19 января 2015.
  18. Outboxing Helena. Snopes.com (27 января 2014). Дата обращения: 19 января 2015.
  19. Ramage, Magnus; Chapman, David. Perspectives on Information (неопр.). — Routledge, 2012. — С. 90. — ISBN 1136707638.
  20. Leitch, Thomas. Wikipedia U: Knowledge, Authority, and Liberal Education in the Digital Age (англ.). — JHU Press  (англ.), 2014. — P. 145. — ISBN 1-4214-1550-X.
  21. Reiss, Dorit Rubinstein, and Lois A. Weithorn. «Responding to the Childhood Vaccination Crisis: Legal Frameworks and Tools in the Context of Parental Vaccine Refusal.» (PDF) Buffalo Law Review 63 (2015).