Референдум о статусе Крыма (2014)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Общекрымский референдум
Согласно официальным результатам референдума, подавляющее большинство проголосовавших во всех городах и административно-территориальных образованиях полуострова высказалось за присоединение к России.
Дата 16 марта 2014 года
Место  АР Крым
Севастополь город Севастополь
Система голосования Простое большинство голосов
Результаты
За вхождение в РФ
  
96,57 %
За восстановление Конституции 1992 г.
  
2,66 %
Недействительных голосов
  
0,77 %
Явка 84,17 %
Подписание Договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию. Москва, Кремль, 18 марта 2014 года

Референдум о статусе Крыма (укр. Референдум про статус Криму, крымскотат. Къырым статусы референдумы; официальное название — общекрымский референдум, укр. загальнокримський референдум, крымскотат. умумкъырым референдумы) — неконституционное[1][2][3] всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года на занятых российскими войсками[4][5] при поддержке крымских отрядов самообороны[6] территориях административных единиц Украины (Автономной Республики Крым[7] и города Севастополя[8][9]), ставшее политическим инструментом аннексии этих регионов Россией[10].

Согласно заключению ЕСПЧ, с 27 февраля 2014 года Россия с помощью своих военных взяла под фактический контроль Крым[11][12]. Под давлением пророссийских вооруженных группировок 6 марта парламент Крыма принял решение о проведении референдума по присоединению к России[13]. Перед участниками референдума был поставлен выбор между вхождением Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановлением Конституции Республики Крым 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины; возможность отвергнуть оба этих варианта и сохранить статус-кво (Конституцию Автономной Республики Крым 1998 года) организаторами референдума не предусматривалась[14].

По независимым оценкам, за «воссоединение» высказались от 50 до 80 процентов проголосовавших[15]. Голосование проходило в условиях серьезного психологического давления со стороны российских военнослужащих и пророссийских бойцов разных нерегулярных военизированных групп[14][16][17], вопросы голосования были сформулированы некорректно[14][18] и не предоставляли вариант остаться в Украине[19][20][21][22] [⇨], а непредвзятость наблюдателей сомнительна[18][⇨]; критики заявляли о фальсификации его результатов[23] и утверждали, что как явка, так и пророссийский результат были существенно ниже объявленных[18][24][⇨]. Специалисты также писали, что крымский референдум противоречит международному праву[25].

Референдум был наскоро созван и использовался как предлог для оправдания аннексии украинского полуострова Россией[10][26]. Большинство государств — членов ООН не признало крымский референдум[4], что нашло своё отражение в принятой 27 марта 2014 года резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, в которой заявлялось, что референдум в Крыму не имеет законной силы и не может служить основанием для какого-либо изменения статуса полуострова.

Назначение референдума

Постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым № 1702-6/14 от 6 марта 2014 года «О проведении общекрымского референдума»
Решение Севастопольского городского совета № 7151 от 6 марта 2014 года «Об участии в проведении общекрымского референдума»

27 февраля, после захвата зданий Верховного Совета и Совета министров Автономной Республики Крым[27] российскими военными без знаков различия[28], Верховный Совет Автономной Республики Крым проголосовал за проведение в Крыму 25 мая 2014 года — в день проведения президентских выборов на Украине — референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона[29], предполагавший голосование по вопросу «государственной самостоятельности» АРК и договорного характера её вхождения в состав УкраиныПерейти к разделу «#Вопросы референдума». Депутаты захваченного крымского парламента не особо хотели принимать участие в происходящих событиях. По сообщениям гражданина РФ Игоря Гиркина, одного из командиров, участвовавших в крымских событиях, им приходилось «загонять» депутатов в зал для принятия решений[30][31]. Присутствие спецназа РФ в парламенте фактически сделало голосование принужденным. Депутат крымского парламента Николай Сумулиди, значившийся как голосовавший за проведение референдума, заявил, что он не присутствовал на голосовании, а само голосование происходило в отсутствие кворума депутатов[32]. Журналисты, беседовавшие с депутатами, которые не были на сессии, но оказались зарегистрированными и проголосовавшими, подтвердили, что достаточного для принятия решений количества депутатов (кворума) на сессии не было[33].

Вечером 1 марта депутаты городского совета Севастополя проголосовали за поддержку проведения в Крыму референдума о расширении статуса автономии и наделили соответствующими полномочиями координационный совет Севастополя по обороне и обеспечению жизнедеятельности города[34]. В тот же день председатель Совета министров автономной республики Сергей Аксёнов сообщил о переносе даты проведения референдума на 30 марта 2014 года, поскольку «конфликт вышел за пределы разумного»[35][36].

3 марта перенос даты референдума был поддержан президиумом парламента[37].

4 марта Сергей Аксёнов объявил, что референдум может быть проведён и раньше 30 марта[38]. Однако несколько позже спикер крымского парламента Владимир Константинов заявил, что референдум пройдёт 30 марта, поскольку «все согласились, что проводить его раньше крайне рискованно из-за организационных проблем»[39].

6 марта контролируемый Россией Верховный Совет АР Крым принял решение провести референдум на всей территории Крыма (включая город Севастополь), причём не 30 марта, а 16 марта, вынеся на обсуждение вопрос о будущем статусе Крыма, предполагающий теперь выбор между вхождением Крыма в состав России на правах субъекта Федерации и восстановлением Конституции Крыма 1992 года при сохранении полуострова в составе Украины[15]. В тот же день постановление о проведении референдума вынес городской совет Севастополя[9][40]. Позднее заместитель председателя Верховного Совета Крыма Григорий Иоффе заявил, что изменение формулировки вопроса (вынесение вопроса о вхождении Крыма в состав России) было вызвано реакцией украинских властей на решение о проведении референдума в Крыму, на который на тот момент не планировалось выносить вопрос о выходе автономии из состава Украины[41][42][43][a]. Комиссию по проведению референдума в АР Крым возглавил Михаил Малышев[45], аналогичную комиссию в Севастополе — Валерий Медведев[9][46].

Крымские депутаты приняли решение обратиться к руководству России с предложением о начале процедуры вхождения Крыма в состав России в качестве субъекта Федерации[47][48], объясняя своё решение тем, что на Украине «в результате антиконституционного переворота захватили власть националистические силы», которые «грубо нарушают Конституцию и законы Украины, неотъемлемые права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке», при этом «экстремистские группировки предприняли ряд попыток проникновения в Крым в целях обострения ситуации, эскалации напряжённости и незаконного захвата власти»[49].

Подготовка и бюджет

Предложение Совета министров АР Крым украинскому 55-му зенитно-ракетному полку в Евпатории передать всё оружие на склад под охрану ЧФ РФ на период подготовки к референдуму[50][51]

Глава комиссии по проведению референдума Михаил Малышев сообщил 8 марта, что для проведения референдума будет открыто около 1200 участков и будет образовано 27 территориальных избирательных комиссий. Типография «Таврида» получила госзаказ на печать 2 млн бюллетеней[52][53][54].

11 марта лидер Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что для референдума было напечатано 2,2 миллиона бюллетеней, хотя на территории Крыма проживает 1,8 млн граждан[55]. По словам же председателя комиссии по проведению референдума Михаила Малышева, было напечатано около 1,5 млн бюллетеней (в АРК зарегистрированы 1 534 815 избирателей)[56][57].

11 марта 2014 года парламент Крыма и городской совет Севастополя приняли декларацию о намерении провозгласить независимость Крыма от Украины и войти в состав Российской Федерации[58][59][60]. В декларации говорилось, что власти Крыма и Севастополя опирались на нормы Устава ООН и «целого ряда других международных документов», закрепляющих право народов на самоопределение, а также на решение Международного суда ООН по Косову от 22 июля 2010 года (согласно которому, односторонняя сецессия части государства не нарушает норм международного права)[58]. Согласно декларации, если на референдуме 16 марта 2014 года жители региона примут решение о вхождении Крыма в состав России, то Крым будет объявлен независимой республикой[58] и в таком качестве обратится к России с предложением о принятии Крыма в состав Федерации в качестве её нового субъекта[60]. Как пояснило крымское руководство, декларация нужна для проведения общекрымского референдума и легитимации аннексии Крыма Россией[61][62][63]. Вхождение Крыма в состав России в качестве независимого государства снимало необходимость изменения действовавшего порядка присоединения новых субъектов Федерации, который, в ином случае, стал бы препятствием для присоединения территории полуострова к РФ.

В тот же день председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов сообщил, что референдум обойдётся в 16 млн гривен[64]. 12 марта 2014 года первый заместитель председателя совета министров Крыма Рустам Темиргалиев сообщил, что на проведение референдума потребует 1,2 млн $ (11 миллионов гривен), которые поступят из бюджета АР Крым[65]. На заседании комиссии по проведению референдума в городе Севастополе было определено, что для проведения референдума на территории города Севастополя необходим 1 млн 290 тысяч гривен[66].

Верховный совет АР Крым опубликовал порядок аккредитации СМИ для освещения референдума. В нём указывалось, что журналист аккредитованного СМИ обязан «объективно информировать аудиторию своего СМИ о ходе голосования, в своей профессиональной деятельности использовать документально подтверждённые факты, соблюдать общепризнанные нормы журналистской этики, а также не распространять материалы негативного характера»[67].

13 марта в Крыму и Севастополе началась работа участковых комиссий[68].

Вопросы референдума

Образец бюллетеня

Первоначально, в соответствии с постановлением Верховного Совета Крыма от 27 февраля 2014 года, на референдум был вынесен вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений?» (за или против). Эта формулировка соотносилась с конституцией Крыма от 1992 года (впоследствии отменённой)[69], однако в той же конституции также определялось осуществление республикой «суверенных прав» и всей полноты власти на её территории[69] и её право на самостоятельные отношения с другими государствами и даже международными организациями: формально сохраняя Крым «украинским», такой вариант на практике подразумевал (в случае реализации) его политическую независимость от центра[70].

Бюллетень для голосования на референдуме

6 марта 2014 года, одновременно с переносом даты референдума, был утверждён и обновлённый перечень его вопросов. Теперь участникам референдума предлагалось выбрать один из двух вариантов:

  • «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
  • «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»

Возможности выбрать сохранение текущей ситуации и остаться в Украине референдум не предусматривал[19][20][21][22]. Хотя второй вопрос и мог быть понят, как выбор против отделения от Украины, Конституция 1992 года давала Крымскому парламенту полномочные «суверенные» права, а действующий парламент 11 марта уже провозгласил независимость и объявил о желании войти в состав России. Таким образом, оба ответа практически означали одно и то же[71].

Одно из требований свободы голосования — вопрос на референдуме должен быть ясным и не вводить в заблуждение. Кодекс добросовестной практики при проведении референдумов предусматривает, что формулировка должна допускать простой ответ «да» или «нет», тогда как крымский референдум проигнорировал это требование, поскольку он не задавал вопрос в этом формате, а предлагал два отдельных варианта, из которых голосующим было предложено выбрать один. При этом утверждённый перечень вопросов не предусматривал возможности сохранения прежнего статуса Крыма, предусмотренного Конституцией АРК 1998 года, давая голосующим лишь выбор между двумя вариантами изменения статуса[14][72][73].

По данным телефонного опроса, проведённого GfK Ukraine в период с 12 по 14 марта 2014 года, 67 % опрошенных жителей Крыма были удовлетворены наличием в бюллетене лишь двух альтернатив[74][4].

Формат проведения

Порядок проведения референдума был установлен временными положениями о референдуме, принятыми Верховным Советом Крыма и Севастопольским городским советом 6 и 7 марта соответственно[75][76]. В положениях записано, что подсчёт голосов участников референдума осуществляется открыто и прозрачно. Граждане имеют право осуществлять наблюдение за голосованием на референдуме и подведением его итогов. Также говорится, что комиссия АР Крым по проведения референдума «регистрирует официальных наблюдателей от иностранных государств, международных организаций, республиканских организаций, объединений граждан, общественных организаций»[75], аналогичное право предоставлялось Севастопольской городской комиссии по референдуму[76].

Правом голоса на референдуме были наделены только граждане Украины, достигшие на день голосования возраста 18 лет и зарегистрированные в соответствующей административно-территориальной единице[75][76], что не давало возможности гражданам России, проживавшим на территории Крыма, принять участие в референдуме. По данным комиссий референдума, в АРК в списки избирателей было включено 1 533 135 человек[77], в Севастополе — 306 258 человек[78].

Бюллетени для проведения референдума 16 марта содержали варианты ответа на трёх языках: русском, украинском и крымскотатарском. Бюллетень, в котором были оставлены неотмеченными или были отмечены оба варианта ответа, считался недействительным[79]. Решение на референдуме принималось простым большинством голосов[b][c].

Предвыборная агитация

Внешние изображения
Рекламный щит референдума в Севастополе, 10 марта 2014 года.
Установка рекламного щита.
Агитационный щит общекрымского референдума в Симферополе

Во время общекрымского референдума имела место односторонняя («почти исключительно пророссийская»[81]) агитация: в Крыму было установлено большое количество билбордов, на которых полуострову в цветах флага России противопоставлялся кроваво-красный Крым за чёрной решёткой и с чёрной свастикой в центре[4], причём, по заявлению председателя избирательной кампании курултая крымскотатарского народа, эти билборды продолжали висеть даже в «день тишины»[82]. Кроме того, сообщалось о случаях насилия над проукраинскими активистами[81]. Крымские власти активно призывали население голосовать за присоединение к России[4][14], утверждая, что дальнейшее пребывание Крыма в составе Украины «грозит крымчанам самым буквальным физическим уничтожением» и заверяя, что Россия будет содействовать в «адаптации в родном для нас государстве» в случае принятия решения о присоединении к РФ[83][84].

На территории Крыма была прервана трансляция всех телевизионных каналов Украины (а также части кабельных каналов), вместо них транслировались российские телеканалы[81][85][86][87].

Реакция Украины

На момент аннексии Крыма в украинском законодательстве отсутствовали нормативные правовые акты, касающиеся проведения референдумов о статусе части территории Украины, а также о проведении местных референдумов в принципе[88][89]. Согласно Конституции Украины, вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме (статья 73), а учитывая унитарное государственное устройство, все вопросы по организации и процедуре выборов и референдумов определяются только законами Украины[90]. Украинские юристы отмечали, что даже если предположить, что Конституция Украины позволяла бы проведение плебисцита по территориальным вопросам на основании права народов на самоопределение, факт присутствия на территории Автономной Республики Крым иностранных войск лишает такое голосование свободы волеизъявления (то есть референдумы в Крыму не является легитимными и не имеют и не могут иметь юридических последствий)[91].
Украинские власти предприняли попытки организационного (блокирование реестра избирателей, казначейских счетов) и политико-правового (роспуск Верховного Совета АРК) противодействия проведению референдума, кроме того украинские СМИ сообщили о двух попытках руководителей местных органов Крыма выступить против решений парламента и правительства Крыма[92][93][94] — однако противодействие оказалось безуспешным.

Наблюдатели

Российские власти ограничили доступ журналистов к освещению референдума, разрешив присутствовать только своим правым сторонникам из Сербии и некоторых европейских стран[15].

10 марта Верховный Совет Автономной Республики Крым предложил ОБСЕ направить своих наблюдателей на референдум[95], однако ОБСЕ ответила отказом в связи с отсутствием приглашения от официальных властей Украины[96].

В интервью изданию «The Kiev Times»[97] 15 марта украинский политолог Олег Соскин высказался против присутствия наблюдателей от материковой Украины и международных организаций на «инсценированном оккупантами» референдуме, так как оно легитимизирует референдум[98].

15 марта глава комиссии по проведению референдума в АР Крым Михаил Малышев сообщил, что следить за ходом голосования будут 135 иностранных наблюдателей и 1240 представителей местных организаций[99].

Специалистами[18] и СМИ[100][101][102] объективность наблюдателей ставится под сомнение. В связи с тем, что официальные власти европейских государств отказались направить своих наблюдателей в Крым, крымским властям пришлось воспользоваться услугами политических деятелей одновременно из крайне правой и крайне левой оппозиции, не являющихся официальными представителями Европейского союза или своих государств в Крыму, но сотрудничающих с партией «Единая Россия» и поддерживающих политику президента РФ Путина — Люк Мишель[en] (Национал-европейская коммунитаристская партия[en]), Ян Пенрис[nl], Кристиан Веругшрете[nl] и Франк Крейелман[nl] (Фламандский интерес) из Бельгии; Кирилл Колев и Павел Чернев[bg] (партия Атака) из Болгарии; Бела Ковач[en] и Мартон Дьёндьёши[en] (Йоббик) из Венгрии; Йоханнес Хюбнер[de], Йохан Гуденус[de] и Эвальд Штадлер (Партия свободы) из Австрии; Энрике Равелло (Платформа для Каталонии[en]) из Испании; Ненад Попович (Демократическая партия), Зоран Радойчич и Миленко Баборац (Движение «Двери српске») из Сербии; Матеуш Пискорский (Самооборона) из Польши; Фабрицио Бертот[it] (Вперёд, Италия) и Валерио Чинетти (Трёхцветное пламя) из Италии; Эмерик Шопард (Национальный фронт) из Франции; Ник Гриффин (Национальная партия) из Великобритании; Харалампос Ангуракис[en] (Коммунистическая партия) из Греции; Хикмат Аль-Сабты[de] и Пётр Лучак (Левая) из Германии; Татьяна Жданок и Мирослав Митрофанов (Русский союз) из Латвии; Йохан Бекман (Антифашистский комитет) из Финляндии[103][104][105][106][107][108][109]. По данным корреспондента Slon.ru Максима Саморукова, единственной парламентской партией ЕС, поддержавшей крымский референдум, оказался венгерский «Йоббик»[110].

Сообщения о возможных нарушениях

Российский журналист Илья Азар[111], корреспондент российского телеканала Дождь[112], а также корреспондентка интернет-издания Znak.com Екатерина Винокурова[113] сообщили, что в Симферополе на избирательном участке 08001 им запретили присутствовать во время подсчёта голосов. По их словам, члены избирательной комиссии заявили, что по временному положению о референдуме при подсчёте голосов присутствовать могут лишь они. По словам журналистов, спустя 15 минут наряд милиции вместе с представителями самообороны заставил представителей прессы покинуть данный избирательный участок.

Журналисты издания «Лига. Новости» указали на ряд нарушений, отмеченных при проведении референдума, — в частности, на избирательных участках выдавали бюллетени для голосования российским гражданам с крымской пропиской[114].

По информации общественной организации «Комитет избирателей Украины», во время референдума проводились фальсификации, а официальная явка вряд ли может согласовываться с действительностью[115]. В качестве главного инструмента называлась упрощённая процедура внесения людей в дополнительные списки прямо на избирательном участке в день голосования, в результате чего бюллетени получали на руки граждане России, а также уже голосовавшие в других местах люди[116]. По сообщениям журналистов Форбс, представителям крымскотатарского телеканала ATR удалось получить на руки бюллетени для голосования сразу на трёх участках[115].

Российский экономист Андрей Илларионов приводит в своём комментарии данные, которые, на его взгляд, свидетельствуют о фальсификации крымскими властями результатов референдума — в первую очередь, имеются в виду обвинения властей в завышении цифр явки. При этом он ссылается на заявления Мустафы Джемилева и статистические выкладки специалиста по электоральной географии Александра Киреева[117]. Киреев в своём блоге обращал внимание на неправдоподобную, на его взгляд, динамику явки по районам и городам Крыма в течение дня[118][119][120][121] и неправдоподобно «круглые» значения процентов явки избирателей, голосов за российский статус Крыма и голосов за украинский статус Крыма, записанных в итоговый протокол голосования в Севастополе, которые являются признаком того, что данные о волеизъявлении основаны не на подсчёте бюллетеней и голосов в них, а на стремлении получить нужные итоговые проценты[122].

Председатель избирательной кампании курултая крымскотатарского народа заявил, что члены избирательной комиссии иногда не проверяли паспорта избирателей для выдачи бюллетеней, а для увеличения явки на автобусах в Бахчисарай привозили избирателей[82].

Результаты

Официальные данные

Внешние изображения
Карта явки и доли проголосовавших за вхождение в состав РФ (материал газеты «Коммерсантъ»)

По официальным данным обработки 100 % протоколов, на территории АР Крым 96,77 % проголосовавших (1 233 002 избирателя)[77] выбрало первый пункт бюллетеня — «За воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации», в Севастополе — 95,6 % (262 041 избиратель)[78], за статус Крыма как части Украины в этих регионах высказались 31 997 и 9250 избирателей, соответственно (2,51 и 3,37 % голосовавших). Всего в регионах было подано 1 274 096 и 274 101 голос, из которых действительных — 1 264 999 и 271 291 (99,29 и 98,97 % голосов), недействительных — 9097 и 2810 (0,71 % и 1,03 %). Явка на референдуме, согласно этим данным, составила 83,1% в АРК и 89,5% в Севастополе[77][78].

Официальные данные по явке

Район Процент
12:00[123] 15:00[124] 18:00[125] 20:00[126]
Алушта 38,6 67,5 75,8 81,82
Армянск 43,7 62,3 74,6 87,15
Джанкой 45,5 67,8 84,5 89,83
Евпатория 43,2 60,08 67,8 84,8
Керчь 64,3 75,6 88,2 94,59
Красноперекопск 46,6 67,7 80,4 87,51
Саки 40,6 54,5 67,5 72,99
Судак 47,1 64,1 72,4 80,29
Феодосия 51,7 70,5 79,5 89,69
Ялта 40 60,8 73,4 86,6
Бахчисарайский 39,8 55,4 56,7 59,23
Белогорский 40,8 53,5 59,5 63,8
Джанкойский 41 57,6 67,7 76,5
Кировский 36,6 51,1 53,8 57,64
Красногвардейский 38,4 56,2 66,8 72,22
Красноперекопский 24,4 58,8 74 81,5
Ленинский 44,4 60,7 72,4 80,33
Нижнегорский 43,9 59,8 69,8 77,14
Первомайский 38,2 60,3 63,6 72,8
Раздольненский 41,2 61,2 68,4 77,86
Сакский 39,9 63,8 71,2 76,71
Симферопольский 41,9 71 78,2 85,2
Советский 37,8 53 59,9 63,99
Черноморский 43,5 59,4 93,7
Железнодорожный 44,7 80,2 85 86,58
Киевский 39,3 65,5 76,8 89,96
Центральный 41,3 63,6 76,2 88,53
Всего по АРК 44,27 64 73,4(?)[d] 81,37[127]
Севастополь 50[128] 60[129] 83,5 89,51
Всего 73,4(?)[d] 82,71
Официальные результаты референдума
Вариант
ответа
АРК[77] Севастополь[78] Крым[e]
Голосов %
действ.
голосов
%
голосов
%
изб.
Голосов %
действ.
голосов
%
голосов
%
изб.
Голосов %
действ.
голосов
%
голосов
%
изб.
Вхождение в РФ 1 233 002 97,47% 96,77% 80,42% 262 041 96,59% 95,6% 85,56% 1 495 043 97,32% 96,57% 81,28%
Конституция 1992
и украинский статус
31 997 2,53% 2,51% 2,09% 9250 3,41% 3,37% 3,02% 41 247 2,68% 2,66% 2,24%
Действ. голосов 1 264 999 100% 99,29% 82,51% 271 291 100% 98,97% 88,58% 1 536 290 100% 99,23% 83,52%
Недейств. голосов 9097 0,71% 0,59% 2810 1,03% 0,92% 11 907 0,77% 0,65%
Всего голосов 1 274 096 100% 83,1% 274 101 100% 89,5% 1 548 197 100% 84,17%
Не голосовали 259 039 16,9% 32 157 10,5% 291 196 15,83%
Всего зарег. изб. 1 533 135 100% 306 258 100% 1 839 393 100%

Независимые оценки

Рядом источников были выдвинуты сомнения в официальном результате референдума (подавляющей поддержке вхождения в РФ)[24]. Так, уже вскоре после проведения референдума появились сообщения о будто бы «123%-й явке» избирателей в Севастополе[24], на которые, в частности, 17 марта 2014 года ссылался представитель американской администрации, обосновывая введённые в тот день санкционные ограничения в отношении крымских властей[131][132]. «Информация» основывалась на сообщении ТАСС о брифинге главы крымского избиркома Малышева (где тот якобы назвал цифры 1 млн 724 тысячи 563 проголосовавших на 20:00 местного времени, включая Севастополь)[119], однако в действительности на проходившем тогда брифинге была озвучена цифра в 1 млн 524 тысячи 563 проголосовавших в городе Севастополе и АРК[133].

По заявлениям Мустафы Джемилева, явка на референдуме была немногим выше 30 %, а среди крымских татар, бойкотировавших референдум, явка составила около 0,5 %[134][135]; по утверждению сославшегося на него и на ряд опросов[f] российского экономиста Андрея Илларионова, за аннексия Крыма Россией проголосовало около 97 % избирателей АРК из этой явки, или около 31 % общего числа избирателей автономии[117].

22 апреля 2014 года на сайте Совета по правам человека при президенте РФ был опубликован отчёт «Проблемы жителей Крыма»[138], подготовленный членами Совета Е. А. Бобровым, руководителем сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» С. А. Ганнушкиной и адвокатом Сети О. П. Цейтлиной по результатам посещения Симферополя и Севастополя в период с 15 по 18 апреля 2014 г., встреч с должностными лицами органов государственной власти, представителями духовенства, журналистами, общественными деятелями, адвокатами, правозащитниками и гражданами[139]. Как указано в документе, «по мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан» в Крыму за присоединение к России проголосовало от 50 до 60 % избирателей при явке в 30-50 %[140], а в Севастополе — «подавляющее большинство жителей» (при явке 50-80 %), причём жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников», тогда как жители Севастополя − именно за присоединение к России. Здесь опасения перед незаконными вооружёнными формированиями были выше, чем в других районах Крыма[138]. Отчёт широко цитировался как «официальный» документ Совета по крымскому референдуму[24], в связи с чем Совет 7 мая объявил, что отчёт таковым не является и подчеркнул, что «говоря о крымском референдуме, авторы обзора передают исключительно оценочные суждения своих собеседников, никак не оценивая их объективность и точность»[138].

Аннексию Россией Крыма часто сравнивают с аншлюсом Австрии Германией в 1938 году. Как и видение Гитлера о Великой Германии, российская риторика о воссоединении России оправдывает захват якобы защитой якобы преследуемых меньшинств - немецкого в Чехословакии и русского в Крыму. Историк Андрей Зубов подчеркнул, что референдум был организован с целью придания юридической легитимности насильственной аннексии. Сходится и международная реакция, когда соседние страны посчитали, что агрессия Гитлера ограничится территориями с немецким населением. В обоих случаях была надежда, что агрессор не пойдет дальше. В обоих случаях это оказалось неверным[15].

В 2022 году в ходе своей полномасштабной войны с Украиной Россия в оккупированных ею регионах юга и востока Украины наскоро организовала фальшивые референдумы и затем объявила об аннексии четырех областей Украины (в том числе и незанятых РФ части областей) в состав РФ. Политолог Eleanor Knott считает, что одним из последствий этих незаконных «референдумов» и последующей аннексии был подрыв легитимности и обесценивание крымского референдума 2014 года и российской аннексии Крыма[141].

Опросы в Крыму

Опросы общественного мнения, проведенные перед вторжением России, в середине февраля 2014 года, показали, что идею объединения России и Украины в единое государство поддерживали около 41% жителей Крыма. Этот результат в целом совпадал с предыдущими исследованиями относительно возможного присоединения полуострова к России. Однако последующие опросы, проведенные после захвата Крыма Россией, показали более 80% поддержки жителями Крыма аннексии, превышая предыдущие результаты более чем в два раза. Важно учитывать, что после 2014 года прокремлевские СМИ стали единственным источником информации для местных жителей, что повлияло на их восприятие происходящих событий. Многие анализы опросов не учитывают влияние предшествующих политических событий и склонности к сохранению текущего положения. Следует отметить также политическую стигматизацию негативного отношения к аннексии и возможные риски для выражения противоположных взглядов. Более того, в Крыму действует строгое законодательство, направленное на подавление политической оппозиции, что также может оказать влияние на свободу выражения мнений. Таким образом, результаты опросов, проведенных после аннексии, не обязательно полностью отражают реальные настроения жителей полуострова ввиду сложившейся политической обстановки, а также ограничений, существующих в свободе выражения мнений[17].

Так, по мнению российского социолога Алексея Токарева и прочих[кого?], с результатами референдума 2014 года в целом согласуются проводившиеся во время[4] и после аннексии Крыма к РФ опросы, согласно которым большинство населения полуострова поддерживает присоединение к РФ[4][142]. Так, согласно опросу американского социологического центра Pew Research Center в апреле 2014, большинство жителей Крыма считает, что референдум был свободным и честным (91 %), и что правительство Украины должно признать его результаты (88 %)[143]. Аналогичные результаты дал опрос, проведённый в Крыму Институтом Гэллапа 21—27 апреля 2014 г (82,8 % населения Крыма считает, что результаты референдума адекватно отражают взгляды большинства крымчан, 73,9 % опрошенных ожидает, что аннексия Крыма Россией улучшит их жизнь и жизнь их семей[144]). Согласно телефонному опросу GfK Ukraine, 93 % населения Крыма поддерживает присоединение к России (82 % — полностью поддерживают, 11 % — скорее поддерживают), 4 % не поддерживают (2 % — полностью и 2 % — скорее не поддерживают), 3 % опрошенных не определили своего отношения[145][146]; согласно проводившимся в 2014—2021 годах опросам ВЦИОМ, в поддержку аннексии Крыма к РФ высказывалось свыше 90 % опрашиваемых жителей Республики Крым[147][148][149][150].

Монета из недрагоценного металла номиналом 5 рублей, посвященная пятой годовщине референдума о государственном статусе Крыма и Севастополя и воссоединения Крыма с Россией

Вместе с тем, данные крымских опросов вызвали критические комментарии со стороны других[кого?] исследователей, заявляющих о невозможности свободного волеизъявления в условиях «жёсткой наказуемости» отрицания российского суверенитета над Крымом[151][152]. Критики аннексии Крыма также ссылаются на результаты исследований, проведённых до него, которые указывали на растущую поддержку украинского государства и идентификацию с ним среди крымчан всех этнических групп[18], однако отношение крымской общественности к вопросу об отделении оставалось в движении, и в условиях продолжения и радикализации протестов сторонников Евромайдана (отношение к которому большинства крымчан было весьма негативным) сепаратистские настроения также возросли[153]. Невероятно высокие результаты референдума противоречили оценкам наблюдателя Совета по правам человека при Президенте РФ, который оценил явку в 30 — 50 %, а поддержку включения в РФ в 50 — 60 % в Крыму и до 80 % в Севастополе. Позже, СПЧ подверг сомнению наблюдения[33].

Нумизматика

12 марта 2019 года Банк России выпустил в обращение памятную монету из недрагоценного металла номиналом 5 рублей, посвящённую пятой годовщине референдума и аннексии Крыма Россией[154].

См. также

Примечания

Комментарии

  1. На Сергея Аксёнова и Владимира Константинова было заведено уголовное дело по статье «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти», и как стало известно 5 марта, киевский суд вынес постановление об их задержании[44]
  2. «Вопрос, получивший большинство голосов, считается выражающим прямое волеизъявление населения Крыма»[80]
  3. «Вопрос, вынесенный на референдум, считается одобренным (утверждённым), если в поддержку вопроса проголосовало более половины голосов участников референдума, принявших участие в голосовании»[75][76]
  4. 1 2 Не ясно, относится ли цифра 73,4 % к Автономной Республике Крым или к Крыму в целом
  5. В пределах территории проведения голосования — АРК и Севастополя
  6. Соцопросы времён президентства Януковича, а также телевизионный опрос Шустер Live[117]. При этом в числе опросов учитываются и опросы Киевского международного института социологии (КМИС) 2013 и начала февраля 2014 годов об объединении Украины и России (на которых в 2013 году таковое поддержали 35,9 % опрошенных в АРК, а в феврале 2014 года — 41 %)[136], однако распространённая отсылка к ним в контексте крымских событий не вполне корректна из-за иной постановки вопроса — в опросе КМИС речь шла об объединении всей Украины с Россией, тогда как вопрос о присоединении именно Крыма к России мог получить более высокую поддержку[137]

Источники

  1. Токарев, 2015, с. 37.
  2. Венецианская комиссия признала крымский референдум нелегитимным — Минюст Архивировано 6 мая 2016 года. // newsru.ua
  3. Турчинов отменил декларацию о независимости Крыма и Севастополя. ТСН (14 марта 2014). Дата обращения: 25 марта 2014. Архивировано 25 марта 2014 года.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Токарев, 2015, с. 38.
  5. Интервью Владимира Путина радио «Европа-1» и телеканалу TF1. Kremlin.ru (4 июня 2014). — «В.ПУТИН: Если Вы позволите мне закончить фразу, то, мне кажется, будет понятно, что я имею в виду.
    Так вот, российские войска находились в Крыму в соответствии с международным договором о наличии там российской военной базы. И российские войска действительно помогли жителям Крыма провести референдум о своей независимости и желании присоединиться к Российской Федерации. И никто не имеет права отказать этим людям в том, чтобы они реализовали право, предусмотренное статьёй первой Устава Организации Объединённых Наций, – право наций на самоопределение.» Дата обращения: 24 ноября 2014. Архивировано 31 октября 2014 года.
  6. "Crimea's 'self-defense' militia eyes national guard role". Reuters. 2014-03-24. Архивировано из оригинала 26 ноября 2022. Дата обращения: 26 ноября 2022.
  7. Парламент Крыма принял постановление «О проведении общекрымского референдума». Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 29 ноября 2014 года.
  8. Севастополь поддержал идею общекрымского референдума | Крымское информационное агентство. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
  9. 1 2 3 Текст решения внеочередной сессии от 06 марта 2014 года № 7151 «Об участии в проведении общекрымского референдума». Севастопольский городской совет (6 марта 2014). Архивировано из оригинала 8 марта 2014 года.
  10. 1 2 Kofman M. et all. Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine. — Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2017. — P. 11. — 128 p. — ISBN 978-0-8330-9606-7. Архивировано 17 февраля 2022 года. — «The March 16 referendum would become the political instrument to annex the peninsula, a process that concluded on March 18»
  11. Спор Украины и России по Крыму: к каким выводам пришел ЕСПЧ. Deutsche Welle (14 января 2021). Дата обращения: 20 января 2023. Архивировано 20 января 2023 года.
  12. Европейский суд согласился рассмотреть спор Украины и России о Крыме. Русская служба Би-би-си (14 января 2021). Дата обращения: 20 января 2023. Архивировано 14 января 2021 года.
  13. Семь лет аннексии Крыма: давление на жителей продолжается. Анадолу (21 марта 2021). Дата обращения: 20 января 2023. Архивировано 20 января 2023 года.
  14. 1 2 3 4 5 Кристиан Марксен. Крымский кризис с точки зрения международного права // Дайджест Публичного Права (Digest für öffentliches Recht). — Институт Макса Планка по зарубежному публичному и международному праву, 2014. — Вып. 3, № 2. — С. 201—230. Архивировано 5 декабря 2020 года.
  15. 1 2 3 4 Serhii Plokhy. The Russo-Ukrainian War: The Return of History (англ.). — W. W. Norton & Company, 2023-05-09. — 298 p. — ISBN 978-1-324-05120-6. Архивировано 21 декабря 2023 года.
  16. «Нужные результаты нарисовали». Крым.Реалии. Дата обращения: 6 сентября 2022. Архивировано 23 августа 2022 года.
  17. 1 2 Андреас Умланд. Был ли российский аншлюс Крыма исторически оправдан? Критика «реалистичного» подхода в западных интерпретациях аннексии РФ украинского полуострова. Historians.in.ua[uk] (12 июня 2018). Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано 9 марта 2022 года.
  18. 1 2 3 4 5 Halya Coynash, Austin Charron. Russian-occupied Crimea and the state of exception: repression, persecution, and human rights violations // Eurasian Geography and Economics. — 2019-01-02. — Т. 60, вып. 1. — С. 28–53. — ISSN 1538-7216. — doi:10.1080/15387216.2019.1625279.
  19. 1 2 Sneider, Noah (2014-03-14). "2 Choices in Crimea Referendum, but Neither Is 'No'". The New York Times. 0362-4331. Архивировано из оригинала 14 марта 2014. Дата обращения: 5 июля 2023.
  20. 1 2 Alexandra Rickart. To Be or Not to Be, That Is the Statehood Question // University of Baltimore Journal of International Law. — 2015. — Т. 3. — С. 149. Архивировано 5 июля 2023 года.
  21. 1 2 Théodore Christakis. Self-determination, territorial integrity and fait accompli in the case of Crimea // Zeitschrift für ausländisches öfentliches Recht und Völkerrecht, ZAORV = Heidelberg Journal of International Law, HJIL. — 2015. — Т. 75, вып. 1. — С. 13. — ISSN 0044-2348. Архивировано 5 июля 2023 года.
  22. 1 2 Anne Peters. The Crimean vote of March 2014 as an abuse of the institution of the territorial referendum // Christian Calliess (ed), Liber amicorum Torsten Stein (2015). — Baden-Baden: Nomos, 2015. — С. 255. Архивировано 19 апреля 2024 года.
  23. Мустафа Джемилев: На самом деле явка на референдуме в Крыму была 34,2%. ERR.Novosti, перевод ИноСМИ.ру (12 декабря 2014). Дата обращения: 27 января 2016. Архивировано 5 февраля 2016 года.
  24. 1 2 3 4 Trevor McDougal. A New Imperialism? Evaluating Russia’s Acquisition of Crimea in the Context of National and International Law // BYU Law Review. — 2015-12-31. — Т. 2015, вып. 6. — С. 1847—1888. Архивировано 30 марта 2019 года.
  25. Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. The Annexation of Crimea and Attempts to Justify It in the Context of International Law (англ.) // Lithuanian Annual Strategic Review. — 2016-12-09. — Vol. 14, iss. 1. — P. 11–63. — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X. — doi:10.1515/lasr-2016-0001.
  26. EXPLAINER: What's behind referendums in occupied Ukraine? (англ.). AP NEWS (22 сентября 2022). — «The Kremlin has used this tactic before. In 2014, it held a hastily called referendum in Ukraine’s Crimea region that also was denounced by the West as illegal and illegitimate. Moscow used the vote as a justification to annex the Black Sea peninsula in a move that was not recognized by most of the world.» Дата обращения: 3 декабря 2022. Архивировано 3 декабря 2022 года.
  27. Положение в области прав человека и прав национальных меньшинств на Украине (отчёт БДИПЧ от 12 мая 2014 года) Архивная копия от 9 мая 2019 на Wayback Machine (12 мая 2014)
  28. Courtney Weaver (15 March 2015). "Putin was ready to put nuclear weapons on alert in Crimea crisis". Financial Times. Архивировано из оригинала 28 июня 2015. Дата обращения: 1 января 2016. the unidentified gunmen who took the Crimean parliament building in Simferopol early in the morning of February 27 were also Russian servicemen. {{cite news}}: Указан более чем один параметр |accessdate= and |access-date= (справка)
  29. Онлайн-трансляция событий в Крыму после ночного захвата зданий парламента и совмина автономии. Дата обращения: 8 марта 2014. Архивировано 8 марта 2014 года.
  30. Michael Kofman, Katya Migacheva, Brian Nichiporuk, Andrew Radin, Olesya Tkacheva. Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine (англ.). — RAND Corporation, 2017-05-09. Архивировано 8 июня 2022 года.
  31. Гиркин: «Ополченцы» сгоняли крымских депутатов в зал для голосования. Крым.Реалии. Дата обращения: 6 сентября 2022. Архивировано 23 мая 2021 года.
  32. Новое правительство Крыма проголосовано в отсутствие кворума. Дата обращения: 3 марта 2014. Архивировано 3 марта 2014 года.
  33. 1 2 Dominique Arel, Jesse Driscoll. Ukraine's Unnamed War: Before the Russian Invasion of 2022. — Cambridge University Press, 2023-01-05. — 287 с. — ISBN 978-1-316-51149-7. Архивировано 28 июня 2023 года.
  34. Депутаты горсовета Севастополя проголосовали за неподчинение киевским властям. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 24 октября 2020 года.
  35. Референдум о статусе Крыма перенесли на 30 марта. Дата обращения: 1 марта 2014. Архивировано 8 марта 2014 года.
  36. Референдум о статусе Крыма пройдет 30 марта. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 20 декабря 2019 года.
  37. Решение Президиума ВС АРК "О некоторых вопросах обеспечения организации и проведения республиканского (местного) референдума в Автономной Республике Крым". Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 2 апреля 2015 года.
  38. Аксёнов: референдум о статусе Крыма может пройти раньше 30 марта. ТАСС, 04.03.2014. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 9 марта 2016 года.
  39. Референдум о статусе Крыма не будут переносить, он пройдет 30 марта. РИА Новости, 04.03.2014. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 20 июня 2021 года.
  40. Горсовет Севастополя решил провести 16 марта референдум по вхождению города в состав РФ. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 14 июля 2018 года.
  41. В Крыму объяснили изменение вопросов референдума. Дата обращения: 8 марта 2014. Архивировано 8 марта 2014 года.
  42. На референдум в Крыму вынесут вопрос о присоединении к России. Дата обращения: 30 марта 2014. Архивировано 10 марта 2014 года.
  43. Константинов: рішення про референдум приймали терміново через загрозу арешту // BBC, украинская редакция, 7/03/2014. Дата обращения: 9 июня 2014. Архивировано 11 марта 2014 года.
  44. Новости NEWSru.com :: Суд в Киеве принял решение задержать премьера Крыма, а Генпрокуратура Украины завела дело на командующего ЧФ РФ. Дата обращения: 12 июня 2014. Архивировано 13 июня 2014 года.
  45. Крымский референдум будет проходить под контролем наблюдателей | Крымское информационное агентство. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
  46. Городской совет Севастополя утвердил состав комиссии по проведению общекрымского референдума — Лента новостей Севастополя. Дата обращения: 8 марта 2014. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года.
  47. Парламент Крыма попросил Путина принять полуостров в состав РФ. Дата обращения: 15 мая 2014. Архивировано 11 мая 2014 года.
  48. Решение Верховной Рады Крыма о присоединении к России: полный текст. Дата обращения: 15 мая 2014. Архивировано 17 мая 2014 года.
  49. Парламент Крыма принял решение о вхождении автономии в состав России — Газета. Ru | Новости. Дата обращения: 15 мая 2014. Архивировано 11 мая 2014 года.
  50. Украинскому зенитно-ракетному полку выдвинули ультиматум: сдать оружие до вечера (документ) Архивировано 7 августа 2016 года.
  51. Украинские зенитчики в Евпатории просят эвакуировать горожан из-за угрозы взрыва. Дата обращения: 13 марта 2014. Архивировано 13 марта 2014 года.
  52. В Крыму в день референдума откроют 1,2 тыс. участков. Крымское информационное агентство. Дата обращения: 9 марта 2014. Архивировано 9 марта 2014 года.
  53. Государственный Совет Республики Крым. Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 26 июня 2015 года.
  54. На территории Крыма образовано 27 территориальных избирательных комиссии по проведению референдума. Дата обращения: 16 мая 2014. Архивировано 17 мая 2014 года.
  55. Чубаров: для референдума в Крыму напечатали 400 тыс. лишних бюллетеней. Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 11 марта 2014 года.
  56. В Крыму напечатали 1,5 млн бюллетеней. Дата обращения: 17 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
  57. В среду в Крыму начнут выдачу бюллетеней для референдума. Дата обращения: 17 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
  58. 1 2 3 Спикер: возврат Крыма в состав Украины на прежних условиях невозможен. // РИА Новости (11 марта 2014). Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 7 июля 2020 года.
  59. ЦИК РФ направит восемь представителей регионов на референдум по статусу Крыма. ТАСС (11 марта 2014). Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 9 июня 2015 года.
  60. 1 2 Парламент Крыма принял Декларацию о независимости АРК и г. Севастополя. // Пресс-центр Верховного Совета Автономной республики Крым (11 марта 2014). Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 29 ноября 2014 года.
  61. Верховный совет автономии Крым принял декларацию независимости республики. Интерфакс. Дата обращения: 15 мая 2016. Архивировано 18 августа 2016 года.
  62. Парламент Крыма принял декларацию независимости. Интерфакс (11 марта 2014). Дата обращения: 15 мая 2016. Архивировано 6 марта 2016 года.
  63. Константинов: "Возвращение Крыма в Украину исключено". Сегодня. Дата обращения: 15 мая 2016. Архивировано 31 мая 2016 года.
  64. Константинов: Крым перестает быть автономией и становится республикой. Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 11 марта 2014 года.
  65. Темиргалиев: референдум в Крыму обойдется в $1,2 млн из бюджета республики — Газета. Ru | Новости. Дата обращения: 12 марта 2014. Архивировано 12 марта 2014 года.
  66. Референдум в Севастополе будет признан состоявшимся, если проголосует 50 % избирателей. Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года.
  67. Утверждён Порядок аккредитации СМИ для освещения хода голосования на общекрымском референдуме 16 марта. Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 12 марта 2014 года.
  68. В Крыму и Севастополе началась работа участковых комиссий. Пятый канал (13 марта 2014). Дата обращения: 9 июня 2014. Архивировано 20 июня 2021 года.
  69. 1 2 На референдум в Крыму вынесут вопрос о присоединении к России. Лента.ру, 06.03.2014. Дата обращения: 30 марта 2014. Архивировано 10 марта 2014 года.
  70. «Мы идем в Россию. Как – не знаю». Как Россия присоединяла Крым. Расследование «Газеты.Ru». Газета.Ru (12 марта 2015). Дата обращения: 13 декабря 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.
  71. Dominique Arel, Jesse Driscoll. Ukraine's Unnamed War: Before the Russian Invasion of 2022. — Cambridge: Cambridge University Press, 2023. — ISBN 978-1-316-51149-7. Архивировано 19 июня 2023 года.
  72. Saideman, Stephen (2014-03-10). "In Crimea's sham referendum, all questions lead to 'yes'". The Globe and Mail. Архивировано из оригинала 20 сентября 2022. Дата обращения: 20 сентября 2022.
  73. Sneider, Noah (2014-03-14). "2 Choices in Crimea Referendum, but Neither Is 'No'". The New York Times. Архивировано из оригинала 14 марта 2014. Дата обращения: 20 сентября 2022.
  74. Public opinion survey in Crimea. Дата обращения: 29 апреля 2014. Архивировано 24 апреля 2014 года.
  75. 1 2 3 4 Временное положение о республиканском (местном) референдуме в Автономной Республике Крым. Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 26 июня 2015 года.
  76. 1 2 3 4 Решение Севастопольского городского совета № 7154 от 7 марта 2014 «Об утверждении Временного положения о референдуме в городе Севастополе» (приложение)
  77. 1 2 3 4 Протокол Комиссии Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума о результатах референдума. 17 марта 2014 г. Заверенная копия из Государственного Совета РК. Проект Росархива «Крым в истории России». Дата обращения: 12 марта 2019. Архивировано 7 марта 2019 года.
  78. 1 2 3 4 Пятой годовщине воссоединения Севастополя с Россией посвящается… Управление архивным делом в городе Севастополе. ГКУ «Архив города Севастополя» (21 марта 2019). Дата обращения: 3 апреля 2019. Архивировано 3 апреля 2019 года.
  79. Бюллетени всекрымского референдума напечатают на трех языках // Крымское информационное агентство. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
  80. Постановление ВР АРК от 06.03.2014 № 1702-6/14
  81. 1 2 Голова Центрвиборчкому Курултаю: «референдум» фальсифікований (укр.). Радіо Свобода. Дата обращения: 6 сентября 2022. Архивировано 6 сентября 2022 года.
  82. В центре Симферополя проходит митинг за присоединение к России. ТАСС, 09.03.14. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 12 июня 2020 года.
  83. Глава парламента Крыма: передача полуострова Украине была вопиющей несправедливостью. ТАСС, 09.03.14. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 29 августа 2018 года.
  84. Two journalists released safely after abduction in Crimea — Reporters Without Borders. Дата обращения: 12 марта 2014. Архивировано 13 марта 2014 года.
  85. В Крыму начали вещание российские телеканалы. Дата обращения: 18 апреля 2015. Архивировано 2 апреля 2015 года.
  86. Министр информации Крыма: украинские телеканалы были отключены по моральным принципам. Дата обращения: 18 апреля 2015. Архивировано 6 апреля 2015 года.
  87. Крымский референдум не будет легитимным — Онопенко. Дата обращения: 28 февраля 2014. Архивировано из оригинала 4 марта 2014 года.
  88. ЦИК Украины: проведение референдума в Крыму невозможно. ТАСС, 03.03.2014. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 4 апреля 2019 года.
  89. Углубление фарватера. Сможет ли Крым отделиться от Украины. Lenta.ru 07.03.2014. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
  90. Тимченко Л. О. Референдум в Автономній Республіці Крим 2014 року (міжнародно-правовий аспект) / Л. О. Тимченко // Українська революція гідності, агресія РФ і міжнародне право. — К.: К.І.С., 2014. — С. 515—530. (укр.)
  91. В Крыму экс-«регионал» мэр Белогорска выступил против сепаратистского референдума Архивная копия от 13 марта 2014 на Wayback Machine — NEWSru.ua, 7 марта 2014 г.
  92. Мэр Белогорска назвал референдум незаконным. Дата обращения: 8 апреля 2014. Архивировано 11 апреля 2014 года.
  93. Глава Бахчисарайской РГА призвал не выполнять приказы Аксенова Архивная копия от 14 марта 2014 на Wayback Machine 11.03.2014
  94. Председательствующей в ОБСЕ Швейцарии направлено приглашение для наблюдателей на крымский референдум Архивная копия от 10 марта 2014 на Wayback Machine // Интерфакс, 10.03.2014
  95. ОБСЄ не розглядає запрошення з Криму на референдум Архивная копия от 13 марта 2014 на Wayback Machine // Радіо Свобода, 10.03.2014
  96. Интернет-ресурс газеты «The Kiev Times» Архивная копия от 7 марта 2014 на Wayback Machine (рус.)
  97. Крымский референдум: цифры уже подсчитаны, подписи поставлены. // thekievtimes.ua (15 марта 2014). Дата обращения: 15 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
  98. Референдум в Крыму: 93,5 % жителей за присоединение к России Архивная копия от 19 марта 2014 на Wayback Machine // Euronews, 16.03.2014
  99. Crimea's Technically Flawed Referendum. The Huffington Post. Дата обращения: 10 июня 2014. Архивировано 6 июня 2014 года.
  100. HANLY, KEN (2014-03-22). "Op-Ed: The Crimea referendum and International observers 'yes'". Архивировано из оригинала 10 июня 2014. Дата обращения: 10 июня 2014. At least many of the monitors were no doubt biased
  101. Jefim Fištejn. KOMENTÁŘ: Děsivá pohádka o referendu a "Putinových" pozorovatelích. iDNES.cz (20 марта 2014). Дата обращения: 25 марта 2014. Архивировано 25 марта 2014 года.
  102. Крымский «референдум»: нарисуем — будем жить? // Новый Регион, 17.03.2014
  103. Владимир Кара-Мурза-младший «Европейские наблюдатели» Путина Архивная копия от 17 марта 2014 на Wayback Machine // Эхо Москвы, 17.03.2014
  104. Голосование в Ялте проходит без нарушений - международные наблюдатели. ТАСС (16 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 17 марта 2017 года.
  105. Международные наблюдатели: референдум в Крыму отвечал демократическим процедурам. ТАСС (16 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 16 января 2017 года.
  106. «Наблюдатели» за беззаконием в Крыму «обкатали» схему разделения Европы. УНИАН (24 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 16 марта 2017 года.
  107. Наблюдатели с правым уклоном. Фонтанка.ру (16 сентября 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 17 марта 2017 года.
  108. Верховский, Александр Маркович. Нельзя вовлекать ультраправых на российской стороне в украинском кризисе. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (18 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 17 марта 2017 года.
  109. Саморуков М. Неонацисты без сепаратистов: кто в Европе поддержал Путина в Крыму. // Slon.ru (18 марта 2014). Дата обращения: 5 апреля 2014. Архивировано 4 апреля 2014 года.
  110. И вышло солнце. Илья Азар стал свидетелем ажиотажа и эйфории во время референдума в Крыму Архивная копия от 22 марта 2014 на Wayback Machine // Colta.ru
  111. В Симферополе при подсчёте голосов журналистов удалили с избирательного участка Архивная копия от 21 марта 2014 на Wayback Machine // Дождь
  112. В Россию — с любовью. Но без лишних глаз Архивная копия от 21 марта 2014 на Wayback Machine // Znak.сom
  113. Перечень нарушений во время проведения референдума в Крыму. obozrevatel.com (16 марта 2014). Дата обращения: 6 апреля 2014. Архивировано 19 марта 2014 года.
  114. 1 2 Ленур Юнусов. РФрендум в Крыму: «советская» явка и сюрприз от крымских татар. Форбс (17 марта 2014). Дата обращения: 13 апреля 2014. Архивировано 6 апреля 2014 года.
  115. У Комітеті виборців України голосування у Криму порівняли зі зйомками блокбастеру (укр.). www.radiosvoboda.org (16 марта 2014). Дата обращения: 6 апреля 2014. Архивировано 19 марта 2014 года.
  116. 1 2 3 Радио ЭХО Москвы :: Провал Крымского оккупендума / Комментарии. Дата обращения: 3 апреля 2014. Архивировано 5 апреля 2014 года.
  117. Возможная фальсификация референдума в Крыму: сводный анализ — Аналитика — 112ua.tv. Дата обращения: 1 мая 2014. Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года.
  118. 1 2 Неужели? За воссоединение с Россией проголосовали 123 % севастопольцев? — Быстрый Slon. Дата обращения: 3 апреля 2014. Архивировано 21 марта 2014 года.
  119. Почему Тимошенко должна быть Президентом Украины (Видео) | Актуально — Стрела. Дата обращения: 3 апреля 2014. Архивировано 7 апреля 2014 года.
  120. Математика и референдум по Крыму : Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 4 июня 2014. Архивировано 1 июля 2014 года.
  121. О нарисованном результате референдума в Севастополе. Дата обращения: 16 марта 2019. Архивировано 10 октября 2019 года.
  122. Явка избирателей на общекрымском референдуме составила 44,27 % на 12.00. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
  123. Явка на референдуме в Крыму на 15.00 составила 64 %. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
  124. Явка на референдуме в Крыму на 18.00 составила 73,4 %. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
  125. Самая высокая явка на референдуме в Крыму отмечена в городе-герое Керчи. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
  126. В Крыму обнародовали окончательные результаты референдума. Дата обращения: 17 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
  127. Явка в Севастополе на 12:00 составила 50%. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 19 марта 2014 года.
  128. Референдум в Севастополе: на 15:00 проголосовали около 185 тысяч горожан. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано из оригинала 19 марта 2014 года.
  129. Официальные данные явки и ответов на вопросы по ТИКам Республики Крым. Дата обращения: 12 марта 2019. Архивировано 13 апреля 2018 года.
  130. Background Briefing by Senior Administration Officials on Ukraine (англ.). whitehouse.gov (17 марта 2014). Дата обращения: 9 апреля 2019. Архивировано 15 декабря 2018 года.
  131. MacAskill, Ewen (2014-03-17). "EU and US impose sanctions on Russian and Ukrainian officials". The Guardian (англ.). Архивировано из оригинала 16 июня 2019. Дата обращения: 9 апреля 2019.
  132. Незаконний "референдум" у Криму: хроніка фальсифікації (укр.). 5 канал. — «На брифінгу в Сімферополі, присвяченому явці виборців станом на 20:00 місцевого часу, були озвучені інші дані — в Автономній Республіці Крим (без Севастополя) явка становила 1250427 осіб, з урахуванням Севастополя 1524563.» Дата обращения: 9 апреля 2019. Архивировано 8 марта 2019 года.
  133. Обнародован полный текст выступления Джемилева на заседании Совбеза ООН. Дата обращения: 16 мая 2016. Архивировано 30 мая 2016 года.
  134. "В псевдореферендуме 2014 года участвовали 34% крымчан - Джемилев". ЛІГАБізнесІнформ. 2015-05-14. Архивировано из оригинала 17 мая 2015. Дата обращения: 14 мая 2015.
  135. ДИНАМИКА ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ К РОССИИ И НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ К УКРАИНЕ, КАКИХ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ ХОТЕЛИ БЫ УКРАИНЦЫ. Дата обращения: 16 мая 2016. Архивировано 2 июня 2016 года.
  136. John O’Loughlin, Gerard Toal. The Crimea conundrum: legitimacy and public opinion after annexation (англ.) // Eurasian Geography and Economics. — 2019. — Vol. 60, iss. 1. — P. 6–27. — ISSN 1938-2863 1538-7216, 1938-2863. — doi:10.1080/15387216.2019.1593873. Архивировано 13 апреля 2021 года. — «In February 2014, the Kyiv International Institute of Sociology (KIIS 2014) conducted a nation-wide poll in Ukraine that asked respondents about their attitude toward integration with Russia into a single state. This scenario was supported by only 12% of respondents across Ukraine, a rise of 3% since the Maidan protests began in November 2013. In Crimea, though, 41% of respondents favored this scenario; this was up from 35.9% a year before. Critics of the annexation point to this figure as evidence that majority sentiment in Crimea was against joining Russia before Russian intervention. The number of respondents from Crimea in this survey, however, was small as it was a national, not a Crimea-only survey. Further, the question did not ask about only Crimea joining Russia which might have elicited a higher ratio than the 41% supporting the integration of all of Ukraine with Russia»
  137. 1 2 3 Совет при Президенте РФ / Проблемы жителей Крыма (личные наблюдения и мнения авторов обзора). Дата обращения: 5 мая 2014. Архивировано 5 мая 2014 года.
  138. Совет при Президенте РФ / Проблемы жителей Крыма. Дата обращения: 5 мая 2014. Архивировано 5 мая 2014 года.
  139. Президентский совет по правам человека признал фальсификации на референдуме в Крыму. Die Zeit, перевод Inopressa.ru (6 мая 2014). Дата обращения: 27 января 2016. Архивировано 4 марта 2016 года.
  140. Russia’s attempt to annex Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk, and Luhansk has undermined its claim on Crimea. EUROPP (14 октября 2022). Дата обращения: 14 марта 2023. Архивировано 22 марта 2023 года.
  141. Charron, 2016, p. 239: «Indeed, the view that Crimeans mostly identify with and prefer the Russian Federation to Ukraine has gained wide acceptance, supported by the official results of the March 2014 referendum and subsequent surveys that show continuing support for the annexation among Crimeans.».
  142. Despite Concerns about Governance, Ukrainians Want to Remain One Country. Pew Research Center (8 мая 2014). Дата обращения: 19 мая 2014. Архивировано 1 октября 2015 года.
  143. Newsgathering and Policy Perceptions in Ukraine. GALLUP. Broadcasting Board of Governors. (3 июня 2014). Дата обращения: 6 апреля 2014. Архивировано 11 июня 2014 года.
  144. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КРЫМА. Исследование проведенное GfK Ukraine по заказу компании Berta Communications при поддержке Canada Fund for Local Initiatives для проекта Free Crimea, с. 7
  145. Rapoza, Kenneth One Year After Russia Annexed Crimea, Locals Prefer Moscow To Kiev (англ.). Forbes.com (20 марта 2015). Дата обращения: 6 апреля 2015. Архивировано 28 ноября 2017 года.
  146. Крым в России: год спустя. Дата обращения: 14 мая 2016. Архивировано 3 июня 2016 года.
  147. Крым после энергоблокады: первый опрос. Дата обращения: 14 мая 2016. Архивировано 3 июня 2016 года.
  148. Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией: итоги первых шести лет (рус.). ВЦИОМ. Новости. Дата обращения: 19 августа 2021. Архивировано 19 августа 2021 года.
  149. Российский Крым: семь лет после воссоединения (рус.). ВЦИОМ. Новости. Дата обращения: 25 августа 2021. Архивировано 25 августа 2021 года.
  150. Charron, 2016, p. 239: «However, several authors have cautioned that surveys conducted in occupied Crimea concerning identities and support for the annexation are unreliable, as an oppressive political environment and harsh punitive repercussions for refuting Russian sovereignty over the region effectively silence those in opposition.».
  151. Неоткрытый Крым. Дата обращения: 19 февраля 2016. Архивировано 30 мая 2016 года.
  152. Toal, 2019, p. 6: «Critics of Russia’s actions often point to public opinion polls before March 2014 as indicating that majority sentiment in Crimea was not secessionist. Sentiment on this score, however, was in flux. Majority sentiment toward the Euromaidan protests in Crimea was overwhelmingly negative and separatist feelings rose as the Euromaidan protests endured and radicalized».
  153. О выпуске в обращение памятной монеты из недрагоценного металла. Дата обращения: 13 марта 2019. Архивировано 15 марта 2019 года.

Ссылки