Рославльско-Новозыбковская наступательная операция

Рославльско-Новозыбковская наступательная операция 1941 года
Основной конфликт: Великая Отечественная война
Дата	30 августа — 12 сентября 1941 года
Место	Брянская область, часть Сумской области, СССР
Итог	Неудача советского наступления
Противники
Нацистская Германия СССР
Командующие
Федор фон Бок, Гейнц Гудериан, Гюнтер фон Клюге А. И. Ерёменко
Потери
по сов.данным 3486 убитых, 77 пленных, 288 танков, 150 орудий, 54 самолёта по сов.данным 3873 убитых, 68 пленных, 14 904 проп.без вести, 11 464 раненых, 134 танка, 31 орудий, 59 самолётов

Рославльско-Новозыбковская наступательная операция (30 августа — 12 сентября 1941 года) — первая значительная наступательная операция советских войск в Великой Отечественной войне, произведенная силами целого фронта.

Наступление Брянского фронта с целью разгрома 2-й танковой группы вермахта, составная часть Смоленского сражения.

Предшествующие события

В ходе Смоленского сражения советские войска Западного и Центрального фронтов ценой больших потерь и утраты значительной территории значительно ослабили ГА «Центр» (генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок) и приостановили продвижение немцев на московском направлении.

Южнее, в полосе Юго-Западного фронта советские войска к концу августа успешно отражали натиск немецкой группы армий «Юг» на Киевском направлении, но были далеко оттеснены на флангах.

В целом, хотя советские войска и несли огромные потери, но план молниеносного разгрома СССР «Барбаросса» сорвали. Достичь поставленных немцами целей на трёх главных направлениях оказалось невыполнимой задачей. Верховное командование вермахта пересмотрело планы ведения войны и задумалось над направлением главного удара.

В конце концов Гитлер временно приостановил наступление на Москву и решил, воспользовавшись удачной для немцев конфигурацией линии фронта под Киевом, окружить и полностью уничтожить войска Юго-Западного фронта. Это давало Германии богатейшие в экономическом плане территории Украинской ССР.

Планы сторон

Вермахт

С московского направления сняли танки Гудериана — ТГ-2. Им поставили задачи:

• выйти в глубокий тыл главным силам советского Ю-З фронта ударом из р-на Рославля на Трубчевск, Почеп, Лохвица, Конотоп, Стародуб
• соединиться с танками Клейста — ТГ-1, наступавшей с юга
• замкнуть кольцо окружения вокруг Юго-Западного фронта

Главный удар предстояло наносить немецкому 47-му МК (генерал Лемельзен), включавшему 17-й и 18-й ТД, 29-й МД.

Удар на Новгород-Северский-Ворожба-Знобь-Трубчевская предстояло наносить 24-му МК (генерал Швеппенбург), включавшему 3-й и 4-й ТД, 10-ю моторизованную дивизию.

28 августа немецкие войска перешли в наступление. Главный удар они нанесли как раз через разрыв линии фронта западнее Новгорода-Северского. Для советского командования полной неожиданностью оказалась столь быстрая перегруппировка группы Гудериана, изготовка к выполнению новой задачи в кратчайший срок и переход в наступление.

Советские 3-я и 13-я армии, занимавшие оборону на этом участке, не выдержали удара и беспорядочно отошли.

РККА

Ко времени наступления БФ (50-я, 3-я, 13-я, 21-я армии) под командованием генерал-полковника Андрея Еременко занимал оборону между Резервным и Юго-Западным фронтом, обеспечивал оборону гомельского направления и приходил в себя после тяжёлого поражения под Гомелем.

При этом 21-ю А отрезали от главных сил фронта западнее Новгорода-Северского (разрыв до 20 км). Все дивизии были значительно ослаблены, наибольший некомплект имелся в танках и артиллерии.

И тут ослабленным армиям приходит приказ наступать. Потому что выдался шанс ударить во фланг мчащимся на юг танкам Гудериана.

Начав наступление на юго-восток, немецкая 2-я ТГ перешла в состояние, характерное для глубокого прорыва. Моторизованные корпуса оторвались от пехоты и растянулись на широком фронте. Соединения Гудериана были разбросаны в глубину и по фронту на огромном протяжении - около 200 км.

Создалась обстановка, на которой строились контрудары 5-й и 26-й армий во второй половине июля и Смоленское сражение в июле. Появилась возможность атаковать растянутые на широком фронте подвижные соединения ударами пехоты и танков. Этим шансом не преминула воспользоваться советская сторона.

30 августа БФ получает задачи:

• атаковать во фланг наступающие войска Гудериана, уничтожить их в р-не Почеп-Трубчевск, Новгород-Северский-Новозыбков
• затем развить наступление на Кричев-Пропойск
• к 15 сентября выйти на рубеж Петровичи-Новозыбков.

Если наложить задачи на карту, то замысел операции - наступление по сходящимся направлениям с соединением у Стародуба 13-й А с 21-й А.

Таким образом, Рославльско-Новозыбковская операция РККА — это ответ на резкое изменение обстановки, началась она без всякой подготовки.

В полосе БФ действовала ТГ-2 и часть сил 2-й ПА (Вейхс) и 4-й ПА (Клюге). Советские войска превосходили противника в людях в 2,6 раза, в орудиях и миномётах — в 1,5 раза. Уступали немцам в танках в 1,6 раза, в самолётах — в 1,5 раза.

Всего на фронте в 250 км наступали три группировки РККА:

• В лесистом районе на Рославль предстояло действовать 50-й А Михаила Петрова.
• На Трубчевск-Стародуб наступала наиболее сильная группировка, созданная из 3-й А Крейзера. Она включала 6 стрелковых дивизий. И опергруппу генерал-майора Ермакова: 4-ю кавдивизию, 108-ю танковую дивизию и 141-ю танковую бригаду.
• На Новгород-Северский наступала группировка 13-й А Городнянского. В ее составе: три стрелковых дивизии, две кавдивизии.

Ход операции

Танковое сражение под Трубчевском

Ещё до начала операции состоялось одно из первых массовых встречных танковых сражений ВОВ, длившееся целую неделю.

29 августа к месту дислокации выдвинулась опергруппа генерал-майора Ермакова (108-я ТД, 141-й ТБ и 4-я кавдивизия). Удар немцев застиг ее на марше.

Встречное танковое сражение разыгралось 30-31 августа западнее Трубчевска. С немецкой стороны участвовало около 300 танков из 46-го МК.

108-я танковая дивизия попала в окружение, вела бой до 4 сентября и понесла большие потери. Из окружения вышли 1200 человек, 17 танков и 11 орудий. Потери дивизии: 500 человек убитыми и ранеными, 53 танка, 10 бронеавтомобилей, 30 орудий.

141-я ТБ вступила в бой чуть позже, продолжала бороться до 9 сентября. Потеряла 80 человек убитыми и ранеными, 24 танка.

Бой под Трубчевском сковывал значительные силы немцев. Была спасена от разгрома 3-я А и сорвана попытка немцев захватить Трубчевск. По оценке командования Брянского фронта, к 7 сентября в этих боях уничтожили не менее 4000 немцев, до 115 танков, 45 орудий, 140 различных машин.

Наступление РККА

Рославльско-Новозыбковская наступательная операция

Перешедшие в наступление советские армии Брянского фронта не достигли больших успехов.

Так, самая северная 50-я А наступала на Рославль ударной группой (278-я, 279-я, 273-я, 290-я СД, 121-я ТБ). Совместно с ней действовала 43-я А Резервного фронта.

Их действия большого значения для событий на стыке Ю-ЗФ и БФ не имели. Задачей-максимум двух армий было локальное окружение немецких войск, которое могло вынудить развернуть танковые соединения Гудериана на выручку окруженных. Однако существенно продвинуться обе армии не смогли.

Наступление началось 2 сентября, но уже 4.09 было приостановлено, не дав существенных результатов. Ударной группировке Резервного фронта повезло еще меньше — она была срезана под основание ударом немецкой 10-й ТД и окружена.

Впрочем, это облегчило задачу остальных армий БФ. Гудериан писал, как ему не хватало 10-й ТД:

Прорыв глубиной до 10 км, осуществленный русскими на участке 23-й ПД южнее Ельни, вызвал необходимость использования 10-й ТД для нанесения здесь фронтальной контратаки.

До 10 сентября 50-я А имела незначительные боевые столкновения преимущественно оборонительного характера.

Противостоящие ей 34-я, 31-я и 78-я пехотные дивизии 4-й ПА упорно действовали в обороне и сковали наступавшие части. Но для окончательной остановки советского наступления им пришлось перебросить сюда ещё три немецкие дивизии.

Упорные бои в центре вели 3-я А и 13-я А. Их поддерживала опергруппа Ермакова. Эти бои называют наиболее трудными и важными с точки зрения общего замысла. Однако здесь тоже не удалось достичь намеченных целей.

Наступление их ударных группировок, намеченное на утро 3 сентября, сорвало встречное наступление немцев южнее Почепа и у Стародуба.

Вечером 30 августа советскую 108-ю ТД (опергруппа Ермакова) атаковала 17-я ТД немцев, наступающая от Почепа на Трубчевск. Удар немцев застиг 108-ю ТД на марше в район сосредоточения. Бои шли в полосе действий 3-й А. Подробнее - в главе Танковое сражение под Трубчевском.

Итак, наступление 3-й армии Крейзера было сорвано, не успев начаться. Опергруппу Ермакова пришлось ввести в бой раньше срока. Вместо прорыва и рывка по тылам наступающих танков 108-я ТГ была вынуждена вести тяжелые оборонительные бои, вскоре выродившиеся в окружение и прорыв из него.

Прекращение наступления 3-й А позволило Гудериану 7 сентября снять с этого направления 17-ю ТД и 29-ю мотодивизию и перебросить их против 13-й А. Оставшаяся против 3-й А 18-я ТД немцев вела сдерживающие бои и постепенно отходила на запад за р. Судость.

13-я А начала наступать согласно плану, 3 сентября, на Новгород-Северский, имея против себя части 48-го и частично 24-го мотокорпусов: 29-ю мотодивизию, 3-ю ТД , мотополк «Великая Германия».

К 7 сентября 13-я А оттеснила немцев за Десну почти на всем фронте (кроме р-на Новгород-Северский). Однако 8 сентября в район Шостка начали прибывать рокированные с фронта 13-й А части немецкой 17-й ТД. Сопротивление противника возросло, а наступательные возможности 13-й А. 9 сентября наступление продолжалось.

В итоге боев 2-10 сентября 3-я и 13-я А потеснили противника, достигнув рек Судость и Десна. Немцы отвели части на 15-20 км.

Не решив ни одну из поставленных Ставкой задач, БФ, тем не менее, существенно повлиял на обстановку на правом крыле Ю-ЗФ. 31 августа Гальдер констатировал:

Гудериан передвигал войска перед фронтом противника параллельно ему. Это привело к тому, что противник, естественно, атаковал его восточный фланг. Кроме того, причина такого положения - то, что его части, продвинувшиеся далеко на восток, оторвались от войск 2-й пехотной армии. В результате образовалась брешь, которую противник и использовал, атаковав Гудериана также и с запада. Наступательная мощь южного крыла войск Гудериана настолько понизилась, что он лишился возможности продолжать наступление.

Южнее всех 21-я армия Кузнецова пыталась соединиться с 13-й А. Однако ликвидировать разрыв в линии фронта не удалось.

Стрелковые дивизии 21-йА были обескровлены. Из-за больших потерь в предыдущих боях наступать смогли только 32-я, 43-я, 47-я кавдивизии. Они незначительно продвинулись, освободив ряд населенных пунктов. Но главную задачу - задержать Гудериана, рвущегося на юг, - выполнить не сумели.

С 31 августа на 23-й и 66-й СК непрерывно нажимали с запада четыре дивизий 2-й ПА. 2 сентября под фланговый удар попал 67-й СК - по нему ударила моторизованная дивизия СС «Рейх».

21-я А начала отход. 4 сентября, когда в полосе 3-й и 13-й А начались упорные наступательные бои, войска 21-й А уже отступали на юг. Замысел операции Брянского фронта терял всякий смысл.

Более того, немецкие войска расширили разрыв между советскими фронтами до 60 км. 6 сентября 21-ю армию передали Ю-З фронту.

Помощь советских ВВС

Рославльско-Новозыбковская операция стала дебютом Резервных авиагрупп (РАГ РГК). Это группа бомбардировочных, штурмовых и истребительных авиаполков, объединенных под одним управлением и подчиненных непосредственно Главному Командованию. Цель образования - массирование ВВС на важнейшем стратегическом направлении. До этого ударная авиация была распределена между армиями и фронтами, и массирование усилий ВВС было затруднительно даже в масштабах фронта. В руках Ставки оказывались лишь стратегические бомбардировщики, и управлять воздушной обстановкой из Москвы могли только передачей в состав армий и фронтов авиадивизий из внутренних округов.

С таким положением вещей Ставка, разумеется, мириться не стала. 21 августа командующий ВВС РККА Жигарев издал приказ №0087 о формировании 1-й резервной авиагруппы (1-й РАГ). В ее составе вошел 215-й штурмовой авиаполк, 99-й ближнебомбардировочный полк, 217-й и 31-й авиаполки.

Всего на 30 августа в составе группы насчитывалось 95 самолетов. Создание РАГ стало важной вехой в совершенствовании оперативного использования ВВС Красной Армии.

На помощь войскам Брянского фронта задействовали крупные силы авиации. Всего 28 августа-5 сентября для разгрома немецкой 2-й ТГ проводилась воздушная операция с участием 464 боевых самолётов. Кроме 1-й РАГ в операции участвовали ВВС Брянского фронта (генерал-майор авиации Ф. П. Полынин).

Всего самолёты совершили свыше 4000 самолёто-вылетов, нанесли удары по колоннам противника в районе Унечи, Стародуба, Новгород-Северского. Немцам причинили определённый урон: по советским данным, уничтожено свыше 100 танков и 20 бронетранспортёров, взорван склад боеприпасов и сбито 47 немецких самолётов.

Но существенного успеха добиться не удалось. Действия авиации слабо координировались с наземным командованием, наземная обстановка при этом учитывалась недостаточно. Так, мощные удары 1-й РАГ до 3 сентября не достигали цели потому, что войска 3-й А не были готовы к наступлению - они вели оборонительные бои против 47-го мотокорпуса. Начавшееся же 4 сентября наступление 3-й и 13-й А авиация не поддержала из-за нелетной погоды.

Не удалось завоевать и господства в воздухе, наша авиация несла большие потери.

Итоги операции и потери сторон

Ставка уделяла действиям Брянского фронта пристальное внимание. Сталин директивами от 1 и 2 сентября настойчиво требовал полностью разгромить ТГ-2 Гудериана. Несмотря на это, целей советские атаки не достигли.

К 10-12 сентября наступление советских войск на всех направлениях прекратилось. Главная задача операции — разгром 2-й танковой группы немцев — выполнена не была.

Немецкий план по окружению и разгрому советского Юго-Западного фронта был выполнен. Войска Гудериана выполнили задачу полностью, хотя и задержались на несколько дней. Противник сорвал наступление Брянского фронта в самом его начале, причем меньшими силами, продемонстрировав умение быстро переходить от наступления к обороне.

Генерал-полковник Гудериан в мемуарах признавал упорство советских войск в наступлении и тяжесть боев, происходивших на Десне.

Генерал Ерёменко считал свои действия в Рославльско-Новозыбковской операции успешными:

Территориальное продвижение было, конечно, небольшое, но оперативное значение контрудара нельзя недооценивать. В этот период, когда противник владел инициативой, когда его танковые удары, поддержанные авиацией, следовали один за другим, состояние наших войск, вынужденных отступать вглубь страны, было тяжелым. Активные и решительные действия наших войск, какими явились контрудары против самого сильного и подвижного противника, причем такие контрудары, в результате которых удалось потеснить врага, сыграли большую роль. Это много давало для укрепления морального духа войск, в то время это было ярким проявлением геройства и доблести, показателем высоких боевых качеств советских воинов.

В этих боях мы закалились, ещё лучше познали противника, научились его бить. Танкобоязнь, которой была заражена часть наших войск в начальный период войны, стала исчезать.

Контрудары сыграли большую роль для накопления опыта, который сослужил нам неоценимую службу… Общие потери гитлеровцев к концу операции составляли около 20 тыс. убитыми, ранеными и пленными. Наши войска уничтожили до 300 вражеских танков, около 1000 автомашин, до 200 самолётов. Большое количество станковых и ручных пулемётов, миномётов и несколько тысяч винтовок было захвачено нами в виде трофеев.

Ерёменко А. И. «В начале войны». — М.: «Нaука», 1965. — 510 стр. с илл.— доп. тир. 5000 экз. — Глава 7: «Новый фронт»

В ходе операции 11 сентября — «за отличное руководство боевыми действиями на фронте» — Еременко присвоили звание генерал-полковника.

Оптимизм Ерёменко не разделяют многие современники и историки. Войска Брянского фронта могли если не полностью сорвать, то помешать авантюрным планам Гудериана — ударить на юг под угрозой крупных советских сил на фланге и со своими коммуникациями, идущими вдоль фронта.

Однако командование Брянского фронта не добилось успеха в операции. И замысел немецкого командования разгромить Ю-З фронт полностью реализовался.

После войны по-разному объясняются одни и те же действия войск. Уже Ерёменко забыл обещание разбить «подлеца Гудериана», уже забыто, что войска Гудериана тогда двинулись на юг и окружали войска Юго-Западного фронта, а Брянский фронт не воспрепятствовал этому.

Теперь маршал Ерёменко пытается убедить всех, что он успешно выполнил задачу, поставленную ему лично Сталиным: «Мы можем сказать, что войска Брянского фронта добросовестно выполнили основную задачу, поставленную перед нами Ставкой, не допустить прорыва группы Гудериана через Брянск на Москву».

Но Гудериан и не шёл в то время на Москву, а двигался вдоль реки Днепр для соединения с Клейстом, окружая войска Юго-Западного фронта. Недостоверность утверждения Ерёменко сегодня очевидна, так как он «защитил» Москву от удара, который по ней в то время не наносился.

Карпов В. «Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира». Книга I. М.:Воениздат,1992. — ISBN 5-203-01006-4.

Потери по советским данным:

В Рославльско-Новозыбковской операции 1-11 сентября противник потерял убитыми 3486 человек, пленными 77 человек. Утратили 288 танков, 150 орудий, 30 миномётов, 54 самолёта, более 600 пулемётов, винтовок и других средств.

Войска Брянского фронта 1-10 сентября (без 21-й армии) потеряли убитыми 3873 человека, ранеными с эвакуацией в госпиталь — 11 464 человека, пропавшими без вести — 14 904 человека, попало в плен 68 человек.

Утрачено 134 танка, 31 орудие, 59 самолётов. В «Военной энциклопедии» 2002 г. потери советских войск существенно занижены (без 21-й армии — около 4 тыс. человек).

Причины неудачи

Рославльско-Новозыбковская операция — первая значительная наступательная операция советских войск в Великой Отечественной войне, проведенная силами фронта. Неудача — следствие ряда и объективных причин, и недостатков со стороны советского командования.

Объективные причины:

• спонтанный характер операции, отсутствие времени на подготовку
• отсутствие резервов для развития успеха
• некомплект войск и техники
• противник полностью владел стратегической инициативой.

Недостатки при подготовке и ведении операции:

• неудовлетворительная организация взаимодействия между наступавшими соединениями. Каждая армия прорывала фронт врага самостоятельно. В полосе армий многие дивизии тоже выполняли свои задачи разрозненно, самостоятельно. Фронтовые ударные группировки не создавались. Армейские группировки представляли собой механически сгруппированные стрелковые или кавалерийские дивизии без средств усиления и без единого управления — ими руководил непосредственно командующий армией,
• неудачный план операции — вместо сосредоточения сил фронта на решении главной задачи разгрома группировки Гудериана, самая сильная 50-я армия наступала севернее и вела борьбу с 4-й полевой армией противника, не содействуя тем самым успеху операции,
• слабое взаимодействие между наземными войсками и авиацией,
• нерешительность действий войск фронта,
• распыление сил между стародубским, рославльским и новозыбковским направлениями,
• отсутствие манёвра в тактическом плане, преобладание лобовых ударов на одних и тех же направлениях.

Ссылки

• Карта операции, рассекреченные журналы боевых действий участвовавших в Рославльско-Новозыбковской операции советских войск и иные материалы в ОБД «Память народа».

Литература

• К.и.н. полк. Дембрицкий Н. П. «Мы обязаны разгромить Гудериана. Наступательная операция Брянского фронта 30 августа — 12 сентября 1941 года». // «Военно-исторический журнал». — 1999. — № 1. — С.14-21.
• Рославльско-Новозыбковская операция 1941 // Военная энциклопедия: В 8 томах / Председатель Главной редакционной комиссии Иванов С. Б. — М.: Воениздат, 2002. — Т. 6: Огарков — «Прогресс». — С. 257—258. — 639 с. — ISBN 5-203-01873-1.
• Гавренков А. А. Бои в районе Трубчевска (26 августа — 8 сентября 1941 г.) // «Вестник Брянского государственного технического университета». 2011. — № 4. — С.143—147.
• Гавренков А. А. Роль Брянского фронта в августе-сентябре 1941 года // «Военно-исторический архив». 2014. — № 1. — С.152-157.
• Гавренков А. А. Боевые действия войск Брянского фронта первого формирования (14 августа — 10 ноября 1941 года). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского. Брянск, 2014. Глава 2.2: «Рославльско-Новозыбковская наступательная операция Брянского фронта (30 августа — 12 сентября 1941 года) и её итоги». — С.93—120.
• Исаев А. В. От Дубно до Ростова. М.:ООО «Издательство АСТ»: Издательство «Транзиткнига», 2004. — С. 720. — ISBN 5-9578-0755-9, 5-17-022744-2. — Глава 6: «Быстрый Гейнц» поворачивает на юг.
• Ерёменко А. И. В начале войны. — М.: «Нaука», 1965. — 510 стр. с илл.— доп. тир. 5000 экз. — Глава 7: «Новый фронт».
• Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск.: Русич, 1999. — Глава VI: «Кампания в России 1941 года».
• Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. — М.: Воениздат, 1990. — Глава пятая: «Брянский узел» (О боевых действиях 13-й армии в ходе операции).
• Изонов В. В. К 70-летию Рославльско-Новозыбковской наступательной операции Брянского фронта (2-12.09.1941) // Брянщина в годы Великой Отечественной войны 1941—1945. Люди. События. Факты. — Брянск. 2011. — С. 7—17.