Российская империя: от традиции к модерну

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Российская империя:
от традиции к модерну
Автор Б. Н. Миронов
Жанр Исследование в области истории России,
социальной истории России,
истории государства и права.
Справочно-статистическая информация.
Язык оригинала русский язык
Оригинал издан Санкт-Петербург,
2014 (Т. 1), 2015 (Т. 2, Т. 3)
Издатель Изд. Дмитрий Буланин
Выпуск В 3-х тт.
Страниц 896 (Т. 1),
912 (Т. 2),
992 (Т. 3)
ISBN 978-5-86007-725-6 (2014—2015 год)
Цикл Библиография Бориса Николаевича Миронова

«Российская империя: от традиции к модерну» — трёхтомная монография Б. Н. Миронова: «единственное в мировой историографии обобщающее, фундаментальное, комплексное и системное исследование социальной истории России с конца XVII века до 1917 года»[1], «выдающийся труд, не имеющий аналогов в отечественной историографии»[2]. Выдержала в России два издания (2014—2015 и 2018).

В монографии дана широкая панорама истории России XVIII – начала XX веков[3]. В ней разрушается ряд распространённых в исторической науке мифов, предлагается принципиально новая концепция развития России и новая концепция российских революций начала XX века. По многим вопросам, рассматриваемым в книге, ведётся принципиальная полемика[4][5][6].

Из истории создания[править | править код]

В 2012 году, после выхода 2-го издания монографии «Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало ХХ века», Б. Н. Миронову от издательства «Дмитрий Буланин» поступило предложение выпустить 4-е издание его двухтомной монографии «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX века)». Дополнение рукописи, обусловленное необходимостью учёта достижений российской и зарубежной историографии за 10-летний период, привело к созданию трёхтомника «Российская империя: от традиции к модерну»[7].

Монография «Российская империя: от традиции к модерну» является результатом полувекового труда автора[8][9]. От предшествующих работ автора она отличается комплексностью, завёршенностью, широтой охвата проблем, полемическим настроем. Она не дублирует предшествующие труды её автора, а уточняет их, дополняет и расширяет[10]. Миронов Б. Н. существенно обновил доказательный материал, учёл современную российскую и зарубежную литературу, сделал новые наблюдения и обобщения, усилил акцентирование значения модернизации как вектора движения страны в период империи[11].

Монография носит дидактический характер. Она посвящена студентам «бывшим, настоящим и будущим». Фактически она является учебником по методам работы с историческими данными, справочником-энциклопедией по социальной истории имперской России. В ней содержится историографическая, библиографическая, источниковедческая, методологическая, понятийная, фактографическая информация по базовым сюжетам истории России XVIII – начала XX века[12].

Издания книги[править | править код]

Объём монографии — 208 печатных листов, таблиц — 383, иллюстраций — 539, список использованной литературы — свыше 8000 наименований[13][14].

Трёхтомная монография, которую написал историк, по своему итоговому результату и вкладу в гуманитарные науки соизмерима с работой большого коллектива исследователей. […] Грандиозный труд профессора Миронова — это жизнеспособный организм, который будет жить своей жизнью и сумеет сам за себя постоять; он заменяет собой несколько справочников или небольшую библиотечку тщательно подобранных книг.

Проблематика исследований[править | править код]

В монографии исследуются проблемы, связанные с колонизацией, территориальной экспансией и национальными вопросами, демографическими проблемами и переходом от традиционной к современной модели воспроизводства населения. Освещаются вопросы развития малой семьи и демократизации внутрисемейных отношений, социальной структуры и социальной мобильности населения города и деревни в процессе урбанизации и индустриализации. Анализируется развитие крепостнических отношений от генезиса до падения, динамика преступности, народная культура в коллективных представлениях, эволюция сельской и городской общин, городских и дворянских корпораций, менталитет различных сословий как важный фактор социальной динамики. Рассматривается эволюция российской государственности от патриархальной к конституционной монархии, становление гражданского общества и правового государства, взаимодействие общества и государства как движущей силы социальных изменений, смена типа господствующих правовых отношений в обществе[16][17].

Книга заставляет задуматься, ещё и ещё раз пересмотреть свои взгляды на имперское прошлое, которые иногда уместно обозначить обидным словом «стереотипы». Они свойственны не только «простым смертным», но и историкам.

По широте обсуждаемых вопросов, остроте их постановки и глубине анализа фундаментальный труд Б. Н. Миронова не имеет прецедентов в современной отечественной науке. […] В историографическом контексте монография представляет собой целостную, хотя и не бесспорную концепцию развития России при переходе от традиции к модерну.

Миронов Б. Н. рассматривает Россию как нормально и поступательно развивающееся европейское государство, способное осуществлять модернизацию и немало сделавшее на этом пути в течение своего развития в период империи[19][20].

Миронов разбивает миф о России как «тюрьме народов». […] Миронов развенчивает укоренившийся миф о географической причине отсталости российской экономики. […] Миронов разрушает не только миф географического детерминизма, но и демографического детерминизма, будто бы высокая рождаемость является перманентным источником бедности и отсталости.

Фундаментальные вопросы исследования[править | править код]

  • Была ли дореволюционная Россия типичной колониальной империей?
  • Была ли Российская империя экономически состоятельна?
  • Куда была направлена модернизация империи?[22]

Основные тезисы[править | править код]

  • Благосостояние населения России в период империи неуклонно росло, экономика и общество поступательно развивались, т. е. модернизация страны была успешной.
  • Ускоренная модернизация сопровождалась существенными издержками, в том числе увеличением социальной и межэтнической напряженности, ростом конфликтности и насилия.
  • Революции начала ХХ века были обусловлены не столько социально-экономическими, сколько политическими факторами.
  • Общество из-за форс-мажорных внутренних и внешних обстоятельств не справилось с процессом перехода от традиции к модерну.
  • Российская революция 1917 года была антимодернистской, поскольку нарушила прогрессивный ход развития российского общества[23].

Б. Н. Миронову удалось, как мне кажется, убедительно пересмотреть многие устоявшиеся в историографии стереотипы. Данная книга – весьма крупное и значимое явление в современной историографии истории России.

Обсуждение монографии[править | править код]

Научные форумы[править | править код]

  • Круглый стол по книге Б. Н. Миронова «Российская империя: от традиции к модерну»: в 3 тт. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2014—2015 // Историческая экспертиза. 2016. Вып. 3. С. 172—200.
    • Выступления: От редактора (С. 172), Файбусович Э. Л. и Корнекова С. Ю. (С. 183—186), Клупт М. А. (С. 186—188), Друзин М. В. (С. 188—189), Куликов С. В. (С. 189—196), Верняев И. И. (С. 196—200).
  • Круглый стол по книге Б. Н. Миронова «Российская империя: от традиции к модерну»: в 3 тт. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2014—2015 // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 846—1065.
    • Выступления: Хорос В. Г. (С. 848—856), Мазур Л. Н. (С. 857—866), Побережников И. В. (С. 867—873), Селунская Н. Б. (С. 874—881), Поткина И. В. (С. 882—889), Керов В. В. (С. 890—898), Артамонова Л. М. (С. 899—907), Лярский А. Б. (С. 908—916), Веселов Ю. В. (С. 917—926), Морозов А. Ю. (С. 927—935), Ульянова Г. Н. (С. 936—943), Смирнов Ю. Н. (С. 944—954), Sunderland W. (С. 955—964), Верняев И. И. (С. 965—972), Шкуратов В. А. (С. 973—980), Worobec C. D. (С. 981—988), Экштут С. А. (С. 989—994), Куликов С. В. (С. 995—1002), Черкассов А. А. (С. 1054—1065).

Перечень рецензий[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 48.
  2. Дегтярёв А. Я. Пять событий в исторической науке // Литературная Россия, 5.12.2019
  3. Побережников И. В. Российская имперская модернизация: общее и особенное // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 872.
  4. Веселов Ю. В., Козловский В. В. Социология истории Б. Н. Миронова (о книге «Российская империя: от традиции к модерну») // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 167—169.
  5. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 46, 48—49.
  6. Экштут С. А. Вызов ленинскому курсу. Несколько скромных ремарок на полях грандиозной монографии историка Бориса Миронова // Родина. 2016. № 11.
  7. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 45—46.
  8. Травин Дмитрий. Портрет России в жанре реализма // Новая газета (СПб.). 2016. № 25 (2463). 28 марта. С. 23.
  9. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 46.
  10. Мазур Л. Н. Аналитизм против эмпиризма: размышления о новой книге Б. Н. Миронова // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 858.
  11. Побережников И. В. Российская имперская модернизация: общее и особенное // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 868.
  12. Мазур Л. Н. Аналитизм против эмпиризма: размышления о новой книге Б. Н. Миронова // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 858, 863.
  13. Веселов Ю. В., Козловский В. В. Социология истории Б. Н. Миронова (о книге «Российская империя: от традиции к модерну») // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 167.
  14. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 46.
  15. Экштут С. А. Вызов ленинскому курсу. Несколько скромных ремарок на полях грандиозной монографии историка Бориса Миронова // Родина. 2016. № 11.
  16. Веселов Ю. В., Козловский В. В. Социология истории Б. Н. Миронова (о книге «Российская империя: от традиции к модерну») // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 167.
  17. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 48.
  18. Мазур Л. Н. Аналитизм против эмпиризма: размышления о новой книге Б. Н. Миронова // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 863.
  19. Травин Д. Я. Сценарий любви к крестьянству и государю // Economy Times. (— М.: On line издание РАНХиГС), 3.03.2016
  20. Побережников И. В. Российская имперская модернизация: общее и особенное // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 872.
  21. Веселов Ю. В., Козловский В. В. Социология истории Б. Н. Миронова (о книге «Российская империя: от традиции к модерну») // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 168, 169.
  22. Веселов Ю. В., Козловский В. В. Социология истории Б. Н. Миронова (о книге «Российская империя: от традиции к модерну») // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 168, 169.
  23. Мазур Л. Н. Аналитизм против эмпиризма: размышления о новой книге Б. Н. Миронова // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 858.
  24. Побережников И. В. Российская имперская модернизация: общее и особенное // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 872.

Ссылки[править | править код]

См. также[править | править код]