Северный поток — 2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

«Се́верный пото́к 2» (англ. «Nord Stream 2») — проект магистрального газопровода из России в Германию через Балтийское море длиной свыше 1200 км. Является расширением «Северного потока». По пропускной способности и протяжённости соответствует действующему газопроводу. Отличается составом акционеров подводной части. Параллельно текущему газопроводу OPAL немецкие компании сооружают газопровод Eugal для поставок газа к центральному газовому хабу ЕС у города Баумгартен.[1]

Forbes указывает, что одна из основных целей проекта - это прекращение транзита газа через Украину, что приведёт к тому, что бюджет Украины лишится 10 % поступлений[2]. Этот газопровод также делает невозможным схему «виртуального реверса», по которой Украина получала реально газ от Газпрома оформленный как по фиктивным сделкам импорта без фактической прокачки таких объемов. Поскольку часть таких поставок шла из невыбранных квот «take or pay» у европейских потребителей, то прекращение «виртуального реверса» означает существенное удорожания газа для Украины и главное невозможность потребления газа без разрешения Газпрома[3][4]. Спецпредставитель Госдепартамента США по энергетике Амос Хохштайн считает, что такой ущерб приведет к критической разбалансировке государственного бюджета Украины и «экономика Украины рухнет». По его мнению это может не только разрешить украинский кризис в интересах России, но и существенно увеличить геополитическое влияние России в Европе, что противоречит интересам США[5]. Позицию США поддерживает Польша и Украина, которые опасаются лишиться своих транзитных платежей за поставку российского газа в Западную Европу. П. Порошенко рассматривает газопровод как средство «энергетической агрессии»[6].

С другой стороны, газопровод активно поддерживается Германий, Францией и Австрией, которые хотели бы избавиться от ненужных затрат на платежи странам-транзитёрам и тем самым получить доступ к более дешёвым энергоносителям, за счёт этого простимулировав рост ВВП своих стран. Страны-сторонники газпровода считают, что национальные интересы США противоречат их собственным национальным интересам и являются вторжением в их суверенитет.[7][8]

Содержание

Предыстория проекта[править | править код]

Проект расширения «Северного потока» возник после ввода в строй газопровода «Северный поток» (2012), из-за сложностей в осуществлении газопроводных проектов по доставке газа из России в Западную Европу через Чёрное море: блокировки работ по «Южному потоку» (конец 2014) и медленному продвижению «Турецкого потока»[9].

Images.png Внешние изображения
Image-silk.png Подписание меморандума (2015)

18 июня 2015 года, в рамках XIX Петербургского международного экономического форума, председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер, член правления «E.ON SE» Клаус Шефер, главный управляющий директор «Royal Dutch Shell» Бен ван Берден и член правления «OMV AG» Манфред Ляйтнер подписали меморандумы о намерениях, предусматривающие сотрудничество компаний по проекту создания газотранспортной инфраструктуры для прямой доставки российского газа европейским потребителям[10].31 июля был подписан меморандум между «BASF»/«Wintershall» и ПАО «Газпром»[11]. 4 сентября 2015 года на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке было подписано соглашение акционеров[12].

Последствия проекта для Украины[править | править код]

Наиболее дискутируемый вопрос по проекту - последствия его реализации для Украины и в контексте политики вокруг украинского кризиса. Крайняя оценка Госдепартамента США, что проект может вызвать экономический коллапс Украины.[5] Посол США на Украине Мари Йованович уточнила оценки своего ведомства, отметив что речь идет об потерях примерно в 3% ВВП Украины в год. "Методика" расчета ущерба предложенная Госдепом оказалась очень проста: на $2 миллиарда стоимости транзита уменьшили ВВП Украины в номинальных долларах ($96 млрд) и добавили еще 1% на косвенные убытки. [13] С учетом того, что рост ВВП Украины после выхода из очередного кризиса около 2% в год, то это означает рецессию ВВП Украины.[14]

Газпром и Германия всячески отрицают политический характер проекта и намерение «удушить украинскую экономику».[15] Объективные данные об экономических последствиях для экономики Украины делятся на следующие категории: выпадение доходов от транзитных платежей, прекращение «виртуального реверса», использование отключения газовых поставок для принудительного взыскания долгов с Украины Россией.

Воздействие проекта на бюджет и платежный баланс Украины[править | править код]

Арсений Яценюк оценивает потери Украины примерно в $2 миллиардов долларов в год,[16] что примерно соответствует доходам от транзита газа.[17] Доходы бюджета Украины составляют 720 миллиардов гривен или примерно 25-28 миллиардов долларов США в зависимости от курса гривны. Обычно эксперты оценивают потери около 10 % бюджетных поступлений Украины.[2] Отдельным является вопрос влияния на курс гривны. Экспорт Украины составляет около 38 миллиардов долларов США и поэтому должен сократится примерно на 6 %.[18] Однако на курс гривны сильно влияет не столько объем экспорта товаров и услуг, сколько его разница с импортом, так как отрицательное сальдо генерирует недостаток валюты с накопительным итогом. Сальдо экспорт минус импорт в 2016 году для Украины было отрицательным и составляло 6,2 % ВВП или порядка 5,7 миллиардов долларов США, то есть изменение сальдо текущего счета Украины в результате реализации «Северного Потока −2» будет действительно очень значительным,[19] но требуется также добавить косвенные убытки от прекращения «виртуального реверса», что повлечет неизбежное удорожание газа для Украины.

Последствия прекращения "виртуального реверса" с удорожанием газа и ЖКХ на Украине[править | править код]

«Северный Поток −2» прямо затрагивает схему «виртуального реверса» используемого с 2014 года Украиной, которая состоит в том, что с согласия европейских потребителей Украина отбирает из транзита Газпрома часть газа, которая затем оформляется фиктивными сделками по «реверсу» газа из Евросоюза, но реально этот газ не прокачивается. «Северный Поток −2» прекращая транзит газа через Украину делает невозможным «виртуальный реверс», так как будет отсутствовать транзитный газ из которого можно сделать такой отбор. Дискуссионным является вопрос сможет ли Украина перейти на реальный транзит газа из Евросоюза, так как инфраструктура для этого никогда не создавалась и не тестировалась в таком режиме.[20] Эксперты отмечают, что даже в случае физической возможности импорта газа из ЕС для Украины придется выполнять кардинальную и дорогостояющую перестройку своей ГТС с отключением части пустующих газопроводов и изменением потоков газа в другую сторону.[21] Дополнительной проблемой станет резкое удорожение тарифов по газу через ГТС Украины как для населения, так и для коммерческих пользователей, так как она рассчитана на объем 120 млрд куб м в год и имеет очень значительные постоянные издержки, которые при малых объемах транспортировки переложатся в тарифы ЖКХ.[15]

Техническая проблема для Украины заключается еще в том, что Словакия с которой Украина соединена основными газопроводами в сторону Евросоюза, получает в данный момент газ только от России и при изменении транзитной схемы просто может не иметь газа для реальной физической прокачки в строну Украины при переходе от «виртуального» реверса к реальному.[22] Однако эксперты указывают, что основным выгодоприобретателем данной ситуации может стать не Газпром, а как раз Словакия, которая может купить газ из Северного Потока −2 через хаб у города Баумгартен, а затем требовать от Украины любую цену за этот газ используя ее безвыходную ситуацию по необходимости обеспечить население отоплением и отсутствие транзита газа как аргумента торга. Эксперты связывают изменение позиции Словакии по Северному Потоку — 2 от противника в сторону поддержки проекта именно из-за возможность реализовать такую высокоприбыльную схему[3] Даже если Словакия не будет сильно повышать стоимость газа для Украины, он будет все равно существенно дороже, так как на газ наложатся транзитные платежи по перекачке на несколько тысяч лишних километров, которые при «виртуальном реверсе» отсутствуют. Сами украинские экономисты оценивают стоимость транзита газа минимум в 7-8 долларов США за 100 километров на 1000 кубометров газа.[23] При увеличении транзитного маршрута на 3000 километров стоимость 1000 кубометров газа для Украины должна возрасти примерно на 200 долларов за 1000 кубометров газа, что увеличит его стоимость почти в 2 раза относительно газа через «витуальный реверс».[24] Точные оценки убытков Украины от прекращения «виртуального реверса» эксперты не делают, так как цена на газ динамически меняется в след за колебаниями стоимости нефти, но очевидно, что они значительные.

Возможность отключения газоснабжения Украины "как политического рычага" для взыскания долгов[править | править код]

Часть экспертов также указывает, что Россия может использовать «Северный Поток −2» позволяющий осуществить прекращение поставок газа на Украину за счет блокирования "виртуального реверса", как инструмент по взысканию долгов как за сам газ в 1,7 миллиарда долларов[25], так и принуждать Украину к уплате долга в 3 миллиарда долларов по евробондам.[26] Эксперты Business Insider указывают, что как только Газпром получит возможность отключить газ Украине без ущерба своим западным клиентам, так он сразу же приступит к предъявлению требований и «наказаниям» Украины при их невыполнении.[27] Дональд Туск поддерживает эту точку зрения и считает, что Газпром за счет угрозы перекрытия виртуального реверса возьмет Украину в "заложники", которой останется только рассчитывать "на милость России".[28]

Синергетический эффект проекта и "долгового кризиса - 2019"[править | править код]

Следует отметить, что в момент введения Северного Потока — 2 в строй в 2019 году Украина будет находится в тяжелом экономическом положении из-за необходимости выплатить за короткий период 14 миллиардов долларов долговых обязательств по предыдущим траншам от западных партнеров.[29] По мнению Standard & Poor’s до 2020 года уже могут существовать условия выплат долгов Украины России за газ и евробонды, поэтому они оценивают общий объем долговых выплат в более чем 20 миллиардов долларов[30] Разрешение очередного долгового кризиса Украины конечно сильно осложнено экономическими и техническими последствиями от введения в строй газопровода. Поэтому аналитик инвестиционной компании «Алор» Кирилл Яковенко считает последние оценки Госдепартамента США базирующимися на трезвом анализе реальных рисков, которые могут вылиться как в повышенные риски дефолта госдолга Украины, так и в новую волну девальвации гривны.[31]

Выгоды Российской Федерации от проекта[править | править код]

Мнение множества экспертов, что газопровод должен принести России больше количество внешнеполитических дивидендов. Однако для РФ проект является не только политически, но и экономически выгодным.

Срок окупаемости газопровода и рентабельность[править | править код]

Срок окупаемости газопровода эксперты оценивают от 8 до 30 лет в зависимости от тарифа на транзит, который установят Газпром и его партнеры. Что в свою очередь зависит от степени финансового участия энергетических компаний ЕС. Если они привлекут много проектного финансирования, то смогут получить низкие тарифы на транзит и проблема долгой окупаемости должна будет волновать больше партнеров Газпрома, т.к. это их финансовые средства. Если Газпром будет больше финансировать проект сам, то тарифы на транзит будут выше и газпровод окупится раньше.[32] Если использовать подход, что отключение украинской ГТС означает переход к Газпрому финансовой выгоды в размере текущих 2 миллиардов долларов дохода от транзита в год, то окупаемость газопровода составит всего 9 лет. Это очень мало и показывает аномальную прибыльность проекта, т.к. средний срок окупаемости объектов капитальной энергетической инфраструктуры в Европе около 15-20 лет.[33] Срок окупаемости "Северный Поток - 1" по установленным для него пониженным тарифам составил около 14 лет.[34]

Размер доходности от капитальной инвестиции выше среднеевропейского привлек крупнейший итальянский банк Intesa Sanpaolo, который готов идти даже на политические риски в погоне за выгодой[35][36]

Уход от проблемы затрат капитального ремонта украинской ГТС[править | править код]

Одна из серьезнейших финансовых проблем текущего транзита украинской ГТС в том, что фактически доходы от транзита идут не на ее содержание и ремонты, а для компенсации дефицита государственного бюджета Украины, в частности на компенсации тарифов электро- и теплоснабжения ниже себестоимости. При этом износ украинской ГТС критический. Министр энергетики Украины Игорь Насалик прямо заявил, что если далее доходы украинской ГТС будут уходить только на социальные нужды, а не на ремонт очень старого газопровода, то возможны крупные аварии от разрушения лишенного полноценных ремонтов оборудования и существует реальная угроза прекращения транзита газа.[37] Для Газпрома это означает риск даже не завышенных тарифов на транзит газа, а возможность потери выручки от транзита в полном объеме.

Когда речь идет об ремонтах ГТС следует понимать, что речь идет не столько об трубах, сколько об капитальной реконструкции газокомпрессорных станций с изношенной архаичной советской механикой для которой уже не производится запчастей. Сквозная коррозия газпровода в местах повреждения антикоррозийной защиты также является проблемой и наиболее вероятной причиной взрыва на украинской ГТС в 2014 году.[38][39][40]

Известный мировой аудитор, компания Mott MacDonald, обследовав украинскую ГТС пришла к выводу, что объем только срочных вложений в ее капитальный ремонт составляют 4,8 миллиардов долларов.[41] Всего объем полного ремонта украинской ГТС составляет около 6-9 миллиардов долларов.[42] Иными словами, требуется примерно такой же объем инвестиций как в "Северный Поток - 2". При этом инвестирование в экономику Украины несет колоссальные политические риски на которые не готовы не только Газпром, но и европейские энергетические компании.

Риск прерывания транзита газа при эскалации вооруженного конфликта на Украине[править | править код]

Следует учитывать также, что вооруженный конфликт на Украине не окончен, а точки входов магистральных газопроводов находятся поблизости от зоны военных действий. В случае эскалации вооруженного конфликта возможно повреждение газопроводов в ходе боевых действий или диверсии одной из сторон конфликта.[43] Из-за этих рисков полностью прекратила участие в газовых проектах с Украиной компания Shell.[44] В июне 2014 года на основном магистральном газпроводе произошел взрыв. Арсен Аваков утверждал, что взрыв произошел в ходе начавшейся диверсионной войны между сторонами конфликта.[38] Затем последовала версия, что причина взрыва критический износ украинской ГТС, что привел к сквозной коррозии трубы и ее разгерметизации[45] Любой из этих вариантов является для Газпрома и его клиентов плохим, т.к. указывает, что Украина - это зона крайне ненадежного транзита энергоносителей и поэтому требуется рассматривать альтернативные маршруты.

Рост потребления газа в Евросоюзе в случае политической победы "зеленых" партий и необходимость резкого увеличения емкости газопроводов[править | править код]

Следует учитывать также вариант, когда может потребоваться и Северный Поток - 2 и украинская ГТС из-за резкого роста потребления газа в ЕС. Это может произойти не столько от сокращения собственной добычи в ЕС, а из-за политической программы "зеленых" партий, которые потенциально входят в правительственные коалиции. Программа "зеленных" содержит в себе отказ от угольной генерации в Евросоюзе, при этом на строительство АЭС они также не согласны[46][47] В случае политической победы "зеленых" ЕС будет вынужден приступить к массовой постройке газовых ТЭС и ТЭЦ на месте выводящихся из строя угольных станций. При этом "зеленым" удалось добиться того, чтобы Еврокомиссия поставила экологическую цель сокращения выбросов диоксида углерода на 40 % к 2030 году[48] Угольные станции делают примерно в два раза больше вредных выбросов, чем газовые, включая диоксид углерода.[49]

Данный аспект является еще одной из причин острого сопротивления проекту со стороны Польши, которая является самым сильным загрязнителем окружающей среды в ЕС угольными станциями и потенциально расширение "зеленых проектов", включая газовые, угрожает Польше необходимостью импорта газа и сокращения собственной добычи угля [49] Официальная экологическая заявка Nord Stream — 2 утверждает, что путем сокращения в первую очередь польской угольной генерации, должны сократиться выбросы углекислогого газа в Евросоюзе на 14 %.

Поддержка проекта Германией и Австрией[править | править код]

Основные геополитические причины поддержки проекта ФРГ и Австрией[править | править код]

Обозреватели «Украинской Правды» анализируя политические последствия «Северного Потока — 2» сформулировали какие выгоды извлекает Германия и Австрия, что делает их де-факто главными лоббистами проекта, который представляет огромную угрозу национальной безопасности Украины:[50]

  1. Германия избавится от всех стран-транзитеров газа и сама сможет заниматься ценовым регулированием газа в Евросоюзе
  2. Цена газа для Германии снизится, но Газпром за счет этого получает впечатляющие лоббистские возможности в ЕС
  3. Немецкие газовые компании вытеснят с рынка ЕС польские и словацкие
  4. Берлин усилит свое стратегическое значение в Европе как крупнейшей экономики и мощного политического центра, так как возникнет большая энергетическая зависимость стран ЕС от поставок газа из ФРГ
  5. Австрия как союзник Германии также превращается в центральный газовый хаб ЕС с вытекающими экономическим и политическим влиянием.

Геополитические выгоды в первую очередь Германии и Австрии от «Северного Потока −2» так велики, что ФРГ и Австрия готовы пожертвовать интересами Украины и даже бросить вызов внешней политике США в Европе. Часть обозревателей отмечает, что ситуация с «Северным Потоком −2» напоминает ситуацию с газопроводом «Уренгой-Помары-Ужгород» (фрагментом которого и является сейчас ГТС Украины).[51] Этот газопровод был построен при куда более агрессивном противодействии США с введением реальных санкций Рональдом Рейганом и куда более существенных, чем гипотетически обсуждаются сейчас — были заблокированы международные операции Moscow Narodny Bank Limited (ныне ВТБ) и были наложены запреты на экспорт технологий для этого газопровода. Исторические параллели еще более сильны, если учесть, что газопровод строился также во время острого политического кризиса и Польша была на грани гражданской войны. Однако похожие геополитические интересы ФРГ по контролю над потоками энергоносителей привели к тому, что Германия обеспечила финансирование этому газопроводу, обеспечила технологиями, игнорировала ущерб либерально-демократическим силам в Польше ради постройки газопровода, и в итоге пресекла невыгодную ей политику США в Европе вопреки мифам об марионеточности немецкого Правительства.[52]

Особенности поддержки проекта в ФРГ[править | править код]

МИД Германии от имени Правительства ФРГ официально выступает в пользу реализации Газопровода.[53] Прошедшие в 2017 году выборы в Бундестаг скорректировали политическую ситуацию. Среди партий ФРГ против газпровода высказывались только "зеленые"[54], которые могут попасть в новую коалицию в Правительство ФРГ.[55] "Зеленые" не являются сфокусированными конкретно на газопроводе, а скорее считают, что Россия подвергает риску либеральные ценности и следует как минимум не снимать санкции. Предметная же атака на проект для "зеленых" несет для них существенные электоральные риски, т.к. газопровод приведет к сокращению потребления угля в ФРГ и ЕС, что улучшает экологию. Закрытие угольных ТЭС и ТЭЦ в ФРГ находится в программе "зеленых".[46][47] Для многих избирателей зеленых существенно важнее экологические вопросы, чем политическая целесообразность[56]

Ангела Меркель, возглавляющая блок ХДС/ХСС, поддерживает проект и выступает против санкций США против проекта.[57][58] Однако противники проекта надеются на ее изменение позиции, ведь еще несколько лет назад, канцлер был против и называл его "дьявольским проектом", имея в виду то, что он разрушит экономику Украины. Журнал Der Spigel пишет о том, что Меркель не может позволить себе дальнейшую конфронтацию с Путиным, которую немцы считают в массе уже избыточной, а также в целом санкционная политика в ФРГ не слишком популярна, поэтому канцлер не может позволить себе ставить свой рейтинг под удар выступая против проекта[59]

То что в Бундестаг прошли пророссийские[60] партии СвДП[61] и "Альтернатива для Германии" изменило конфигурацию голосов и в целом поддержка проекта даже перестала сильно зависеть от изменений позиции Ангелы Меркель и ХДС/ХСС. Партии безусловно поддерживающие проект как СДПГ, Левые, СвДП, АдГ имеют в сумме 56% голосов Бундестага. Они не могут образовать новое Правительство ФРГ в такой конфигурации коалиции из-за сильного расхождения идеологических платформ, но они могут принять законопроект внесенный СДПГ или СвДП обязывающий Правительство ФРГ поддержать "Северный Поток - 2" даже если все депутаты блока ХДС/ХСС и "зеленых" будут против. Если Ангела Меркель решит сформировать "правительство меньшинства", то такая процедура будет даже обязательной, т.к. Правительство ФРГ не имеющее более 50% поддержки голосов лишено законодательных полномочий даже исполнительными актами[62][63] При этом следует учитывать, что блок ХДС/ХСС не един и ХСС в целом склонна поддерживать пророссийские инициативы СвДП.

Время на много туров переговоров по созданию нового Правительства по Констиции ФРГ не лимитировано,[63] поэтому еще много месяцев будет "исполнять обязанности" старое Правительство коалиции ХДС/ХСС и СДПГ известное своей поддержкой проекта.[63]

Множество комбинаций по созданию Правительства ФРГ после выборов в Бундестаг создали известную неопределенность проекта и Кремль ожидает официального заявления нового Правительства ФРГ после его формирования.[64]

Сторонники проекта[править | править код]

Общий список сторонников[править | править код]

Сторонниками проекта являются страны, которые через свои стратегические энергетические компании либо инвестируют в газопровод, либо обеспечивают его заказами на поставку газа, либо в чьих странах компании получают выручку от строительства газопровода:[65]

  • Германия («E.ON», «BASF», «Wintershall», «Uniper»)
  • Нидерланды и Великобритания («Shell», Wasco Coatings Europe BV)
  • Австрия («OMV»)
  • Франция («ENGIE»)
  • Чехия (NET4Gas)[66]
  • Финляндия (Fortum,[67] Wasco[68][69])
  • Швейцария (Allseas AG)[70]
  • Мальта (Pioneering Spirit)[71]
  • Словакия (условный сторонник с точки зрения переговоров Eurostream с Газпромом)[3]
  • Норвегия (Kvaerner)[72]

Страны заинтересованные подрядами на строительство[править | править код]

Поскольку сам газопровод стоит 9,9 млрд евро,[68] то распределение этих денег среди европейских подрядчиков Газпрома делает многие страны экономически заинтересованными в строительстве. Швеция получит часть этой суммы, так как часть мощностей по строительству Газпром решил разметить в этой стране.[73] Германская Europipe получит также 40 % от стоимости труб газопровода, так как выбрана поставщиком труб.[74] Нидерландская Wasco Coatings Europe BV получит большую выручку от контракта на бетонирование труб.[75] При этом Финляндия заинтересована также финансово в газопроводе, так как получит рабочие места из-за фактического выполнения работ по бетонированию в Котке.[68]

В июле 2017 года глава энергетического департамента Министерства экономики и труда Финляндии Лииза Ханкинхеймо заявила, что власти Финляндии одобрили строительство «Северного потока-2», поскольку в Хельсинки считают, что газопровод не окажет влияния на рынок страны.[76][77]

Швейцария занимает довольно специфическую позицию по отношению к проекту. Ссылаясь на конституционный нейтральный статус Швейцария единственная из западноевропейских стран отказалась присоединиться к санкциям против России введя лишь некоторые ограничения.[78] Хотя Швейцария заявляет об нейтралитете, тем не менее само юрлицо занимающеся постройкой газопровода Nord Stream AG зарегестрировано в Швейцарии и пользуется защитой швейцарского законодательства от попыток введения санкционных ограничений.[79] Кроме налогов уплачиваемых Nord Stream AG доходы Швейцарии включают прибыль от фрахта трубоукладчиков Allseas AG, которая порядка 300 тысяч евро в день.[80] Партнером Швейцарии выступает Мальта в юрисдикции которой зарегестрированы трубоукладчики как Pioneering Spirit.

Страны изменившие позицию в пользу поддержки проекта[править | править код]

Аналитики ранее относили Чехию к потенциальным противникам газопровода, но чешская NET4Gas присоединилась к альянсу немецких и австрийских компаний,[66] а премьер Чехии Богуслав Соботка отказался поддерживать противников газопровода, как он заявлял ранее. Обозреватели это связывают с давлением немецких финансовых структур, которым принадлежит NET4Gas.[81] Еще одним «перебежчиком» из противников «Северного Потока — 2» стала Словакия. Хотя формально Словакия теряет 800 миллионов евро от прекращения транзита через Украину, но Газпром и словацкий Eurostream подписали соглашение об присоединении его к транзитным маршрутам от «Северного Потока — 2»[82], аналитики это связывают с разработкой Газпрома и Eurostream схемы по продаже газа на Украину с извлечением прибыли партнерами.[3]

Противники газопровода[править | править код]

Противниками газопровода, как и в случае «Северного Потока—1», являются страны-транзитёры, опасающиеся утраты транзитных платежей, а также страны, удалённые от точки поступления газа, из-за чего транзитные платежи могут возрасти:[83]

  • Польша
  • Эстония
  • Латвия
  • Литва
  • Румыния
  • Венгрия (условный противник с учётом переговорной позиции)[84]
  • Украина (не имеет голоса на Совете ЕС)

Противники проекта очень рассчитывали привлечь в свои ряды Италию из-за того, что строительством «Северного Потока—2» де-факто Германия у неё перехватила инициативу проекта «Южного Потока»[50]. Однако Италия воздерживается на всех голосованиях на Совете ЕС по «Северному Потоку—2». Это эквивалентно поддержке проекта, так как противникам нужны голоса 65 % населения ЕС, и без Италии с её большим населением это сделать совсем трудно (см. подробнее ниже об специфике голосований на Совете ЕС). Обозреватели связывают это с тем, что Италия в лице своей компании Eni подключилась к российскому проекту «Турецкий поток», намереваясь получить прямой доступ к энергоносителям России, но через свой газопровод «Poseidon» из Турции. Иными словами, Италия, хотя и не участвует в «Северном Потоке—2», но так же делает ставку на прекращение работы украинской ГТС с переносом точек приёма газа в ФРГ и Турцию[85]. Это также объясняет, почему воздерживается на голосованиях Греция, через территорию которой должен быть построен «Poseidon».

20 декабря 2017 года стало известно что страны Балтии готовы поддержать проект Северный поток-2, в случае если его строительство не будет противоречить законодательству ЕС[86].

Позиция Совета Евросоюза и Еврокомиссии[править | править код]

Суть желаний Еврокомисии по применению "третьего энергопакета"[править | править код]

Еврокомиссия не выступает за блокирование проекта, а хочет применение хотя бы части норм "третьего энергопакета" к газопроводу. Аналогия с блокированием "Южного Потока" в данном случае является неверной. Фактически "Южный Поток" был заблокирован правительством Болгарии на уровне собственного решения и не в силу закона, а под давлением Еврокомиссии от которой Болгария зависима в плане дотаций из бюджета ЕС.[87] ФРГ в отличии от Болгарии является и донором ЕС и обладает достаточным весом, чтобы даже публично возражать и ЕК и США. Реально же "Южный Поток" строился вопреки желаниям ЕК и заключение юристов ЕС указывает на отсутствие прав ЕК предъявлять такие требования.[88] Рассмотрим последствия этих требований если их все же удасться применить.

Реальное применение законодательства "третьего энергопакета" для ФРГ можно пронаблюдать на примере газопровода OPAL и можно сделать следующие выводы по фактическому применению этого закона ЕС:[89][88]

  1. Третий энергопакет касается только эксплуатации газопроводов, но не их строительства, поэтому заблокировать строительство "Северного Потока - 2" он не может. По этой причине партнеры продолжают строить газопровод несмотря на политические риски.
  2. Третий энергопакет не запрещает даже "монополистам" как Газпром эксплуатировать 50% мощности газпровода, другая 50% должна быть зарезервирована для других компаний.
  3. Как отмечают эксперты, Россия может выполнить требования "третьего энергопакета" проведя обсуждавшуюся в 2000-2001 годах законодательную реформу в плане ограничения монополии Газпрома на внешнеторговую деятельность с газом и допустив к 50% оставшейся мощности другие газодобывающие компании РФ как Роснефть и Новатэк. Роснефть в 2016 году добыла более 67 млрд м3 газа[90], а Новатэк 33 млрд м3.[91] Поэтому компании смогут без особых проблем выкупить и заполнить квоту на 50% в 27 млрд м3 оставшейся мощности газопровода. Фактически этот газ сейчас и продает Газпром закупая его у этих нефтегазовых компаний и затем продавая дороже потребителям.
  4. Если не имеется других поставщиков желающих использовать газопровод или если складывается экстренная необходимость, то ЕК разрешает использовать 100% мощности газопровода даже "монополистам" (в случае тупиковой ситуации с транзитом через Украину ЕК придется дать такое разрешение)
  5. Если Газпром продаст или передаст в управление газопровод независимой компании, то третий энергопакет автоматически прекращает свое действие, но Газпром с партнерами не хотели бы терять контроль над активом.

Эксперт европейского аналитического центра Bruegel Георг Цахман поддерживает эти тезисы и указывает на тщетность надежд Польши и Украины на "третий энергопакет" как на панацею, т.к. юридически российская сторона может и реализовать отделение оператора газопровода от производителя газа и прописать доступ к трубе различным производителям (Роснефть и Новатэк). По той же причине фиктивного оператора газопровода "для России не будет иметь большого значения, высокие ли тарифы или низкие, ибо они, в итоге, будут платиться из левого кармана в правый"[92]

Ограничение прав Еврокомиссии законодательством ЕС[править | править код]

Существенный момент, что страны-сторонники газопровода имеют «блокирующий пакет» для голосования в Совете ЕС — законодательном органе Евросоюза. По этой причине Еврокомиссия не может утвердить ни одну новую законодательную инициативу или поправку к законам ЕС без голосов Германии, Франции, Австрии и Нидерландов. Позиция стран-сторонников газопровода, что газопровод их частное дело и не попадает под полномочия Еврокомиссии, так как такие полномочия ограничены регуляцией наземных газопроводов, а не морских за пределами ЕС.[8] [93] 28 сентября 2017 года юридический отдел Еврокомиссии вручил чиновникам заключение о том, что Еврокомиссия не обладает полномочиями, чтобы вводить какие-то правила или требовать переговоров об объекте, находящемся вне территории ЕС.[94] 10 октября 2017 года еврокомиссар Маргарет Вестагер заявила, что "Мы признаем, что у нас нет правовых возможностей преградить путь проекту"[95]

Alan Riley, профессор европейского права, для EUobserver разобрал основные пункты заключения юристов Совета ЕС:[88][96]

  1. Текущее законодательство ЕС применимо к газопроводам между странами-членами ЕС, но не применимо для внешних поставщиков. Alan Riley отмечает, что этот вывод юристов Совета ЕС отчасти ставит под сомнения законность действий Еврокомиссии ранее относительно "Южного Потока" и может привести к далеко идущим последствиям не только для "Северного Потока - 2", но и для других газопроводов из России в ЕС.
  2. Заключение энергетического отдела Еврокомиссии с аргументами об энергобезопасности ЕС, по мнению юристов Совета ЕС, не cодержит юридически значимых доказательств такой опасности.
  3. Юристы Совета ЕС указывают, что разрешение на экспортные трубопроводы для Еврокомиссии не упоминаются в законах ЕС, следовательно этот вопрос вне компетенции ЕК.
  4. Юристы Совета ЕС считают недоказанными и даже "логически ошибочными" рассуждения Еврокомиссии о том, что новые маршруты газа усиливают зависимость от поставщика, в то время как логично предположить повышение надежности поставок в случае сбоев работы транзитеров. Alan Riley отмечает, что этот вывод "ошеломляющий" и подрывает прежнюю позицию ряда органов ЕС от том, что эксплуатация газопроводов стран Восточной Европы для снабжения Западной Европы защищает страны Восточной Европы от отключения их Газпромом в случае споров о транзите газа. Позиция юристов Совета ЕС фактически выразилась в том, что транзитеры газа сами представляют основной риск газоснабжению и угрозу энергетической безопасности ЕС.

Handelsblatt отмечает, что такое заключение юристов ЕС для претензий Еврокомиссии создало ситуацию "похороны третьего сорта".[97] Этот юридический сленг идет от средневекового обычая похорон, где малозначительные люди хоронились в общих могилах без права на имя и священника,[98] юристы в Европе его используют когда адвокат признал аргументы другой стороны очевидно юридически ничтожными, что они уже недостойны для рассмотрения судьей.

Получив такое жесткое юридическое заключение от юристов Совета ЕС, Еврокомиссия решила подготовить законопроект по расширению своих полномочий, но как отмечает EUobserver, законопроект еще нужно утвердить и против интересов Германии, и ее союзников на Совете ЕС.[99] Существенным является понимание того, что Еврокомиссия как исполнительный орган ЕС хотя и имеет право законодательной инициативы, но полностью лишена прав самой законодательной власти в Евросоюзе и она фактически находится в руках Совета ЕС, который как раз и наделен правами утверждения или изменения Законов ЕС. Авторитетная немецкая деловая газета Handelsblatt пишет, что в случае если Еврокомиссия будет искать "лазейки" для изменения законов ЕС без решения Совета Евросоюза, то ФРГ подаст иск в Европейский Суд на Еврокомиссию.[100][101][97]

Польша не соглашается с выводами юристов Совета ЕС и подготовила собственное обоснование по возможности применения "третьего энергопакета" к газопроводу и если Правительство РФ не предоставит доступ других газодобывающих компаний РФ к 50% мощности газопровода, то велика вероятность решения спора в Европейском Суде[102] Впрочем, спор относительно "третьего энергопакета" применительно к газопроводу OPAL Польша проиграла в европейском суде.

Количество голосов сторонников и противников проекта на Совете Евросоюза[править | править код]

Если Еврокомиссия выступает с законодательной инициативой, то для принятия ее требуется: 16 голосов-стран из 28 стран-членов ЕС, а также поддержавшие законодательную инициативу страны должны представлять 65% населения ЕС.[103]

На голосованиях в Совете ЕС жестко против газопровода выступают только Эстония, Литва, Латвия и Польша. Не препятствуют проекту, но готовы поддержать законодательные инициативы Еврокомиссии об "третьем энергопакете" для газопровода Чехия, Румыния, Хорватия, Дания, Швеция, Словакия, Словения, Болгария. Однако вес сторонников и противников проекта очень неравный в пользу сторонников. Для принятия законодательной инициативы Еврокомиссии должны проголосовать страны, суммарно насчитывающие более 65 % населения Евросоюза и половина от всех членов ЕС. Голосование проходит дважды - по населению и голосом страны, нужно выполнение обоих условий[104][8] Чтобы представить насколько велик вес сторонников проекта на голосовании в Совете ЕС следует учесть, что Германия, Австрия, Франция, Нидерланды в совокупности имеют 34,2% населения ЕС даже без учета Великобритании, которая потенциально защищает интересы своей компании Shell (с учетом Великобритании сторонники проекта имеют абсолютный блокирующий пакет в 47% голосов населения ЕС). Но даже если Великобритания выступит против проекта проекта, его сторонникам достаточно, чтобы на голосовании даже просто воздержалась хотя бы еще одна страна ЕС с населением больше 0,8% для блокирования любой законодательной инициативы Еврокомиссии.[104] При этом еще следует учитывать, что сторонники газопровода как Германия, Франция, Нидерланды, Великобритания являются основными донорами бюджета ЕС, а основные противники как Польша и Прибалтика являются главной нагрузкой бюджета ЕС по дотациям. Страны-доноры за счет финансовых рычагов могут оказывать давление на другие страны получатели дотаций как Испания, Португалия, Греция, Венгрия, обусловливая согласование новых дотаций в очередном годовом бюджете ЕС голосованием на Совете ЕС нужным им образом.

На текущий момент все потенциальные противники проекта Эстония, Литва, Латвия, Польша, Чехия, Румыния, Венгрия, Хорватия, Дания, Швеция, Словакия, Словения, Болгария имеют лишь 23% населения ЕС и поскольку их задача не блокировать инициативу ЕК, а ее принять, то им нужно найти еще союзников для достижения лимита 65% голосов по населению. На практике на голосовании лишь эти "13 стран" из 26 поддерживают инициативы Еврокомиссии, не добирая голоса даже для перехода к подсчету голосов пропорционально населению, т.к. для этого требуется сначала минимум 16 голосов-стран.[105] Поэтому по заявлению Мароша Шефчовича Еврокомиссия не может утвердить свои законодательные инициативы.[106][8]

19 октября 2017 года Жан-Клод Юнкер подтвердил, что Еврокомиссия не может набрать необходимое число голосов стран для своих законодательных инициатив и не ожидает, что это случится в "ближайшие месяцы", но ожидает, что через несколько месяцев компромисс со странами-стронниками газопровода, блокирующими вмешательство ЕК на Совете ЕС, будет найден.

6 ноября 2017 года Еврокомиссия запустила законодательную инициативу по расширению применения "третьего энергопакета" на морские газопроводы. Для утверждения ей нужно пройти Европарламент, а самое главное Совет ЕС. Как ЕК собирается получить необходимые 65% голосов на Совете ЕС остается неясным с учетом того, что ей не удалось получить необходимые голоса даже для мандата на переговоры, не говоря уже об законодательной регуляции.[92] ЕК рассчитывает, что ей удастся утвердить законопроект до конца 2018 года, но выбранная ЕК форма его утверждения дает возможности сторонникам газопровода затягивать даже его согласование до постановки на голосование в профильных комитетах Европарламента. Со своей стороны Россия инициализировала разбирательство в Трибунале ВТО признавая сам "третий энергопакет" целиком нарушением генерального соглашения об торговле в ВТО со стороны ЕС и требуя от ВТО запретить ЕС в одностороннем порядке вводить такие законы, а текущие аннулировать.[107]

Аналитик "Алор" Кирилл Яковенко, которого часто привлекают экспертом по газопроводам в ЕС,[31] отмечает, что велика вероятность, что все заявления Еврокомиссии об желании регулировать или отменить "Северный Поток - 2" являются просто "игрой на публику", чтобы "держать маску лояльного к США и Украине партнера". Поэтому ЕК может быть и неважно, то что ее законодательная инициатива реально не будет принята из-за отсутствия поддержки на Совете ЕС, т.к. важен сам процесс и его PR-эффекты, а не результат. Эксперт обращает внимание, что политическая риторика ЕК сильно отличается от ее реальных действий. Разрешение ЕК для Газпрома использовать газопровод OPAL вопреки "третьему энергопакету" скорее говорит об том, что Еврокомиссия своими же руками "засыпает «Газпром» энергодолларами" действуя из интересов никак не связанных с предыдущими громкими заявлениями и даже прямо противоречащим им.[108]

Позиция США, санкционная политика и противодействие ей[править | править код]

Позиция США и последствия действий США[править | править код]

Администрация Барака Обамы выступала против строительства Газопровода, по мнению Forbes администрация Дональда Трампа занимает нейтральную позицию по данному вопросу.[2] Тем не менее, по инициативе Конгресса США был принят закон против «Северного Потока — 2», который однако не вводит прямо каких-либо санкций к компаниям, которые его финансируют, но предоставляет Президенту США право вводить такие санкции. МИДы Германии и Франции назвали это вмешательством во внутренние дела ЕС. Дональд Трамп в свою очередь назвал закон «дефектным» и считает, что Конгресс покушается на конституционные полномочия Президента США в части его исключительной компетенции в области внешней политики.[109][110] Законодательная инициатива Конгресса США резко изменила электоральное восприятие санкций против России в ФРГ и 83 % немцев стали выступать против санкционной политики в отношении Кремля, а число поддерживащих их сократилось до 6 %, основной причиной электоральных изменений является восприятие политики США, как наносящей экономический ущерб Германии.[111]

Moody’s отмечает, что новый санкционированный закон США хотя не и блокирует газопровод, но создает риски его проектному финансированию, что может вылиться в задержку строительства.[112] С этим не в полной мере согласны эксперты Standard & Poor’s которые отмечают, что даже реально введённые американские санкции только в части финансирования проекта «Северный Поток — 2» неспособны его остановить, так как Газпром и государственные российские банки располагают необходимыми средствами чтобы закончить проект самостоятельно.[113] Эксперты Goldman Sashs считают, что влияние новых санкционных инициатив Конгресса США будет минимально из-за низкой потребности России во внешнем кредитовании благодаря низкому госдолгу, а также эксперты считают маловероятным введение каких либо санкций Дональдом Трампом против газопровода без согласия Евросоюза, который очевидно не желает их.[114]

Дэниел Фрид, бывший координатор разработки санкций против России в Госдепартаменте США в администрации Барака Обамы, отмечает, что Конгресс США нарушил дипломатическую договоренность с Евросоюзом «не трогать газовый сектор» в санкционной политике, а сами санкции против газопровода не являются обязательными для Президента США, поэтому дипломат считает, что сами по себе санкционные инициативы США неспособны остановить проект и, если он и будет отменен, то по инициативе самих Германии и Франции.[115]

3 ноября 2017 года Госдепартамент США де-факто исключил "Северный Поток - 2" даже из потенциальных санкций используя "дедушкину оговорку". Госдепартамент США определил, что проекты "подписанные" до того как закон об потенциальных санкциях был введен в действие не могут попасть под его действие и Президент США не будет накладывать на них ограничения. Fitch Ratings считает, что де-факто это исключение Северного Потока - 2 из под риска санкций.[116]  Oxford Institute for Energy Studies разделяет эту точку зрения.[117]

Отношение Еврокомиссии и Совета ЕС к санкциям США против проекта[править | править код]

Позиция Еврокомиссии скорректировалась после попытки Конгресса США наложить санкции на проект. Баланс интересов вокруг сторонников и противников газопровода отошел на второй план, так как Еврокомиссии нужно было приступить к защите европейских компаний от потенциальной «экономической агрессии» из США. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер официально заявил, что в случае, если санкции против проекта будут введены, то Евросоюз введет контрсанкции против США.[118] На деле это не первый конфликт ЕС и США вокруг «экстерриториальных санкций». В ЕС с 1996 года уже действует закон[119] против части экстерриториальных санкций США, по которому в Евросоюзе не признаются американские судебные решения, а также пострадавшая европейская компания в праве просить у Еврокомиссии защиту и компенсацию при ущербе от действий экстерриториальных санкций США. Данный закон может быть расширен Советом ЕС на новые попытки США вводить экстерриториальные санкции. Financial Times также отмечает, что Еврокомиссия рассматривает подачу на США иска во ВТО, что потенциально угрожает сниженным пошлинам на американские товары, продающиеся по всему миру, так как ЕС в праве добиваться от ВТО введения экономических санкций против США за нарушения генерального соглашения.[120] Forbes отмечает, что Еврокомиссия восприняла действия Конгресса США не иначе, как попытку начать «торговую войну» с Евросоюзом, и по мнению источников издания наиболее вероятный ответ Евросоюза будет во введении запрета для бизнеса части американским компаний в ЕС. Однако пока Дональд Трамп не ввел такие санкции в отношении проекта, Еврокомиссия не будет торопиться с ответом[121]

После заявлений Госдепартамента США об исключении проекта из под потенциальных санкций Еврокомиссия ограничилась заявлением, что "изучает" это сообщение.

Морское право, экология и газопровод[править | править код]

«При условии соблюдения права прибрежного государства принимать разумные меры для разведки континентального шельфа, разработки его природных ресурсов и предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения от трубопроводов это государство не может препятствовать прокладке или поддержанию в исправности таких кабелей или трубопроводов» п.2 Статьи 79 Конвенции ООН по Морскому Праву.[122]

Согласование со Швецией[править | править код]

Формально газопровод зависим от разрешения Швеции на использование исключительной экономической зоны в акватории Балтийского Моря. Однако это право Швеции на нее ограничено Конвенцией ООН по морскому праву, которая запрещает ограничения на свободу прокладывания трубопроводов в такой же степени, как запрещает ограничение на свободу мореплавания.[123] Статья 79 Конвенции запрещает Швеции препятствовать прокладке трубопроводов при условии отсутствия загрязнения от него. Также Швеция в праве согласовывать маршруты трубопроводов.[122] Но поскольку Северный Поток — 2 повторяет уже согласованный маршрут Северного Потока — 1 и используются те же самые экологические условия, то глава МИД Швеции Маргот Валльстрем 8 сентября 2016 года заявила , что «у Швеции нет юридических оснований, чтобы остановить проект», однако Швеция будет максимально требовательна к экологическим условиям строительства.[124] Посол Швеции в России Петер Эриксон 30 сентября 2017 года подтвердил заявление своего шефа: «У нас очень маленькие юридические возможности препятствовать, даже если бы мы хотели. Может быть, у «Северного потока-2» есть отрицательные последствия для энергетической безопасности ЕС, но юридических оснований сказать «нет» у нас нет».[125]

Действительно, при возникновении разногласий по морскому праву, спор Швеции с Германией и Россией должен решать Международный трибунал ООН по морскому праву под председательством судьи Голицына Владимира Владимировича. Но для Трибунала единственным допустимым правовым аргументом для отказа Швецией будут являться только экологические возражения и следует учитывать, что у Швеции нет прав произвольно трактовать экологические требования, так как способы замера влияния на окружающую среду и перечень защитных мероприятий не является произвольным и субъективным, а регулируются правилами следующих Конвенций, подписанных в том числе Швецией:[126]

Следует учитывать также намного более серьезную подготовку Германии и России к таким спорам. Так Германия, чтобы исключить вообще применение Рамсарской конвенции на побережье Евросоюза, использует вхождение газопровода через «микротоннель» без выхода на поверхность у потенциально охраняемых прибрежных зон.[123] Nord Stream 2 AG также щедро финансирует различные экологические организации, которые могут давать применимые в судах экспертные заключения, потратив на эту деятельность около 100 миллионов евро.[123] Один из наиболее значимых сертификатов это заключение от Norway’s DNV GL об отсутствии вредных веществ от самого трубопровода.[48]

Главой российской группы по экологии и разрешениям Nord Stream 2 является Григорий Вильчек, который отмечает, что риски согласований по экологии «Северного потока — 2» намного меньше, чем у «Северного Потока — 1», так как используются позитивные результаты экологического и социального мониторинга строительства и эксплуатации уже существующего газопровода.[123] При этом группа по экологическому согласованию проекта рассчитывает провести его в неконфликтом режиме без привлечения международных судов, так как национальный закон Swedish Shelf Act (SFS 1966:314) привел в соответствие местное законодательство с Конвенцией ООН по морскому праву, поэтому в рамках данной конвенции работают и локальные органы Швеции. Вильчек отмечает, что по графику согласований и в соответствии с требованиями местного и международного законодательства, все замечания к проекту заинтересованные стороны, такие как Швеция и прочие балтийские страны, должны подать не позднее 30 июня 2017 года, а дата получения разрешений назначена на I квартал 2018 года, чтобы начать строительство во II квартале 2018 года.[123][127]

Согласование с Данией[править | править код]

Аналогичные правовые вопросы возникают в Дании, но местное законодательство существенно более либерально чем в Швеции при рассмотрении экологических проблем. Власти Дании рассматривают вопрос о принятии нового местного законодательства с ужесточением его требований с передачей решения о разрешении на проведение газопровода в компетенцию МИД Дании, что обозреватели «Новой Газеты» посчитали даже возможностью выйти за рамки конвенции ООН по Морскому праву и рассматривать проект с точки зрения политической целесообразности[128]. Глава МИД Дании Андерс Самуэльсен заявил, что Дания слишком маленькая страна, чтобы пытаться препятствовать такому проекту и бросать вызов остальным членам ЕС, поэтому МИД Дании готов исполнять решения Еврокомиссии, если она получит на это полномочия[129]. В целом, мнение Самуэльсона в данном вопросе является последовательным, т.е. МИД Дании готов поддержать Еврокомиссию, если она решит противодействовать проекту, но позиция Еврокомиссии заключается в том, что она до получения мандата от стран ЕС просто не имеет прав вмешиваться в проект.[130]

Известный лондонский адвокат Анна Станич, которая специализируется на представительстве государств, международных организаций и энергетических компаний в области разрешения споров и международного права[131], в интервью Euractiv отметила, что блокирование трубопровода Данией по политическим мотивам вряд ли будет возможным в рамках текущего международного законодательства и спор также остается экологическим: «Нет, этим нельзя остановить проект. Это было бы возможно, если сказать, что существуют экологические проблемы. Но учитывая то, что Дания уже разрешила „Северный поток-1“ и маршрут одинаковый, для них это будет достаточно трудно».[132][133]

Группа экспертов опрошенная газетой "Ведомости" согласна с той точкой зрения, что спор может быть экологическим и будет решаться в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. Однако безусловным такое право является для построения газопровода через "исключительную экономическую зону", сейчас же газопровод проходит около острова Борнхольм в территориальных водах Дании. Поэтому если Дания займет непримиримую позицию, то маршрут газопровода скорректируют на несколько километров, что не является технической проблемой, но может задержать проект на время проектирования и экологической экспертизы.[134] Конвенция ООН по Морскому праву запрещает государствам расширять зону территориальных вод дальше 22 км от береговой линии. От маршрута "Северного Потока — 1" требуется в целом сместится примерно на 5-10 км от берега острова, чтобы покинуть территориальные воды Дании и лишить ее возможности применять свой суверенитет. 9 октября 2017 года Газпром заявил, что уже спроектировал резервный маршрут проходящий через исключительную экономическую зону Дании, где она не может заблокировать прокладывание газопровода.[135][136] Следует отметить, что маршрут без захождения в территориальные воды острова Борнхольм действительно был спроектирован и проведены все необходимые экологические исследования еще в 2008 году при выборе вариантов маршрута "Северного Потока — 1". Однако существует юридический казус: Дания и Польша не договорились точно о границе своих исключительных экономических зон, поэтому Газпром, дабы не стать потенциальным участником этого морского спора Дании и Польши, предпочел проложить "Северный Поток — 1" через территориальные воды у острова. [137]

Cпор Дании и Польши о границах исключительных экономических зон, который может затронуть проект, частично урегулирован Исполнительным Ордером № 613 от 19 июля 2002 года,[138] который устанавливает, что пока Дания и Польша не заключат договор о точной границе в морской акватории, органы ООН по морскому праву временно используют принцип разделения морской акватории по медианной линии (Median Line). Это означает, что Газпром может проложить "Северный Поток — 2" не заходя в территориальные воды Дании и Польши через участок шириной около 20 км. Поэтому именно Дания вправе осуществлять экологическую оценку проекта, однако не имеет права запрета на прокладывание газопровода по политическим мотивам.[139] Возможность обхода острова Борнхольм газопроводом как с севера, так и с юга вне территориальных вод Дании подтвердил также министр энергетики и экологии Дании Lars Christian Lilleholt, отметив, что поддерживает старый маршрут через территориальные воды Дании как уже проверенный в плане экологической безопасности.[140]

Экологическая экспертиза была согласована с экспертами Дании 3 апреля 2017 года, затем прошел двухмесячный период общественных слушаний, после чего прием новых возражений против закрылся.[141]

30 ноября 2017 года парламентом Дании был принят закон, разрешающий правительству запрещать создавать трубопроводные проекты в территориальных водах страны, руководствуясь соображениями безопасности или внешней политики[142].

Акционеры и инвесторы[править | править код]

Для реализации проекта была создана компания «New European Pipeline AG»[65]. В состав акционеров вошли:

В комитет акционеров проекта войдут по одному представителю миноритарных акционеров[143].

Капитальные затраты на строительство двух новых ниток «Северного потока» оцениваются в 8 млрд евро. Общие затраты, включая стоимость проектного финансирования, — 9,9 млрд евро.[68] Из них 70 % будет привлечено в виде проектного финансирования, а остальное выделят акционеры[65].

После запрета в сентябре 2016 антимонопольной службы Польши на строительство[144], инвесторы решили оформить владение проектом на Газпром и обеспечивать проект заказами и кредитами из Евросоюза[145][146].

Технология укладки газопровода[править | править код]

Более 200 000 труб диаметром 1143 мм и толщиной 41 мм перед укладкой проходят обработку[74]:

  1. Изнутри труба покрыта антифрикционным и антикоррозийным эпоксидным покрытием. Основное назначение слоя в снижении сопротивления движению газа, защита от коррозии является вторичной, так как газ проходит подготовку через специальные установки очистки и осушения.
  2. Нанесение снаружи трубы антикоррозийного покрытия толщиной 4,2 мм из 3х слоев полиэтилена[147].
  3. Покрытие трубы бетонной рубашкой толщиной 60-110 мм из гидротехнического бетона с оцинкованной арматурой в целях дополнительной защиты основной трубы от коррозии, защиты от механических повреждений, а также утяжеления для погружения трубы в воду под собственным весом и предотвращения перемещений трубы на дне под действием течений[148].

По графику подготовка всех труб к монтажу должна быть завершена в 2017 году.

Технология укладки газопровода производится в несколько технологических стадий[149]:

  1. Трубы доставляют на трубоукладочное судно
  2. Высокоточная обрезка торцов труб для лучшей стыковки
  3. Сварка 12 метровой 2х трубной секции
  4. Контроль качества сварки секции ультразвуковым томографом для выявления дефектов внутри металла
  5. Подача на монтажную линию, нагрев трубы для последующей насадки расширяющейся от температуры термоусадочной манжеты
  6. Сварка с уже приваренной предыдущей секцией трубопровода
  7. Проверка качества сварки ультразвуковым томографом
  8. Монтаж термоусадочной манжеты. Манжета защищает сварочный шов и торцы труб в месте сварки от коррозии. Манжета представляет ленту из термоусадочного материала, которой обматывают место сварки, устанавливается «замковая пластина» и после охлаждения лента самозатягивается с большим усилием[150][151]. После этого на место шва устанавливается форма и производится заливка пенополиуритановой пеной до уровня бетонной рубашки для защиты манжеты от механических повреждений. Пенополиуретан в обычных условиях на открытом воздухе разрушается от действия ультрафиолетового облучения от Солнца, но на морском дне без воздействия ультрафиолета материал весьма долговечен.

Скорость работы трубоукладчика составляет 3 км/сутки, то есть 1224 км трубопровода могут быть уложены менее чем за 14 месяцев[152]. С учетом того, что Россия не планирует продлевать договор на транзит газа через Украину действующий до конца 2019 года, то «дедлайн» для начала работ по укладке труб не позднее IV квартала 2018 года[153].

Технические характеристики[править | править код]

Планируемая протяжённость газопровода «Северный поток 2» — 1224 км.

Пропускная способность двух ниток — 55 млрд м³ газа в год, что составляет 28,7 % от объёма экспортных поставок «Газпрома» в 2014 году[154].

Трубы для «Северного потока — 2» имеют внутренний диаметр 1 153 мм, толщину стенки 30,9 и 34,6 мм с трехслойным наружным и внутренним гладкостным покрытием. Марка стали SAWL 485 FD. Трубы рассчитаны на рабочее давление до 220 атм.[68]

Глава «OMV» высказывает надежду, что продолжение газопровода на сухопутном участке будет завершаться в Центрально-европейском газовом хабе в Баумгартене.

В отличие от первого «Северного потока», который изначально ориентировался на Штокмановское месторождение и начинался на северном побережье Балтийского моря, в качестве начальной точки нового газопровода был выбран порт Усть-Луга на южном берегу Финского залива[155]. Также в Усть-Луге планируется строительство Балтийского СПГ и в связи с этим уже было запланировано строительство 360 км газопровода от Волхова, мощностью 25 млрд м³[156].

Процесс строительства[править | править код]

22 августа 2016 года на Выксунском металлургическом заводе началась отгрузка труб большого диаметра. Первый железнодорожный состав с трубами отправился со станции Выкса-промышленная на завод по нанесению утяжеляющего бетонного покрытия в Котке (Финляндия).[68]

23 августа 2016 года первые 3 300 тонн труб большого диаметра для строительства газопровода «Северный поток 2» отгрузила Группа ЧТПЗ.[157]

22 февраля 2017 года между Nord Stream 2 AG и компанией Allseas было заключено соглашение по обеспечению мощностей для морской трубоукладки газопровода «Северный поток — 2». Согласно соглашению, Allseas в течение 2018 и 2019 годов обеспечит укладку труб обеих ниток газопровода с использованием трех трубоукладочных судов — Pioneering Spirit, Solitaire и Audacia.[71]

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. ЕК высказалась за распространение норм третьего энергопакета на «Северный поток – 2» (рус.). Проверено 24 октября 2017.
  2. 1 2 3 Forbes: Из-за «Северного потока-2» Украина лишится 10% бюджета (рус.). vz.ru. Проверено 19 февраля 2017.
  3. 1 2 3 4 Газпром превращает противников "Северного потока – 2" в своих союзников (рус.). vz.ru. Проверено 8 августа 2017.
  4. "Северный поток 2": реальная угроза украинскому реверсу или новый инструмент шантажа со стороны "Газпрома". delo.ua. Проверено 8 августа 2017.
  5. 1 2 Лошкарева, Ирина. Госдеп США предрек крах экономики Украины после строительства «Северного потока-2», Федеральное агентство новостей No.1. Проверено 7 августа 2017.
  6. Deutsche Welle (www.dw.com). Порошенко назвал "Северный поток-2" инструментом российской агрессии | Новости из Германии о Европе | DW | 22.06.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 10 августа 2017.
  7. Германия и Австрия раскритиковали новые санкции США против России (англ.), BBC Русская служба (15 июня 2017). Проверено 7 августа 2017.
  8. 1 2 3 4 Еврокомиссия не смогла получить мандат на переговоры с Россией по "Северному потоку-2" (англ.). Проверено 7 августа 2017.
  9. Медведев: «„Северный поток-2“ не замена „Турецкому“». «Вести. Экономика» (vestifinance.ru) (24 июля 2015).
  10. «Газпром», E.ON, Shell и OMV договорились развивать газотранспортные мощности по доставке российского газа в Европу. // gazprom.ru (18 июня 2015).
  11. Газпром и Wintershall подписали меморандум об участии в проекте «Северный поток 2». Взгляд (31 июля 2015).
  12. Подписано соглашение акционеров «Северного потока II». ИА «Интерфакс» (4 сентября 2015).
  13. Посол США оценила потери Украины из-за "Северного потока — 2" (рус.), РИА Новости (20171024T1155+0300Z). Проверено 24 октября 2017.
  14. Показатель роста ВВП Украины в 2016 году на 2,2% вызывает сомнения - эксперт (рус.). Проверено 24 октября 2017.
  15. 1 2 «ГТС Украины можно готовить к похоронам», Газета.Ru. Проверено 11 августа 2017.
  16. Яценюк: Украина потеряет 2 млрд долларов из-за «Северного потока»-2 (рус.), Сила в ПРАВДЕ. Проверено 10 августа 2017.
  17. Доходы Украины от транзита газа в 2017г могут впервые превысить расходы на его импорт, Интерфакс-Украина. Проверено 10 августа 2017.
  18. Внешняя торговля Украины: дна по-прежнему не видно (рус.), РИСИ (23 августа 2016). Проверено 10 августа 2017.
  19. Экспорт и импорт (внешнеторговый баланс) Украины (2005-2016). index.minfin.com.ua. Проверено 10 августа 2017.
  20. Украинский виртуальный реверс газа: теория и реальность (рус.), РИА Новости (20140708T1540+0400Z). Проверено 10 августа 2017.
  21. Почему «Северный поток – 2» – нерешаемая проблема для Украины?, Украина.ру. Проверено 10 августа 2017.
  22. Bershidsky), Леонид Бершидский (Leonid. Как Украина отказалась от российского газа (рус.), ИноСМИ.Ru (13 января 2016). Проверено 10 августа 2017.
  23. Novosti, RIA. Стоимость транзита газа через Украину для "Газпрома" вырастет в 3 раза - СМИ (рус.), РИА Новости Украина (20160118T2125+0200Z). Проверено 10 августа 2017.
  24. Откуда новые тарифы: Кубив назвал цену импортного газа для Украины (рус.). www.segodnya.ua. Проверено 10 августа 2017.
  25. bigmir)net. Суд постановил взыскать с Нафтогаза 1,7 миллиард долларов - глава Газпрома (рус.). Проверено 10 августа 2017.
  26. Украине могут отключить газ за долги (рус.), МК - Лондон (19 мая 2015). Проверено 10 августа 2017.
  27. 4 maps show how Russia could strike back against US sanctions (англ.), Business Insider. Проверено 10 августа 2017.
  28. Туск опасается, что газопровод "Северный поток-2" укрепит позиции РФ. Европейская правда. Проверено 11 октября 2017.
  29. Грозит ли Украине дефолт: зачем набираем кредиты и как будем отдавать (рус.). www.segodnya.ua. Проверено 10 августа 2017.
  30. S&P estimates Ukrainian debt repayments in 2017-2020 at over $20 bln.
  31. 1 2 Трубный запах. Проверено 10 августа 2017.
  32. "Северный поток – 2" поможет России существенно сэкономить (рус.). vz.ru. Проверено 5 ноября 2017.
  33. "Северный поток – 2" поможет России существенно сэкономить (рус.). vz.ru. Проверено 5 ноября 2017.
  34. Назван срок окупаемости "Северного потока". Проверено 5 ноября 2017.
  35. "Газпром" устраняет препятствия на пути "Северного потока-2". Проверено 11 октября 2017.
  36. Intesa может начать финансировать "Северный поток-2", vestifinance.ru. Проверено 11 октября 2017.
  37. Транзит газа через Украину: это станет катастрофой, Газета.Ru. Проверено 5 ноября 2017.
  38. 1 2 Взрыв газопровода на Украине: износ системы, диверсия или политика? / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн (рус.). radiovesti.ru. Проверено 5 ноября 2017.
  39. Скорость коррозии атмосферной - Справочник химика 21. chem21.info. Проверено 5 ноября 2017.
  40. Ижорский трубный завод / Клиентам / Продукция / Трубы для газопроводов. itz.severstal.com. Проверено 5 ноября 2017.
  41. Novosti, RIA. Модернизация украинской ГТС стоит почти пять млрд долларов – эксперт (рус.), РИА Новости Украина (20141217T0612+0200Z). Проверено 5 ноября 2017.
  42. Украинская ГТС подходит к критической степени износа (рус.). vz.ru. Проверено 5 ноября 2017.
  43. Газ — по расписанию, Газета.Ru. Проверено 5 ноября 2017.
  44. Shell окончательно прекратила разведку месторождений сланцевого газа в Украине. АРГУМЕНТ. Проверено 5 ноября 2017.
  45. Взрыв на газопроводе на Украине произошел из-за разгерметизации трубы (рус.), РИА Новости (20140617T1737+0400Z). Проверено 5 ноября 2017.
  46. 1 2 Deutsche Welle (www.dw.com). Меркель и ее будущие партнеры: каков общий знаменатель? | Меркель: 4-й срок на посту канцлера | DW | 26.09.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 15 октября 2017.
  47. 1 2 Wójcik: Niemiecką "jamajkę" dzieli węgiel, a łączy sprzeciw wobec Nord Stream 2 - BiznesAlert.pl (pl-PL), BiznesAlert.pl (27 сентября 2017). Проверено 15 октября 2017.
  48. 1 2 Nord Stream 2 (англ.). www.nord-stream2.com. Проверено 11 августа 2017.
  49. 1 2 «Северный поток-2» — угроза для климата (рус.), ИноСМИ.Ru (19 января 2017). Проверено 8 августа 2017.
  50. 1 2 Ставки сделаны. Какое будущее ждет Северный поток 2 и что делать Украине, Экономическая правда. Проверено 10 августа 2017.
  51. Novosti, RIA. Defence24: повторит ли "Северный поток-2" историю "Ямал-Европа"? (рус.), РИА Новости Украина (20170627T0846+0300Z). Проверено 12 октября 2017.
  52. США блокируют русский газ. Почему «Северный поток-2» вызывает озабоченность Госдепа? (рус.) (5 мая 2016). Проверено 10 августа 2017.
  53. МИД ФРГ прокомментировал ситуацию с проектом "Северный поток - 2" (рус.), РИА Новости. Проверено 19 февраля 2017.
  54. Brössler), Даниэль Брёсслер (Daniel. Берлин борется с ЕС за «Северный поток — 2» (рус.), ИноСМИ.Ru (14 сентября 2017). Проверено 14 октября 2017.
  55. Deutsche Welle (www.dw.com). Переговоры о коалиции в ФРГ могут затянуться до начала 2018 года | Новости из Германии о Германии | DW | 29.09.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 14 октября 2017.
  56. Германия: новое правительство будет относиться к проекту «Северный поток-2» так же, как и прежнее.
  57. Меркель: мандат Евросоюза для переговоров по "Северному потоку-2" не нужен (рус.), РИА Новости (20170615T1445+0300Z). Проверено 14 октября 2017.
  58. Меркель раскритиковала санкции США против Северного потока-2, ЛІГА.Бизнес. Проверено 14 октября 2017.
  59. Spiegel: предвыборный страх заставил Меркель поменять мнение о «дьявольском проекте» Москвы — ИноТВ, ИноТВ. Проверено 14 октября 2017.
  60. Deutsche Welle (www.dw.com). Зампредседателя СвДП предлагает отменить санкции против России | Новости из Германии о Германии | DW | 13.10.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 14 октября 2017.
  61. FDP-Chef Lindner: "Wir müssen ja nicht regieren" (нем.), Die Presse. Проверено 15 октября 2017.
  62. Deutsche Welle (www.dw.com). Меркель: 4-й срок на посту канцлера | DW (рус.). DW.COM. Проверено 14 октября 2017.
  63. 1 2 3 Deutsche Welle (www.dw.com). Почему прежнее правительство Меркель остается у власти | Меркель: 4-й срок на посту канцлера | DW | 29.09.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 14 октября 2017.
  64. Песков: обсуждать влияние выборов в ФРГ на судьбу "Северного потока - 2" преждевременно (рус.), ТАСС. Проверено 14 октября 2017.
  65. 1 2 3 Михаил Серов. «Газпром» и партнёры подписали соглашение о расширении «Северного потока». — Акционеры проекта рассчитывают, что новый газопровод повысит надёжность поставок газа в Европу. Газета «Ведомости» (4 сентября 2015).
  66. 1 2 Еврокомиссия получила письмо от шести компаний в поддержку «Северного потока-2». Проверено 8 августа 2017.
  67. Fortum об поддержке поглощаемого им Uniper в проекте газопровода.
  68. 1 2 3 4 5 6 ОМК начала отгрузку труб большого диаметра для «Северного потока – 2» (фото). PortNews (23 сентября 2016). Проверено 23 сентября 2016.
  69. Nord Stream 2 - News & Events (англ.). www.nord-stream2.com. Проверено 8 августа 2017.
  70. Nord Stream 2 - Новости и мероприятия (рус.). www.nord-stream2.com. Проверено 8 августа 2017.
  71. 1 2 Nord Stream 2 - "Nord Stream 2 заключила соглашение с Allseas на укладку обеих ниток газопровода" - Новости и мероприятия (рус.). www.nord-stream2.com. Проверено 22 февраля 2017.
  72. Газ мимо Украины: Норвегия хочет помочь России провести "Северный поток" (рус.), РИА Новости (20180111T0800+0300Z). Проверено 12 января 2018.
  73. Sputnik. Швеция решила не мешать строительству "Северного потока-2" (рус.). ru.sputnik-news.ee. Проверено 19 февраля 2017.
  74. 1 2 Технология укладки и обработки труб.
  75. В Германию доставили первые трубы газопровода "Северный поток-2" (рус.), РИА Новости. Проверено 19 февраля 2017.
  76. Финляндия одобрила строительство газопровода Nord Stream-2. RuNews24.ru (13.07.2017).
  77. Финляндия дает зеленый свет «Северному потоку-2». Известия (13.07.2017).
  78. Сильянова, Ирина. Швейцария устала объяснять Америке, почему не ввела санкции против России, Федеральное агентство новостей No.1. Проверено 10 августа 2017.
  79. Сильянова, Ирина. Швейцария устала объяснять Америке, почему не ввела санкции против России, Федеральное агентство новостей No.1. Проверено 10 августа 2017.
  80. «Турецкий поток» раскачали: 3,5 км в день: EADaily (рус.), EADaily. Проверено 10 августа 2017.
  81. Чехия как жертва американских санкций против России (рус.), ИноСМИ.Ru (8 августа 2017). Проверено 10 августа 2017.
  82. a.s., Petit Press. Gazprom and Eustream sign deal on gas transports (англ.), spectator.sme.sk. Проверено 10 августа 2017.
  83. Sputnik. Газопровод "Северный поток-2" (рус.). ru.sputnik-news.ee. Проверено 19 февраля 2017.
  84. Венгрию привлекают «Северный поток» и «Турецкий поток» - ИА REGNUM (рус.), ИА REGNUM. Проверено 19 февраля 2017.
  85. Италия забивает очередной гвоздь в гроб украинской ГТС. Проверено 10 августа 2017.
  86. Прибалтика поддержала "Северный поток - 2".
  87. Владимир Чижов: Россия не будет вести переговоры с ЕС о "Северном потоке — 2" (рус.), ТАСС. Проверено 27 октября 2017.
  88. 1 2 3 EU lawyers give Russia pipeline a free pass (англ.). Проверено 13 октября 2017.
  89. Над «Северным потоком-2» нависла новая угроза (рус.) (14 октября 2017). Проверено 15 октября 2017.
  90. Газовый бизнес. www.rosneft.ru. Проверено 19 октября 2017.
  91. ПАО НОВАТЭК Бизнес : Добыча | Добыча. www.novatek.ru. Проверено 19 октября 2017.
  92. 1 2 Deutsche Welle (www.dw.com). По зубам ли Еврокомиссии "Северный поток-2"? | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW | 09.11.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 11 ноября 2017.
  93. WSJ: ЕС не смог остановить «Северный поток — 2» — ИноТВ, ИноТВ. Проверено 8 августа 2017.
  94. Deutsche Welle (www.dw.com). Юристы ЕС: Nordstream не входит в компетенцию Еврокомиссии | Новости из Германии о Европе | DW | 28.09.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 30 сентября 2017.
  95. Евросоюз признал, что не имеет правовых способов блокировать "Северный поток — 2" (рус.), РИА Новости (20171010T1730+0300Z). Проверено 11 октября 2017.
  96. Заключение юристов Совета ЕС.
  97. 1 2 Шансы «Северного потока — 2» растут (рус.), ИноСМИ.Ru (10 октября 2017). Проверено 12 октября 2017.
  98. Эдвард Радзинский. Загадки истории (сборник). — Litres, 2017-10-05. — 522 с. — ISBN 9785457202511.
  99. EU drafts tough conditions for Russia pipeline (англ.). Проверено 13 октября 2017.
  100. Novosti, RIA. Handelsblatt: шансы "Северного потока - 2" растут (рус.), РИА Новости Украина (20171012T1132+0300Z). Проверено 12 октября 2017.
  101. Gas-Pipeline: Die Chancen für Nord Stream 2 steigen (нем.). Проверено 12 октября 2017.
  102. Ведомости. Над проектом «Северный поток – 2» нависла новая угроза (19 октября 2017). Проверено 19 октября 2017.
  103. Glossary of summaries - EUR-Lex (англ.). eur-lex.europa.eu. Проверено 15 октября 2017.
  104. 1 2 Voting calculator - Consilium (англ.). www.consilium.europa.eu. Проверено 8 августа 2017.
  105. EU Commission could get say on Russia gas pipeline (англ.). Проверено 8 августа 2017.
  106. Deutsche Welle (www.dw.com). Обсуждение "Северного потока-2" министрами энергетики ЕС не принесло результата | Новости из Германии о Европе | DW | 26.06.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 10 августа 2017.
  107. EU plans big rule change to snag Nord Stream 2 (англ.). EURACTIV.com. Проверено 6 ноября 2017.
  108. Европа перекрыла «Северный поток — 2», Газета.Ru. Проверено 11 ноября 2017.
  109. Имеет серьезные недостатки: Трамп недоволен законом о санкциях против России (рус.). www.dsnews.ua. Проверено 7 августа 2017.
  110. «Документ с дефектом»: Трамп подписал закон об ужесточении антироссийских санкций. www.forbes.ru. Проверено 9 августа 2017.
  111. Deutsche Welle (www.dw.com). Опрос Wintershall: Большинство немцев не поддерживают санкции США против РФ | Новости из Германии о Германии | DW | 29.07.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 10 августа 2017.
  112. Moody's назвало риски для Nord Stream 2 и "Турецкого потока" из-за санкций США (рус.), РИА Новости (20170810T1129+0300Z). Проверено 10 августа 2017.
  113. Мнение S&P и Raiffeisenbank.
  114. Inc, ProfinanceService,. Goldman Sachs: новые санкции США против России не так уж и страшны, Форекс на Forexpf.Ru. Проверено 9 августа 2017.
  115. Deutsche Welle (www.dw.com). Экс-дипломат США: Новые санкции не похоронят "Северный поток-2" | Главные события в политической и общественной жизни России | DW | 28.07.2017 (рус.). DW.COM. Проверено 10 августа 2017.
  116. Госдеп США снизил риски для российских экспортных трубопроводов.
  117. "Северный поток-2" не должен попасть под санкции США, считает эксперт (рус.), РИА Новости (20171103T1834+0300Z). Проверено 3 ноября 2017.
  118. Ведомости. Ответ на новые санкции против России Вашингтон может получить от Брюсселя (24 июля 2017). Проверено 7 августа 2017.
  119. EUR-Lex - 31996R2271 - EN (EN). eur-lex.europa.eu. Проверено 10 августа 2017.
  120. Ответные действия Еврокомиссии.
  121. Worstall, Tim. This Is How Trade Wars Start - EU Threatens To Retaliate Against US Sanctions On Russia (англ.), Forbes. Проверено 10 августа 2017.
  122. 1 2 Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву.
  123. 1 2 3 4 5 Nord Stream 2 AG: не видим причин не дать разрешения на "Северный поток-2" (рус.), РИА Новости (20170412T1100+0300Z). Проверено 7 августа 2017.
  124. Швеция хочет заблокировать "Северный поток-2", но не может. ТЭКНОБЛОГ (8 сентября 2016). Проверено 7 августа 2017.
  125. Швеция заявила об отсутствии оснований блокировать «Северный поток-2».
  126. Экологическое заключение на Северный Поток -2.
  127. Nord Stream 2 - Swedish Permitting Process (англ.). www.nord-stream2.com. Проверено 11 августа 2017.
  128. Дания сможет утопить "Газпром" в Балтийском море (англ.). Проверено 7 сентября 2017.
  129. Литва и Дания намерены сорвать реализацию "Северного потока-2". expert.ru. Проверено 30 сентября 2017.
  130. Kruse), Симон Крусе (Simon. Россия настаивает на проекте газопровода у Борнхольма: «Это просто бизнес» (рус.), ИноСМИ.Ru (31 марта 2017). Проверено 1 октября 2017.
  131. E&A Law Limited - Biography. www.ealaw.eu. Проверено 7 сентября 2017.
  132. Denmark can’t block Nord Stream 2, lawyer argues (англ.). EURACTIV.com. Проверено 7 сентября 2017.
  133. Дании будет сложно заблокировать проект “Северный поток-2” – юрист. Европейская правда. Проверено 7 сентября 2017.
  134. Ведомости. Чем опасна для «Газпрома» угроза Дании заблокировать «Северный поток – 2» (3 сентября 2017). Проверено 7 сентября 2017.
  135. Ведомости. «Газпром» подготовил альтернативный маршрут «Северного потока – 2» (9 октября 2017). Проверено 9 октября 2017.
  136. Nord Stream 2 разработала запасной маршрут «Северного потока-2» в обход Дании. Проверено 9 октября 2017.
  137. Nord Stream меняет маршрут (англ.). Проверено 11 октября 2017.
  138. Executive Order No. 613 of 19 July 2002 Executive Order to Amend the Executive Order concerning Denmark's Exclusive Economic Zone(1).
  139. Marine Regions. www.marineregions.org. Проверено 11 октября 2017.
  140. Rusland er klar med gasrute, som Danmark ikke kan sige nej til (датск.), www.b.dk (10 октября 2017). Проверено 15 октября 2017.
  141. Nord Stream 2 - Permitting in Denmark (англ.). www.nord-stream2.com. Проверено 11 октября 2017.
  142. Дания приняла закон, запрещающий прохождение "Северного потока-2" "Радио Свобода", 30.11.2017
  143. В «Газпроме» рассказали о судьбе трёх ниток «Турецкого потока». «Лента.Ру» (7 сентября 2015).
  144. FT: «Северный поток» призван сблизить Россию с Германией и «наказать» Украину // RT, 29 сентября 2016
  145. "Газпром" купил 50% акций Nord Stream 2 AG, vestifinance.ru. Проверено 19 февраля 2017.
  146. Ведомости. «Газпром» и его партнеры решили не создавать СП под «Северный поток – 2» (14 августа 2016). Проверено 20 августа 2016.
  147. Компания EuroPipe GmbH - крупнейший поставщик труб для проекта «Северный поток-2». www.armaturka.ru. Проверено 19 февраля 2017.
  148. Administrator. Бетонирование труб (en-gb). petro-gas.co. Проверено 19 февраля 2017.
  149. Nord Stream 2 - Строительство (рус.). www.nord-stream2.com. Проверено 19 февраля 2017.
  150. Изоляция ТИАЛ. Видеопособие по установке термоусаживающейся манжеты ТИАЛ-М (1 апреля 2015). Проверено 19 февраля 2017.
  151. ТИАЛ - Термоусаживаемая манжета ТИАЛ-М. www.tial.ru. Проверено 19 февраля 2017.
  152. Nord Stream 2 - Строительство (рус.). www.nord-stream2.com. Проверено 19 февраля 2017.
  153. Новак: контракт с Украиной на транзит газа продлен не будет (рус.), РИА Новости (20150413T1534+0300Z). Проверено 8 августа 2017.
  154. «Газпром» закончит строительство «Северного потока-2» в 2019 году. «Лента.Ру» (26 июня 2015).
  155. «Северный поток — 2» начнётся в Усть-Луге. ОАО «Компания Усть-Луга» // ust-luga.ru (7 сентября 2015).
  156. «Газпром» и «Shell» начинают переговоры по реализации проекта «Балтийский СПГ». // teknoblog.ru (7 сентября 2015).
  157. Группа ЧТПЗ отгрузила 3,3 тыс. тонн труб большого диаметра для "Северного потока-2". Проверено 26 сентября 2016.

Ссылки[править | править код]