Обсуждение Википедии:Список участников русскоязычного раздела, о которых существуют статьи

Пространсво имён

Почему это в основном пространстве, а не в Википедия:? Может следует переименовать должным образом? так как это в большей мере саму Википедию описывает с её участниками --exlex 00:47, 8 мая 2007 (UTC)

и что это даст?

пополнение

а как пополнять список? Участник может быть однофамильцем или шутником Жителев Р. 19:11, 29 апреля 2009 (UTC)

Шехтер, Яков

В указанной учётке вклада нет вообще. Можно ли считать его в этом случае участником? Ведь участник — тот кто участвует/ал, а не тот, кто только зарегистрировался. Р А З О Р 08:32, 20 ноября 2011 (UTC)

Стаья о них

Почему в статьях о них не указана учетная запись в википедиии?--Kaiyr 17:03, 23 марта 2012 (UTC)

Участники иновик

Перенос их сюда считаю бессмысленным - здешний список всё равно не будет обновляться так, как иновичные, а интервики никто не отменял. MaxBioHazard 13:44, 14 апреля 2014 (UTC)

• Если другие вас поддержут, то я перестану заносить личностей с других разделов. Но вынужден напомнить и указать на то, что страница зовётся Википедия:Список участников, о которых существуют статьи. А это означает, что сюда должны заноситься ВСЕ статьи обо ВСЕХ участников пространства MediaWiki. «Критерием включения в этот список является наличие статьи об участнике Википедии. Некоторые из этих людей сделали незначительный вклад в проект»: «об участнике Википедии» - означает, об участники любого языкового раздела Википедии! В данном случае вы решили просто переломить смысл этой проектной страницы. Тогда и к переименованию выносите, чтоб называлась логично и соответсвенно Википедия:Список участников русскоязычного раздела, о которых существуют статьи. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 08:25, 15 апреля 2014 (UTC)
  • А что обсуждать, здесь всё очевидно. В любой крупной вики есть такой большой список. В виках уровня анвики он обновляется, условно, на пять-десять позиций каждый месяц. Мы здесь не сможем, да и бессмысленно это, организовать столь же быструю актуализацию, тогда зачем вообще держать здесь старый дубль от неизвестно какого числа? Страницу сейчас переименую. MaxBioHazard 10:11, 15 апреля 2014 (UTC)

К участникам из списка

Уважаемые участники [здесь была попытка пингнуть полторы сотни человек], данная страница выставлена на удаление, в том числе, из-за сомнений в достоверности и опасения разглашения личных данных. Если информация о принадлежности статьи в Википедии Вашей учётной записи в проекте соответствует действительности — пожалуйста, укажите это в колонке «Подтверждения» в списке. Если нет, или если Вы не желаете разглашать здесь эту связь, прошу удалить соответствующую запись из списка в статье. И в любом случае, если у Вас есть мнение о дальнейшей судьбе списка, прошу высказать его в обсуждении Википедия:К удалению/5 декабря 2017#Википедия:Список участников русскоязычного раздела, о которых существуют статьи. Спасибо, и прошу извинить за беспокойство. --M5 (обс.) 13:23, 7 декабря 2017 (UTC)

Пинги

• Во-первых, работают лишь пинги, где одной и той же правкой добавлена ссылка на участника и подпись пингующего. Во-вторых, если в одной правке пингуется больше 25 или 50 участников - не пингуется ни один (защита от спама). MBH 13:29, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Ну, я разбивал по 40, чтобы обойти фильтр. Но про подпись не знал, если так, то пинг получила только первая партия. Теперь не знаю, что делать - если ещё раз пинговать оставшихся, есть риск отправить два пинга. :( --M5 (обс.) 13:35, 7 декабря 2017 (UTC)
    • Нет риска. Остальным партиям ничего не отправилось. MBH 13:44, 7 декабря 2017 (UTC)
    • Подождите, давайте хоть от кого-нибудь ответа дождемся. Я уже пинговал участников на странице КУ, не надо их мучить (особенно Зорина и Буслова). Лес (обс.) 13:45, 7 декабря 2017 (UTC)
      • Я всё-таки попробую повторить вторую партию из 40, чтоб не останавливаться на полпути, и добавлю MBH и Lesless для контроля — напишите пожалуйста, получен ли пинг. --M5 (обс.) 13:54, 7 декабря 2017 (UTC)
        • Не получен. MBH 13:57, 7 декабря 2017 (UTC)
          • Спасибо, значит затея не удалась, к сожалению. --M5 (обс.) 14:02, 7 декабря 2017 (UTC)
            • @M5: на странице Служебная:Настройки#mw-prefsection-echo можно настроить так, чтобы было понятно, отправились ли пинги. Викизавр (обс.) 15:54, 7 декабря 2017 (UTC)
              • Спасибо, включил. --M5 (обс.) 16:20, 7 декабря 2017 (UTC)

Список статей русскоязычного раздела, субъекты которых имеют учётную запись в Википедии

Я тут проанализировал вклад 18 участников на букву A: из них 4 — настоящие участники рувики, 2 — в основном других разделов, 9 имеют вклад 51 правка и меньше, и 3 где-то на границе. То, чем является сейчас список, можно увидеть в заголовке темы.

Такое ощущение, что список нужно вычищать: например, ввести критерий «не менее 1000 правок в рувики». Викизавр (обс.) 18:40, 7 декабря 2017 (UTC)

• Думаю, что важнее оставлять по критерию подтвержден/не подтвержден. Друзя надо бы оставить, хотя всего 51 правка. Если он сам не против, конечно. И таких наберется всего около 10 участников. И этого достаточно. Для подозрений на КИ списков не надо. Лес (обс.) 18:47, 7 декабря 2017 (UTC)
• C мизерным вкладом (до 200 правок), со вкладом не в статьи или только в статьи о себе — не надо включать, это только засоряет список и затрудняет его чтение. Исключение делать для тех, кто малым числом правок создал ценный вклад. --Leonrid (обс.) 18:51, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Ну вот, например, Служебная:Вклад/Petro Gulak — разумеется не Гулак-Артемовский, Пётр Петрович, а Назаренко, Михаил Иосифович известный под этим ником. Правок — около 175, примерно того же порядка вклад в enwiki и укровики. Созданную мной статью о себе иногда тоже правит, но всё больше о других. Правки достаточно полезные, хотя и ничего выдающегося. Если рассматривать эту страницу как некую доску почёта — вносит его сюда не надо, но как знак того, что Этот участник — истошный авторитет. На его публикации есть ссылки в статьях Википедии внести было бы полезно. Хотя, конечно надо спросить самого Михаила, в ВП у него метапедическая активность равна 0, ни одной правки вне ОП он не сделал. Но могу задать вопрос в «личке» фантлаба —be-nt-all (обс.) 19:14, 7 декабря 2017 (UTC)
• По итогам обсуждения: ВП:СОВР требует неподтвержденную информацию убирать сразу (а не ждать итога КУ). Тем не менее, я (и, судя по всему, не только я) не хочу сразу рубить всё. Что делать с такими уважаемыми участниками, как Зорин и Буслов, так и не решили. Их пока оставляю (тем более что и СОВР к ним, к сожалению, уже неприменимо). Начну удалять с очевидных случаев, двигаясь постепенно к более сложным. При появлении источников и согласия участников, конечно же, их ники и персоналии в списке будут восстанавливаться. Лес (обс.) 10:15, 8 декабря 2017 (UTC)
  • @Agor153: Александр Николаевич, что вы думаете по этому поводу? Лес (обс.) 14:26, 8 декабря 2017 (UTC)
  • @Plushev: Александр, а вы? Хотите быть в этом списке, вам всё равно или вы против? Арт (обс.) 21:19, 8 декабря 2017 (UTC)
• Лес, я бы лучше не удалял по одиночке тех, у кого почти нет вклада, а сделал систематически. Например, всех, у кого меньше 100 правок: сейчас перенесу их в отдельную секцию, чтобы видно было. Викизавр (обс.) 09:55, 9 декабря 2017 (UTC)
  • Да, хорошо. Плющева мне чисто по-человечески хотелось оставить, если он не против, конечно. И я осторожничал со всеми участниками, у которых есть хоть какой-то вклад (теоретически, они и здесь могли бы отметиться). Бессрочников я удалил именно по этой причине — они уже не смогут подтвердить ничего. Но в итоге в таблице должны остаться только подтверждённые, поэтому сейчас уже нет смысла рубить по частям. Здесь никто отписываться особо не стремится (кроме Димы, но он и так подтверждён). Арт (обс.) 10:36, 9 декабря 2017 (UTC)
    • Среди тех, у кого меньше 100 правок, и правда есть те, кого можно оставить, если подтвердятся, вроде Служебная:Вклад/А.В.Кузнецов. А большинство, кажется, пришли править статью о себе/своей организации или расставлять ссылки на свои работы, вот таких в топку и подтверждения спрашивать не нужно: зачем дополнительный самопиар предлагать? Другое дело, что этим всем нужно заниматься, когда статью оставят, а сейчас хочется быстро показать, что потенциал у страницы есть. Викизавр (обс.) 10:43, 9 декабря 2017 (UTC)
• Зорина я бы вернул. ВП:СОВР уже, к сожалению, неприменимо, а идентичность могут подтвердить другие участники. Арт (обс.) 13:52, 10 января 2018 (UTC)
  • Зорина бессрочно заблокировали, так что возвращать странно. Хотя его вспоминали на некоем марафоне памяти, так что, наверное, сомнений в идентичности нет. Викизавр (обс.) 14:17, 10 января 2018 (UTC)

Подтверждение личности

Уважаемые участники @ALDOR46, Almapater44, Victor pogadaev, Гүзәл Ситдиҡова, Леонид Григорьевич, Надежда Емельянова, Павел Шехтман:! Если Ваша учётная запись принадлежит человеку, чьё имя внесено в эту таблицу, подтвердите это, пожалуйста, указав на странице участника или одной из её подстраниц свою личность и добавив соответствующую ссылку в таблицу. Если произошла ошибка или Вы не хотите находиться в данной таблице, достаточно просто удалить своё имя из неё. Также желательно, но пока что не обязательно, подтверждение с другой стороны: что человек, о котором написана статья, признаёт учётную запись своей; это можно указать, например, на своём сайте или на сайте своего места работы. P. S. Пинги прошли. Викизавр (обс.) 11:01, 10 января 2018 (UTC)

• Не совсем поняла, что и почему требуется от меня?--Гүзәл Ситдиҡова 14:54, 10 января 2018 (UTC)
  • Может быть, словами участника aGRa будет понятнее: «Здравый смысл подсказывает, что подобная страница в современных условиях требует двойного подтверждения: внутри Википедии, чтобы избежать раскрытия личных данных, и вне Википедии, чтобы не огрести проблем с имперсонаторами.». А примеры подтверждений можно увидеть, кликнув по ссылкам «участник» и «персоналия» в таблице. Викизавр (обс.) 15:13, 10 января 2018 (UTC)
• Что надо подтверждать-то? Я уже лет десять всё время тут что-то подтверждаю ))Guitaristka (обс.) 10:14, 4 февраля 2018 (UTC)

Клюге, Никита Юлиевич

Bff, а спросить, прежде чем отменять, не судьба? ВП:СОВР: в преамбуле «… добавлении информации о современниках на любую страницу Википедии», ВП:СОВР#Страницы вне пространства статей далее. Добавляя участника в этот список, мы утверждаем, что учётная запись какого-то хама принадлежит Клюге. Я не удивлюсь, если известный энтомолог в старости начал вести себя подобным образом, но возможно также, что это имперсонатор и Клюге подас иск на Википедию. Викизавр (обс.) 15:05, 10 января 2018 (UTC)

• ВП:Консенсус подразумевает, что сначала правка в консенсусной версии отменяется, а уже после этого начинается обсуждение. Мне кажется, что информации достаточно, чтобы идентифицировать Никиту Юлиевича. --Bff (обс.) 15:26, 10 января 2018 (UTC)
  • Нет, это участник идентифицирует себя с энтомологом, а со стороны энтомолога никакого подтверждения нет: знание энтомологии и способность использовать материалы Клюге как АИ не являются таким подтверждением. Викизавр (обс.) 17:20, 10 января 2018 (UTC)
    • В любом случае манера поведения участника не имеет отношения к вопросу его нахождения на странице Википедия:Список участников русскоязычного раздела, о которых существуют статьи. Если уж удалять тех, для кого нет внешних подтверждений ника, то делать это, считаю, надо для всех сразу (сейчас таких 90% списка). --Bff (обс.) 17:37, 10 января 2018 (UTC)

Алимжанов, Баянгали Токанович

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/%D0%91%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8 --Kaiyr (обс.) 11:27, 13 сентября 2018 (UTC)

Включение в список

Коллеги @Бабкинъ Михаилъ, Dmartyn80, В.Ж. Цветков, Vladimir Solovjev, Павел Шехтман:, добрый день! Если вы хотите, чтобы вас внесли в список, пожалуйста, подтвердите это здесь или добавьте себя сами. MBH, для включения нужна публичная деанонимизация или явное подтверждение желания, а не просто ссылка куда-то в глубины рувики. Викизавр (обс.) 17:13, 17 января 2020 (UTC)

• Подтверждаю, разумеется.— Dmartyn80 (обс.) 17:15, 17 января 2020 (UTC)
• Подтверждаю. Vladimir Solovjev ^обс 17:15, 17 января 2020 (UTC)