Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Well very well

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-01#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-02#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)

• Well very well (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для разгребания завалов патрулирования (к примеру, категория). Статьи я, к сожалению, пишу очень плохо, поэтому это только небольшие стабы об астероидах: (729) Ватсония, (730) Атанасия, (754) Малабар. Прошлые заявки: 1, 2 (тогда я был молодой и очень зелёный) и 3. Well very well (обс.) 09:16, 26 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Well very well)

• Склоняюсь к тому, что итог по заявке будет тем же, что и 2 апреля. С тех пор ничего принципиально не изменилось. Объем последнего вклада недостаточен, чтобы принять решение по выдаче флага. Gruznov (обс.) 14:01, 12 ноября 2019 (UTC)
• Против участник не владеет базовыми правилами проекта, видимо сказываются его редкие появления и незначительное количество действий. За короткий промежуток времени дважды нарушил в отношении меня правила, ВП:ЭП и необоснованная отмена чужих правок:Раз и Два. Абсолютно не способен решать неясные ему вопросы через написание писем на СО участника. — Erokhin (обс.) 07:49, 22 ноября 2019 (UTC)
  • зачем высказываться после подведения итога? DragonSpace 15:13, 22 ноября 2019 (UTC)

Итог

С прошлой, мартовской заявки участник сделал всего чуть более трёх десятков правок в основном пространстве, практически все правки незначительные. Такой вклад не позволяется сделать вывод, насколько участник готов патрулировать другие статьи, да и собственно нужность участнику этого флага неясна. Представленные в качестве примера, мягко говоря, не убеждают: если кто-то отнесёт их на КУ за несоблюдение минимальных требований, то а таком состоянии они не выживут. Флаги не присвоены. Я уже устал вам повторять: нужен существенный вклад за последнее время, чтобы эта заявка имела шансы на успех. GAndy (обс.) 08:12, 19 ноября 2019 (UTC)

• Зачем мне существенный вклад, если я буду совершать патрулирования лишь незначительных правок? Well very well (обс.) 15:57, 19 ноября 2019 (UTC)

• Затем, что флаг выдается всем одинаковый, и, получив его, вы обретете все возможности патрулирующего сразу. Если бы был отдельный флаг «патрулирующий незначительные правки», вы, возможно, могли бы получить такой статус. Но, пока флаг для всех одинаковый, надо соответствовать этому статусу в полном объеме. — Aqetz (обс.) 17:48, 19 ноября 2019 (UTC)

• Скажем, можно меня блокировать и снимать флаг, если я патрульну значительную правку. Well very well (обс.) 03:38, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Вы предлагаете выделить администратора, который бы ходил по вашему логу патрулирования и оценивал ваши действия? Извините, но в ВП такое вряд ли возможно. — Aqetz (обс.) 11:23, 21 ноября 2019 (UTC)

• Хорошо, что конкретно подразумевается под "существенным вкладом"? Много незначительных правок или немного значительных? Well very well (обс.) 05:57, 22 ноября 2019 (UTC)

• Это тяжело формализовать. Это может быть и одна правка, если её создана добротная статья. А может и сто мелких правок, приведших к такому же результату. Посмотрите, с чем другие участники приходят на ЗСП. GAndy (обс.) 11:52, 23 ноября 2019 (UTC)

• А 500 мелких служебных правок, скажем? Well very well (обс.) 17:56, 23 ноября 2019 (UTC)

• Скорее, нет. GAndy (обс.) 18:34, 23 ноября 2019 (UTC)

User 0100

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#User 0100. -- DimaBot 12:35, 31 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#User 0100. -- DimaBot 12:35, 31 октября 2019 (UTC)

• User 0100 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Делаю правки в статьях, связанные с Казахстаном. Поэтому хотел бы сам их проверять, и патрулировать. Хотел подать заявку через месяц, но так как, заявки рассматривается долго, решил подать сейчас. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наурызбай-батыр, Малайсары-батыр, Сыпатай-батыр, Шал акын, Кожаберген-жырау, Назипа Кулжанова, Сегиз-Сери. User 0100 (обс.) 07:30, 31 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (User 0100)

• Пока Против. Смущает стиль в ваших статьях. Это несколько не в энциклопедическом формате. Малайсары-батыр: «Именно в это сложное время Малайсары показал себя на поле боя, совершив не мало подвигов», «Но к сожалению, этот поход становится для батыра последним, он погибает от шальной стрелы, которая в него попала» и т.д. Наурызбай-батыр: стиль, не проставлены ссылки на многие статьи, по тексту не проставлены ссылки источники. На новую страницу Шал акын не ссылается ни одна статья, вы оставили ее сиротой. Gruznov (обс.) 11:59, 12 ноября 2019 (UTC)
  • @Gruznov:Если на Шал-акына не ссылается ни одна статья это не означает что я оставил ее сиротой. У меня были планы проставить на нее ссылки, в том числе и на статью Сыпатай-батыр. А как понять не проставлены ссылки на многие статьи? В примечаниях все есть. Перед каждым фактом я поставил сноску. Так что не так? Посмотрите на другие статьи о казахских батырах они написаны точно в таком же стиле. Я пересказал источники своими словами нечего не добавляя от себя. — User 0100 (обс.) 12:38, 12 ноября 2019 (UTC)
    • В Наурызбай-батыре на 9 абзацев в разделе «биография» только к двум стоят источники. Какие-то нетривиальные вещи типа «Потомки Наурызбая живут ныне в Илийском, Жамбылском, и Каскеленском районах Алматинской области.» без источника. Отсылка к другим (проблемным) статьям — так себе аргумент. Gruznov (обс.) 12:56, 12 ноября 2019 (UTC)
      • @Gruznov:Я поставил 2 сноски потому что текст был пересказан именно с этих 2 источников. Зачем мне повторно ставить одни и те же сноски в каждом абзаце? А сноску перед «Потомки Наурызбая живут ныне в Илийском, Жамбылском, и Каскеленском районах Алматинской области» я поставил. В статье и на этот абзац есть источник. — User 0100 (обс.) 13:02, 12 ноября 2019 (UTC)
        • @Gruznov: И на счет стилистики. Другие статьи которые есть в википедии, о батырах, акынах и т.д. написаны в такой же стилистике как у меня. Я просто пересказываю их содержимое. Так же и делают другие. Их статьи нормально патрулируются. — User 0100 (обс.) 13:22, 12 ноября 2019 (UTC)
• Участник обратился с вопросом на форум, откуда я сделал вывод, что ВП:ПАТС он не читал. Для патрулирования собственных правок достаточно ВП:АПАТ. User 0100, прочитайте правило сейчас, посмотрите свои статьи и скажите, чего не хватает в ваших статьях, чтобы отпатрулировать их согласно правилам? — Igel B TyMaHe (обс.) 14:38, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Я читал правила. У меня нет вадализма, нет плагиата, прикреплены источники, грамматические ошибки может и есть но их мало. Тут главная проблема это стилистика, другие моменты легко решаемы это мелочь. Но как я уже писал все статьи о батырах и акынах которые я читал в википедии написаны в такой же стилистике как у меня. И стоят эти статьи годами. — User 0100 (обс.) 14:44, 12 ноября 2019 (UTC)
    • Связал все свой статьи, убрал шаблон изолированная статья. Поставил сноски в статье Наурызбай-батыр. Тут думаю вопрос закрыт. Но вот вопрос о стилистике остается открытым. — User 0100 (обс.) 15:40, 12 ноября 2019 (UTC)
• Против по аргументам выше. И мне кажется, что коллега GAndy поторопился давать АПАТ - во всяком случае такое патрулировать без простановки {{стиль}} стрёмно как-то. Викизавр (обс.) 05:30, 13 ноября 2019 (UTC)
  • @Wikisaurus: Понятно. Видимо я не правильно понял участника Gruznov. Я думал он про нейтральность говорит. Теперь понятно. Постараюсь поменять свой стиль.
    • Я еще раз прошелся по своим статьям, сделал небольшие правки, но я не увидел нечего такого что не соответствовало бы правилам википедии. У каждого человека свой стиль общения, каждый формулирует предложения по своему.

И к тому же, если посмотреть ВП:ПАТС, то там есть пункт: Написаны полностью на русском языке и либо удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки), либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления. Мой статьи соответствуют этому пункту.— User 0100 (обс.) 10:45, 13 ноября 2019 (UTC)

• • User 0100: обратите внимание - это ответ на мой вопрос. Википедия старается придерживаться единого научного стиля, поэтому если вы пишете в ином, проставьте шаблон {{стиль}}, чтобы другие участники помогли поправить стиль. Шаблон ставится внизу статьи и добавляет статью в служебные категории, в целом на её отображении практически не сказываясь (в отличие от плашки {{К удалению}}, краснеющей прямо наверху статьи). Также вы можете указывать на несколько недостатков с помощью шаблона {{rq}} — и это обязательное условие для патрулирования статей с недостатками. Igel B TyMaHe (обс.) 09:33, 14 ноября 2019 (UTC)
    • @Igel B TyMaHe: Я вас понял. Это я знаю. Если я буду писать в ином стиле, то проставлю этот шаблон. Но как я уже сказал, я пишу стандартно. Конечно, моим статьям до хороших и добротных возможно еще далеко, но стилистических и других нарушении я в них не заметил. Основные правила соблюдены. — User 0100 (обс.) 10:06, 14 ноября 2019 (UTC)
• Решил поменять свой стиль и написать статью по другому. Вот моя новая статья Назипа Кулжанова. Прошу посмотреть и сказать есть ли изменения в лучшую сторону или нет. — User 0100 (обс.) 20:27, 14 ноября 2019 (UTC)
  • Внес корректировки в свои статьи. — User 0100 (обс.) 17:40, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Создал новую статью Сегиз-Сери. Вообщем, учитывая замечания, которые были написаны сверху, решил создать 2 новой статьи. О Назипе Кулжанове, и о Сегиз-Сери. — User 0100 (обс.) 07:07, 20 ноября 2019 (UTC)

Кочерга

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Кочерга. -- DimaBot 18:35, 2 ноября 2019 (UTC)

• Кочерга (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу сам отпатрулировать статьи, которые часто редактирую. Напр. Украинская повстанческая армия, Украинский национализм, Бандера, Степан Андреевич. Также мною созданы 52 статьи, которые также хотел бы сам патрулировать, если кто их редактирует. У меня высокая активность, несколько тысяч правок, на Википедии более года. Кочерга (обс.) 16:34, 2 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Кочерга)

• Присвоить флаг. Участник соответствует требованиям к АПАТ, имеет большой стаж, опыт, много правок. Голосую за. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:12, 2 ноября 2019 (UTC)
• Статьи ОУН, УПА и другие, связанные с украинским национальным движением, над которыми работал участник, мало того, что очень растянуты (900 000 байт в статье об ОУН), так и во многом не нейтральны: складывается впечатление, что в статьи вставлено всё, что можно было туда вставить. Статья не должна быть пересказом всего негативного (или даже позитивного), что известно о её предмете. имхо — Devlet Geray (обс.) 13:00, 10 ноября 2019 (UTC)
• С одной стороны, коллега много работает над статьями. Но с другой он их невероятно раздувает. Статьи ОУН, УПА и другие на схожую тематику увеличились в несколько раз. Когда статья ОУН 900 кб, УПА 700 кб это ненормально. Я уже указывал коллеге на это. Действительно создаётся впечатление (и не у меня одного), что участник вставляет всё подряд лишь бы побольше, включая самые малые подробности. Из за этого излишнего энтузиазма, статьи становится невозможно читать. После моих просьб по одним частям статьи, либо отмены правок, участник просто начинает заливать инфу в другие разделы и статьи. ВП:НЕСВАЛКА очень хочется, чтобы участник почитал это, и вычистил статьи от чрезмерного количества всевозможной информации. Некоторые статьи нужно сокращать раза так в два. Каракорум (обс.) 14:37, 10 ноября 2019 (UTC)
• Пока Против. Просмотрел правки в статьях: изложение материала, выражаясь не совсем литературным языком → «много хлама»; создаётся впечатление, что участник не осознаёт куда он попал, в энциклопедию или на "сумбурный нетрезвый базар" по свалке всей имеющейся информации. Но в правках по щекотливым темам особенно национального (националистического) характера просматриваются нейтральность, желание дополнить статьи по АИ. Имхо, участник имеет все возможности получить запрашиваемый флаг (и я думаю он его получит), но чуть попозже, после самокритичного осознания «идея нахожусь». Техническая сторона типа вики-разметки вполне соответствует. Кочерга, ну вот вы сами посмотрите: энциклопедия это коротко, чётко изложение информации согласно приведённым АИ. После ваших правок устаёшь от чтива. Небольшая оттяжка по присвоению флага пойдёт только вам на пользу. Skklm15 (обс.) 16:50, 10 ноября 2019 (UTC)
• И ещё огромная просьба участнику Кочерга. Реагируйте на замечания и предложения. А то вы молча всё время заливаете кучу информации. Это создаёт негативное ощущение, что вам безразлично что вам говорят. Каракорум (обс.) 18:12, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Блокировки в двух проектах за подлог источников и нарушения авторских прав скорее говорят о несколько преждевременном присвоении флага АПАТ, нежели о возможности присвоения новых флагов. Деятельность участника требует контроля со стороны опытных коллег. Sealle 07:35, 26 ноября 2019 (UTC)

Михаил Рус

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-01#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-05#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-07#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)

• Михаил Рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Михай Кошкодан, Филипп Зубатый, Константин Тампиза, Александр Барбу, Копии четырёх Капитолийских волчиц, Капитолийская волчица (Кишинёв), Капитолийская волчица (Тимишоара), Капитолийская волчица (Клуж-Напока), Капитолийская волчица (Бухарест), Посольство России в Румынии, Дворец Елизаветы, Памятник Каролю I (Бухарест), Памятник Суворову (Думбрэвени), Памятник Ленину (Бухарест), Григорий II (митрополит Унгро-Валахийский), Виктор Гайчук (полностью переделана и дополнена), Ион Кику (значительно дополнена). Михаил Рус (обс.) 18:19, 3 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Михаил Рус)

• Судя по последним правкам Михаил Рус, у него до сих пор нет понимания о грамотном оформлении статей. Прошлый опыт также показателен. Поэтому, IMHO, рано давать флаг. — Grumbler (обс.) 13:19, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Грехи других судить Вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Михаил Рус (обс.) 13:25, 13 ноября 2019 (UTC)
    • В обсуждениях высказываются разные мнения, устраивать тут для кого-либо «памятник нерукотворный» никто не обязан. — Aqetz (обс.) 05:56, 19 ноября 2019 (UTC)
      • Да боже упаси какие-то памятники устраивать (моя реплика была в ответ на бессмысленное первое сообщение от Grumbler — написал бездоказательно - получи такой же ответ). То-то я смотрю все остальные так грамотно оформляют, что страшно: орфография, синтаксис, не знание разметки, шаблонов и дат — и это в тех статьях, которые отпатрулировали наши товарищи и администраторы... стыдно. Каким образом связан прошлый опыт и данная заявка — совершенно непонятно, да и связаны они быть не могу, это вообще сравнивать нельзя. Кроме того, непонятные слова IMHO, говорите на русском правильно! Михаил Рус (обс.) 10:43, 19 ноября 2019 (UTC)
        • При всем уважении, ходить по вашему вкладу и самостоятельно отбирать статьи, конечно, можно, но как-то не хочется. — Aqetz (обс.) 17:44, 19 ноября 2019 (UTC)
          • Коллега, шапку заявки дополнил, извиняюсь, как-то я и забыл указать их, прошу прощения. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 18:23, 19 ноября 2019 (UTC)
• Не вижу в заявке пояснений, в каком темпе участник планирует патрулировать статьи коллег, так чтобы эти действия не приводили к результатам, которые послужили причиной предыдущих снятий флага. Sealle 07:40, 26 ноября 2019 (UTC)
  • А этого и не должно быть в заявке. Заявка произвольна. Кроме того, откуда я могу знать какой темп патрулирования будет, то есть какое количество страниц будет отпатрулировано. А ваша реплика подразумевает не количество а качество, и это будет зависеть от того, что будет вноситься какая информация перед моим патрулированием. А вы посмотрите за что был снят флаг в прошлый раз — за откат правки анонима причем через пол года после отката. Тут вопрос стоял бы о снятии флага с того, кто с меня снял его, но руки не дошли. Михаил Рус (обс.) 11:42, 26 ноября 2019 (UTC)

Итог

Препирательства с коллегами, неэтичный комментарий к итогу предыдущей заявки на ПАТ, отказ в присвоении флага АПАТ, вызывающее поведение в ответ на вопрос — что участник собирается предпринять для предотвращения вреда, который он приносит проекту с данным флагом. Во флаге отказано. Условия подачи новой заявки — по ссылке чуть выше. Sealle 12:11, 26 ноября 2019 (UTC)

Lucky Fighter

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/04#Lucky Fighter. -- DimaBot 18:36, 5 ноября 2019 (UTC)

• Lucky Fighter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений за вклад в развитие Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наземная система функционального дополнения, Хужир (аэропорт), Усть-Кут (аэропорт), Шаблон:ОрВД, Грозный (аэропорт), Управление воздушным движением, Талакан (аэропорт), Единая система организации воздушного движения. Lucky Fighter (обс.) 15:04, 5 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Lucky Fighter)

• Воздерживаюсь. Слабая сторона — оформление. Это не так критично, потому что можно исправить за день, буквально прочитав рекомендации по оформлению. Несколько наблюдений по оформлению:
  1. в ссылках встречаются UTM-метки (это всё, что после знака вопроса — их лучше вычищать), пример: https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/111189?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news.
  2. ref ставится до знака препинания (после — это в английской традиции) 3. в Усольехимпром, как и в других статьях, вы зажирняете некоторые цифры — не стоит так делать.
  3. Там же ссылки на годы, их не принято викифицировать.
  4. в статье Единая система организации воздушного движения множество раз викифицированы одни и те же статьи, тогда как принято проставлять ссылку один-два раза.
  5. В статье Наземная система функционального дополнения, кроме перечисленных проблем с зажирнением и излишней викификацией, есть еще нехватка источников, по крайней мере они не проставлены, так что другим редакторам затруднительно понять, что и откуда взято. Gruznov (обс.) 11:42, 12 ноября 2019 (UTC)

Dmitri L. Slabk.

• Dmitri L. Slabk. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: План Российской Империи в случае войны с державами Тройственного союза, Центральный Военно-Промышленный комитет, Известия Главного управления землеустройства и земледелия, Керенский и мятеж Корнилова с точки зрения Керенского, Брусилов и «Брусиловский прорыв» с точки зрения Брусилова, Точка зрения М. Гофмана на русскую революцию, Убийство Распутина, версия Феликса Юсупова, 2-я армия в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., I-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., XIII-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., XV-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., XXIII корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., VI-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., 1-я армия в сражениях в Восточной Пруссии в 1914 г., Боевой путь, и т.д. Dmitry (обс.) 18:30, 5 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Dmitri L. Slabk.)

• Уважаемый Dmitry! Недавно Вы создали статью, посвященную журналу «Народный учитель». В ней нет никаких ссылок на источники, а изложенные факты вызывают вопросы. Например, согласно данным Российской национальной библиотеки этот журнал выходил с 1906 года (в статье 1905) по 1919 (в статье 1917); в 1906-1909 он выходил в Киеве и Кишиневе, потом в Москве (в статье указана только Москва). Данные РНБ подтверждает один из самых авторитетных справочников по дореволюционной печати. Аналогичная история с газетой «Школа и жизнь», в электронном каталоге РНБ другие выходные данные. И в статье о газете «Еврей» Вы указываете 1917 год окончанием издания, а в АИ дан 1914 год. На основании каких материалов Вы пишите статьи о периодических изданиях? С уважением Reszetow (обс.) 21:17, 5 ноября 2019 (UTC)

• • Уважаемый участник Reszetow ! Три, упомянутые вами, статьи созданы на основании Приложения ( раздела журнала ) «Открыта подписка на 1914 год на журналы и газеты» к АИ «Задушевное слово» Dmitry (обс.) 07:54, 6 ноября 2019 (UTC)
    • Уважаемый Dmitry! В указанном разделе были опубликованы выходные данные - годы издания, место, редактор-издатель и пр? С уважением Reszetow (обс.) 11:33, 6 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый участник Reszetow ! В разделе ( к примеру, реклама журнала «Народный учитель») опубликованы следующие данные : еженедельный профессиональный и общественно-педагогический журнал, 9 год издания, адрес редакции ..., редактор ..., издательница... и др. Dmitry (обс.) 13:53, 6 ноября 2019 (UTC)
        • Уважаемый Dmitry! Во-первых, на основании этих данных Вы не можете определить точный год начала издания. Во-вторых, в связи с этим возникает вопрос, откуда для газеты «Еврей» и журнала «Народный учитель» Вы взяли как год окончания 1917, если опираетесь на источник 1914 года. Сами по себе подобные объявления о подписке(за редким исключением) не могут служить основным источником об истории издания - в них много ошибок, и они отражают статус издания на момент печати. Например, я писал выше про перемену места издания «Народного учителя». В подобном объявлении это отражено не будет. Опираясь на доступны АИ(я приводил их выше) можно сделать вывод, что написанные Вами статьи о периодических изданиях содержат многочисленные ошибки. Особенно это касается хронологических рамок выхода издания, а это один из важнейших моментов в статьях о периодике. Я бы предложил Вам самостоятельно с помощью АИ (электронные каталоги РНБ, РГБ, ГПИБ; библиографические справочники итд) доработать созданные Вами статьи и устранить указанные недостатки. Если будут вопросы, буду рад Вам помочь. С уважением Reszetow (обс.) 14:30, 6 ноября 2019 (UTC)

• • • • • • Уважаемый участник Reszetow ! Людям свойственно ошибаться. Благодарю Вас за намерение помочь в создании статей ! Обязательно учту в своей работе Ваши пожелания. В тоже время, Wikipedia поощряет всех своих участников смело править любые статьи, позволяя тем самым ей развиваться. С уважением, Dmitry (обс.) 15:03, 6 ноября 2019 (UTC)
            • Уважаемый участник Reszetow ! Довольно спорный для Wikipedia тезис – «написанные Вами статьи». Статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia. Вы утверждаете, что у Вас есть основания , позволяющие улучшить названные выше страницы Wikipedia- улучшайте. На страницах Wikipedia есть раздел «Обсуждение» - обсуждайте, приводите вышеперечисленные доводы Dmitry (обс.) 17:45, 7 ноября 2019 (UTC)
              • Процитирую: «В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны». Ваш контраргумент в контексте этой цитаты прозвучал очень странно. Я думаю, у многих статей в Википедии есть основной автор, который написал более 90 % статьи. Если остальные участники помогали в исправлении мелких ошибок и недочётов, то вполне допустимо говорить, что статьи были написаны определённым человеком. Если же кто-либо вносил значимые правки, то можно сказать, что человек, написавший большую часть, является основным автором. Если есть ВП:МОЁ, то это не значит, что все, кто делал правки, внесли равноценный вклад в написание, кто-то больше, кто-то меньше. Здесь идея другая — основной автор не должен отстаивать какие-либо неверные идеи или стилистику, не являющуюся нейтральной, лишь потому, что он основной автор и сделал большую работу. А с другой стороны, основной автор как раз обычно должен лучше разбираться в тематике и лучше знать, где, что и как должно быть написано или исправлено. Поэтому если статьи были написаны Вами, то это просто факт, никак не относящейся к позиции Википедии к написанию статей. А писать статьи необходимо ответственно. Если нет достоверных данных, то недостоверные данные лучше не добавлять. Ошибки могут висеть многие годы, а на что они повлияют среди населения — никто сказать не сможет, но повлиять могут сильно, если тематика значимая. -- D6194c-1cc (обс.) 19:57, 7 ноября 2019 (UTC)
                • Уважаемый Dmitry! Проблема в том, что созданные Вами статьи о периодических изданиях надо не улучшать, а переписывать. Выше я Вам указал на допущенные ошибки, которые носят систематических характер (ибо повторяются сразу в нескольких статьях). Если Вы посмотрите на обсуждения участников на данной странице, то увидите, что многим указывают на их ошибки. Кто-то оперативно их исправляет, кто-то доказывает свою правоту, а кто-то не делает с ними ничего. Вы, видимо, решили пойти по последнему пути. Как выше резонно отметил уважаемый D6194c-1cc, ошибки в Википедии могут оставаться незамеченными многие годы, поэтому к правкам необходимо подходить очень ответственно. Ваши ошибки были замечены, и если Вы их не исправите сами (на что лично я надеялся), то это сделают другие участники. С уважением Reszetow (обс.) 20:19, 7 ноября 2019 (UTC)
                • Уважаемый участник Reszetow. Повторно сообщаю. Статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia. На страницах Wikipedia есть раздел «Обсуждение». Прошу, уважаемый участник Reszetow - обсуждайте, приводите вышеперечисленные доводы в разделе «Обсуждение» . К примеру, страница (газета «Еврей») отпатрулирована . Наверное, участник Komap знал, что делал. Участник Komap знает ваши доводы? Dmitry (обс.) 20:38, 7 ноября 2019 (UTC)
                  • Уважаемый Dmitry! Вы знакомы с требованиями к патрулируемым статьям? В частности с тем, что правки не должны вызывать «сильных сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области)». То, что в созданных Вами статьях перепутаны годы, места издания и другие выходные данные патрулирующий знать не обязан, и основная ответственность за Ваши правки лежит именно на Вас. Я не очень понимаю предмет нашей дискуссии здесь - Вы согласны, что допустили несколько ошибок при создании статей? Если да, почему Вы их не исправляете? С уважением Reszetow (обс.) 21:00, 7 ноября 2019 (UTC)
                  • Уважаемый участник Reszetow! Человеку свойственно ошибаться. Я также могу ошибаться. Это нормально. Все Ваши доводы изложите в разделе «Обсуждение», упомянутых Вами статьях. Далее, внесите нужные правки. Dmitry (обс.) 21:21, 7 ноября 2019 (UTC)
                    • Убрал в двух статьях Еврей (газета) и Народный учитель (журнал) год прекращения издания - 1917 год ( год большевистского переворота). Согласен, спорный факт. Отписал в разделе «Обсуждение» Dmitry (обс.) 22:18, 7 ноября 2019 (UTC)

• • • • • • • • • • • Уважаемые участники Wikipedia! В подтверждение тезиса, что «статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia», приведу несколько примеров .

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы : «13-й армейский корпус ( Российская империя )» - DonaldDuck.Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/13-й%20армейский%20корпус%20%28Российская%20империя%29 ) : мой вклад – 75 %, вклад DonaldDuck – 6 %, вклад участника 109.252.75.67 - 8 % и т.д.

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы :«Гофман, Макс» - АлександрЛаптев . Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/Гофман,%20Макс ) : мой вклад - 52 %, вклад АлександрЛаптев - 25 %, вклад участника HOBOPOCC - 8 %, и т.д.

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы : Меллентин, Фридрих Вильгельм фон - Zac Allan. Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/Меллентин,%20Фридрих%20Вильгельм%20фон ) : мой вклад - 43 %, вклад Zac Allan - 39 % , вклад участника 188.168.50.42 - 11 % и т.д. Работа участников Wikipedia над страницей Керенский, Александр Фёдорович наиболее показательна :

Dmitri L. Slabk. · 32.2%; Shakko · 18.5%; MPowerDrive · 9.5%; Роман Скалов · 8.8%; DonaldDuck · 8.1%; Just · 7.6%; Vizu · 6.4%; 80.68.252.8 · 3.7% - создатель страницы.

Dmitry (обс.) 10:28, 8 ноября 2019 (UTC)

• Лучше про авторство статей в отдельную ветвь. Предлагаю разобраться в терминологии для начала. Автор - тот, кто что-либо написал в том виде, примерно в котором информация и остаётся. Редактор - тот кто делает исправления, вносит косметические изменения, либо делает уточнения и совсем маленькие дополнения, не меняющие сути. В энциклопедиях обычно пересказывается информация, полученная из других источников, поэтому можно сказать, что авторы статей в Википедии скорее являются их редакторами, но сути это не меняет. Создатель же страницы редко является основным автором статьи, поскольку многие страницы вырастают из заглушек. В статье может быть много основных автором (или редакторов), может быть главный редактор, ответственный редактор, зависит от того, как рассматрировать вносимые правки. Любая же вносимая информация передаётся не сообществу, а всем людям вообще по лицензии CC BY-SA 3.0, что почти аналогично общественному достоянию, поэтому автор уже не вправе каким-либо образом ограничивать использование добавленной и информации. Так или иначе, не стоит придираться к терминологии, лучше обращать внимание на суть проблемы. Раз уж это раздел про вопросы, я всё-таки задам вопрос. Что подразумевает под собой аттрибуция? И что нужно указать, если, например, переводится англоязычная статья из Википедии? -- D6194c-1cc (обс.) 11:02, 8 ноября 2019 (UTC)

• • Нужно руководствоваться подразделом «Рекомендации по переводу» раздела Перевод статей . Dmitry (обс.) 13:46, 8 ноября 2019 (UTC)

• • • Уважаемый участник Reszetow! В источнике , который Вы указали , содержится название газеты «Школа и жизнь-одно неразрывное целое» , а не «Школа и жизнь». Возможно эта газета имела название, которое приведено в вашем источнике ( АИ создан в настоящее время ), а возможно имела название, которое приведено в моем источнике ( АИ - Российской империи ) . Установление истины – серьёзное исследование вопроса. Далее , согласно моего источника ( АИ - Российской империи ) реклама на газету «Еврей» вышла в № 20 номере журнала «Задушевное слово» – в конце 1914 года , в Ваших источниках ( АИ созданы в настоящее время) газета «Еврей» вышла только один раз в начале 1914 г и далее не издавалась. Лично я доверяю АИ Российской империи. Учитывая изложенное, предлагаю Вам Ваши доводы изложить в разделе «Обсуждение» соответствующих страниц. В свою очередь и я там же приведу свои доводы. Dmitry (обс.) 09:54, 9 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый Dmitry! Мы, конечно, можем продолжить с Вами обсуждение на СО, но Вы всерьёз полагаете, что некое объявление о подписке (с которым, видимо, Вы работали оффлайн) заслуживает большего доверия, чем ресурс Национальной библиотеки? На основании чего Вы отнесли «Задушевное слово» к АИ? Вы знакомы с этим разделом? И каким образом номер 20 еженедельного журнала мог выйти в конце года? С уважением Reszetow (обс.) 12:50, 9 ноября 2019 (UTC)
        • Прошу простить. Ошибся. Реклама на газету «Еврей» была опубликована в № 20 журнала «Задушевное слово» от 16 марта 1914 года. Однако, это мало меняет суть, так как реклама вышла для дальнейшего издания. Согласно Вашим источникам, газета «Еврей» вышла только один раз в начале 1914 г и далее не издавалась. Что касается вопроса авторитетности. В Wikipedia создана страница ( статья ), посвященная журналу Задушевное слово. Значимость журнала доказана . Кроме того, согласно статьи, журнал «Задушевное слово» был наиболее популярным в Российской империи . Одновременно, хочу с Вами согласиться и перенести наши обсуждения на страницу «Обсуждение:Еврей (газета)» . С уважением, Dmitry (обс.) 16:50, 9 ноября 2019 (UTC)
          • Участник Reszetow. Внес правки на страницах, которые посвящены изданиям. С уважением Dmitry (обс.) 16:20, 10 ноября 2019 (UTC)
• Уч. Dmitry, вижу на вашей ЛСО уведомление на КУ ст. «««ИЗВЕСТИЯ» Главного управления Землеустройства и Земледелия» (Журнал)». Ранее видим даже номинацию «ЗКА : Мемуаризация статей от Dmitri L. Slabk». Как Вы прокомментируете? S.M.46 (обс.) 13:41, 21 ноября 2019 (UTC)
• Dmitri L. Slabk., поясните — Вы являетесь автором этой обложки и обладаете правом её лицензирования? Sealle 07:43, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Ясно же, что человек ошибся. Поставил для файла лицензию {{PD-scan|PD-RusEmpire}}. — Niklitov (обс.) 08:20, 26 ноября 2019 (UTC)
    • Niklitov, здесь пока что обсуждают соответствие не Ваших правок требованиям правил, поэтому потрудитесь, пожалуйста, воздерживаться от ответов на вопросы, заданные не Вам. Тем более — не нужно менять одно кривое оформление на другое. Dmitri L. Slabk., ответ нужен именно от Вас. Sealle 08:24, 26 ноября 2019 (UTC)
      • О, спасибо, я не знал, что можно на Викискладе вместо {{own}} использовать {{own photo}}! — Niklitov (обс.) 08:30, 26 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый участник Sealle ! Ошибся при загрузке Dmitry (обс.) 08:41, 26 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Dmitri L. Slabk.)

• Голосую за. Игорь Темиров 05:04, 18 ноября 2019 (UTC)
• За. По обсуждению создается такое впечатление что участник как минимум в арбитражный комитет подал заявку, а не в патрулирующие, такие к нему требованию предъявляются что прям как "[скип] до мышей". — Netelo (обс.) 08:50, 19 ноября 2019 (UTC)
• Вклад вообщем-то в плане содержания вопросов не вызывает (можно сказать, - грамотно и взвешенно). Есть проблемы с оформлением, но это не ключевое требование к ПАТ. Авансом За, при условии, что уважаемый коллега Dmitri L. Slabk ознакомится с ВП:КПС. (В частности, не надо периодику прописывать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ ([1], [2], [3]...), это же не аббревиатуры). — Игорь(Питер) (обс.) 15:50, 19 ноября 2019 (UTC)
• Вдвойне «за». Во время вики-экспедиции «Энциклопедия русской усадьбы» обсудили нейтральность стиля изложения статей и другие правила Википедии. Считаю, что Дмитрий Леонидович в целом ознакомлен с требованиями патрулирования статей. — Niklitov (обс.) 21:20, 21 ноября 2019 (UTC)
• Вдвойне «за». Liilia Moroz (обс.) 16:20, 24 ноября 2019 (UTC)

КЛІК

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#КЛІК. -- DimaBot 00:35, 19 ноября 2019 (UTC)

• КЛІК (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей близкой мне тематики, например этой. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Веретенченко, Алексей Андреевич, Котик, Валентина Петровна. КЛІК (обс.) 19:45, 18 ноября 2019 (UTC)

Итог

Анализ вклада убедил, что участнику можно доверить запрашиваемый инструментарий. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 19:59, 23 ноября 2019 (UTC)

Icannotyet

• Icannotyet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стейнер, Фред, Мунье, Ролан, Блэк, Джереми. С уважением, Icannotyet (обс.) 11:56, 20 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Icannotyet)

• За. — Fighter Pilot (обс.) 07:00, 26 ноября 2019 (UTC)

Итог

Выборочный анализ вклада участника показал, что правки в целом соответствуют требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 13:11, 26 ноября 2019 (UTC)

SashaBabilich2002

• SashaBabilich2002 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу самостоятельно патрулировать интересующие меня статьи. Если честно, до этого момента понятия не имел, кто такие патрулирующие и, собственно, не интересовался этим. Но, узнав об их деятельности, я решился на подачу заявки. И, в целом, я подходу по критериям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Суспирия, Прощание, Сказать правду, Сувенир, Люс. SashaBabilich2002 (обс.) 08:47, 20 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (SashaBabilich2002)

• В связи с этой загрузкой поясните, пожалуйста, известно ли Вам содержание правил ВП:АП и ВП:ЛИ. Sealle 07:48, 26 ноября 2019 (UTC)
• Дословный пересказ я рассказать не смогу, но, в общих чертах, я с ними знаком. SashaBabilich2002 19:53, 26 ноября 2019 (UTC+7)

Обсуждение (SashaBabilich2002)

• За. — Fighter Pilot (обс.) 07:01, 26 ноября 2019 (UTC)

Diman Russkov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Diman Russkov. -- DimaBot 06:35, 24 ноября 2019 (UTC)

• Diman Russkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Подаю заявку по совету, полученному мной при присвоении флага АПАТ. Занимаюсь в основном музыкальными статьями и незначительными спортивными дополнениями, мог бы патрулировать правки по указанным темам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бродвейская мелодия 1938 года, Чистокровки не плачут, в последнее время начал развивать прежде плохо освещённую в русской Википедии тему The Bangles, создав серию небольших статей об участницах группы и про записанные ими альбомы. Diman Russkov (обс.) 16:41, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Я вклад участника изучал на стадии заявки на статус автопатрулируемого, с получением этого флага он создал качественную статья о музыкальном альбоме, соответствующую не только основным, но и дополнительным требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 13:02, 23 ноября 2019 (UTC)

Kazrok4545

• Kazrok4545 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

Причины:

• Патрулирующий - для патрулирования статей с проверенной информацией (АИ).
• Откатывающий - часто встречаюсь с вандализмом и реагирую не так быстро, как хотелось бы.
• Переименовывающий без перенаправлений - для переименования ошибочных названий, в соответствии с правилом переименований.

К сожалению, полностью созданных мною статей не было.

Спасибо. Alexandr / обс. 07:05, 21 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Kazrok4545)

• Вы запрашиваете флаг откатывающего для борьбы с вандализмом. В целом, он для этого и предназначен, не спорю. Однако, при таком обосновании хотелось бы понимать, чем вас не устраивает стандартный механизм отмены и какие улучшения в вашу работу внесет флаг откатывающего. Тем более вандализм в статьях — факт свершившийся, и я слабо представляю, чем выигрыш в несколько секунд (на загрузку и заполнение стандартного описания правки) способен помочь реагировать достаточно быстро на вандализм. — Aqetz (обс.) 11:31, 21 ноября 2019 (UTC)

• Aqetz Я не говорю, что стандартный механизм отмены меня не устраивает, а наоборот, что он нужен Википедии в любом случае, например, написать участнику в описании правки, что он должен привести источники или обсудить свою точку зрения. Для чего мне нужен быстрый инструмент отката и какие улучшение в работу он внесет? Например, для отката явного вандализма, спама, нарушения авторских прав, также это обеспечит моё быстродействие на исправление этих правок. Ну и в целом, флаг откатывающего ничем не отличается от стандартной отмены, но требования жёстче. Правила похожие, но как я уже сказал они жестче, чем отмена. Например, ВП:ПТО, равносилен правилу трех откатов. И так, далее. Alexandr / обс. 13:33, 21 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо. — Aqetz (обс.) 14:38, 21 ноября 2019 (UTC)
• @Kazrok4545: а разве инструмент отката можно использовать для отката спама и нарушения АП? GAndy (обс.) 21:04, 22 ноября 2019 (UTC)
• @GAndy: его можно использовать для отката спама и нарушения АП, но только в случае если была отмена правки участника с объяснением нарушения. В нарушении АП, приводится источник копивио, для спама - рекламный источник. В этом случае, используется сначала отмена, потом откат. Alexandr / обс. 05:50, 23 ноября 2019 (UTC)

• Верно. Только явный спам можно откатывать сразу, без предварительных отмен. GAndy (обс.) 10:35, 23 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Kazrok4545)

• Откатывающий — без вопросов, давно пора. А вот доверять право патрулирования без примеров написанных или существенно отредактированных статей как-то не принято. А у участника все правки мелкие. Участнику можно доверить флаг автопатрулируемого, чтобы его откаты к патрулируемым версиям автопатрулировались. GAndy (обс.) 11:33, 21 ноября 2019 (UTC)
  • Если участник не будет возражать против получения флаа АП, полагаю, это вполне хорошее предложение. Впоследствии, когда вклад участника позволит сделать вывод о возможности присвоения ему ПАТ, можно будет обсудить это в отдельной заявке. — Aqetz (обс.) 14:42, 21 ноября 2019 (UTC)
• Вклад вполне добросовестный. Но правки мелкие. Поэтому пока висит заявка, советую вам наработать новый вклад, чтобы можно было оценить присваивать вам флаги или нет. — User 0100 (обс.) 11:42, 21 ноября 2019 (UTC)

Хорошо, постараюсь наработать вклад с "крупными" правками. Буду работать над статьями, которые требуют доработки. Спасибо. Alexandr / обс. 14:49, 21 ноября 2019 (UTC)

@GAndy: @Aqetz: Нет, я не возражаю против получения флага АПАТ, но всё равно буду работать над "крупными правками".Alexandr / обс. 14:49, 21 ноября 2019 (UTC)

Итог

В общем, я сейчас участнику присвою флаги автопатрулируемого и откатывающего. А когда участник наработает вклад для подачи на статус патрулирующего, он может подать новую заявку. Успешной работы. GAndy (обс.) 13:11, 24 ноября 2019 (UTC)

Спасибо за доверие!Alexandr / обс. 13:31, 24 ноября 2019 (UTC)

Tatavasilchuk10

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Tatavasilchuk10. -- DimaBot 18:35, 21 ноября 2019 (UTC)

• Tatavasilchuk10 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности патрулировать, в том числе, свои собственные статьи после правок других участников. Также для патрулирования статей, которые давно не проверялись опытными участниками. Преимущественно в моем вкладе правки в статьи о немецких и австралийских футболистах: и тех, кто продолжает футбольную карьеру по сегодняшний день, и тех, кто ее уже завершил. Вторая категория более всего требует проверки патрулирующими — эти статьи не так популярны и редко проверяются опытными участниками. На Википедии — более тысячи правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Хезен, Томас фон, Вемайер, Бернд, Коувени, Вон, Орденевиц, Франк. Примеры дополненных статей о немецких футболистах других авторов (дополнения: переводы статей на немецком и английском языках, создание новых разделов, создание таблиц статистики, ссылки на источники): Флик, Ханс-Дитер, Нетцер, Гюнтер. -- Tatavasilchuk10 (обс.) 13:28, 22 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Tatavasilchuk10)

• Что с подписью? -- dima_st_bk 00:26, 22 ноября 2019 (UTC)
  • dima_st_bk Спасибо за замечание, исправила! -- Tatavasilchuk10 (обс.)
    • Используйте лучше четыре тильды. ~~~~. Пример: Well very well (обс.) 15:00, 22 ноября 2019 (UTC)

Итог

Анализ вклада убедил, что участница знакома с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и следует им. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:56, 26 ноября 2019 (UTC)

Alexsugonuko

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#Alexsugonuko. -- DimaBot 00:36, 22 ноября 2019 (UTC)

• Alexsugonuko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования статей). Alexsugonuko (обс.) 20:19, 21 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Alexsugonuko)

• Примеры написанных вами статей будут? adamant (обс./вклад) 16:44, 24 ноября 2019 (UTC)
• нет, в ближайшее время писать статьи не планирую. У меня был неудачный опыт в написании статьи — Угонщик (фильм), позже я пролосовал за её удаление Alexsugonuko (обс.) 05:29, 26 ноября 2019 (UTC)

Kro lik bo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Kro lik bo. -- DimaBot 00:35, 25 ноября 2019 (UTC)

• Kro lik bo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Победить темноту, Случайная жатва (фильм), Шопо-коп. Kro lik bo (обс.) 19:16, 24 ноября 2019 (UTC)

Anikonets

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Anikonets. -- DimaBot 18:35, 25 ноября 2019 (UTC)

• Anikonets (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, которые давно не проверялись опытными участниками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бехарано, Антонио-Кабрал, Дотель, Андре, Миньон, Леон. Anikonets (обс.) 15:30, 25 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Anikonets)

• Поясните, пожалуйста, источник и авторство этой фотоработы. Sealle 07:52, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте, фотография из домашнего архива художника, авторство сейчас уже установить трудно, но оцифровывала я самостоятельно, с его согласия. Anikonets (обс.) 08:55, 26 ноября 2019 (UTC)
    • Спасибо за ответ, в таком случае размещение этого файла в проектах фонда Викимедиа невозможно. Sealle 09:04, 26 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Anikonets)

• За. — Fighter Pilot (обс.) 07:05, 26 ноября 2019 (UTC)