Википедия:К удалению/1 апреля 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юдсон, Михаил Исаакович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 апреля 2019 (UTC)

• В таком виде статье в ОП не место; но З. вполне возможна. --AndreiK (обс.) 10:37, 1 апреля 2019 (UTC)
• Стоит посмотреть сюда, да и цитаты достаточно характерные. Что не отменяет насущной необходимости работы над статьёй. 91.79 (обс.) 22:21, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пункту 1.2 критериев энциклопедической значимости для писателей - публикации в наиболее авторитетных литературных журналах. Джекалоп (обс.) 08:05, 9 апреля 2019 (UTC)

Андрей Хайнрих Классен

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Преподробнейшее жизнеописание с домашними мимимишностями - от себя, а вероятнее, от ближайших любящих родственников. Из источников только ФБ, Ютуб и сайт издательства, принадлежащего ему же. Между тем, соответствие пианиста и композитора критериям значимости для деятелей искусства не показано или теряется в море слов. Поскольку имеющийся текст всё равно подлежит зачистке под ноль, а при нахождении доказательств значимости и опубликованных источников статью нужно писать заново, удаляю, формально за несоблюдение ВП:ПРОВ. --Томасина (обс.) 07:41, 1 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Союз казачьей молодежи Кубани

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 апреля 2019 (UTC)

• Удалить. Источников на ОКЗ нет, только оффсайт (который не работает), ВК, инстраграм и новости (где все со слов организаторов) - а иначе и быть пока не может, только год сабжу, первый съезд два дня назад провели. Отдельной от соучредителя значимости нет. --Archivero (обс.) 07:21, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Типичная регистрация в Википедии. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:02, 8 апреля 2019 (UTC)

Музейный Центр "Наследие Чукотки"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#C5 + пустышка. MisterXS (обс.) 09:18, 1 апреля 2019 (UTC)

Акселератор онлайн-школ ACCEL

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено по "О9: реклама, спам". - DZ - 07:41, 1 апреля 2019 (UTC)

Дополнительная информация: Википедия:К_удалению/11_февраля_2019#Акселератор_онлайн-школ_ACCEL_(Группа_компаний) - тоже удалено за рекламность. --Grig_siren (обс.) 10:58, 1 апреля 2019 (UTC)

Хильдерих (король вандалов)

Грубое нарушение руководства Википедия:Не увековечивайте вандалов -- 95.24.12.81 06:47, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено. - DZ - 07:09, 1 апреля 2019 (UTC)

• Но любой вандал вправе восстановить через ВУС. --AndreiK (обс.) 10:48, 1 апреля 2019 (UTC)
• Если докажет свою этническую принадлежность. Самозванных вандалов тут не жалуют. Cat of the Six (обс.) 18:08, 1 апреля 2019 (UTC)
  • При переписи вандалом можно было записаться на основании самоощущения. Стало быть, достаточно выписки из данных переписи. --Muhranoff (обс.) 19:14, 1 апреля 2019 (UTC)

Волкова Александра Николаевна

Актриса Ленкома. С быстрого удаления. Энциклопедическая значимость не исключена. Джекалоп (обс.) 07:01, 1 апреля 2019 (UTC)

• Возможно. Самая главная роль в "Кураж" 2014 года - там саму АБ играла. Вот того времени много интервью ищется, но критики сходу не нашёл. А вообще и в кино и в театре малозаметные эпизоды. (кстати - её отец Народный, а дед - тот самый что известен как Старик Хоттабыч). --Archivero (обс.) 07:36, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 19:53, 20 февраля 2020 (UTC)

Википедия

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 января 2019#Википедия. -- DimaBot 07:46, 1 апреля 2019 (UTC)

Интернет-энциклопедия. Значимость не показана, к тому же, налицо явный конфликт интересов. 37.214.49.77 07:20, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Тоже удалено.. - DZ - 07:35, 1 апреля 2019 (UTC)

• От восстановления защищено? --AndreiK (обс.) 10:46, 1 апреля 2019 (UTC)
• Судя по журналам — да, и вхождения девикифицированы. Cat of the Six (обс.) 18:07, 1 апреля 2019 (UTC)

Великолепетихский район

Статья о районе из двух предложений. Serzh Ignashevich (обс.) 07:30, 1 апреля 2019 (UTC)

• Всё равно кто-нибудь оставит.. - DZ - 07:36, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Коллеге Macuser спасибо, кто-нибудь оставил. MisterXS (обс.) 09:21, 1 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Марушевская, Юлия Леонидовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 октября 2015#Марушевская, Юлия Леонидовна. -- DimaBot 08:39, 1 апреля 2019 (UTC)
Значимости по ВП:БИО так и не появилась. Потолок — 1 год в должности начальника одесской таможни. Активист евромайдана — не прибавляет значимости. Serzh Ignashevich (обс.) 07:55, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Значимость расматривалась в прошлой номинации и установили, что Марушевская соответствует ВП:АКТИВИСТЫ, п. 7. Сама значимость у нас не утрачивается. Других аргументов не поступило. Оставлено. — Venzz (обс.) 15:30, 1 апреля 2020 (UTC)

Доклад о глобальном гендерном разрыве

Очень сомневаюсь что тема в таком виде - о докладе - значима. The Global Gender Gap Index - глобальный индекс гендерного разрыва, - вероятно, значим. Но в статье источников нет вообще, кроме собственно очередного доклада, а значит, статью нужно переписывать полностью на основе источников, которые ещё предстоит найти. Пока претензии к непоказанной значимости, проверяемости и оригинальному синтезу Томасина (обс.) 08:26, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снимаю. Исследование показало, что это автор делает прямые переводы из англовики без переноса источников и оформления. --Томасина (обс.) 08:35, 1 апреля 2019 (UTC)

1 апреля

Грубое нарушение ВП:НЕСВАЛКА и ВП:Значимость факта. Стaтья в некоторых частях - грубейшая мистификация, например, "Какова погода, такова и 1 октября будет и наоборот" - легко опровергается базами данных погоды. Раздел "Скончались" нарушает ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Нарушает нейтральность: «В апреле девицы стараются обмануть как можно больше людей, думая, что в таком случае женихи не обманут их» - высказывание настроено против девиц (см. авторов и источник цитаты в истории правок). Возможно, эта же фраза нарушает и ВП:СОВР, так как здесь критикуются, возможно, даже ныне живущие люди. . Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:55, 1 апреля 2019 (UTC)

• Фальсификация. Например, именины Мелитона, а День Милиции почему-то в ноябре. Явная нестыковка, очень показательная. --Bilderling (обс.) 11:12, 1 апреля 2019 (UTC)
• У меня только один вопрос — какой смысл выносить страницу на удаление, если ясно видно, что она проходит по критериям быстрого удаления. Очевидно незначимо. Быстро удалить.--Visible Light (обс.) 11:28, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья быстро удалена по решению партии. Все те, кто попытаются противостоять этому, будут сосланы в сылку лично Ими. — С уважением, официальный представитель удалистов. — OlegCinema 12:53, 1 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Командиры подводных лодок Королевского флота

Категория из одной статьи. Плюс к тому сомнения в том, что такая общность как-либо выделяется в АИ. Плюс по аналогии с Википедия:К удалению/31 марта 2019#Категория:Командиры подводных лодок СССР и РФ --Grig_siren (обс.) 11:18, 1 апреля 2019 (UTC)

• Оставить, Grig_siren, на основании какого правила ВП создание "категории" должно быть увязанно с АИ? И покажите мне в ВП хоть одну "категорию" создание которой увязанно с АИ? 85.141.119.193 11:26, 1 апреля 2019 (UTC)
• Огромное количество категорий никак не выделяются в АИ, на мой взгляд таких категорий подавляющее большинство. И это вовсе не мешает им быть в вики. --Netelo (обс.) 12:06, 1 апреля 2019 (UTC)
• 8 страниц в категории. Правило АИ не относится к категориям. Оставить. --Drakosh (обс.) 05:45, 10 апреля 2019 (UTC)

Итог

8 статей. Ничего оригинального в выделении. Имеет место быть. - DZ - 05:59, 1 июля 2019 (UTC)

Krnka-Hirtenberg

Модель оружия. Соответствие нашим критериям включения информации вполне возможно. И даже какие-то ссылки представлены. И даже интервики есть на 3 языках. Но текст выглядит кривым машинным переводом. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 11:44, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Смысл таки ускользает. Удалено за машперевод. ShinePhantom ^(обс) 06:50, 8 апреля 2019 (UTC)

Михайлов, Станислав Владимирович

Стас Михайлов? Спам! В топку! 12:07, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Как бы и где смеяться? - DZ - 12:44, 1 апреля 2019 (UTC)

Брусничка (сеть магазинов)

Значимость предоставленными источниками информации не подтверждается. По запросу «Брусничка оборот 2017/2016/2015» нормальной инфы в ВП:МЕДИА не находится. Нашел вот этот пресс-релиз: Товарооборот розничной сети «Брусничка» в сентябре-октябре 2015 вырос примерно на 40 % . Было подумал, что ничего себе обороты растут, только вот этот рост полностью обеспечен инфляцией, которая в 2015 году составила более 43%. У компании 101 магазин, еще 54 неработающих магазина остались на Донбассе, 2600 сотрудников, а не 5000 как написано в статье. Магазинов мало. Напомню, что «Красное и белое» в месяц открывает больше магазинов чем эта сеть открыла за почти полтора десятилетия [1]. Нужна ли такая статья, где даже непонятно какой оборот у компании? Полагаю, что нет.--Александр Мотин (обс.) 12:56, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Типичное сочинение пиарщиков СКМ. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:07, 8 апреля 2019 (UTC)

Спраус, Дилан и Коул

Оба близнеца продолжают сниматься но уже порознь.Оба имеют свои страницы на сайте,в которых информация о их детском этапе кино-карьеры частично или полностью совпадает с материалом этой статьи. В связи с чем, считаю её наличие нецелесообразным.Medbrat99 (обс.) 13:18, 1 апреля 2019 (UTC)

• Изначальная концепция состояла в том, что эта страница описывает общий период их карьеры, а персональные страницу дальнейшую. Позднее персональные страницы были дополнены. Тем не менее, такие примеры есть: Братья Чернецовы, Чернецов, Григорий Григорьевич, Чернецов, Никанор Григорьевич.--Apr1 (обс.) 15:19, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Братья Стругацкие: Стругацкий, Аркадий Натанович и Стругацкий, Борис Натанович — тоже хороший пример. Но в обоих примерах «Братья» фигурируют в названии общей статьи. be-nt-all (обс.) 17:13, 3 апреля 2019 (UTC)
• Если оставить, то переименовать. Например, в Близнецы Спраус. Сейчас кажется, что эта статья о трёх людях. — Алексей Копылов 02:26, 2 апреля 2019 (UTC)

Итог

В принципе, значимость есть. В enwiki даже ХС сделали. Описанная выше концепция имеет место быть. Поэтому оставлено. - DZ - 06:04, 1 июля 2019 (UTC)

Тональности

Ля мажор

Итог

Можно написать или нельзя - не важно, если за год никто даже не попытался. Удалено в связи с несоответствием ВП:МТ. --wanderer (обс.) 18:00, 1 апреля 2020 (UTC)

До мажор

Итог

Аналогично. Если убрать произвольный список "Некоторые произведения, написанные в этой тональности", то ничего не останется. Удалено. --wanderer (обс.) 18:00, 1 апреля 2020 (UTC)

Соль мажор

Итог

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 18:00, 1 апреля 2020 (UTC)

По всем

Все статьи о тональностях представляют из себя одну строку «Соль мажор (G-dur) — мажорная тональность с тоникой соль. Имеет один диез при ключе — фа.» и раздел «Некоторые произведения, написанные в этой тональности», ожидаемо представляющий собой свалку случайных названий, не соответствующих ВП:ВКУЛЬТ ВП:ТРС. В статье Ля мажор я попробовала свалку удалить, статья тут же вылетела за грань ВП:МТ. И ни одного источника (что естественно), даже ЭСБЕ липовая. Что предлагается: собрать все тональности в список, для которого источник легко найдётся, и сохранить одной статьей. К ним туда же будет уместен и Квинтовый круг, потому что это оно и есть. А все имеющиеся статьи о тональностях заменить перенаправлениями. Томасина (обс.) 13:55, 1 апреля 2019 (UTC)

• По мне, например, en:A major — более чем стаб, так что написать статьи на эти темы возможно. AndyVolykhov ^↔ 14:11, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Можно попробовать, но навскидку так себе статья в англовики. Томасина (обс.) 17:02, 1 апреля 2019 (UTC)
• Оставить — достаточно перевести англоязычные разделы с источниками и убрать ссылки на неакадемическую музыку. Нельзя все тональности в одну статью. 194.186.234.3 14:57, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Ссылки на академическую музыку неуместны в той же мере. А в английском разделе они составляют большую часть объема. Томасина (обс.) 08:47, 8 апреля 2019 (UTC)
• А я было подумала, что это первоапрельская шутка такая...((( ~Fleur-de-farine 22:01, 1 апреля 2019 (UTC)

А что я жмусь, в самом-то деле. Поискала я источники, описывающие отдельно взятые тональности, нет их. В БРЭ таких статей нет, в ЭСБЕ тоже. И где у нас тут соответствие ВП:ОКЗ? (Шапку в пол) Неспроста на ВП:МТ не наскребается. --Томасина (обс.) 08:52, 8 апреля 2019 (UTC)

• • Ну, есть нюансы. Например, источники в двух статьях — «Моцарт и соль минор» и «Бетховен и до минор». Тональность очень важна для выражения музыкальной мысли композитора. Tintin-tintine (обс.) 10:26, 12 апреля 2019 (UTC)
• Оставить — полагаю, что ни в коем случае не следует удалять. БРЭ на мой взгляд — настолько квёлый, настолько немощный, настолько мало авторитетный источник, что для меня даже стал не АИ, но изо всех сил позиционируется как АИ. БРЭ — это позор (ганьба! ганьба!). А в музыкальных (профильных) энциклопедиях кто-то смотрел тональности? Поддерживаю: «Тональность очень важна». Пример — путаница в нумерации симфоний Ф. Шуберта, о чём ни 1 слова не упомянуто в статье о композиторе, или в статьях Симфония № 8 (Шуберт) и Симфония № 9 (Шуберт) (см. на англ. яз.: Symphony No. 9 (Schubert)). Только при помощи тональности определяется, какую симфонию (7-ю, 8-ю, или 9-ю?) имеет в виду тот или иной источник. Смотрите скоро: «Лабиринт»! Berd-port (обс.) 21:20, 11 июля 2019 (UTC)

Для Томасиной — Юцкевич Ю. Словарь музыкальных терминов. Berd-port (обс.) 07:11, 14 июля 2019 (UTC)

• А что Юцкевич? Там написано ровно то же, что и в наших статьях, хоть удаляй их за копивио, если бы это не было абсолютно тривиальной информацией. Стоит его проставить в качестве источника в статьи обо всех тональностях, но устранит ли это проблему, пока не ясно. Это не отменяет претензий к ВП:МТ и не является достаточно подробным описанием, чтобы можно было без свалки написать нормальную статью. Томасина (обс.) 07:19, 14 июля 2019 (UTC)

• Оставить я понимаю, что статьи малы и на ИС скорее всего никогда не будут претендовать. Но тональность важна для музыкальной культуры и в статьях связанных с произведениями викификация тональности крайне нужна. Конечно, все списки в рамках статей нужно удалить и обвешать статью шаблонами муз-стаб, требует доработки и тд. Но при этом статьи нужны.— P.Fiŝo 🗣 08:29, 14 ноября 2019 (UTC)

• вот любопытная статья по истории до мажор [2] - и вообще поиск показывает, что в принципе что то можно накопать по всем тональностям. Возможно их стоит объединить в одну статью, но удалять не целесообразно. Эх, жалко, что в этой теме я вообще не разбираюсь. — P.Fiŝo 🗣 08:40, 14 ноября 2019 (UTC)

Оставить статьи.

Уваркина, Евгения Юрьевна

И. о. главы Липецка. С быстрого по незначимости. --Insider ⁵¹ 14:17, 1 апреля 2019 (UTC)

• Всего лишь и.о. Была бы полноценным главой города - вопросов бы не было. Но и.о. полноценным главой не является. И потому правилам персона не соответствует. --Grig_siren (обс.) 14:42, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Где такое написано? Какой бы ни был -- глава, он и есть глава. Macuser (обс.) 20:55, 1 апреля 2019 (UTC)
    • А кто на КБУ вынес? Он что, правил не знает? --88.147.174.45 05:50, 2 апреля 2019 (UTC)
      • Он правила знает очень даже хорошо. А также знает где в архиве можно найти дискуссии по правилам. А дискуссий относительно значимости и.о. было как минимум две: Википедия:Форум/Архив/Правила/2013/09#Руководители_ветвей_власти_и_долговременные_исполняющие_обязанности и Википедия:Форум/Архив/Правила/2013/12#Исполняющие_обязанности_руководителей_регионов. Обе дискуссии начинались с тезиса "сообщество считает, что и.о. незначимы - давайте это изменим". И обе закончились безрезультатно (ушли в архив без итога). --Grig_siren (обс.) 07:55, 2 апреля 2019 (UTC)
    • Какой бы ни был -- глава, он и есть глава - если бы полноценный "глава" - вопросов бы не было. Но "и.о. главы" - это не "глава". Там очень существенные ограничения полномочий есть. --Grig_siren (обс.) 07:55, 2 апреля 2019 (UTC)
      •  @Grig siren:, процитируйте плз, а то я в правиле никаких временно исполняющих (кроме военных в ПМВ и ВМВ) не вижу. ВП:ПОЛИТИКИ 6. Macuser (обс.) 11:09, 2 апреля 2019 (UTC)
        • Коллега, Вы же не хуже меня знаете, что у нас в правилах много чего явно не прописано, т.к. дух правил считается важнее их буквы. --Grig_siren (обс.) 11:25, 2 апреля 2019 (UTC)
          • Коллега, что-то я опять вижу на КУ много ваших ВП:КБУ (одну статью уже доработал и оставил). Что до конкретной персоны — полного консенсуса по и.о. мэров и губернаторов у нас нет, и несколько прецедедентов с удалением не приравнивают и.о. мэра «к отличнице Ане Ивановой из 9-го "Б", победительнице областных олимпиад по физике и литературе», действительно подлежащей удалению по {{db-nn}}. С учётом ващего «послужного списка» относительно КБУ — вы опять испытываете на прочность и букву, и дух наших правил (о которых сейчас рассуждаете). be-nt-all (обс.) 14:04, 2 апреля 2019 (UTC)
            • @Be nt all: Я бы еще мог понять Ваше возмущение, если бы речь шла о человеке, который в качестве и.о. просидел на своей должности долгое время и за это время что-то серьезное сделал, так что об этом в газетах написали. Тогда это действительно "серая зона", в которой надо дополнительные факторы исследовать. Но обсуждаемая персона стала и.о. на следующий день после того, как была создана статья. Причем стала без гарантии того, что титул "и.о. мэра" со временем превратится в просто "мэр", ибо должность выборная, а рассуждать о возможных результатах выборов нам ВП:НЕГУЩА запрещает. Да это же пиар чистейшей воды в купе с ВП:НЕНОВОСТИ. --Grig_siren (обс.) 14:27, 2 апреля 2019 (UTC)
              • Ну просто дух правила скорее в том, чтобы и.о. нести на КУ. Мало ли, может быть уже в первый день независимая пресса написала подробный умеренно критический разбор про «а кого это нам тут назначили», который сгодится за п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ. Или до того персона в том или ином качестве успела засветиться. be-nt-all (обс.) 14:39, 2 апреля 2019 (UTC)
                • Только вот почему-то нет в статье ни критических разборов, ни засветок в ином качестве. А есть только 1 новость о назначении на сайте местного значения и 1 интервью с персоной на другом сайте местного значения (опубликованное, кстати говоря, опять же за день до вступления в должность и как раз в связи со вступлением в должность). --Grig_siren (обс.) 15:07, 2 апреля 2019 (UTC)
                  • Не возьмусь судить данный конкретный случай, но даже с учётом странных телодвижегий, которые делает последние годы вертикаль власти отностельно местных глав, вот ничего не мешает отнести на КУ (а не КБУ) ВРИО таких глав. Не утонет в таких номинациях КУ. А с учётом, что вы свою позицию умеете аргументировать (и сами флаг ПИ не получили в основном как раз за излишнюю любовь к {{db-nn}}) так и в случаях, когда реальной значимости действительно «на горизонте не видно», то дольше месяца такие ваши номинации скорее всего и не пролежат. Всё таки это пограничный случай, хотя бы формально. be-nt-all (обс.) 15:53, 2 апреля 2019 (UTC)
                    • Не утонет в таких номинациях КУ - у нас некоторые номинации уже по 2 года незакрытые стоят. И это, по-Вашему, называется "не утонет"? По-моему тут уже пора прошедшее время глагола применять. --Grig_siren (обс.) 07:49, 3 апреля 2019 (UTC)
                      • Это абсолютно нормальный стабильный уровень, мы энциклопедию пишем, а спешка хороша при ловле блох. be-nt-all (обс.) 14:10, 3 апреля 2019 (UTC)
                        • Это абсолютно нормальный стабильный уровень - коллега, я застал времена, когда полгода на КУ считалось неприемлемо много. Потом полгода стали чем-то естественно-привычным. Потом столь же естественно-привычным стал год. А сейчас вот даже два года не вызывают праведного гнева ни у кого, а вызывают только усталые вздохи на тему "ну а что мы можем сделать, мы же не железные и работаем добровольно". Так что речь тут может идти не о стабилизации картины, а о стабильном постепенном ее ухудшении. И дело тут совсем не в спешке. Впрочем, это уже не для КУ разговор. --Grig_siren (обс.) 14:27, 3 апреля 2019 (UTC)
                          • Я, знаете, тоже всё это застал. И статьи с КУ дорабатывал года с 2007. С тех пор требования к статьям стали намного серьёзнее а КУ так и остался основным механизмом «подтягивания отстающих». Пока реальной работающей альтернативы нет — будет то, что есть. be-nt-all (обс.) 16:51, 3 апреля 2019 (UTC)
                  • А «иное качество» вот уже нашли. И да, скорее всего теперь статья зависнет на КУ на какое то время, пока не будет приведена в соответствие. А вот, помнится «гусар летучий» которого «партия» с губернии на губернию кидала с такой скоростью, что он нигде ничего существенного оставить после себя так и не успел, и вправда недели через две удалён был. be-nt-all (обс.) 17:00, 3 апреля 2019 (UTC)
• Между прочим, она вполне может соответствовать и критериям ВП:БИЗ, хоть по статье это и не видно. Группа компаний, пусть и не входит в российскую двадцатку по площади сельхозугодий, но уже близка к этому показателю. Деятельность многопрофильная, но целиком сосредоточена в области. Примерно 0,3% выращиваемой в России пшеницы — вроде и не очень много, но в ЦФО и тем более в Липецкой области — очень весомая доля. Лидеры по производству молока в области. Принадлежащий им (фактически ей) сахарный завод — в российском топ-10. 91.79 (обс.) 00:59, 3 апреля 2019 (UTC)
  • если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании. А так по статье складывается впечатление, что мать шестерых детей, в 23 года "основавшая" компанию в давно и хорошо освоенной отрасли, едва ли являлась там реальным руководителем, а скорее зиц-председателем Фунтом. Igor Borisenko (обс.) 14:23, 3 апреля 2019 (UTC)
    • По статье может сложиться любое впечатление, она не сильна. Знаете, мог бы и согласиться, если бы лично не знал многодетных матерей, создавших с нуля серьёзный бизнес. Конечно, она не одна, там задействованы ещё муж, сестра и брат. Но никак не Фунт, материалы я изучил и знаю что говорю. 91.79 (обс.) 15:14, 3 апреля 2019 (UTC)
• Я немного поправил. По моему мнению значимость есть:И. О. главы города (Ответственность такая же как и у Мэра). Член общественной палаты. Награждена государственными наградами. Ну и у неё 6 детей. Ну и ещё можно найти мне кажется тысячи полторы как минимум статей о людях с приставкой И.О. что их все сюда на удаление?Serg2618 (обс.) 16:58, 13 апреля 2019 (UTC)
  • По моему мнению значимость есть: - то, что она И.О. главы города, - это не "есть значимость", а "может быть значимость", ибо сообщество на эту тему консенсус еще не выработало. Государственные награды (если они не перечислены в соответствующем разделе правила ВП:ВНГ) значимости не дают. И уж тем более не дает значимости количество детей. ещё можно найти мне кажется тысячи полторы как минимум статей о людях с приставкой И.О. что их все сюда на удаление? - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "все или ничего". --Grig_siren (обс.) 07:11, 15 апреля 2019 (UTC)
  • Член общественной палаты РФ значимость не даёт? Мне кажется это по значимей чем член Союза художников, писателей или кинематографистов?Serg2618 (обс.) 17:35, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Член общественной палаты РФ значимость не даёт? - не дает. От слова "совсем". Мне кажется это по значимей чем член Союза художников ... - членство в этих организациях тоже значимости не дает. От слова "совсем". А если в Википедии есть статьи о членах этих организаций - то правомерность их существования обусловлена совсем не членством этих персон в этих организациях, а чем-то другим. (Чем именно - надо в каждом конкретном случае отдельно смотреть.) --Grig_siren (обс.) 19:11, 15 апреля 2019 (UTC)

Итог

Является фактическим главой крупного города уже больше 2-х недель. Условно оставлено согласно п.6. ВП:ПОЛИТИКИ. Если она пробудет на этой должности менее месяца, и мэром её не изберут, удаление статьи снова можно будет обсудить. --Andreykor (обс.) 07:38, 17 апреля 2019 (UTC)

Общество защиты интернета

Оспоренное быстрое. Значимость возможна, но не показана. --La loi et la justice (обс.) 14:46, 1 апреля 2019 (UTC)

• Из представленных ссылок половина на аффилированные источники, вторая половина либо на новости об одном мероприятии, в которых организация упоминается короткой строкой как один из организаторов, либо на первичную информацию непосредстенно от организации. Значимости тут нет. --Grig_siren (обс.) 08:01, 2 апреля 2019 (UTC)
• Попробовал немного переработать текст. Об институциональной значимости организации может свидетельствовать членство в ICANN, они — единственная общественная организация из России (пруф). Проекты и история ОЗИ по источникам более-менее восстанавливается, каких-то значимых умолчаний в статье сейчас нет. Gruznov (обс.) 15:29, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Понятия «институциональная значимость» в правилах нет. Большая часть находящихся в статье источников — упоминания в связи с высказываниями членов общества, посты в псевдо-сми, не проходящих редакционную проверку (пример) и аффилированные источники. Исключения — новости об открытии ([3] и [4] — интервью, [5] — «выражает огромную признательность волонтерам», «запись желающих поволонтёрить осуществляется здесь» — так что вряд ли эти источники можно считать независимыми) и о новых индексах от компании ([6], [7]), но там нет минимально подробного рассмотрения деятельности компании. Ничего более полезного не находится и в гугле. Таким образом, статья удалена, поскольку соответствие её темы ВП:ОКЗ не показано. Викизавр (обс.) 21:13, 14 июня 2019 (UTC)

Наши дети

Будущий фильм, пока ВП:НЕГУЩА. 91.193.176.60 14:48, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Сроки заявлены, источники показаны, ВП:НЕГУЩА применить нельзя. Да и режиссёр Артём Аксёненко имеет за плечами немало фильмов, оцениваемыми критиками. Оставлено. MisterXS (обс.) 19:58, 7 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

LKVR

Рок-группа. Значимость не показана. Deltahead (обс.) 14:56, 1 апреля 2019 (UTC)

• Ну Иренеев на Астарте — это я бы сказал «условно-авторитетно» (хотя ну очень условно). Вторая рецезия от него-же там-же http://astartaview.ru/lkvr-nenavizhu2/ be-nt-all (обс.) 14:15, 2 апреля 2019 (UTC)

Итог

Условно оставлено по упрощённой процедуре. --wanderer (обс.) 18:05, 1 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

О, море, море!..

Значимость не показана, ссылки только на базы и сам мультфильм, а написано, получается, ВП:ОРИССа немало. Сидик из ПТУ (обс.) 15:00, 1 апреля 2019 (UTC)

• Коллега Archivero смотрю уже нашёл незавищимое освещение пусть и в числе другипх мультильмов Ефима Гамбурга. be-nt-all (обс.) 16:09, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Честно говоря, это мало чем отличается от краткого сюжета в ТВ-программе или кинобазе. Сидик из ПТУ (обс.) 17:49, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Один из самых необычных мультфильмов "для взрослых" рассказывает о ... Главными врагами влюблённых становятся ожившие иллюзии - любовь молодых людей едва не гибнет под навалом разного рода пошлятины. - это не сюжет, а оценочные суждения Ильи Маршака, не профессор, конечно, но вполне профильный специалист. Macuser (обс.) 21:52, 1 апреля 2019 (UTC)
      • Если этого достаточно по нашим правилам, я не против, но для меня это не очевидно. Сидик из ПТУ (обс.) 09:58, 2 апреля 2019 (UTC)
        • Для нового фильма — скорее нет, но тут старый мультфильм известного советского аниматора (главное не в том — что советский, а в том — что доинтернетовский, вероятно когда-то была «бумага» и да, там рядом, освещённые примерно также, совсем уж легендарные м/фильмы того же автора), фильм расценивается как один из самых необычных советсих мультфильмов современным критиком… В общем — оставлю. be-nt-all (обс.) 13:07, 2 апреля 2019 (UTC)

Итог

В результате доработки на КУ появился и подлежащий переписыванию раздел «Интересные факты», но наивно было бы предполагать, что любой недостаб на КУ станет добротной статьёй. Какое-никакое независимое освещение нашлось, с учётом «проверки временем» и труднодоступности свежих рецензий 1983 года (которые с высокой долей вероятности — были), оставляю. Ждать конца недели не буду, польза статье от этого — сомнительная. be-nt-all (обс.) 13:16, 2 апреля 2019 (UTC)

Огошков, Кирилл Александрович

Участник команды КВН «Уездный город», продюсер. Значимость не показана, из АИ только ТЭФИ-2008 и интервью. --Михаил Лермонтов (обс.) 16:02, 1 апреля 2019 (UTC)

• Со значимостью проблем не вижу — лауреат «ТЭФИ 2008», номинант «ТЭФИ 2009» и «Золотой носорог 2011». Немного привёл статью в порядок, добавил источники. Но дальнейшая доработка не помешает.--Drummer (обс.) 19:44, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

КВН-щиков в последние дни на КУ и так немало принесли, откладывать итог по нормальной персоналии-стабу с показанной значимостью смысла не вижу. be-nt-all (обс.) 13:21, 2 апреля 2019 (UTC)

Храм Иова Многострадального (Ургенч)

Новодельный храм 2014 года. Община старше. Источников нет. Значимость?  Bilderling (обс.) 17:14, 1 апреля 2019 (UTC)

Всё, что нашёл: [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]--Mieczysław Podolski (обс.) 09:27, 4 апреля 2019 (UTC)

Итог

Ссылки, разысканные уважаемым коллегой Mieczysław Podolski, показывают определённый интерес прессы к храму и процессу его возведения. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:28, 9 апреля 2019 (UTC)

Спонсоры чемпионата Европы по футболу 2012

Страница-перенаправление на Чемпионат Европы по футболу 2012#Спонсоры.

Была раньше статьёй (См. Википедия:К удалению/13 июня 2012#Спонсоры чемпионата Европы по футболу 2012). Но и в качестве редиректа нет в ней необходимости. Почему именно чемпионат Европы по футболу 2012 года? Почему именно чемпионат Европы, по футболу? Плодить редиректы на разделы незачем. - 94.188.106.14 17:41, 1 апреля 2019 (UTC)

• Да пусть будет редирект на раздел — не вижу смысла в таких номинациях. Сидик из ПТУ (обс.) 09:59, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Настрогать, что ли, подобных страниц-перенаправлений... Лучшие бомбардиры зоны «Запад» Первенства ПФЛ 2013/14, Капитаны команд-участниц Первенства ФНЛ 2015/16, Титульные спонсоры команд-участниц чемпионата России по футболу 2011/12, Игроки — лауреаты чемпионата Франции по футболу 2009/10. Да ну...
    Молодёжное первенство России 2012/13 или Мисс ФНЛ — это ещё куда ни шло... - 94.188.106.14 13:19, 2 апреля 2019 (UTC)
    • Вам правила ВП:НДА и ВП:НИСП знакомы? — Schrike (обс.) 07:02, 4 апреля 2019 (UTC)
      • Опять два брата акробата друг друга защищают в борьбе с «анонимом». «Я повторяю» (с): страницы Спонсоры чемпионата Европы по футболу 2012 быть не должно. Ни одному правилу наличие такой метастазы не соответствует — под нож вооружённого викискальпелем хирурга. - 94.188.106.14 09:08, 4 апреля 2019 (UTC)
        • Вы достали уже носиться везде со своей борьбой. Как маленький. — Schrike (обс.) 12:13, 9 апреля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Правил не нарушает, более того — нужно для сохранения истории правок материала, перенесённого в раздел о спонсорах чемпионата. (Спорить о том, охраняется ли голый список авторским правом, я не хочу, ибо этот ничтожный вопрос и так обсуждён больше, чем он того стоит).
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ^↔ 12:08, 9 апреля 2019 (UTC)

Википедия:Ордена/Орден Огурцова

Я не мог этого не сделать. Быстро удоли!!1! — как минимум, за ВП:НУВ. Те, кто мешают людям веселиться — делают это зря. Cat of the Six (обс.) 18:03, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Да, и это тоже удалено. - DZ - 07:01, 2 апреля 2019 (UTC)

Андорра на Олимпийских играх

Андорра на зимних Олимпийских играх 1998

Андорра на зимних Олимпийских играх 2002

Андорра на зимних Олимпийских играх 1994

По всем

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:46, 1 апреля 2019 (UTC)

• Удалить Эта серия статей у нас идёт по зачёту списков, но тут сами списки даже не начаты — только короткие преамбулы. Сидик из ПТУ (обс.) 10:01, 2 апреля 2019 (UTC)
• Бедное Княжество Андорра... — OlegCinema 08:36, 3 апреля 2019 (UTC)
• Сделано KharkovBeaver (обс.) 12:17, 3 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:39, 3 апреля 2019 (UTC)

Протогенея (дочь Калидона)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:49, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

После дополнения статьи уважаемым коллегой Macuser - оставлено. Спасибо. Джекалоп (обс.) 08:30, 9 апреля 2019 (UTC)

Конский хвост (причёска)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:54, 1 апреля 2019 (UTC)

• В энвики даже уравнение есть «ponytail equation», правда без источников. - Saidaziz (обс.) 05:56, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Вот как раз на уравнение-то источник там и есть http://www.damtp.cam.ac.uk/user/gold/pdfs/ponytail_prl.pdf be-nt-all (обс.) 07:29, 2 апреля 2019 (UTC)
• причёска, в которой длинные волосы собираются позади головы в хвост, напоминающий лошадиный. — Но ведь и не только. Сейчас и на фото «конский хвост» низкий, в статье ничего не говорится о разновидностях «конского хвоста». Но «конский хвост» может быть высоким». [15] - 94.188.106.14 22:50, 2 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья немного дописана. В английской версии - достаточно ссылок, в том числе на энциклопедию. таким образом, вопрос энциклопедической значимости не стоит. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:33, 9 апреля 2019 (UTC)

Tonari no Atashi

Год на КУЛ. Не видно значимости манги. Dantiras (обс.) 21:17, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:НЯ, ВП:ОКЗ нет — в статье не предоставлены какие-либо обзоры или прочая нетривиальная информация из АИ. При самостоятельном поиске также ничего. Удалено. — AnimusVox 18:38, 27 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Yin-Yang! X-Change Alternative

Эротический визуальный роман. Значимость по ВП:СОФТ? Dantiras (обс.) 21:43, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Не видать. Удалено ShinePhantom ^(обс) 06:55, 8 апреля 2019 (UTC)