Покидая Неверленд: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
14 байт добавлено ,  2 месяца назад
м
оформление
(дополнение, приведение статьи к нейтральности)
м (оформление)
 
== Содержание ==
 
== Предыстория ==
[[Файл:Michaeljackson1.jpg|220x220px|мини|слева|Джексон и Джеймс Сейфчак (справа) на Гавайях, январь 1988 года|альт=]]В 1993 году Майкл Джексон был обвинён в сексуальной связи с 13-летним Джорданом Чендлером, был одновременно подан гражданский иск и начато уголовное расследование. Джексон тогда пошел на мировое соглашение с родителями Чендлера, уплатив в общей сложности более 23 миллионов долларов в обмен на снятие уголовных обвинений и обязательство никогда больше не обсуждать это дело в прессе. Уголовное преследование, в виду отсутствия дальнейшего содействия со стороны Чендлера и непредоставления им доказательств, было закрыто, и Майкл Джексон не предстал перед уголовным судом. Однако успели пройти досудебные слушания, на которых в защиту Джексона, по его просьбе, свидетельствовали еще несколько мальчиков, которые, как и Чендлер, проводили ночи наедине с Майклом Джексоном в его спальне и заявили тогда перед судом, что певец никогда не делал с ними ничего противозаконного. Среди этих мальчиков были главные герои фильма «Покидая Неверленд» Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак. Позже, когда в 2003 году против Джексона были выдвинуты новые обвинения в совращении несовершеннолетних, по его просьбе Уэйд Робсон повторно дал показания в защиту певца, утверждая, что никогда не подвергался сексуальным домогательствам с его стороны. Джексон был оправдан. Сейфчак, несмотря на уговоры Майкла Джексона, давать показания тогда отказался. Лишь спустя четыре года после смерти Джексона, в 2013 году, Робсон сенсационно признался в том, что по просьбе Джексона оба раза лжесвидетельствовал перед судом в его защиту. Вслед за признанием Робсона вскоре в лжесвидетельстве признался и Сейфчак. Оба они заявили, что на самом деле на протяжении многих лет подвергались растлению со стороны Майкла Джексона.
 
== Отзывы кинокритиков ==
В целом фильм был позитивно принят, на сайте [[Rotten Tomatoes]] он получил оценку одобрения 98 %, основанную на 95 рецензиях, оценка зрителей составила 7.97/10. <ref name="RottenTomatoes">{{cite web|url = https://www.rottentomatoes.com/tv/leaving_neverland/s01|title = Leaving Neverland (2019)|website=[[Rotten Tomatoes]]|access-date = March 3, 2019}}</ref>. Оуэн Глайберман из ''[[Vanity Fair]]'', описал историю Робсона и Сэйфчака как "«потрясающе мощную и убедительную"»<ref>{{cite news|url=https://variety.com/2019/film/reviews/leaving-neverland-review-michael-jackson-1203117883/|title=Film Review: 'Leaving Neverland'|first1=Owen|last1=Gleiberman|author-link=Owen Gleiberman|date=January 26, 2019|work=[[Variety (magazine)|Variety]]}}</ref> Хэнк Стувер из [[The Washington Post]] охарактеризовал фильм как "«захватывающий"» и "«опустошающий"», в конце написав: "«Выключите музыку и послушайте этих людей"»<ref>{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/entertainment/tv/a-devastating-and-credible-leaving-neverland-will-turn-you-off-michael-jackson-for-good/2019/02/27/1b3809f4-393a-11e9-aaae-69364b2ed137_story.html|first=Hank|last=Stuever|author-link1=Hank Stuever|title=A devastating and credible Leaving Neverland|newspaper=[[The Washington Post]]|date=February 28, 2019|access-date=March 27, 2019}}</ref> Мелани МакФарлэнд с сайта [[Salon]] написала: "Задумка фильма была не только в том, чтобы дать возможность этим людям и их семьям рассказать свою историю во всей ее мучительной полноте, но и в том чтобы поставить зрителя на место каждого, кто был захвачен мечтой, а теперь оставлен перед тернистой реальностью того, что мы знаем сейчас.<ref>{{cite web|first=Melanie|last=McFarland|url=https://www.salon.com/2019/03/03/letting-go-of-michael-jackson-leaving-neverland-wakes-us-from-a-false-dream/|title=Leaving Neverland wakes us from a false dream|website=[[Salon (website)|Salon]]|date=March 3, 2019|access-date=March 26, 2019}}</ref> Мюттью Гилберт из [[The Boston Globe]] писал, что фильм не особенно креативный, но в то же время восхищался тем, как раскрыты эмоции главных героев "«включая самые темные чувства страха, отрицания и стыда"». <ref>{{Cite news|url=https://www.bostonglobe.com/arts/television/2019/02/28/michael-jackson-documentary-leaving-neverland-riveting-shattering/DC4pbr2dIQqTP5sub7c7zH/story.html|first=Matthew|last=Gilbert|title=Leaving Neverland is riveting, shattering|newspaper=[[The Boston Globe]]|date=February 28, 2019|access-date=March 27, 2019}}</ref> Журналист [[The Hollywood Reporter]] Дэниел Файнберг отметил, что «Покидая Неверленд» «о том, что в течение 20 с лишним лет Робсон и Сейфчак держали в секрете, лгали, скрывая правду, и ущерб, который это нанесло, сопоставим с самими предполагаемыми преступлениями [Джексона]», он заключил, что «сомнительно, что вы будете чувствовать себя по-прежнему после просмотра»<ref>{{Cite web|url=https://www.hollywoodreporter.com/review/leaving-neverland-review-1179355|title='Leaving Neverland': TV Review {{!}} Sundance 2019|website=The Hollywood Reporter|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>. [[The Daily Telegraph|Telegraph]] присудил фильму 5/5, описав его как «ужасающую картину жестокого обращения с детьми»<ref>{{Cite news|title=Leaving Neverland, review: Michael Jackson 'victims' paint horrifying picture of child abuse|author=Mulkerrins|first=Jane|url=https://www.telegraph.co.uk/films/2019/01/26/leaving-neverland-review-michael-jackson-victims-paint-horrifying/|work=The Telegraph|date=2019-01-26|accessdate=2019-01-28|language=en}}</ref>.
 
Были и некоторые негативные и смешанные отзывы. Критик [[Rolling Stone]] Дэвид Фир, в частности, писал: "Предлагая этим людям трибуну, этот фильм явно занял определённую сторону.<ref>{{Cite web|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-features/leaving-neverland-michael-jackson-doc-sundance-784801/|title=‘Leaving Neverland’: Sundance’s Michael Jackson Doc Leaves Audience Shellshocked|author=Fear|first=David|website=Rolling Stone|date=2019-01-26|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>. Кинокритик сайта Worldofreel.com Джордан Ралми в своём обзоре написал: «Рид с помощью Робсона и Сейфчака нарисовал Джексона серийным растлителем, этот фильм создан для того, чтобы шокировать публику. При этом, ни в самой ленте, ни в обзорах критиков не упоминается сомнительное прошлое этих обвинителей. Им не задали ни одного неудобного вопроса», — пишет кинокритик<ref name="WofReel"/>. Критик IndieWire Дэвид Эрлих написал, что фильм был «сухим» и «вряд ли великим кино», однако назвав его «важным документом для культуры, которая до сих пор не может ясно видеть себя в тени Майкла Джексона»<ref>{{Cite web|url=https://www.indiewire.com/2019/01/leaving-neverland-review-michael-jackson-hbo-sundance-1202038317/|title=‘Leaving Neverland’ Review: Devastating Four-Hour Doc Proves Michael Jackson Sexually Abused Children|author=Ehrlich|first=David|website=IndieWire|date=2019-01-25|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>.
 
== Реакция Фонда наследия Майкла Джексона ==
Уже через несколько часов после премьеры фильма, от Фонда наследия Майкла Джексона ({{lang-en|Michael Jackson Estate}}), принадлежащего семье Майкла Джексона, вышел пресс-релиз, в котором представители Фонда заявляли, что что данный фильм - — лишь продолжение преследования желтой прессой Майкла Джексона, продолжающееся и после его смерти. В пресс-релизе также, в частности, говорилось, что Робсон и Сейфчак под присягой давали показания, которые теперь отрицают; что их нынешняя мотивация - — это лишь желание внимания и денег, а также, возможно, месть Робсона за то, что тот не получил роль в шоу, которое принадлежит Фонду наследия Майкла Джексона; что в фильме «Покидая Неверленд» не представлены никакие вещественные доказательства, и не предоставлена возможность выступить защитникам Майкла Джексона.<ref name="Variety">{{Cite news|title=Michael Jackson Estate Addresses Controversial 'Leaving Neverland' Doc|author=Donnelly|first=Matt|url=https://variety.com/2019/music/news/michael-jackson-estate-leaving-neverland-documentary-statement-1203119202/|work=[[Variety (magazine)|Variety]]|date=2019-01-25}}</ref>.
 
В феврале 2019 года распорядители Фонда наследия Майкла Джексона подали иск против телекомпании HBO и Channel 4, требуя 100 миллионов долларов компенсации. Дело в том, что еще в 1992 году HBO заключила контракт с Джексоном на трансляцию его концерта в Бухаресте, и Джексон включил в этот контракт пункт о том, что телекомпания HBO отныне обязуется не выпускать никакие порочащие его передачи.<ref>{{Cite news|title=Michael Jackson’s Estate Is Suing HBO Over Leaving Neverland|author=Martinelli, Marissa|url=https://slate.com/culture/2019/02/leaving-neverland-lawsuit-michael-jackson-estate.html|work=Slate|date=2019-02-21}}</ref> Распорядители Фонда сочли этот контракт нарушенным. Суд 14 декабря 2020 постановил, что телекомпания HBO выплатит Фонду (фактически семье Майкла Джексона) $100  млн компенсации. <ref name="izv2020">[https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/12/16/n_15370190.shtml HBO выплатит семье Майкла Джексона $100  млн за фильм «Покидая Неверленд»]</ref><ref name="holrep2020">[https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/hbo-loses-appellate-bid-to-avoid-arbitration-with-michael-jackson-estate-in-leaving-neverland-dispute HBO Loses Appellate Bid to Avoid Arbitration With Michael Jackson Estate in 'Leaving Neverland' Dispute]</ref>
 
== Реакция защитников Майкла Джексона ==
После выхода «Покидая Неверленд» в течение того же года вышло несколько фильмов-опровержений. Первый фильм вышел в США 20 марта под названием «Неверленд из первых рук: исследование документального фильма о Майкле Джексоне» (англ. [[:en:Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary|Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary]]). Получасовой фильм содержал интервью со свидетельствами в защиту Майкла Джексона, в том числе от членов семьи Джексона, и был призван указать на факты, которые, по мнению создателей, были упущены в картине «Покидая Неверленд».
 
Второй получасовой фильм-опровержение, «Ложь в фильме „Покидая Неверленд“» (англ. Lies of Leaving Neverland<ref>{{Cite web|url=http://www.imdb.com/title/tt11048544/|title=Lies of Leaving Neverland|accessdate=2019-12-25}}</ref>), был призван продемонстрировать неточности в свидетельствах героев фильма „Покидая«Покидая Неверленд“Неверленд». В частности, разницу в деталях того, что Джой Робсон, мать Уэйда, говорила в 2013 году и в 2019 году. На основании этих неточностей герои оригинального фильма обвиняются создателями опровержения в преднамеренной лжи. Также говорится, что оригинальный фильм основан на дискредитированных исходных материалах, а важные доказательства невиновности Джексона в нем игнорируются.
 
Неточности «Покидая Неверленд» обсуждаются и в фильме «[[Майкл Джексон: В погоне за правдой]]» — третьем фильме-опровержении. В основе ленты лежит расследование британского журналиста Майка Смоллкомба. Он нашел нестыковки в двух историях, которые рассказали предполагаемые жертвы насилия. Сначала Смоллкомб анализирует слова [[Робсон, Уэйд|Уэйд Робсона]] о том, что [[Джексон, Майкл|Майкл Джексон]] начал домогаться его, когда его семья отправилась из «Неверленда» в Гранд-Каньон. Однако мать Робсона в 1993 году под присягой заявила, что Уэйд тогда поехал с ними, а не остался на ранчо «Неверленд». Получается, что либо мать тоже солгала на суде в защиту Джексона, либо детские воспоминания Робсона не точны. Также журналист нашел неточности в хронологии в словах Джеймса Сейфчака. Из его рассказа следует, что еще до 1993 года Джексон приставал к нему на станции игрушечной железной дороги, которую певец вместе с каруселями отстроил в своем поместье «[[Неверленд]]». Но железная дорога, судя по планам поместья, в то время ещё не существовала, ее строительство было одобрено в сентябре 1993 года, а сам объект закончен в 1994 году.
Последний вышедший фильм-опровержение — «[[Начало: Майкл Джексон]]» ([[Английский язык|англ.]] «Square One: Michael Jackson»).
 
В защиту Джексона также вышла статья в [[Forbes]]. Она в целом повторяет утверждения пресс-релиза Фонда наследия Майкла Джексона. В статье также указывается на то, что дома Джексона были дважды без предупреждения подвергнуты тщательному обыску сотрудниками правоохранительных органов, однако доказательств, достаточных для обвинения, не было найдено. ФБР также проводило тщательное расследование, составило на Джексона 300-страничное досье, позже опубликованное согласно Закону о свободе информации, но оно также не содержит доказательств его виновности. "«Объективно снятый документальный фильм дал бы возможность свидетелям быть услышанными. Вместо этого фильм Leaving Neverland отметает точку зрения сотен первоисточников в пользу обвинений, исходящих от двух мужчин, ныне противоречащих своим собственным показаниям, которые они прежде давали под присягой" -» — резюмирует свою статью Forbes<ref>{{Cite web|url=https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#1990f258640f|title=What You Should Know About the New Michael Jackson Documentary|author=Vogel|first=Joe|website=[[Forbes (magazine)|Forbes]]|date=2019-01-29}}</ref>.
 
== Реакция общественности ==

Навигация