Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 февраля 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎Добро пожаловать в мёртвый дом: ответ участнику 007master
Строка 44: Строка 44:
* {{Комментарий}} [[Википедия:К оценке источников/Архив/2015/2#Итог 5|Фантлаб не АИ]] :( — [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 14:39, 5 мая 2021 (UTC)
* {{Комментарий}} [[Википедия:К оценке источников/Архив/2015/2#Итог 5|Фантлаб не АИ]] :( — [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 14:39, 5 мая 2021 (UTC)
** Я всё понимаю, но некоторых моментов я не смог найти вообще нигде, кроме фантлаба. Например даже год издания книги на русском на официальном сайте издательства указан не тот. По факту книга вышла у нас в 1999, а на сайте Росмэна указан 2000. Что делать в таком случае. — [[У:007master|007master]] ([[ОУ:007master|обс.]]) 06:17, 11 мая 2021 (UTC)
** Я всё понимаю, но некоторых моментов я не смог найти вообще нигде, кроме фантлаба. Например даже год издания книги на русском на официальном сайте издательства указан не тот. По факту книга вышла у нас в 1999, а на сайте Росмэна указан 2000. Что делать в таком случае. — [[У:007master|007master]] ([[ОУ:007master|обс.]]) 06:17, 11 мая 2021 (UTC)
*** Во-первых, в итоге по ссылке написано, как работать с информацией с Фантлаба в такой ситуации. Во-вторых, вы уверены, что в 1999? Есть данные, что [http://publibnet.city.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:131845/Source:default в 1998]. [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 16:40, 20 мая 2021 (UTC)

Версия от 16:40, 20 мая 2021

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Дубайс ибн Али

Ещё один правитель эмирата в центральном Ираке в 11 веке. ЦУ/ЦС приветствуются. — Зануда 17:02, 17 февраля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: «вместе с военачальником Буидов, Арслана аль-Басасири..» С окончанием здесь корректно? — Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 17 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: по тексту несколько раз о родственном Али племени бени Дубайс. Может, стоит здесь же пояснить, что Али был из бени асад. Чтобы не приходилось специально из-за этого"нырять" в статью о нём? — Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 17 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: и зачем в первом абзаце в соседних предложениях дважды говорить о вражде и войне с бени Дубайс из-за убитого брата? Переформулировать бы. — Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 17 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Брат Дубайса Мукаллад заявил права на эмират и поднял мятеж». А он младший? Если так, то какой он ранний возмутитель спокойствия, раз меньше 14 лет от роду, получается, было ему тогда. Или события смерти Али и мятежа Мукаллада разделены по времени несколькими годами? — Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 17 февраля 2021 (UTC)
    • О возрасте других братьев нигде ничего не говорится. Как и о том, кто младше, кто старше.
      Мой ОРИСС — Мукаллад был старше Дубайса, а Табит младше. Дубайс наследовал отцу, потому что тот выбрал его наследником. (Мне кажется, что я где-то это видел, но не могу найти). Видимо, именно то, что Мукаллад был старше, и сподвигло его на мятеж. (Хотя могло быть так, что его использовали). А вот Табит начал бузить много позже. Видимо, потому, что был младшим. Если наткнусь на доп. инфу с АИ — вставлю. Зануда 19:56, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Мне кажется, что я где-то это видел, но не могу найти -- Вот, нашел. Видел это я в иновичных статьях. Но там как источник указана Британника. А в Британнике дословно: Alī died in 1018, leaving behind three sons, each of whom was eager to assume power, although Dubays I (reigned 1018–81) officially succeeded his father. Дубайс официально наследовал - это, кмк, не означает, что отец назначил сам его наследником. Я вижу лишь то, что Дубайс прошёл после смерти отца официальную процедуру объявления правителем. Зануда 22:26, 17 февраля 2021 (UTC)
    • У Ибн аль-Джаузи нашел что-то, что (может быть) дает ответ. Но нужен точный перевод, гугл ненадежен.
      على [5] بن مزيد [6] : ولي الولايات والأعمال وقصد في آخر أمره السلطان، فاعتل في طريقه، فبعث ابنه أبا الأغر دبيسا للنيابة عنه، وكتب يسأل تقليده ولاية عهده وإقرار أعماله في يده، فأجيب وخلع على دبيس، وكتب له المنشور بالولاية. توفي علي في هذه السنة.
      Как я понял текст: Али ехал (или собирался ехать) к султану, но заболел и отправил вместо себя Дубайса, которому султан дал некий документ (типа - мандат на правление????). А Али умер. Зануда 10:02, 18 февраля 2021 (UTC)
    • У Ибн Халликана тоже нашёл, но там только то, что Дубайс — «наследный принц». Про возраст его и братьей инфы ноль.
      وتوفي جده دبيس المذكور ولقبه نور الدولة أبو الأغر في ليلة الأحد عاشر شوال سنة ثلاث، وقيل اربع وسبعين وأربعمائة، وكانت إمارته سبعاً وستين سنة، ولي الإمارة سنة ثمان و أربعمائة وعمره يوم ذاك أربع عشرة سنة، وكان أبو الحسن علي بن أفلح الشاعر المشهور كاتباً بين يديه في شبيبته. Зануда 12:07, 19 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «племени Бени Укайл». Как мы ранее поняли, нужно будет ещё определиться, с какой буквы писать. Но унифицировано, насколько понимаю, должно быть — у остальных племён по тексту со строчной. — Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 17 февраля 2021 (UTC)
    • В том обсуждении я вам написал:
      Нашел такой труд. Издан в Институте ближнего востока. Автор пишет (на 8 странице): По сложившейся в российской этнографии традиции названия племен и кланов не пишутся с большой буквы, а в западной традиции – именно с большой. Зануда 19:56, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Но, как мы видели по тому обсуждению, есть АИ на абсолютно любой вариант написания. Зануда 20:06, 17 февраля 2021 (UTC)
      • Но разве не лучше бени Укайл указать? Сейчас всё с заглавной только потому что на других языках есть статьи, а о бени Дубайс, к примеру, нет? В моем понимании это может в итоге вводить в некоторое недоумение. Вы же сами за унификацию (по крайне мере, в рамках своих статей). — Карт-Хадашт (обс.) 20:39, 17 февраля 2021 (UTC)
        • В смысле бени с маленькой? Понял. Это не специально было, просто в шаблоне нп5 не заполнил один параметр. Ну, и у меня пока в голове нет единого утвердившегося стандарта написания этих всяких бени/бану. Пока (пока!) склоняюсь к бени с маленькой, а вот всякие Укайл, и Мазъяд с большой (если это имя). Зануда 20:57, 17 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Аль-Басасири направился к Куфе к своему зятю Дубайсу». А когда они успели породниться? — Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 17 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Категорий бы добавить. — Карт-Хадашт (обс.) 09:21, 26 февраля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Семья даты в скобках что означают? — Роман Курносенко (обс.) 10:23, 12 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Такой же вопрос о лакабах, как и в обсуждении статьи Али ибн Мазъяд. — Роман Курносенко (обс.) 07:00, 1 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Семья не упоминается его сын Бадран, о котором говорится выше по тексту. Может быть создать раздел Семья и личные качества, в который перенести текст, начиная со слов «Дубайс был богат», тогда в него попадут упоминания о Бардане и о Садаке. — Роман Курносенко (обс.) 04:23, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Бадрана я добавил.
      создать раздел Семья и личные качества, в который перенести текст, начиная со слов «Дубайс был богат», тогда в него попадут упоминания о Бардане и о Садаке. — Хм. Это ж не личные качества. Это, возможно, басни. То, что касается Бадрана и Садаки я перенес в раздел семья. Зануда 06:54, 5 апреля 2021 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Евгений Юрьев (обс.) 08:21, 28 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать в мёртвый дом

Статья о самой первой книге в известной детской серии "Ужастики". Пару дней назад опять перечитал её и ностальгия потянула меня написать о ней статью. Изначально хотел довести до КХС, но в итоге нашел видимо всю известную информацию и выжать больше уже не получится. А размусоливать всякие детали и искусственно растягивать статью тоже не хочется. — 007master (обс.) 19:42, 17 февраля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Размер раздела Сюжет относительно общего размера статьи слишком велик. Размер же раздела Критика слишком мал. Преамбула также слишком мала. — Bff (обс.) 20:45, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Расширил преамбулу, слегка подсократил сюжет и добавил несколько предложений в раздел критики, но критику и правда очень сложно найти. — 007master (обс.) 19:34, 18 февраля 2021 (UTC)
  • К 1996 году книга разошлась тиражом более одного миллиона экземпляров[11] — «тираж» это сколько _напечатано_ экземпляров. В приведенной в статье ссылке сообщается сколько _продано_. Необходимо переформулировать. — Saidaziz (обс.) 05:52, 18 февраля 2021 (UTC)
  • чтобы встретиться с местным агентом по недвижимости Комптоном Доусом и осмотреть свой новый дом, доставшийся ему от покойного двоюродного дедушки — дом достался агенту или семье?
  • её брат Джош был на улице, когда семья вышла во двор, его уже не было. Мистер Доус предлагает проехать на машине и поискать их — наверное, имеется в виду брат с собакой?
  • В своей первой книге в серии Стайн сразу «установил ряд троп» — здесь же имеется в виду не тропинки, а сюжетные ходы? Если второе, то это слово склоняется (см. викисловарь для примеров). — Yxag (обс.) 15:00, 1 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Фантлаб не АИ :( — Браунинг (обс.) 14:39, 5 мая 2021 (UTC)
    • Я всё понимаю, но некоторых моментов я не смог найти вообще нигде, кроме фантлаба. Например даже год издания книги на русском на официальном сайте издательства указан не тот. По факту книга вышла у нас в 1999, а на сайте Росмэна указан 2000. Что делать в таком случае. — 007master (обс.) 06:17, 11 мая 2021 (UTC)
      • Во-первых, в итоге по ссылке написано, как работать с информацией с Фантлаба в такой ситуации. Во-вторых, вы уверены, что в 1999? Есть данные, что в 1998. Браунинг (обс.) 16:40, 20 мая 2021 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_февраля_2021&oldid=114322345