Покидая Неверленд: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
10 байт добавлено ,  8 месяцев назад
(орфография)
Второй получасовой фильм-опровержение, «Ложь в фильме „Покидая Неверленд“» (англ. Lies of Leaving Neverland<ref>{{Cite web|url=http://www.imdb.com/title/tt11048544/|title=Lies of Leaving Neverland|accessdate=2019-12-25}}</ref>), был призван продемонстрировать несоответствия в свидетельствах героев фильма «Покидая Неверленд», как и третий фильм-опровержение «[[Майкл Джексон: В погоне за правдой]]». В основе этих лент лежит расследование британского журналиста Майка Смоллкомба. Он нашел несоответствия в двух историях, рассказанных в фильме „Покидая Неверленд“. В первом случае было выявлено несоответствие в словах матери Робсона. Робсон рассказывал о том, что [[Джексон, Майкл|Майкл Джексон]] начал домогаться его, когда его семья отправилась из «Неверленда» в Гранд-Каньон. В фильме "Покидая Неверленд" мать Робсона подтверждает, что Уэйд остался во время поездки на ранчо. Однако в 2016 году мать Робсона заявила в суде, что Уэйд тогда поехал с ними, а не остался на ранчо «Неверленд». Также журналист нашел неточности в хронологии в словах Джеймса Сейфчака. Из его рассказа следует, что еще до 1993 года Джексон приставал к нему на станции железной дороги, которую певец вместе с каруселями отстроил в своем поместье «[[Неверленд]]». Но железная дорога, судя по планам поместья, в то время ещё не существовала, ее строительство было одобрено в сентябре 1993 года, а сам объект закончен в 1994 году. Из этих несоответствий авторы опровержений делают вывод, что герои оригинального фильма преднамеренно лгут и их истории выдуманы. Также создатели опровержений упрекают создателей оригинального фильма в представлении точки зрения лишь одной стороны и игнорировании другой стороны. Последний вышедший фильм-опровержение — «[[Начало: Майкл Джексон]]» ([[Английский язык|англ.]] «Square One: Michael Jackson»).
 
В защиту Джексона также вышла статья в [[Forbes]]. Она в целом повторяет утверждения пресс-релиза Фонда наследия Майкла Джексона. В статье также указывается на то, что дома Джексона были дважды без предупреждения подвергнуты тщательному обыску сотрудниками правоохранительных органов, однако доказательств, достаточных для обвинения, не было найдено. ФБР также проводило тщательное расследование, составило на Джексона 300-страничноетрехсотстраничное досье, позже опубликованное согласно Закону о свободе информации, но оно также не содержит доказательств его виновности. «Объективно снятый документальный фильм дал бы возможность свидетелям быть услышанными. Вместо этого фильм Leaving Neverland отметает точку зрения сотен первоисточников в пользу обвинений, исходящих от двух мужчин, ныне противоречащих своим собственным показаниям, которые они прежде давали под присягой» — резюмирует свою статью Forbes<ref>{{Cite web|url=https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#1990f258640f|title=What You Should Know About the New Michael Jackson Documentary|author=Vogel|first=Joe|website=[[Forbes (magazine)|Forbes]]|date=2019-01-29}}</ref>.
 
== Реакция общественности ==
Анонимный участник

Навигация