Обсуждение участника:Vladislavus

Добавить тему

Архив

Архив обсуждений:

• 2010
• Первое полугодие 2011
• Второе полугодие 2011
• Первое полугодие 2012
• Второе полугодие 2012
• Первое полугодие 2013
• Июль 2013 — июнь 2014
• Второе полугодие 2014
• Первое полугодие 2015
• Второе полугодие 2015
• Первое полугодие 2016
• Второе полугодие 2016
• Первое полугодие 2017
• Второе полугодие 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:49, 9 декабря 2021 (UTC)

QBA-II-bot, спасибо! Я сейчас в личном пространстве собираюсь сконструировать новый модуль, а его код довольно плохо читаемый при беглом взгляде и малом количестве свободного времени, поэтому выловить такие категоризации быстро не удаётся. — Владислав Мартыненко 12:54, 9 декабря 2021 (UTC)

Предупреждение 15 декабря 2021

[1] такое использование флага откатывающего недопустимо. В частности, см. п. 3 ВП:ОТКАТ, согласно которому допустим лишь «Откат явного спама или повторного внесения текста, нарушающего авторские права (первое внесение должно быть отменено с комментарием и ссылкой на источник копивио)». Кроме того, вы огульно откатили переводы и викификацию; не всё из этого было уместно, но очевидно ошибочными и вообще не требующими комментирования при отмене эти правки не были. — Good Will Hunting (обс.) 09:35, 15 декабря 2021 (UTC)

Мной был подан запрос на ЗКА о бессрочной блокировке аккаунта по собственному желанию. В случае неудовлетворения запроса я продолжу совершать нарушения, влекущие наказание вплоть до бессрочной блокировки. Владислав Мартыненко 10:42, 15 декабря 2021 (UTC)

• Ну и зря. Зачем вам это надо? Michgrig (talk to me) 10:57, 15 декабря 2021 (UTC)

Good Will Hunting. Я увидел запрос на ЗКА. Там аноним потребовал проверить три диффа на нарушение авторских прав и других правил. Первый дифф — добавление одного из вариантов текста песни — заведомо является копипастой, подлежащей быстрому откату, и я понимал, что откатить надо, но было не понятно, на какой источник опираться. В остальных случаях были две статьи, одна вообще без ссылок на источники, другая с ними, но я пожалел их и для начала выставил их по С5, чтобы не обвинять открыто в КБУ О11. Владислав Мартыненко 20:50, 15 декабря 2021 (UTC)

«заведомо является копипастой, подлежащей быстрому откату» — это не так, я выше дал ссылку на правило и даже процитировал конкретный его фрагмент, в котором говорится об отмене, а не откате. Именно поэтому я и прошу вас перечитать правило. — Good Will Hunting (обс.) 01:13, 16 декабря 2021 (UTC)

А я ставлю Четвёртую часть ГК РФ выше правила. Плюс на факт копивио указал аноним, подавший запрос на ЗКА, было очевидно, в том числе, и по оформлению, что это копипаста, но без указания источника. — Владислав Мартыненко 12:01, 16 декабря 2021 (UTC)

• Взгляд со стороны. Коллега Владислав, ваша работа в области московского электротранспорта вообще и Московского метрополитена в частности для Википедии куда важнее, чем несколько песен, ставших для вас камнем преткновения!

Тем более, что в вопросе об авторских правах насчет них консенсуса нет.

И вообще, есть восточная мудрость: «Если ты по дороге останавливаешься, чтобы бросить камнем в каждую собаку, которая тебя облаивает, то ты до цели своего пути никогда не дойдешь!». Возьмите ее на вооружение!

• Абстрактная мудрость! Никого конкретно не имею в виду! Да не вздумает кто-либо приписать мне нарушение ВП:ЭП! С уважением,Boris Oskin (обс.) 21:27, 16 декабря 2021 (UTC)

Для каждого утверждения в Википедии нужны АИ (за ОЧЕНЬ редким исключением)

Коллега, день добрый. Вы меня обвинили не так давно в преследовании и несправедливых домогательствах. (см. Обсуждение проекта:Метро/Московский метрополитен#У:Vesan99 и ПРО:МОСМЕТРО/НЕАИ). Однако мне представляется, что в Вашем вкладе в Вики действительно многовато некорректностей, и, как мне кажется, их следовало бы устранить и стараться избегать в будущем.

Вот смотрите - я ниже дам очень неполный список диффов, из которых, как мне кажется, хорошо видно, что Вы частенько забываете о ВП:ПРОВ и пишете как об очевидных вещах такие фрагменты текста, которые, несомненно, требуют (по правилам Вики) указаний на АИ.

• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

И так далее - этот список можно продолжать и продолжать. Убедительная просьба - ВП:ПРОВ пока не отменено, а значит, добавляя новую информацию в статьи, соблаговолите снабжать её ссылками на АИ, как это положено и как это делают все остальные участники проекта.

Спасибо за Ваш полезный вклад и за конструктивную реакцию на моё предложение.

Хорошего дня.

Vesan99 (обс.) 21:00, 18 декабря 2021 (UTC)