Обсуждение Википедии:Критерии значимости программ: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
(→‎Linux.com: дополнение)
*: Не совсем понятно при чем тут хабр, речь здесь идет о Linux.com :)? Если уж сравнивать, то Хабр может и типичный коллективный блог с тэгами и прочей атрибутикой блогов, Linux.com скорее новостной сайт (хотя может я не совсем владею терминологией). Без предварительного рассмотрения материал Вы там не разместите. Кроме того, [[en:Bruce Byfield]], один из авторов статей в этом электронном СМИ, является профессиональным журналистом. Кстати в правилах сказано, «личные и коллективные блоги и форумы (в том числе Хабрахабр, Linux.com и т. д.), '''за исключением тех, которые могут быть признаны авторитетными источниками информации по данной теме'''». если против, потому что это коллективный блог, тогда то что выделено жирным надо убрать. --[[Special:Contributions/92.36.109.187|92.36.109.187]] 13:19, 6 марта 2010 (UTC)
*:: Мне не ясно принципиальное отличие Хабра от Linux.com, кроме порядка модерации (на Хабре постмодерация, на Linux.com — постмодерация), особенно если речь идёт о т. н. тематических блогах. Под «признанными» понимаются те блоги, авторы которых являются признанными экспертами в своей области. Поэтому записи [[en:Bruce Byfield]] могут быть АИ даже если сам сайт целиком АИ не признаётся. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 13:47, 6 марта 2010 (UTC)
*::: Спасибо за пояснение. Может тогда стоит добавить это уточнение в правила? --[[Special:Contributions/92.36.109.187|92.36.109.187]] 14:06, 6 марта 2010 (UTC)
 
== Считать все свободные нетривиальные программы автоматически значимыми ==
Анонимный участник

Навигация