Обсуждение участника:Infovarius

Обо мне

Обсуждение

ToDo

Интервики

Предложения

Быстрые ссылки

Пузомерки

Песочница

Это личная страница участника русской Википедии.

Это не энциклопедическая статья.

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org или ru.m.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Infovarius.

Архивы обсуждения (оф)

2007
2008-1 Θ 2008-2 Θ 2008-3
2009-1 Θ 2009-2 Θ 2009-3 Θ 2009-4
2010-1 Θ 2010-2 Θ 2010-3
2011
2012
2013
2014

Общий размер: 1126339 байт

О странице обсуждения Я читаю все сообщения здесь. Если я не ответил на Ваше сообщение, значит: 1) я выполнил просьбу (или просто самоисправился) и просто не отписался о её выполнении; или 2) думаю над ответом (иногда это может затягиваться на месяцы...) или 3) мне неинтересно Ваше предложение (хотя об этом я стараюсь сообщать конкретно). Если у Вас есть претензии к моим формальным действиям (удаление по КБУ, итоги на КУ, выполнение запросов РДБ и ОКТО, то можете сначала спросить меня (наверное, приличнее), или сразу обращаться к другим администраторам или ЗКА, как Вам удобнее.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Категоризация списков

Добрый день. У меня к вам просьба.

Есть куча статей с названиями вида

Список<любой_текст><Страны_такой-то>

И есть соответсвующие категории (не все созданы) Списки:Страна_такая-то

Вот бы пройтись ботом и расставить эту категорию во всех таких статьях (если статья не уже входит туда или в подкатегорию). Потому что вручную много работы.

Если такой категории нет и набирается хотя бы 3 статьи на неё, её можно создать автоматически, включив в категории <Страна_такая-то> и <Списки по странам>|<Первая буква страны такой-то>.

Алгоритм, как видите, простой, а преобразование из родительного падежа можно взять отсюда {{Страна в родительном падеже}} (если вы не уже знаете, где взять лучше).

Если не хотите это сделать, прошу переложить на "работа для бота".

Я пробовал это делать вручную, но очень много работы.

Вообще, хорошо бы включить в постоянные функции какого-нибудь бота. Λονγβοωμαν 21:42, 21 сентября 2011 (UTC)

Просьба от be.wiki

Добрый день, сделали попытку перенести к себе гаджет выделения неоднозначностей. А он не работает :(. Может быть, посмотрите или подскажете, к кому обратиться?--Хомелка  :) / обс 22:30, 15 ноября 2011 (UTC)

Разрешение конфликта (войны правок) в статье про САПР TopoR

Здравствуйте. В данный момент два участника постоянно правят статью про САПР TopoR. Я попытался выяснить их мнения в Обсуждении к статье, но лишь убедился, что они имеют совершенно противоположные взгляды. Участник Rambalac настаивает на том, что независимые источники необходимы даже для подтверждения функциональных возможностей программы (по его мнению, документация, бесплатная версия для проверки не подходят). Участник Maple81, по-видимому, имея недостаточно независимых источников, предлагает использовать ряд аффилированных научных публикаций (в том числе из списка ВАК Укранины). Прошу вас вмешаться и разъяснить участникам, в чём они правы или не правы в соответствии с правилами Википедии. Sergey539 04:32, 19 января 2012 (UTC)

Категория:Чемпионы России по фигурному катанию

Может тогда расскажете как связать их? Если переименовать Чемпионаты в Чемпионат, вы будете удовлетворены? IkariSindzi 21:07, 28 января 2012 (UTC)

Простите, что быстро не ответил и это могло повлиять на Вашу блокировку. Думаю, это сложный вопрос. Для начала нужно ответить себе - а зачем нужна эта связь? Какое её назначение? infovarius 12:02, 30 января 2012 (UTC)

Такой вопрос в принципе можно задать по любому поводу. Зачем вообще нужна связность статей и категорий? IkariSindzi 22:53, 13 февраля 2012 (UTC)

И раз уж вы чувствуете что-то вроде вины за мою блокировку, хотя ее нет, не могли бы вы присвоить мне статус автопатрулируемого без обсуждения? Формальным требованиям удовлетворяю, кроме как раз пункта о блокировках. Все они - за нарушения при обсуждении, а этот статус ведь относится к статьям, которые я, отбросим ложную скромность, правлю хорошо. IkariSindzi 23:50, 13 февраля 2012 (UTC)

Категория:Романы о проституции

Здравствуйте! :) Сегодня Вы со страницы «Категория:Романы о проституции» удалили тег Категория:Проституция — вероятно, в связи с тем, что незадолго до этого (сегодня же) я приписал категории «Романы о проституции» тег Категория:Проституция в культуре и искусстве. По этому поводу хочу сообщить Вам, что на странице обсуждения одного из кодексов Википедии — на странице Обсуждение Википедии:Категоризация и подкатегории — мною создана глава Несуществующие категории, в которой я предложил для несуществующих («красных») категорий сделать исключение из правила о том, что «записанное в дочернюю категорию не записывается в родительскую». Обоснования предложения я там привёл. Я всего лишь хотел сообщить Вам об этом :) --Кеель 19:05, 1 апреля 2012 (UTC)

И снова вопрос

Здравствуйте!
Простите, но я не смог понять Ваших действий: желая объединить категорию «Родившиеся в регионе Аквитания» и категорию «Родившиеся в Аквитании», Вы почему-то выбрали последнюю, даже не смотря на то, что в в ней было три включения (а в другой — пять). Пожалуйста, поясните, почему Вы решили без обсуждения «слить» именно в эту? По моему мнению Категория:Родившиеся в регионе Аквитания гораздо лучше отражает современную реальность, ибо Аквитания — это не статья о регионе, а неоднозначность. Поэтому категорию «Родившиеся в Аквитании» логично воспринимать как категорию-неоднозначность:

• для родившихся в римской провинции,
• для родившихся в королевстве,
• для родившихся в герцогстве и
• для родившихся в современном регионе.

Кроме того, границы всех этих четырёх Аквитаний очень различны, и, как видно из карт, нынешний административный регион имеет наименьшую территорию, а с герцогством вообще, кажется, не пересекается.
Итого: ИМХО, Ваши действия были поспешными. -- Worobiew 14:39, 23 апреля 2012 (UTC)

Есть ли неоднозначность? Будут ли персоналии из королевства, герцогства, римской провинции? --infovarius 17:16, 23 апреля 2012 (UTC)

Уроженцы королевства и, особенно, герцогства точно будут: часть тамошних королей, многие герцоги, их родня и, возможно, ещё кто. И уроженцев римской провинции я уже парочку нашёл (Сульпиций Север, Проспер Аквитанский, Иларий Пиктавийский и, кажется, Флавий Руфин). -- Worobiew 19:00, 23 апреля 2012 (UTC)

Прошу прощения, уже 10 дней ждут Вашего ответа. -- Worobiew 09:44, 2 мая 2012 (UTC)

Mr. Freeman

Посмотрите, пожалуйста, правки участника 109.248.77.44. На мой взгляд - это чистейшей воды ОРИСС (да и к тому же ложь) Demon 123 18:56, 24 апреля 2012 (UTC)

патруль

Почему отпатрулировано это? -- A^VB^talk 19:52, 25 апреля 2012 (UTC)

Подумал, что это просто добавление ещё одного варианта использования. Не проверил на присутствие параметров... --infovarius 03:31, 26 апреля 2012 (UTC)

Категория:Навигационные шаблоны:Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх

17:30, 25 апреля 2012 Вы удалили: Категория:Навигационные шаблоны:Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх (К1: пустая категория: ... - ‎для одной страницы не надо). Работа только начата, сегодня собирался дополнять;
Шаблоны:Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх 1896 - 1908, 1968 - 1980, 1988, 2000, 2008 - 2012; Лакросс на Олимпийских играх; Лёгкая атлетика на Олимпийских играх = еще около 14 шаблонов (минимум). 91.197.junr3170 13:11, 26 апреля 2012 (UTC)

Английский язык

Может быть стоит поработать над статьёй Английский язык? Я больше не могу смотреть на этот позор! 94.51.214.232 19:07, 29 апреля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Дары Смерти, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Крестраж, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Турнир Трёх Волшебников, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Хогвартс-Экспресс, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Лингвосупрематизм, которая находится в категории Лингвистика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Отпатрулируйте статью пожалуйста:)

Статья называется Шрифты, поддерживающие юникод KLIM86 07:20, 11 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Правители Генрихи

Доброго времени суток. Выставил шаблон на КУ. Advisor, 13:46, 11 мая 2012 (UTC)

О страничке Академики России

Я составила относительно упорядоченный список категорий с этой страницы (и сюда же добавила о членах РАН). Хотела бы передать этот список Вам, чтобы облегчить работу. Но он получился довольно большим — 3 стандартных странички 12-м шрифтом через 1 интервал, так что не знаю, где его поместить. Тег «под катом» почему-то здесь не сработал. Посоветуйте, где разместить текст (если это ещё нужно). С уважением, JeanneMish 17:00, 14 мая 2012 (UTC)

льё?

? -- A^VB^talk 06:19, 21 мая 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Самый сложный язык мира, которая находится в категории Лингвистика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 03:16, 22 May 2012 (UTC)

IELTS

В статье намечается война правок анонимных IP и Vlada Mosevich касательно перевода ответов в баллы. Можно ли как-то эту ситуацию урегулировать? С уважением --Divega 14:39, 23 мая 2012 (UTC)

КОБ: Непрерывная функция и Непрерывное отображение:

Привет! [ ;-) ] Давно не пересекался… Неожиданно наткнулся на обсуждение Википедия:К объединению/23 мая 2012. На всякий случай, сообщаю, чтобы и ты мог сказать своё веское слово. Если есть, что сказать. Заодно, обращаю внимание на статью Графовая база данных. Как ты думаешь, можно ли сделать её полнокровнее? --OZH 17:56, 28 мая 2012 (UTC)

Категория:Ущелья Кавказа

Добрый день, коллега. Хотелось бы обсудить категорию «Ущелья Кавказа». Мне не совсем понятно включение подкатегорий Ущелья Армении, Грузии и т.п.
1) Сама категория ущелья делится на ущелья по странам и ущелья по горным системам. Нужно ли тогда включать, например, ущелья Грузии и в ущелья по странам, и в ущелья Кавказа? И если да, то зачем? Просто есть четкое разделение по территориальному (страны, районы и т.д.) признаку и по горным системам (Кавказ). Если, например, дальше создавать категорию ущелья Пиреней (при достаточном количестве статей), то не включать же в нее ущелья Франции и Испании.
2) Ущелья Кавказа содержат категории на уровне стран и отдельных регионов одновремнно. Правомерно ли такое влючение и не создаст ли оно лишь путаницу?
Мне кажется, что здесь не должно быть такого дублирующего включения: все статьи с ущельями Кавказа спокойно могут поместиться в одной категории. Хотелось бы прийти к консенсусу (да и чтобы в дальнейшем не возникало вопросов). С уважением, fameowner 22:16, 29 мая 2012 (UTC)

У меня только одно сомнение - все ли ущелья Армении, Грузии и т.п. полностью являются ущельями Кавказа? Если да, то включение подкатегорий осмысленно - незачем добавлять лишнюю категорию в статью, если можно всю категорию включить. Пиренеи тоже можно создать с подкатегориями, если ответ на вопрос о полном включении будет положительным. --infovarius 05:30, 30 мая 2012 (UTC)

Из статьи о Северном Кавказе:

южная граница Кавказа проходит по бывшей государственной границе СССР (ныне южные границы Грузии, Армении и Азербайджана) c Турцией и Ираном

+ сюда входят Южная Осетия и Абхазия, как частично признанные государства.

Из статьи о Южном Кавказе:

На территории Северного Кавказа находятся субъекты Российской Федерации: Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня

Тогда стоит включить в ущелья Кавказа существующие ущелья по регионам России (Адыгея, Дагестан, Краснодарский край, Чечня). Также согласен, что в дальнейшем стоит действовать по принципу полного включения ущелий конкретной территории в горную систему. В принципе вопрос закрыт.

П.с. Может быть нужно перенести дискуссию на страницу обсуждения статьи, чтобы можно было на нее сослаться? С уважением, --fameowner 08:49, 30 мая 2012 (UTC)

Наполнение категории по интервики

В своё время Вы предлагали помощь по данной теме. Не наполните Категория:Астероиды, открытые Людмилой Черных?--User:SEA99 31 мая 2012 — Эта реплика добавлена с IP 188.123.252.7 (о)

Ок, сделаю. --infovarius 08:58, 1 июня 2012 (UTC)

Спасибо. А ещё можно Категория:Списки по континентам наполнить с подкатегориями по континентам?--User:SEA99 26 июня 2012

Лорен

Добрый день. Вы отпатрулировали последние две правки ([1]]). Мне кажется, что вы ошиблись и обе правки следует откатить: её имя Lorine Zineb Noka Talhaoui, а не Lorine Zineb Nora Talhaoui, как сейчас в статье. --Bff 17:26, 6 июня 2012 (UTC)

Шаблон:Увеличение

Добрый вечер! Судя по вашей реплике, я что-то сделал неправильно. Не судите строго, мой практически первый опыт. Я добавил в начало шаблона то, что мне было предложено добавить нажатием на фразу. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформлять шаблоны. Temirov1960 18:44, 7 июня 2012 (UTC)

Всё нормально. Это вам было предложено выражение, которое автоматически категоризует статьи, которые содержат данный шаблон. Для ваших 2 шаблонов общую категорию вряд ли придумаешь, поэтому этот кусок кода можно было просто удалить. Кстати, а чем вам имеющиеся {{Падение}} и {{Рост}} не понравились? --infovarius 18:47, 7 июня 2012 (UTC)

Не то, что бы не понравилось. Я сам врач, и в наших учебниках увеличение/уменьшение в показателях обозначалось именно так - наклонными стрелками. Когда стал вводить численность населения в селах стрелки в отражении динамики показались более привлекательными. Но это уже как говорится на вкус и цвет.

Как я понял, вы сильны в шаблонах. Я попытался понять как шаблон Населенные пункты использует позиционную карту, но не смог. Стал добавлять карту отдельным шаблоном. Если есть минутка, гляньте, пожалуйста, нижнюю карту на странице Урухская. Точки - это: краевой центр, районный и собственно населённый пункт. Хотелось бы сделать, например, шаблон "Населенные пункты Ставропольского края" на базе "Населенные пункты России". Станет три набора координат (для райцентра, крайцентра, собственно населённого пункта) и три поля на случай нестандартного расположения их названий (верх, низ, слева, справа). Хотя может быть и ещё три поля, если предусмотреть возможность выбора цвета метки.

Это возможно реализовать? Спасибо. Temirov1960 19:29, 7 июня 2012 (UTC)

Теоретически да, но этот шаблон сложен и для меня. Надо обратиться к участникам, более близко знакомым с ним, - типа User:Obersachse. infovarius 08:27, 19 июня 2012 (UTC)

Как-то ваша реплика не дошла до меня. Увидел только сейчас случайно. Сделал сам. Жду из отпуска Advisor. Посмотрим, что делать дальше. Temirov1960 03:24, 27 июня 2012 (UTC)

Шаблоны налазят на другие

Здравствуйте, в последнее время шаблоны странным образом начали налазить на другие шаблоны ,а также на картинки и текст. Например, в статье Байтасов, Газиз Абдибекович шаблон цитирования накладывается на шаблон персоны, а в статье Казахстан на пляжных Азиатских играх 2010 таблица медалистов накладывается на карточку. С чем это может быть связано? --Mheidegger 19:24, 17 июня 2012 (UTC)

У меня в Опере ничего плохого не видно в этой статье. И в предыдущих версиях страницы. Может, в шаблонах поправили? infovarius 08:48, 19 июня 2012 (UTC)

в Chromium и в Google Chrome лезут, а в Опере, Фаерфоксе и в ИЕ все нормально--ΜΣΧ 15:08, 19 июня 2012 (UTC)

Я через Google Chrome захожу. Лезут. Поправимо? --Mheidegger 15:09, 19 июня 2012 (UTC)

Нонсенс статистики

Посмотрел историю посещения моей служебной страницы и ошалел-это вирус какой-то. Число просмотров запредельное, полагаю, что-то не так в программном обесп́ечении. Может Вы посмотрите? depo 18:48, 18 июня 2012 (UTC)

У меня показывает 44 за июнь и 131 за май - это вполне реальные числа. --infovarius 08:26, 19 июня 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Шесть-один, которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 20:49, 26 June 2012 (UTC)

Шаблоны с географическими координатами

Здравствуйте. Решил обратиться к вам, так как вы участник проекта шаблоны. Обратите внимание на моё сообщение — Обсуждение проекта:Шаблоны#Шаблоны с географическими координатами. Может быть это важно, а может и нет. Flint1972 19:40, 28 июня 2012 (UTC)

Translate!

• Hi! Can you translate into Russian? If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. Thank! Emperyan 11:26, 30 июня 2012 (UTC)

«Если вы не понимаете или не можете писать на нашем языке, но вы хотите сказать нам что-нибудь, пожалуйста, посетите „Посольство“». --infovarius 11:29, 30 июня 2012 (UTC)

• Thank you! :) Emperyan 17:10, 30 июня 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Игра престолов (игра), которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:36, 4 July 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Шаблон:Все возможные участники Евровидение, которая находится в категории Евровидение, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:06, 5 July 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Шаблон:Телеканалы — вещатели Евровидение, которая находится в категории Евровидение, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:06, 5 July 2012 (UTC)

Категория:Имена христианского бога

Здравствуйте уважаемый Infovarius! В чём причина не употребления заглавной буквы?--Arbnos 16:22, 15 июля 2012 (UTC)

Формула Кирхгофа

Это, наверное, к вам?--Shvann^--обс.-- 15:02, 22 июля 2012 (UTC)

Опять хотят удалить мою статью об игре Бука

Привет, Infovarius.

Вы курируете разделы игр, поэтому прошу высказаться.

Вот статья: [2]

Вот история: [3]

Вот снова к удалению: [4]

С прошлого удаления игра Бука стала продаваться в книжно-коробочном варианте. Serge314 08:59, 9 августа 2012 (UTC)

Извинение

Здравствуйте! Извините меня, пожалуйста, за то, что я неуважительно выссказался (в описании моей правки) о Вашей правке в статье Возведение в степень! Вроде бы, я уже научился сдержанности и уважительному отношению к деятельности других участников, а тут не знаю, почему я сэмоционировал. Мне всегда приятно было с Вами сотрудничать! Ещё раз прошу у Вас извинения :) --Кеель 21:52, 20 августа 2012 (UTC)

Трюк и Трюк (кинематограф) → Трюк

Уважаемый Infovarius, в связи с появлением новой страницы Трюк (значения) я предложил вновь объединить статьи Трюк и Трюк (кинематограф), считая значение "сложный, но эффектный приём" общим и для цирка, и для кинематографа. Доводы - на странице Википедия:К_объединению/16_августа_2012. В течении недели возражений никто не написал. Но, возможно, возражения будут у Вас, так как Вы в своё время разделили статью. Если их нет, то я с чистой совестью смогу объединить статьи. С уважением, Ufim 10:25, 24 августа 2012 (UTC)

Орден

		Заслуженному патрульному II степени
		За патрулирование статей в августе 2012 года. Zooro-Patriot 14:52, 2 сентября 2012 (UTC)

Категория:Богини по специализации

Да не надо писать богов и богинь отдельно в обзорных классификациях, независимых от отдельной мифологии. Например, солнечные божества могут быть как мужскими, так и женскими. Лучше все такие категории переименовать в Божества. --Chronicler 18:30, 22 сентября 2012 (UTC)

Согласен. Я просто подключил уже имеющиеся категории. --infovarius 18:31, 22 сентября 2012 (UTC)

Ainsi soit je…

А теперь потрудитесь объяснить, почему вы удалили статью, что переименовать под нее статью с совершенно другой темой. --winterheart 12:56, 29 сентября 2012 (UTC)

Упс, перепутал с Ainsi soit je..., на которой стоял {{db-move}} с сингла и с которым она была идентична. --infovarius 13:05, 29 сентября 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Тобит, которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:22, 18 October 2012 (UTC)

Оспаривание: Орфография русского языка до 1956 года

Здравствуйте! Я немного ошибся, что сразу вам не сообщил, тем не менее. Просьба обратить внимание на оспаривание итога. Я там привёл цитаты из АИ, опровергающие вообще существование данного явления.--Любослов Езыкин 08:09, 20 октября 2012 (UTC)

Фильмографии

Добрый день! А зачем вот это было сделано? По-моему ориг. название роли не нужно и только утяжелит таблицу. И сейчас во всех фильмографиях, если этот параметр не заполнен, то после роли проставляется косая черта.--Valdis72 07:32, 22 октября 2012 (UTC)

Почему не нужно? Иногда возникают проблемы с тем, как переводить/транслитерировать имя героя, возникают споры (напр., Xander=Ксандер или Зандер?), и это даже влияет на понимание (встречался несколько раз в статьях). Присутствие оригинального имени решает проблему. Насчёт косой черты - недоработка пока. Я стараюсь сделать так, чтобы новое поле осталось необязательным (и черты тоже не появлялось). --infovarius 10:27, 22 октября 2012 (UTC)

Тогда, если можно, чтобы перед и после косой линии вставлялся пробел (чтобы имена не сливались).--Valdis72 10:31, 22 октября 2012 (UTC)

Ещё один вопрос. Сейчас в фильмографиях ру-актёров/актрис если не заполнена графа «Роль», то проставляется «?». Не думаю, что это правильно, часто уже пишут (или исторически сложилось) «имя персонажа неизвестно» мелким шрифтом. Может так сделать?--Valdis72 13:14, 23 октября 2012 (UTC)

"Имя персонажа неизвестно" - так хорошо, да. Про "исторически сложилось" не понял, шутка что ли? --infovarius 13:16, 23 октября 2012 (UTC)

«исторически сложилось» — нет, не шутка, я просто не подобрал более точного определения (самому конечно уже смешно. Ну, немного неправильно высказался, бывает) Это выражение («имя персонажа неизвестно») всё чаще начинают употреблять/писать вместо пустой графы в фильмографии. И я считаю, что «имя персонажа неизвестно», написанное мелким шрифтом, намного лучше «?» и пустого места в столбце «роли».--Valdis72 13:56, 23 октября 2012 (UTC)

• Имя персонажа неизвестно — мелким шрифтом. (Извините, что я вынес на форум).--Valdis72 19:42, 24 октября 2012 (UTC)
• Ребята, «Имя персонажа неизвестно» - это полная ерунда! Так и просится продолжить, "подвиг твой бессмертен". Уберите это, пожалуйста. Эта фигня появляется во множестве статей без согласия тех редакторов, кто использовал ранее этот шаблон в конкретных статьях для создания таблиц, и портит вид статьи. Лучше оставлять графу в таблице пустой. Ведь не обязательно имя персонажа неизвестно, могут просто не дойти руки прошерстить источники и заполнить графу. Я немало статей с фильмографиями правил (просто IP время от времени меняется), знаю, о чём говорю. 217.197.250.154 06:53, 25 октября 2012 (UTC)

• Согласен, тем более, что в сериалах не проставляется. Но есть такая штука, как Категория:Фильмография к доработке, куда проставляются все фильмографии без ролей (нужно будет доделать, в смысле исключить).--Valdis72 07:07, 25 октября 2012 (UTC)

• Вот именно - эта надпись должна быть временной (имя персонажа должно существовать ведь? если не называется в фильме, то хотя бы описательно - типа "человек в шляпе перед титрами"), а статья с ней должна попадать в категорию для доработки. Как с подсветкой неоднозначностей, эта фраза должна мозолить глаз и проситься к исправлению. --infovarius 09:19, 25 октября 2012 (UTC)

• А если в титрах фильма, особенно «в эпизодах», имя персонажа не указано, тогда как? (очень большое поле для ВОЙ)--Valdis72 09:33, 25 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Футболист

Не могли бы вы внести две поправки в добавленную вами строку?

{{!}} valign="top" style="font-size: 96%;" {{!}}'''Ведущая нога'''

заменить на

{{!}} valign="top" style="font-size: 96%; padding-right: 0.75em;" {{!}} '''Ведущая нога'''

  не дает словам разбиться на две строки, padding-right: 0.75em обеспечивает минимальное поле справа — без него текст прижимается впритык к правой колонке. --Clarus The Dogcow 18:57, 6 ноября 2012 (UTC)

Сделано. Кстати, у меня скрипт ругается на лишние закрывающие фигурные скобки. Обычно, он ошибается, но вдруг действительно где-то обсчитались? --infovarius 19:02, 6 ноября 2012 (UTC)

Вроде как всё в подрядке. Кстати, мне кажется, было бы логичней поместить эту строчку за позицией, а не за гражданством. --Clarus The Dogcow 19:12, 6 ноября 2012 (UTC)

Мне без разницы. infovarius 19:14, 6 ноября 2012 (UTC)

Может быть, тогда перенесете? ) Шаблон-то защищен. --Clarus The Dogcow 19:31, 6 ноября 2012 (UTC)

По какому праву вы отменили мою правку!

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29&diff=49612193&oldid=49437673

Что за тенденциозность? Это как бы ВИКИПЕДИЯ, свободная энциклопедия, а не сайт пропаганды ЛГБТ. Кроме того, в ом смысле, в котором понятие употреблено в моей правке, более подходит к смыслу фильма и патологической болезни её главного героя. 176.115.148.3 06:14, 8 ноября 2012 (UTC)

При чём тут пропаганда? 1) Вы заменили категорию на несуществующую. 2) считать это болезнью - тоже пропаганда гомофобии, между прочим. В фильме, насколько я помню, не упоминаются акты мужеложства, а всего лишь манера поведения, поэтому грубым (для них) словом не обязательно называть. --infovarius 09:50, 8 ноября 2012 (UTC)

То есть по вашему мнению, такое поведение человека, вне зависимости от ориентации нормально? Это уже отклонения и болезнь. В фильме акты мужеложства показаны чуть ли не каждые пятнадцать минут, особенно в начале, в конце и тд. Потом - поведение его вызывающе и ненормально. Или нормально совращать старика другой ориентации, маленьких детей, и активная демонстрация своей ориентации и своих половых органов и тд. Это, извините, же болезнь, и это никак не гомосексуальность, это чистый гомосексуализм. Не верите - просто посмотрите этот фильм про этого аморального урода.

Категория Антирелигиозные деятели

Добрый вечер. Я так вижу, что эта категория наполняется странно. Например, там находятся подписанты письма 10 академиков, которые антиклерикалы, но антирелигиозными деятелями в общем-то не являются. Может, её разобрать? --Melirius 19:32, 10 ноября 2012 (UTC)

Сумка

Вы восстановили в статье текст: "В настоящее время сумки нужны людям разного возраста и в любых жизненных ситуациях: школьнику — ранец, деловому человеку — портфель, путешественнику — чемодан, туристу — рюкзак, женщине — дамская сумочка." Это неприкрытое ОРИСС, по-моему. Причём отнесение к сумке ранца, рюкзака, портфеля и чемодана весьма сомнительно и авторитетными источниками не подтверждено.--Artyom 4 wm 18:13, 21 ноября 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Математика гармонии, которая находится в категории Математика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 08:59, 23 November 2012 (UTC)

Аскольд: удаление дублирования карточки

Значит традиция, говорите. Надо обсудить. В больших статьях наподобие данной Шаблон ещё смотрится и даже в некотором смысле оправдан (чтобы из конца страницы не возвращаться к карточке персоны). Но в маленьких статьях из одного абзаца (подавляющее большинство статей о папах римских) получается ужасно некрасиво. Вообщем, думаю, что на самом деле пришло время от неё (традиции этой) отказаться. Если не согласны, убедительная просьба высказаться здесь. --Singul 19:30, 25 ноября 2012 (UTC)

Суета вокруг авантюрина

Здравствуйте!
Просьба разобраться со странным ажиотажем в связи с оценкой "магич. и целеб. сил" камня в статье авантюрин. Участник Raykoffff, доселе никоим образом не проявлявший интереса к геологии и статьям о минералах, после неожиданного вмешательства, бурного обсуждения и всех внесенных в статью правок с учетом его замечаний/советов, и его собственной окончательной редакции, - выставляет под сомнение авторитетность сайта (сайта, по материалам которого создана сущ. часть статей минералогического раздела и откуда мной перенесены в Википедию многие определения терминов и ключевых понятий минералогии, и сомнений в авт. сайта либо моей компетенции не было). По мере же развития упомянутой ситуации она все более походит на целенаправленную травлю и на нечто типа заказного "наезда". Невольно возникает вопрос, - ну зачем далекому от темы человеку вдруг стало нужно тратить столько времени и усердия на борьбу и с критикой в самой статье, и со ссылкой на сатиру по поводу околоминералогического шарлатанства, и с научно-познавательным сайтом, на котором она размещена. Невольно возникает ощущение, что лоббируются интересы третьих лиц (имхо, конечно), - ведь зона ru переполнена этими бреднями, а поскольку на одурачивании аудитории иные люди и маргинальные ресурсы зарабатывают деньги, то появившиеся критические материалы наверняка задели чьи-то интересы, тем более что раньше никто не осмеливался выступать с их открытой критикой. --Viktor 03:16, 28 ноября 2012 (UTC)

Достаточно взглянуть на мою страницу, в частности, в раздел «убеждения» (атеист, сциентист), чтобы убедиться в невозможности какого бы то ни было лоббирования целительских интересов через меня. Если по-прежнему сомневаетесь — ознакомьтесь вот с моей правкой. Ну и, в конце концов, вернул сделанное коллегой Viktor описание магических свойств авантюрина, которое некий аноним откатил. Если я всеми силами стараюсь выкинуть из Вики информацию, разоблачающую шарлатанов — странно, что она мною же возвращается, правда?

Что касается моих интересов и вклада, то замечу, что вмешательство касалось не химического состава и не строения кристалла (что требует должных познаний в геологии и минералогии), а затрагивало очевидные вещи для любого знакомого с правилами участника: необходимость научного стиля изложения, вопрос авторитетности источника в свободной доменной зоне, излишество дублировать более общую информацию в статьях о частном. Я подобным макаром ещё много где отмечался и буду отмечаться, если на глаза попадётся потенциальный или реальный изъян.

Сайт, который вызвал сомнения у меня, рано или поздно вызвал бы их у кого-нибудь другого. Если он действительно авторитетен, то ВП: КОИ это подтвердит и ещё даст «охранительную грамоту» для возможности массового использования в будущем. Можно подумать, что вспомогательные страницы Вики созданы не для выяснения справедливости. А из статьи авантюрин ссылку я, кстати, не убрал, учитывая контекст, в котором она приводится. Raykoffff 13:50, 28 ноября 2012 (UTC)

Я вам здесь ответил --Viktor 16:00, 28 ноября 2012 (UTC)

• Почитал вашу дискуссию, рад, что вы пришли к консенсусу. Скорее всего, если позволите, я не буду глубоко разбираться в авторитетности указанного сайта, в силу отсутствия человеческих ресурсов у меня. Но если вдруг взбредёт и что-то обнаружу, я вас обязательно извещу об этом. --infovarius 18:56, 28 ноября 2012 (UTC)

Да. Спасибо! Приношу вам извинения за то, что пришлось отвлекать на не шибко занятное чтение про всю эту неразбериху. С уважением, --Viktor 20:38, 28 ноября 2012 (UTC)

Сочиво + Кутья (+Сыть (блюдо))

Доброго здоровья! Как Вы считаете, еще не пришло время подвести итог (Википедия:К объединению/11 апреля 2012)? --Лобачев Владимир 05:26, 30 ноября 2012 (UTC)

Категория «Подстраницы шаблонов»

Здравствуйте. В 2009 году вы создали категорию «Подстраницы шаблонов». Не могли бы вы пояснить её назначение? Возможно стоит вместо неё создать категорию для самих шаблонов, использующих подстраницы?--Tucvbif ^?  _* 12:54, 1 декабря 2012 (UTC)

Для того, чтобы эти самые подстраницы не захламляли Special:UncategorizedTemplates. А зачем такие шаблоны категоризировать? --infovarius 19:59, 1 декабря 2012 (UTC)

Неужели нет более изящного способа? Тогда об этом наверное стоит написать в документации к категории? --Tucvbif ^?  _* 06:39, 2 декабря 2012 (UTC)

В подкатегории Шаблоны:Документация пояснение есть, а она значительно более разнородная. --infovarius 10:00, 4 декабря 2012 (UTC)

Неоконченная пьеса для механического пианино

Добрый день. В указанной статье Вы запросили источник, подтверждающий участие в съёмках немецкой фирмы-партнёра Интер-Альянс (ФРГ). Не могли бы Вы пояснить, какая именно деталь требует доказательства? Дело в том, что партнёр указан в открытом источнике — титрах фильма, а его организационно-правовой статус — GmbH, был не возможен для социалистической хозяйства ГДР. --Max Guinness 14:12, 3 декабря 2012 (UTC)

Мне показался несамочевидным факт участия ФРГ-шной фирмы в съёмках советского фильма. --infovarius 15:50, 3 декабря 2012 (UTC)

• Годы разрядки, они нам давали современное оборудование для киносъёмки за права последующего проката в западной Европе. Сняли 3 фильма и сделку завершили. То ли по экономической неэффективности, то ли по политическим причинам. --Max Guinness 17:50, 3 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:Навигация

Здравствуйте. В шаблоне {{Навигация}} ссылка на Викигид немного не точна. Нужна ссылка: wikivoyage.ru (вместо wikitravel.ru). --Averaver 07:48, 4 декабря 2012 (UTC)

Подскажите, что с короткой интервикой на русский раздел? Она есть/планируется? --infovarius 08:25, 4 декабря 2012 (UTC)

voy:, ссылки стандартные как и для других проектов. Если не указывается язык, то ссылка идёт на свой язык. --Averaver 08:56, 4 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:Остап Бендер

Добрый день. Не стану настаивать на включении "Геркулеса" в список персонажей, но на СО шаблона я попытался это обосновать. Возможно, и "Воронья слободка" обладает некоторой значимостью. --KVK2005 10:56, 4 декабря 2012 (UTC)

Удаление категории «Суда, построенные в Портсмуте;»

Здравствуйте! Стоит ли удалять пусть и несуществующую пока, но вполне наполняемую категорию? В Портсмуте издавна располагалась королевская верфь, на которой построены сотни, если не тысячи, кораблей. Это справедливо и для других городов, где были крупные верфи. --Maxrossomachin 11:36, 5 декабря 2012 (UTC)

Пока в ней находилась только одна статья. Когда будет хотя бы 3 статьи, можно и категорию создавать. А пока лучше в более общей. --infovarius 12:14, 5 декабря 2012 (UTC)

Понял. Спасибо. --Maxrossomachin 12:18, 5 декабря 2012 (UTC)

Закон Да Винчи — Амонтона

Добрый день. Где вы видели, чтобы оно так называлось? Объявился тут один правокачальщик за Да Винчи, а вы-то на каких основаниях к нему присоединяетесь? Longbowman 12:00, 5 декабря 2012 (UTC)

Он где-то вычитал про Да Винчи, название - его личный орисс.Longbowman 12:02, 5 декабря 2012 (UTC)

Я тоже сразу подумал, что орисс. Но нашёл небольшое подтверждение на http://www.physicedu.ru/phy-695.html. Я сейчас переформатирую пару статей, посмотрите. --infovarius 12:14, 5 декабря 2012 (UTC)

Там идёт речь о различных законах, нет никакого закона через тире. К тому же название окказиональное, употребляется в смысле закон автора такого-то.Longbowman 12:28, 5 декабря 2012 (UTC)

Бах

Здравствуйте.

В статье Бах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD) вами (17:18, 7 декабря 2012‎ 79.165.206.234 (обсуждение)‎ . . (98 659 байт) (-1)‎ . . (→‎Детство) (отменить) [отпатрулирована участником Infovarius]) утверждено изменение смысла фразы с "Когда Иоганну Себастьяну было 9 лет, умерла его мать, а через год — отец, успев незадолго до этого ещё раз жениться." на "Когда Иоганну Себастьяну было 9 лет, умерла его мать, а через год — отец успел незадолго до этого ещё раз жениться.", при этом получилась фраза с весьма странным смыслом: "через год — отец успел незадолго до этого". Почему?

После этого я вернул фразу к исходному виду и поправил информацию относительно музыки к фильму Солярис, но ДМ отменил мои правки. Посмотрите, пожалуйста: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%94%D0%9C#.D0.91.D0.B0.D1.85

31.28.219.153 19:19, 8 декабря 2012 (UTC)Сергей

Территориальные претензии в Антарктике

Здравствуйте.

Я интересуюсь темой Арктики и Антарктики. Часто вносил правки в статью Территориальные претензии в Антарктике. К сожалению, я не имею права патрулировать страницы в Википедии (новичок в проекте - раньше правил анонимно, не знаю, как получить право проверять правки). Вы не могли бы проверить текущую версию страницы? GrenaderGD44 13:53, 10 декабря 2012 (UTC)

И.М. Гельфанд.

"нужно авторитетное подтверждение, ссылка на неанонимного специалиста" http://prahvessor.livejournal.com/285254.html?thread=2590790#t2590790 Разве ответ Михаила Сергеевича Гельфанда, внука Израиля Моисеевича - это не авторитетное утверждение? 83.139.172.224 21:09, 10 декабря 2012 (UTC)Максимка

http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=5121 - время - 86:37 - В.А. Успенский http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=5488 - время - 02:29 - В.М. Тихомиров http://postnauka.ru/tv/6573 - время - 00:38 - М.С. Гельфанд Я надеюсь, этих источников достаточно? PS Сразу вспоминается история А.Н. Колмогорова на семинаре под руководством С.В. Бахрушина.

83.139.172.224 21:58, 10 декабря 2012 (UTC)Максимка

Дик

• Скажите мне, зачем вписывать имя автора, которому придется платить, в состав сценаристов, если он не имеет отношения к кино проекту?) Вы фильм смотрели что бы однозначно сказать что его сюжет не списан с одного из романов Дика, он есть Вконтакте, а рекламный ролик на Кинопоиске, вы прочитали все книги Дика?). Да и еще, это важно, если вы с чем то не согласны, пишите почему, когда делайте правку и ссылочку, которая могла бы доказать вашу точку зрения, но лучше все же проверить материал, все ошибаются! Да и между прочим, Дарт Вейдер(Звездные войны 1977) и Дар Ветер(Ефремов, Час быка 1968), Черная дыра(фильм 2000),Сумерки (фильм, 1988) и Приход ночи(Азимов 1941), это лишь пример небольшого заимствования, в первом случае имен персонажей, а во втором сюжета, таких примеров масса, чаще это скрывают переработав что либо до неузнаваемости, а иногда пишут что в основу лег роман того или иного автора или так, что за идею был взят. P/S Новую правку не вносил) Julian P 16:03, 19 декабря 2012 (UTC)

Хреновина

Не могли бы взглянуть? Вашу аргументацию привёл в обсуждении. Боюсь, данный итог может повлечь за собой массовую «чистку» дизамбигов, в которых содержится <2 статей.

Да, и пользуясь случаем, хочу спросить, что нужно сделать для того, чтобы получить АПАТ в Викисловаре? «Вандализмом» заниматься не собираюсь. Спасибо.--Анима ^❤ 10:07, 23 декабря 2012 (UTC)

Электронная бумага

Доброго времени суток, уважаемый Infovarius.

В статье Электронная бумага Вы вернули правку участника Serge Papkov, в которой есть принципиальные отступления от действительности, что подробно мной описано в Обсуждении к статье. В техническом стиле предпочтение отдаётся точности, нежели удобочитаемости или тем более художественным завитушкам. Причём это придумано не мной, а можно обнаружить в любом приличном учебнике русского языка, имеющем разделы посвящённые стилистике, где технический стиль выделяется в самостоятельную категорию, имеющую свои правила построения текста.

Изменённый блок текста в том виде, в котором он существует теперь, в определённом смысле дезинформирует читателя. Причём, дезинформирует коварно — за счёт тонких специфических деталей, которые вследствие этого далёкому и не погруженному в тематику читателю заметить просто невозможно. (А, если он может их заметить, то тогда ему нечего искать в Википедии. Третьего не дано. Логика. Ничего личного. :) )

С уважением, Станислав Конда 09:54, 3 января 2013 (UTC)

Ордена

		Заслуженному патрульному I степени
		За патрулирование в октябре 2012 года. Gipoza 17:44, 6 января 2013 (UTC)

		Заслуженному патрульному I степени
		За патрулирование в ноябре 2012 года. Gipoza 17:44, 6 января 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Бург (часть слова), которая находится в категории Лингвистика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:33, 8 January 2013 (UTC)

Численное интегрирование и алгоритм Риша

Вы откатили правку в статье Символьное интегрирование о том, что алгоритм Риша решает, имеет ли функция первообразную в элементарных функциях, и затем, если таковая имеется, находит ее. (с пометкой "требует доказательства") Но на английской вики видим что-то вроде "It is a method for deciding if a function has an elementary function as an indefinite integral; and also, if it does, determining it."

Я не зарывался в алгоритм Риша настолько, чтобы доказать свою правку. Это совсем не просто для моего уровня математики. Честно говоря, пока нет времени поискать по серьезной научной литературе ссылки. (Также, Дифференциальная теория Галуа позволяет определить, имеет ли выражение элементарную производную. Т. е. эта задача гарантированно решена, причем давно)

The Risch Algorithm works by doing polynomial manipulations on the integrand, which is entirely deterministic (non-heuristic), and gives us the power of all the theorems of algebra, allowing us to actually prove that anti-derivatives cannot exist when they don’t. https://asmeurersympy.wordpress.com/2010/06/30/the-risch-algorithm-part-1/ -- отсюда

Есть принципиальная разница, интегрируются ли все элементарные функции или только часть. У меня, всё же, четкое ощущение, что все. Если найду что-то большее, напишу.

UPD к последнему предложению: не вполне точно выразил мысль, все элементарные функции, которые можно проинтегрировать в элементарных, интегрируются этим алгоритмом, это я имел в виду.

Dsmd 23:09, 11 января 2013 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему

		Заслуженному патрульному I степени
		За патрулирование страниц в декабре 2012 года! --Brateevsky {talk} 18:40, 12 января 2013 (UTC)

Участник:Behind the river

Участник:Behind the river разве это уместно? --Izh_Yu ^обс 20:27, 19 января 2013 (UTC)

Я исправил ошибочное применение параметра, которое генерировало ошибочную и излишнюю категорию (как минимум, "вуз" пишется маленькими буквами). А также заменил код существующими шаблонами. --infovarius 12:21, 20 января 2013 (UTC)

Бот и шаблоны

Обратите, пожалуйста, внимание: Обсуждение участника:Structor#Бот и шаблоны. YLSS 21:31, 22 января 2013 (UTC)

Замена статьи на перенаправление

Добрый день. Подтвердите пожалуйста правильность, всё-таки там было 12 интервик. — AlexSm 15:21, 29 января 2013 (UTC)

Интервики адекватные, но пересечение тем слишком сильное, чтобы делить материал. Да и статья маленькая была. --infovarius 07:31, 30 января 2013 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному II степени
		За Ваш вклад в патрулирование в январе 2013 года.--Kononenko Alex (Обс) 11:47, 9 февраля 2013 (UTC)

Категория:Категории по параметру

Добрый день. Для меня страшная загадка, что значит "категории по параметру". Причём меня интересует намного больше не сам ответ, а где вы предполагаете его должны получать участники.Longbowman 15:18, 11 февраля 2013 (UTC)

Пока реакция в процессе, могу немного погадать, что здесь какая-то ложная подружка переводчика. factor - это множитель, preservative - это консервант, angina - это стенокардия, tunic - это китель, parameter - это характеристика? показатель?

Потому что война, религия, язык - это вроде бы не параметры.Longbowman 15:33, 11 февраля 2013 (UTC)

Добрый день. По-моему, довольно очевидно, что это могут быть параметры. Вспомните решение уравнений с параметрами, где для каждого значения параметра из некоторого допустимого множества получаем свою, особую, ситуацию. Так и здесь: в "Авиация по войнам" если параметр война=Первая мировая, то получаем "Авиация Первой мировой войны". Или в "Мифология по религиям" есть категории со значениями параметра Религия, пробегающим множество {Буддизм, Езидизм, Индуизм, Иудаизм, Ислам, Христианство}. --infovarius 13:28, 27 февраля 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на объединение

Уважаемый участник, статья Риск (игра), которая находится в категории Настольные игры, выставлена на объединение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 05:00, 24 February 2013 (UTC)

10 статей в месяц

В связи с возобновлением работы проекта «10 статей в месяц» приглашаю присоединиться к проекту. С уважением Gipoza 15:48, 24 февраля 2013 (UTC)

Волновое уравнение

Добрый день! Вы отпатрулировали вот такую версию. Бывает. --Melirius 09:41, 26 февраля 2013 (UTC)

Чёрт :) --infovarius 13:17, 27 февраля 2013 (UTC)

Елена Борщёва

Доброе утро! После всех удалений и переименований не могу найти страницу о Елене Борщёвой. Может быть вы в курсе, где эта страница? Спасибо. Temirov1960 03:28, 27 февраля 2013 (UTC)

Возможно, хозяин этой страницы ответит более точно, но я вижу, что последняя версия была Борщёва, Елена Хульевна, и она была удалена вчера в 21:32 UTC --Michgrig (talk to me) 05:27, 27 февраля 2013 (UTC)

Да, я это вижу. И именно поэтому написал сюда как удалителю. Вопрос в том, что за всеми этими переименованиями и удалениями не стало вообще никакой страницы о персоне. С водой выплеснули ребёнка.

А какую новую информацию по этому поводу хотели сообщить своей репликой вы (кроме той, что на википедии оказывается существуют "хозяева" страниц), я так и не понял. Temirov1960 06:32, 27 февраля 2013 (UTC)

Будьте любезны не цепляться попусту к словам. Каким еще словом вы предлагаете назвать участника, на чьей странице обсуждения вы пишете? Я хотел сообщить свое видение хронологии, предполагая, что вы ее потеряли. --Michgrig (talk to me) 06:44, 27 февраля 2013 (UTC)

Я вас просто неправильно понял. Я думал, что вы говорите о хозяине страницы Елена Борщёва, а вы говорили, как оказалось, о странице Обсуждение участника:Infovarius. Прошу прощения.

Что касается предмета обсуждения. Если бы я потерял хронологию, чего бы я забрёл на страницу Infovarius'а? Вы как администратор, можете восстановить страницу с информацией о ней? Если да, то наверное правильнее всего будет назвать страницу Борщёва, Елена Сергеевна. Temirov1960 07:14, 27 февраля 2013 (UTC)

Если перейти по ссылке Борщёва, Елена Хульевна, то можно увидеть часть ссылки на прошлогоднее обсуждение удаления статьи Википедия:К удалению/27 апреля 2012#Юшкевич, Елена Сергеевна. Тогда не была показана значимость. Вы уверены, что в последней удаленной версии значимость была? И все равно, без явного согласия Infovarius'а я не могу восстановить статью, т.к. это будет война администраторов. --Michgrig (talk to me) 07:24, 27 февраля 2013 (UTC)

Насчёт значимости не уверен. Но статья была довольно подробная и, как я понял, страницу удалили не по этому критерию, а потому, что её нельзя было так именовать. Если значимости нет, моё предложение по восстановлению снимается.

Насчёт войны администраторов. Спасибо за разъяснение. Я этот момент не учёл. Temirov1960 07:51, 27 февраля 2013 (UTC)

"как я понял, страницу удалили не по этому критерию, а потому, что её нельзя было так именовать" - хм... странно, что вы так поняли, в причине удаления явно приведен критерий репоста --Michgrig (talk to me) 08:06, 27 февраля 2013 (UTC)

Думаю, вы правы. Temirov1960 09:14, 27 февраля 2013 (UTC)

Поясняю: несмотря на то, что статья теперь находилась под другим названием, чем удалённая по результатам обсуждения, она описывает одного субъекта. При этом, удалённая ранее версия имеет даже больше сносок и информации, и тем не менее обсуждением было решено, что значимость персоны не показана. Вследствие этого я решил, что на вариант статьи о той же персоне, представленный в более сыром варианте, автоматически распространяется действие обсуждения. --infovarius 13:10, 27 февраля 2013 (UTC)

Да, спасибо. Коллега Michgrig всё уже прояснил. Temirov1960 13:36, 27 февраля 2013 (UTC)

Список персон в статьях об именах

Приветствую. Отвечаю на ваш вопрос. Списки персон в статьях об именах не соответствуют ВП:Списки (отсутствует разумная область охвата, невозможно сформулировать удовлетворительные критерии включения в список). Если рассматривать перечисление персон для нужд разрешения возможных неоднозначностей, то, во-первых, в статье этому не место (нужна отдельная страница, см. ВП:Н), а во-вторых, перечисленные персоны не образуют неоднозначности, поскольку известны по фамилии, в отличии от, например, монархов или правителей вроде римских пап. Правку отменяю. --А. Корзун ^(Kor!An) 07:04, 27 февраля 2013 (UTC)

• Надеюсь, спорить с тем, что критерии включения вполне однозначные, вы не будете. Для данного имени (не очень, по-моему, распространённого, по крайней мере, среди персоналий Википедии) присутствует также разумная область охвата. Насчёт того, что все указанные персоны известны по фамилии, я бы тоже поспорил - для русскоязычного уха (пусть я говорю только имхо) легче запоминается такое имя, только Дженну Буш ещё как-то можно удержать в памяти. К тому же, там был пункт совсем без фамилии, который сейчас вообще потерялся. --infovarius 13:16, 27 февраля 2013 (UTC)

  Критерии включения вполне однозначные, но ориссные, поскольку не существует АИ, объединяющих вики-значимых персон по критерию их имени. Если же отбросить вики-значимость (т.е. сделать критерий отбора по имени тривиальным, не требующим дополнительно АИ), то область охвата списка всех персон—носителей имени становится неразумной. Под «известными по фамилии» я подразумевал принцип включения в дизамбиги вроде Смит, в противоположность, например, дизамбигу Николай (значения). То есть упомянутая вами Дженна Буш должна включаться в дизамбиг Буш, но не в дизамбиг Дженна (значения). --А. Корзун ^(Kor!An) 20:16, 27 февраля 2013 (UTC)

Нужен итог на КУ

Уважаемый коллега! В этом обсуждении на КУ подведён предварительный итог — нужен окончательный. Не закроете номинацию? Гамлиэль Фишкин 06:39, 4 марта 2013 (UTC)

Жуков, Сергей Александрович

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, можно ли уже подвести итог? Последняя реплика от 27 сентября. --Alexej67 14:22, 10 марта 2013 (UTC)

Сергей Мирный

Причина, по которой была удалена страница Сергей Мирный была устранена - на соответствующий емейл было написано письмо о том, что автор не против публикации текста на Википедии. Объясните, пожалуйста, что не так в этот раз? Создание страницы Сергей Мирный - необходимо для создания целого ряда последующих топиков об аварии на ЧАЭС и участия людей в этом. Благодарю, надеюсь на развёрнутый конкретный ответ. Chernobyltour 20:30, 13 марта 2013 (UTC)

Re: id:Atmosfer

Thanks for informing. I thought that it should be just "atmosfer", but after checking once more time, I think you right and I reverted it. Thanks. Albertus Aditya 22:35, 21 марта 2013 (UTC)

Help me

Здравствуйте! Прошу помощи в получении статуса Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Resh 06:39, 6 апреля 2013 (UTC)

Вандализм

Здравствуйте. Не могли бы вы что нибудь сделать с участником 5.149.147.131? Он добавляет ссылки в статью JAC Motors, которые, по моему, недопустимы. На предупреждение реакции нет. --Barbariandeagle 18:18, 11 апреля 2013 (UTC)

Защитил статью. Если продолжится - обращайтесь. --infovarius 19:08, 11 апреля 2013 (UTC)

Категоризация модулей

HotCat пока этого не умеет. Я там написал сообщение на СО. Если можете, поправьте код, пожалуйста. Ignatus 12:27, 15 апреля 2013 (UTC)

А я не очень понимаю, как их вообще можно категоризовать? Видел в Викисловаре, что на одном стоят нормальные категории, но в самих категориях модуль не проявляется... --infovarius 12:28, 15 апреля 2013 (UTC)

Как и шаблоны, через includeonly на подстраницах документации. Ignatus 13:49, 15 апреля 2013 (UTC)

TUSC token 200bc94064e34fb18ce7ab587f9b3da4

I am now proud owner of a TUSC account. infovarius 17:52, 20 апреля 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья КТОР (игра), которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 04:00, 13 May 2013 (UTC)

Нечаев

Ув. Infovarius! Я тут написал статью о Герое СССР Викторе Нечаеве, Вашем земляке, поэтому хотелось бы что-нибудь узнать из Перьми. Может какие-нибудь сведения, может фотографии (хотя бы улицы), но это если, конечно, найдется желание и свободное время. Спасибо. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 23:10, 15 июня 2013 (UTC)

Портал:Белоруссия/Красные ссылки

Вы не против, если я установлю на списке перенаправление на Проект:Белоруссия/Красные ссылки? — Jarash 08:04, 21 июня 2013 (UTC)

• Такие перенаправления запрещены, но вы можете включить её содержимое в страницу как обычный шаблон. KPu3uC B Poccuu 08:19, 21 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Измерения в байтах

В данном шаблоне постоянно происходят правки в части приставок по ГОСТ 8.417-2002. Согласно приложению А данного документа, приставки - только степени 10. В примечании 3 к таблице А.1 на счет применения степеней двойки сказано "исторически сложилось ... некорректно применялись". Таким образом, если уж таблица ссылается на ГОСТ, то единственно верным будет оставить все-таки степени 10, как этого требует документ.

Кроме того, если посмотреть статьи "Килобайт", "Мегабайт" и т.д., то можно обнаружить ссылку на Постановление Правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879, где действительно говорится об использовании степеней двойки, но к ГОСТ 8.417-2002 это не относится.

Таким образом, исправление 10-в-степени на 2-в-степени в графе ГОСТ 8.417-2002 - некорректно. Если есть желание отразить требования Постановления Правительства РФ от 31 октября 2009 г № 879, то для этого стоит выделить либо отдельный столбец в таблице, либо заменить им столбец "приставки СИ", но никак не менять корректную информацию на ложную.

qxov 11:25, 15 июля 2013 (UTC)

Пат-орден

		Заслуженному патрульному Высшей степени
		За огромнейший и стабильно растущий вклад в патрулирование страниц Русской Википедии! ~ Starship Trooper · 15:52, 19 июля 2013 (UTC)

Поздравляю вас со стотысячным патрулированием!!! ~ Starship Trooper · 15:52, 19 июля 2013 (UTC)

Ошибка локализации?

Здравствуйте. А корректно ли сравнивать название нашей категории и категории Викисклада? Они никогда не совпадут из-за разных языков. Или я чего-то не уловил? Advisor, 23:40, 20 июля 2013 (UTC)

Если вы о Википедия:Название страницы отличается от свойства Викиданных, то некорректно, согласен. Это я просто все дыры залатал в категоризации. Разве что для статей/категорий с названием на латинице можно перепроверить соответствие. А потом можно и удалять эту категорию. Но остальные категории точно полезны :) --infovarius 17:21, 24 июля 2013 (UTC)

Тогда надо отключить Википедия:Название страницы отличается от свойства Викиданных за бесполезностью. Advisor, 17:23, 24 июля 2013 (UTC)

(Шпрех)шталмейстер

Добрый день, коллега! Как Вы думаете, Шталмейстер (режиссёр манежа) и Шпрехшталмейстер — это, часом, не одно и то же? C уважением, Sealle 13:29, 25 июля 2013 (UTC)

Кажется, да. Хотя шталмейстер, конечно, имеет и другие значения. --infovarius 13:31, 26 июля 2013 (UTC)

Горшок КиШ

Отмените, пожалуйста, правку и сделайте патруль статьи. Спасибо188.16.77.94 05:10, 27 июля 2013 (UTC)

Я был малость неразделен, и видимо, неправильно понят, это вандализм ? Я не вандал и не собака 05:18, 27 июля 2013 (UTC)

Вам правильно указали, что энциклопедия - не место для выражения чувств. Идите на официальный форум и там говорите, что вашей душе угодно. А обзываться "собакой", конечно, нехорошо. --infovarius 08:02, 27 июля 2013 (UTC)

Спасибо за действия, я не собака, всегда буду вас чтить и любить, СПАСИБО еще раз. Я неправильно понят лишь по своей ошибке, которую вы хотите исправить, но видимо я недалек. Простите, видимо, мне с собаки до человека еще далеко. Простите. 188.16.77.94 08:22, 27 июля 2013 (UTC)

Склоняю и Приклоняю свою голову, говорю и Выражаю человеческое спасибо. Жму очень крепко руку. 188.17.94.55 16:20, 27 июля 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Список настольных игр, которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:19, 3 August 2013 (UTC)

Редактирование страницы

Добрый день.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D1%91%D1%80%D0%BE%D0%B2 есть обсуждения, которые бы хотелось внедрить на страницу. Хотелось бы чтобы Вы на него взглянули на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D1%91%D1%80%D0%BE%D0%B2 Dneprolab 12:31, 12 августа 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Поле чудес (настольная игра), которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:23, 15 August 2013 (UTC)

Уважаемый участник, статья Словодел, которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:23, 15 August 2013 (UTC)

Метод то ли хорд, то ли секущих

Здравствуйте. Пытаюсь привести в какой-то порядок численные методы решения уравнений. Метод хорд надо бы связать с en:Secant method и, возможно, переименовать в Метод секущих (сейчас перенаправление) и разделить на две статьи - Метод секущих и Метод хорд. Тогда Метод простой итерации останется без (сейчас неверных) связей. Метод итерации слишком общее название, правильно – "Метод простой итерации для решения систем линейных уравнений". Эта статья также неверно связана "по названию" и дублируется в статье Численные методы. Там же некачественно дублируется хорошая, но краткая статья Сжимающее отображение. В статье Метод бисекции выдвигается оригинальный тезис, что останов вычислений надо делать, ориентируясь не на длину отрезка, содержащего корень, а на значения функции на концах отрезка. Раздел о "дискретных функциях" там надо удалять, статью переписывать. Чем поможете, что посоветуете? МетаСкептик12 15:36, 17 сентября 2013 (UTC)

С интервиками согласен, поменял их. Название "Метод хорд" для меня непривычно звучит, обычно называли "метод секущих". Или это разные методы? В обзорной статье "Численные метод" должно быть краткое описание (или хотя бы упоминание) об основных методах, их классификация, сравнение. Т.е. без дублирования не обойтись. "Дискретные функции" странный раздел, как будто просто бинарный поиск. --infovarius 06:24, 18 сентября 2013 (UTC)

В статье "Метод хорд" вперемежку (как одно целое) были описаны два разных метода. "Классический" метод секущих и другой метод, который иногда называется методом секущих, иногда методом хорд. Я их разделил внутри статьи. Но вероятно надо разделить саму статью.

Радел "дискретные функции" - плохо изложенный бинарный поиск, вряд ли имеющий отношение к статье "Метод бисекции". Кстати,"дискретные функции" это одно из обобщений булевых функций, не массив значений какой-то функции, как в статье. МетаСкептик12 14:26, 18 сентября 2013 (UTC)

Otimização e optimização

Answer at here. Regards, OTAVIO1981 17:13, 25 сентября 2013 (UTC)

Таблицы в шаблонах

Здравствуйте, я увидел вас в проекте шаблоны, прошу о помощи.

Надо сделать, шаблон, который из себя представляет две строки таблицы. Притом это только две строки, не более. Дальше может быть повторение шаблона. Вторая строчка образуется за счёт необязательного параметра.

<noinclude>{|</noinclude>

|-
{{#if:{{{aaa|}}}
  | {{!}} {{{aaa|}}}
}}{{#if:{{{bbb|}}}
  | align=left | {{{aaa|}}}
}}
| hello{{#if:{{{ggg|}}}
  | {{!}}{{!}} {{{ggg|}}}
}}{{#if:{{{ccc|}}}
  | <tr><td colspan=3></td></tr>
}}

<noinclude>|}</noinclude>

Как видите, не очень комильфо делать в начале в стиле викитаблиц, через вертикальные палки, а потом переходить на html. Как можно выкрутиться и использовать только викистиль? --Higimo 11:40, 5 октября 2013 (UTC)

Использовать html ещё пожалуй вполне читаемо. Вариант через чистый вики-синтаксис - шаблоны {{!}}, {{!-}} и т.п. --infovarius 12:03, 6 октября 2013 (UTC)

Как правильно вносить исправления в шаблоны?

Очень интересно как правильно исправлять коды шаблонов. Я уже попытался исправить код шаблона {{Список серий аниме}}. Протестировал множество страниц разной степени заполненности этого шаблона. Создал тестовую страницу, где тестировал обязательные параметры. На всех тестируемых страницах шаблон вел себя корректно. Спустя некоторое время появился человек нашедший страницу, где шаблон выдавал некорректный результат. Откатил мои правки, не пытаясь избавиться от бага. Сейчас я создал тему в обсуждении, где хочу по малым долям повторить все свои правки. Правильно ли я делаю? Как вообще правильно изменять шаблоны, которые довольно обширны?

Обсуждение шаблона:Список серий аниме#Исправление

Сам из серьезных шаблонов создал только {{Описание персонажа}}. --Higimo 09:48, 7 октября 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Васильев, Евгений Александрович, которая находится в категории Классическая музыка, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:38, 25 October 2013 (UTC)

Мощи

Коллега, математическое образование не позволяет отличить трупы от останков (лат. reliquiae)? Пожалуйста, не делайте больше недостойных администратора правок. И. Максим 10:11, 21 ноября 2013 (UTC)

1) Здесь слово "останки" толкуется как "Тело покойника, труп, прах". 2) Ваше сообщение содержит несколько переходов на личность, которые запрещены правилом об этичном поведении. Предупреждаю вас, что при продолжении подобного поведения ваша учетная запись может быть заблокирована. --Michgrig (talk to me) 10:40, 21 ноября 2013 (UTC)

Спасибо за предупреждение. И всё же слово "останки" даже согласно указанной Вами статье значительно шире, чем только труп или тело покойника. Что касается ВП:ЭП, то переход на личность был осуществлён мною на странице обсуждения участника, а не в правке или комментарии к правке статьи. В то время как участником Infovarius был допущен комментарий "давайте начистоту" к правке, утверждающей, что христиане почитают "фрагменты трупов". Как правка, так и комментарий имели определённый провокационный и неэтичный характер, что можно с лёгкостью извинить неопытному участнику и с трудом — администратору. В любом случае, спасибо за уточнение правил и за посредничество. И. Максим 12:30, 21 ноября 2013 (UTC)

Коллега, поясните пожалуйста для светского человека, чем останки отличаются от фрагментов трупа (кроме того, что второе понятие более понятно и не привносит недоказанных сущностей)? --infovarius 08:54, 22 ноября 2013 (UTC)

Словосочетание "фрагменты трупа" прежде всего вызывает некоторые нехорошие ассоциации. Например, разбился самолёт и вот. Останки — это не только тело только что умершего человека, но и то, что остаётся в могиле спустя годы, десятилетия, века. Именно это оставшееся могут объявить святыми мощами в случае канонизации святого. Чаще всего мощами (в религиозном смысле) становится уже разложившийся труп, то есть одни кости, а вместе с ними неистлевшие части одежды и т.д. Слово останки хорошо перекликается со словом реликвии, которым в романских языках и называют наши русские "мощи". А вот "труп" совсем не перекликается со словом "реликвии", не так ли. А вместе с тем, почитание возникает не только по отношению к костям или их фрагментам, а ко всему оставшемуся от святого. Почему? — другой вопрос. И. Максим 09:14, 22 ноября 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Эфиродинамика, которая находится в категории Физика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:49, 29 November 2013 (UTC)

Статьи «Матрица (математика)» и «Си (язык программирования)»

Уважаемый Антон! Помните ли ли Вы статью «Матрица (математика)»? Я решился довести её до конца, то есть полностью написать: от начала и до самого конца. Сейчас я переписываю то, что необходимо переписать, и переоформляю то, что нужно переоформить. Материал, связанный с линейными уравнениями и с линейными преобразованиями, я вынес (существенно переписав) в новый раздел — раздел «Введение», содержащий мотивацию появления в математике матриц. Как Вы думаете, можно ли было к Новому году полностью завершить статью? Что Вы мне посоветуете обязательно сделать (с этой статьёй), а чего посоветуете не делать? И как Вы оцениваете выбранный мною подход к написанию статьи, при котором отдельные вопросы, связанные с предметом статьи, группируются таким образом, чтобы было достаточно заголовков статьи первого и второго уровней (на первом уровне располагаются обобщённые разделы, которые можно сделать частью шаблона статей для определённого класса объектов, а на втором уровне — описания отдельных вопросов с обязательной ссылкой на более широкие статьи, если такие отдельные статьи действительно необходимы). Я сейчас работаю ещё над статьёй «Си (язык программирования)», где возникают заголовки разделов третьего уровня, но я планирую сделать пересмотр статьи (после написания основного материала), и тогда, вполне возможно, разделы третьего уровня уйдут естественным ходом. Можете ли Вы сказать что-нибудь и том, как Вы сами видите статьи о языках программирования? Мне хотелось бы к Новому году завершить и статью «Си (язык программирования)», поэтому я хочу сразу делать то, что является результатом консенсуса. --OZH 10:55, 10 декабря 2013 (UTC)

… OZH 06:42, 23 декабря 2013 (UTC)

Разбор шаблонов плей-офф

Здравствуйте. Я сформулировал проблему уже давно, но реакции хоть какой-то не последовало. Вы не могли бы помочь мне? Я сейчас работаю над созданием универсального шаблона «плей-офф». По моей задумке он должен заменить множество шаблонов. Но я не уверен, что игра стоит свеч. Заменить всё — для меня не проблема, мне важно только одобрение со стороны сообщества. И удаление неправильных шаблонов. Если потребуется найду знатока этих таблиц, либо сам изучу проблему. От вас мне требуется прокурировать этот процесс, либо одобрение моих действий. --Higimo 20:27, 14 декабря 2013 (UTC)

(голос почти с того света) Одобряю стандартизацию и упрощение системы шаблонов. --infovarius 20:28, 22 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Подвиг Карапетяна.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Подвиг Карапетяна.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ManFromNord 09:28, 22 декабря 2013 (UTC)

Активность

С Новым годом! Напоминаю, что администратор в течение 6 месяцев должен совершить не менее 25 административных действий (ВП:А).--Обывало 08:12, 1 января 2014 (UTC)

Каянский замок

Добрый день! Можете переподвести итог? Спасибо! --Alexej67 11:17, 16 января 2014 (UTC)

Greetings from Galicia

Hi! I´ve just read your post in the conversation page of gl:Abbásida suggesting the division of the page into two ones about the dinasty and the caliphate respectively. As you don´t understand galician, I must say you that the page is about the caliphate (even we have a redirection from de page gl:Califato Abbasí). We decide to use the simple name "Abbásida" because our language authorities suggest this name for that caliphate. Only the last section relates with the dinasty and it´s a simple list of caliphs. Maybe in a future we´ll do a page about the dinasty, it makes no sense create a page with only the list of caliphs. By the way, our page it´s very similar in its structure to the correspondent italian page it:Abbasidi. Yours, --Xosé Antonio 23:07, 16 января 2014 (UTC)

Советская мультипликация

Доброго времени суток. Приглашаю вас принять участие в обсуждении правил. Chicago Bull 04:27, 3 февраля 2014 (UTC)

Необходимо восстановить удалённые служебные категории

Коллега, Вы удалили текущие служебные категории Категория:Википедия:Нет значимости с марта 2014 и Категория:Википедия:Нет страницы с марта 2014. Категории в течение марта 2014 года собирают статьи для улучшения и не должны удаляться. Прошу восстановить служебные категории. Kalendar 06:39, 9 марта 2014 (UTC)

Ой, на год спросонья не посмотрел. Прошу прощения, восстановил. --infovarius 08:21, 9 марта 2014 (UTC)

Стэдикам

Название статьи должно соответствовать нормам русского языка, а не предпочтениям интернет-планктона, формирующего запросы Гугл. Если Вы так хотели сделать поиск удобным, надо было создать страницу-редирект с названием Стедикам, а не уродовать статью, которую невозможно после Вас исправить, не нарушая правила ВП. В литературе по кинотехнике ВЕЗДЕ пишется «Стэдикам». runner 05:08, 15 марта 2014 (UTC)

• По нормам русского языка вообще-то "э" в заимствованных словах очень часто записывается как "е". Аниме, карате, камикадзе - это только из японского (в котором "е" нет как такового, только "э") MaxBioHazard 11:07, 16 марта 2014 (UTC)

Удаление страницы (О2: тестовая страница)

Здравствуйте. Это моя первая статья: Драцена Годсефа, которая находится в инкубаторе. К ней получила такое сообщение: Infovarius удалил страницу Шаблон:Dracaena surculosa ‎(О2: тестовая страница). Я пыталась создать таксон, видимо, что-то сделала не так. Скажите пожалуйста, что именно? Не могу понять. Анастасия 16:13, 19 мая 2014 (UTC)

Поясните, пожалуйста, что именно вы хотели создать, а то получилось что-то неопределённое. Шаблон для отображения в карточке, или статью про таксон? --infovarius 08:41, 20 мая 2014 (UTC)

Interlude

Здравствуйте. Просьба удалить это перенаправление, ведь так именоваться, теоретически, могут не только альбомы. Неоднозначность я сделал. Википравитель 09:34, 17 июня 2014 (UTC)

А если кто-то подумает, что такой альбом один и введёт в поиск Interlude (альбом)? Мы ему и покажем неоднозначность. --infovarius 09:41, 17 июня 2014 (UTC)

Хоккейная категоризация

Добрый день! Ваша идея понятна, после переименования шайбовых категорий на месте редиректов сделаны категории общие. Но сейчас эта и особенно эта не выглядят универсальными. Наверное, в них должны остаться лишь подкатегории, посвящённые трём видам хоккея и, может быть, шаблоны (если такие есть) универсального типа, используемые в статьях о разных видах хоккея. 91.79 08:35, 19 июня 2014 (UTC)

Не понял, почему не выглядят. В них содержатся все возможные категории про все 3 вида хоккея, какие я нашёл. Шаблоны про все виды одновременно вряд ли есть. --infovarius 08:53, 19 июня 2014 (UTC)

Поскольку все «хоккейные» категории переименованы в «хоккейные с шайбой» (начиная с проекта и вереницы привязанных к нему категорий), то и картинки с шаблонами только про шайбу должны входить, наверное, только в свою целевую категорию. Сейчас часть там, часть в общих категориях. 91.79 09:12, 19 июня 2014 (UTC)

Конечно, нужно распределить дальше. --infovarius 06:05, 20 июня 2014 (UTC)

Переделаю их в метакатегории, если не возражаете. 91.79 03:28, 20 июня 2014 (UTC)

Только без формализма. Если что-то выглядит универсальным, можно оставить в общей категории. --infovarius 06:05, 20 июня 2014 (UTC)

Скрытый шаблон

Уважаемый коллега по Википедии. Я участник из казахской Википедии. По этой статистике увидел что вы участник с наибольшим числом правок в шаблонах. И по-этому хочу задать вам один вопрос:

• Можно ли сделать так чтобы шаблон который нет в Википедия стоять в статье, но быть невидимым, пока её не создадут другие участники. Ну чтобы не стояла красной... Просто чтобы она стояла но чтобы её никто не видел))))) Я надеюсь что вы поняли мой вопрос
• Если да, то как?--M.Aman (обсуждение) 11:18, 23 июня 2014 (UTC)

  Немного не понял. Красной не должна быть категория или шаблон? Если шаблон, то просто создаёте пустой шаблон и его вызываете в статье - тогда его не видно, но ссылка есть. --infovarius 11:26, 24 июня 2014 (UTC)

Шаблоны. Мне нужно чтобы он появлялся тогда когда его кто-то создаст. А до этого нужно чтобы не стоял красной ссылкой.--M.Aman (обсуждение) 13:26, 24 июня 2014 (UTC)

Т.е. чтобы Шаблон:Test-test не было видно? Боюсь, что в Википедии это невозможно. --infovarius 18:06, 24 июня 2014 (UTC)

Заглянул в код html страницы и увидел одну плохонькую возможность: это окружено тегом с классом "new", поэтому через MediaWiki:Common.css, например, можно сделать его невидимым (кажется, что-то типа .new {style: invisible}). Одна проблема - красные ссылки на статьи тоже исчезнут. Движок не делает разницы между шаблонами и статьями в этом случае. --infovarius 18:13, 24 июня 2014 (UTC)

Параметры Ламе

Уважаемый Infovarius, не сделать ли в статье параметры Ламе такие изменения.

• Переименовать статью в Коэффициенты Ламе (теория упругости) (параметры Ламе — буквальный перевод из английской Википедии, в русскоязычной литературе название практически не употребляется; аналогично неупотребительны названия первый и второй параметры).
• Полностью убрать раздел про уравнение Навье — Стокса (фамилия Ламе в этом контексте, если не ошибаюсь, никогда не упоминается. Известная монография Ламе, благодаря которой коэффициенты стали ассоциироваться с именем Ламе, посвящена теории упругости).

Albina-belenkaya (обс) 08:08, 15 сентября 2014 (UTC)

Викитека: Словарь географических названий

Добрый день. Возник вопрос по вашей реплике, вас не затруднит взглянуть: s:ВТ:КУ#Словарь географических названий? Спасибо. --Hausratte 20:57, 8 декабря 2014 (UTC)

• И заодно не глянете ли: ВП:Запросы к ботоводам#Бот для заливки текста Свода законов в Викитеку. Даже если не будете браться, отзыв от участника, чей бот заливал ЭСБЕ, не помешал бы :) Спасибо! --Hausratte 14:54, 10 декабря 2014 (UTC)

Активность

От имени бюрократов хочу напомнить, что «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий» (ВП:А). Надеемся на Ваше возвращение! rubin16 14:45, 14 декабря 2014 (UTC)

Школа № 9

Судя по истории правок, Вы являетесь одним из инициаторов и основных авторов статьи про старейшую гимназию в Перми. Удивительно, что в Екатеринбурге старейшая гимназия сейчас имеет тот же номер. Давайте сотрудничать: может, Вы подскажете что-то по Гимназия № 9 (Екатеринбург). --SergArl 12:34, 16 января 2015 (UTC)