Святейший правительствующий синод: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
оформление
Строка 45: Строка 45:


=== Последние годы (1912—1918) ===
=== Последние годы (1912—1918) ===
[[Файл:Группа членов Святейшего Синода. Участники Чрезвычайного собрания Святейшего Синода (1911).jpg|thumb|300px|Участники резвычайного собрания Святейшего Синода 26 июля 1911 года в главном зале митрополичьего дома Александро-Невской лавры. В центре нижнего ряда: обер-прокурор [[Саблер, Владимир Карлович|В.К.Саблер]], архиепископ Финляндский и Выборгский [[Сергий (Страгородский)]], архиепископ Волынский [[Антоний (Храповицкий)]]]]
[[Файл:Группа членов Святейшего Синода. Участники Чрезвычайного собрания Святейшего Синода (1911).jpg|thumb|300px|Участники резвычайного собрания Святейшего Синода 26 июля 1911 года в главном зале митрополичьего дома Александро-Невской лавры. В нижнем ряду: епископ Ямбургский Георгий (Ярошевский), епископ Туркестанский и Ташкентский Димитрий (Абашидзе), обер-прокурор [[Саблер, Владимир Карлович|В. К. Саблер]], архиепископ Финляндский и Выборгский [[Сергий (Страгородский)]], архиепископ Волынский [[Антоний (Храповицкий)]], епископ Могилёвский и Мстиславский [[Стефан (Архангельский)]], епископ Чистопольский [[Алексий (Дородницын)]]]]
По смерти первенствующего члена Синода [[Антоний (Вадковский)|Антония (Вадковского)]] в 1912 году и назначения на [[митрополит Санкт-Петербургский|Санкт-Петербургскую кафедру]] митрополита [[Владимир (Богоявленский)|Владимира (Богоявленского)]] политическая ситуация вокруг Синода значительно обострилась, что было связано с вторжением [[Распутин, Григорий|Г. Распутина]] в дела церковного управления. В ноябре 1915 года Высочайшим рескриптом митрополит Владимир был переведён в [[Киев]], хотя и с сохранением за ним звания первенствующего члена. Перемещение Владимира и назначение на его место митрополита [[Питирим (Окнов)|Питирима (Окнова)]] было болезненно воспринято в церковной иерархии и в обществе, которое рассматривало митрополита Питирима как «распутинца». В результате, как писал князь [[Жевахов, Николай Давидович|Николай Жевахов]], «нарушался принцип неприкосновенности иерархов, и этого было достаточно для того, чтобы Синод очутился чуть ли не в авангарде той оппозиции к престолу, какая использовала означенный акт для общих революционных целей, в результате чего оба иерарха, митрополиты Питирим и [[Макарий (Невский)|Макарий]], были объявлены „[[Распутин, Григорий Ефимович|распутинцами]]“»<ref>{{cite web|url=http://rus-sky.com/gosudarstvo/zevah8.htm|title=Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н. Д. Жевахова. Т. 2. Гл. 51. Отношение русских царей к церкви|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CVHjOfoo|archivedate=2012-11-28}}</ref>.
По смерти первенствующего члена Синода [[Антоний (Вадковский)|Антония (Вадковского)]] в 1912 году и назначения на [[митрополит Санкт-Петербургский|Санкт-Петербургскую кафедру]] митрополита [[Владимир (Богоявленский)|Владимира (Богоявленского)]] политическая ситуация вокруг Синода значительно обострилась, что было связано с вторжением [[Распутин, Григорий|Г. Распутина]] в дела церковного управления. В ноябре 1915 года Высочайшим рескриптом митрополит Владимир был переведён в [[Киев]], хотя и с сохранением за ним звания первенствующего члена. Перемещение Владимира и назначение на его место митрополита [[Питирим (Окнов)|Питирима (Окнова)]] было болезненно воспринято в церковной иерархии и в обществе, которое рассматривало митрополита Питирима как «распутинца». В результате, как писал князь [[Жевахов, Николай Давидович|Николай Жевахов]], «нарушался принцип неприкосновенности иерархов, и этого было достаточно для того, чтобы Синод очутился чуть ли не в авангарде той оппозиции к престолу, какая использовала означенный акт для общих революционных целей, в результате чего оба иерарха, митрополиты Питирим и [[Макарий (Невский)|Макарий]], были объявлены „[[Распутин, Григорий Ефимович|распутинцами]]“»<ref>{{cite web|url=http://rus-sky.com/gosudarstvo/zevah8.htm|title=Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н. Д. Жевахова. Т. 2. Гл. 51. Отношение русских царей к церкви|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CVHjOfoo|archivedate=2012-11-28}}</ref>.


Бывший членом Синода в предреволюционные годы протопресвитер [[Шавельский, Георгий Иванович|Георгий Шавельский]], находясь в [[Белая эмиграция|эмиграции]], так оценивал старейших членов Синода того времени и общую обстановку в нём: «Беспримерно убогий по своему составу митрополитет <…> в известном отношении характеризовал состояние нашей иерархии предреволюционного времени. <…> В Синоде царила тяжёлая атмосфера недоверия. Члены Синода боялись друг друга, и не без оснований: каждое слово, открыто сказанное в стенах Синода противниками Распутина, немедленно передавалось в [[Царское Село]]»<ref>''[[Шавельский, Георгий Иванович|Шавельский Г. И.]]'' Русская церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — С. 78, 87. — ISBN 5-98574-011-0</ref>.
Бывший членом Синода в предреволюционные годы протопресвитер [[Шавельский, Георгий Иванович|Георгий Шавельский]], находясь в [[Белая эмиграция|эмиграции]], так оценивал старейших членов Синода того времени и общую обстановку в нём: «Беспримерно убогий по своему составу митрополитет <…> в известном отношении характеризовал состояние нашей иерархии предреволюционного времени. <…> В Синоде царила тяжёлая атмосфера недоверия. Члены Синода боялись друг друга, и не без оснований: каждое слово, открыто сказанное в стенах Синода противниками Распутина, немедленно передавалось в [[Царское Село]]»<ref>''[[Шавельский, Георгий Иванович|Шавельский Г. И.]]'' Русская церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — С. 78, 87. — ISBN 5-98574-011-0</ref>.


В конце 1915 года скандальный характер приобрело обсуждение в Синоде «[[Варнава (Накропин)|варнавинского дела]]»<ref>{{cite web|author=Шавельский Г. И.|url=http://ricolor.org/history/b/gs/saphrjqn/|title=Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Гл. XIX. Церковные дела. Тобольский скандал.|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CViKwjwY|archivedate=2012-11-28}}</ref> (''см. [[Иоанн Тобольский#Тобольский скандал|Тобольский скандал]]''), вследствие которого в отставку с поста обер-прокурора был вынужден подать [[Самарин, Александр Дмитриевич|А. Д. Самарин]]. О ситуации в церковном управлении к концу царствования [[Николай II|Николая II]] протопресвитер Шавельский писал: «В конце 1916 г. ставленники Распутина уже фактически держали в своих руках управление. Обер-прокурор Св. Синода [[Раев, Николай Павлович|Раев]], его товарищ Жевахов, управляющий канцелярией Св. Синода [[Гурьев, Пётр Викторович|Гурьев]] и его помощник Мудролюбов были распутинцами. Эту же веру исповедовали митрополиты Питирим и Макарий. Целый ряд епископов епархиальных и викарных были клиентами Распутина»<ref>''Шавельский Г. И.'' Русская церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — С. 486.</ref>.
В конце 1915 года скандальный характер приобрело обсуждение в Синоде «[[Варнава (Накропин)|варнавинского дела]]»<ref>{{cite web|author=Шавельский Г. И.|url=http://ricolor.org/history/b/gs/saphrjqn/|title=Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Гл. XIX. Церковные дела. Тобольский скандал.|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CViKwjwY|archivedate=2012-11-28}}</ref> (''см. [[Иоанн Тобольский#Тобольский скандал|Тобольский скандал]]''), вследствие которого в отставку с поста обер-прокурора был вынужден подать [[Самарин, Александр Дмитриевич|А. Д. Самарин]]. О ситуации в церковном управлении к концу царствования [[Николай II|Николая II]] протопресвитер Шавельский писал: «В конце 1916 г. ставленники Распутина уже фактически держали в своих руках управление. Обер-прокурор Св. Синода [[Раев, Николай Павлович|Раев]], его товарищ Жевахов, управляющий канцелярией Св. Синода [[Гурьев, Пётр Викторович|Гурьев]] и его помощник Мудролюбов были распутинцами. Эту же веру исповедовали митрополиты Питирим и Макарий. Целый ряд епископов епархиальных и викарных были клиентами Распутина»<ref>''Шавельский Г. И.'' Русская церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — С. 486.</ref>.


1 марта 1916 года, по докладу обер-прокурора Синода [[Волжин, Александр Николаевич|Волжина]], императору «благоугодно было всемилостивейше повелеть, дабы на будущее время доклады обер-прокурора Его Императорскому Величеству по делам, касающимся внутреннего строя церковной жизни и существа церковного управления, совершались в присутствии первенствующего члена Св. Синода, в целях всестороннего канонического их освещения»<ref>Цит. по: «[[Правительственный вестник|{{unicode|Правительственный Вѣстникъ}}]]». 5 ([[18 марта|18]]) марта 1916, № 52, стр. 2.</ref>. Консервативная газета «[[Московские ведомости|{{unicode|Московскія Вѣдомости}}]]», называя Высочайшее повеление 1 марта «великим актом доверия», писала: «Из Петрограда сообщают, что в церковных кругах и в Синоде великий акт царского доверия переживается как светлый праздник, что А. Н. Волжин и митрополит Владимир получают отовсюду приветствия и выражения благодарности»<ref>{{unicode|Великій актъ довѣрія}}. // «[[Московские ведомости|{{unicode|Московскія Вѣдомости}}]]». 6 ([[19 марта|19]]) марта 1916, № 54. — С. 1.</ref>.
1 марта 1916 года, по докладу обер-прокурора Синода [[Волжин, Александр Николаевич|Волжина]], императору «благоугодно было всемилостивейше повелеть, дабы на будущее время доклады обер-прокурора Его Императорскому Величеству по делам, касающимся внутреннего строя церковной жизни и существа церковного управления, совершались в присутствии первенствующего члена Св. Синода, в целях всестороннего канонического их освещения»<ref>Цит. по: «[[Правительственный вестник|{{unicode|Правительственный Вѣстникъ}}]]». 5 ([[18 марта|18]]) марта 1916, № 52, стр. 2.</ref>. Консервативная газета «[[Московские ведомости|{{unicode|Московскія Вѣдомости}}]]», называя Высочайшее повеление 1 марта «великим актом доверия», писала: «Из Петрограда сообщают, что в церковных кругах и в Синоде великий акт царского доверия переживается как светлый праздник, что А. Н. Волжин и митрополит Владимир получают отовсюду приветствия и выражения благодарности»<ref>{{unicode|Великій актъ довѣрія}}. // «[[Московские ведомости|{{unicode|Московскія Вѣдомости}}]]». 6 ([[19 марта|19]]) марта 1916, № 54. — С. 1.</ref>.


В ночь со 2 на 3 марта 1917 года император [[Николай II]] отрёкся от престола. Но ещё днем 2 марта Синод принял решение войти в связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Члены Синода фактически признали революционную власть ещё до отречения царя. Несмотря на отсутствие в целом юридического отречения от престола Дома Романовых, Синод своими определениями от 6 марта распорядился исправить все богослужебные чины, в которых поминался «царствовавший» дом. Вместо молитв о де-юре царствующем доме следовало возносить прошения о «Благоверном Временном правительстве»<ref name=istpravda>''[[Сапелкин, Николай Сергеевич|Сапелкин Н.]]'' [http://www.istpravda.ru/research/12780/ «Сеющий скудно, скудно и пожнёт»] // Историческая правда, 30.01.2015</ref>.
В ночь со 2 на 3 марта 1917 года император [[Николай II]] отрёкся от престола. Но ещё днем 2 марта Синод принял решение войти в связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Члены Синода фактически признали революционную власть ещё до отречения царя. Несмотря на отсутствие в целом юридического отречения от престола Дома Романовых, Синод своими определениями от 6 марта распорядился исправить все богослужебные чины, в которых поминался «царствовавший» дом. Вместо молитв о де-юре царствующем доме следовало возносить прошения о «Благоверном Временном правительстве»<ref name=istpravda>''[[Сапелкин, Николай Сергеевич|Сапелкин Н.]]'' [http://www.istpravda.ru/research/12780/ «Сеющий скудно, скудно и пожнёт»] // Историческая правда, 30.01.2015</ref>.


9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Оно начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни<ref name=istpravda/>.
9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Оно начиналось так: "Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни<ref name=istpravda/>.


В апреле 1917 года, член [[Государственный совет Российской империи|Государственного совета]], член Совета [[Русское Собрание|Русского Собрания]] профессор-протоиерей [[Буткевич, Тимофей Иванович|Тимофей Буткевич]] писал в [[Передовица|передовице]] официального издания Святейшего Синода «{{unicode|Церковный Вѣстникъ}}» о состоянии в высшем управлении российской церковью в последние годы царствования [[Николай II|Николая II]]: «<…> Особенно тяжело сказалось влияние [[Распутин, Григорий Ефимович|Распутина]] на царя в жизни православной церкви. <…> И церковью управлял, собственно, Распутин. Он назначал [[обер-прокурор]]ов Св. Синода из лиц, лизавших его руки. Своих единомышленников он возводил на митрополичьи (м. м. [[Питирим (Окнов)|Питирим]] и [[Макарий (Невский)|Макарий]]) и архиепископские кафедры. <…>»<ref>{{unicode|Православная церковь и государственный переворотъ}}. // «{{unicode|Церковный Вѣстникъ, издаваемый Миссіонерскимъ Совѣтом при Святѣйшем Сѵноде}}». 1917, апрель — 14 мая, № 9—17. Стб. 181—182.</ref>
В апреле 1917 года, член [[Государственный совет Российской империи|Государственного совета]], член Совета [[Русское Собрание|Русского Собрания]] профессор-протоиерей [[Буткевич, Тимофей Иванович|Тимофей Буткевич]] писал в [[Передовица|передовице]] официального издания Святейшего Синода «{{unicode|Церковный Вѣстникъ}}» о состоянии в высшем управлении российской церковью в последние годы царствования [[Николай II|Николая II]]: «<…> Особенно тяжело сказалось влияние [[Распутин, Григорий Ефимович|Распутина]] на царя в жизни православной церкви. <…> И церковью управлял, собственно, Распутин. Он назначал [[обер-прокурор]]ов Св. Синода из лиц, лизавших его руки. Своих единомышленников он возводил на митрополичьи (м. м. [[Питирим (Окнов)|Питирим]] и [[Макарий (Невский)|Макарий]]) и архиепископские кафедры. <…>»<ref>{{unicode|Православная церковь и государственный переворотъ}}. // «{{unicode|Церковный Вѣстникъ, издаваемый Миссіонерскимъ Совѣтом при Святѣйшем Сѵноде}}». 1917, апрель — 14 мая, № 9—17. Стб. 181—182.</ref>


После [[Февральская революция|падения монархии]], {{сс3|14.4.1917}} года [[Временное правительство России|Временное правительство]] издало постановление, освобождающее всех членов Синода, за исключением архиепископа [[Патриарх Сергий|Сергия (Страгородского)]], и о вызове новых членов на летнюю сессию<ref>«{{unicode|Церковныя Вѣдомости, издаваемыя при Святѣйшемъ Правительствующемъ Сѵнодѣ}}». 22 апреля 1917, № 16—17. — С. 83.</ref>. Смысл роспуска состоял в удалении из Синода лиц, которые воспринимались тогда обществом как ставленники [[Распутин, Григорий Ефимович|Распутина]]: московского митрополита [[Макарий (Невский)|Макария (Невского)]] и петроградского Питирима (Окнова). Указ был зачитан Синоду обер-прокурором [[Львов, Владимир Николаевич (обер-прокурор)|В. Н. Львовым]] {{OldStyleDate4|28|апреля||15}}; архиепископ Сергий (Страгородский) согласился войти в новый состав Синода, «хотя обещал братьям-епископам, что в новый состав Синода, образованного Львовым, не пойдёт»<ref>''[[Губонин, Михаил Ефимович|Губонин М. Е.]]'' Современники о патриархе Тихоне. Т. II. — М.: [[Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет]], 2007. — С. 220. — ISBN 978-5-7429-0303-1</ref>.
После [[Февральская революция|падения монархии]], {{сс3|14.4.1917}} года [[Временное правительство России|Временное правительство]] издало постановление, освобождающее всех членов Синода, за исключением архиепископа [[Патриарх Сергий|Сергия (Страгородского)]], и о вызове новых членов на летнюю сессию<ref>«{{unicode|Церковныя Вѣдомости, издаваемыя при Святѣйшемъ Правительствующемъ Сѵнодѣ}}». 22 апреля 1917, № 16—17. — С. 83.</ref>. Смысл роспуска состоял в удалении из Синода лиц, которые воспринимались тогда обществом как ставленники [[Распутин, Григорий Ефимович|Распутина]]: московского митрополита [[Макарий (Невский)|Макария (Невского)]] и петроградского Питирима (Окнова). Указ был зачитан Синоду обер-прокурором [[Львов, Владимир Николаевич (обер-прокурор)|В. Н. Львовым]] {{OldStyleDate4|28|апреля||15}}; архиепископ Сергий (Страгородский) согласился войти в новый состав Синода, «хотя обещал братьям-епископам, что в новый состав Синода, образованного Львовым, не пойдёт»<ref>''[[Губонин, Михаил Ефимович|Губонин М. Е.]]'' Современники о патриархе Тихоне. Т. II. — М.: [[Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет]], 2007. — С. 220. — ISBN 978-5-7429-0303-1</ref>.


Определением Святейшего Синода от {{сс3|29.4.1917}} года за № 2579<ref>«[[Правительственный вестник|{{unicode|Вѣстникъ Временнаго Правительства}}]]». 3 ([[16 мая]]) 1917, № 46 (92). — С. 1.</ref> из делопроизводства Синода изымался ряд вопросов «на окончательное разрешение в епархиальные управления»: о снятии священного сана и монашества по прошениям, об учреждении новых приходов на местные средства, о расторжении [[Церковный брак|браков]] по неспособности одного из супругов, о признании браков незаконными и недействительными, о расторжении браков по [[Прелюбодеяние|прелюбодеянию]] — при согласии обеих сторон, и ряд других, ранее бывших в компетенции Синода. В тот же день Синод принял решение о сформировании предсоборного совета для подготовки вопросов, подлежащих рассмотрению на «Церковном учредительном собрании»; основной задачей стала подготовка [[Поместный собор Православной российской церкви (1917—1918)|всероссийского поместного собора]].
Определением Святейшего Синода от {{сс3|29.4.1917}} года за № 2579<ref>«[[Правительственный вестник|{{unicode|Вѣстникъ Временнаго Правительства}}]]». 3 ([[16 мая]]) 1917, № 46 (92). — С. 1.</ref> из делопроизводства Синода изымался ряд вопросов «на окончательное разрешение в епархиальные управления»: о снятии священного сана и монашества по прошениям, об учреждении новых приходов на местные средства, о расторжении [[Церковный брак|браков]] по неспособности одного из супругов, о признании браков незаконными и недействительными, о расторжении браков по [[Прелюбодеяние|прелюбодеянию]] — при согласии обеих сторон, и ряд других, ранее бывших в компетенции Синода. В тот же день Синод принял решение о сформировании предсоборного совета для подготовки вопросов, подлежащих рассмотрению на «Церковном учредительном собрании»; основной задачей стала подготовка [[Поместный собор Православной российской церкви (1917—1918)|всероссийского поместного собора]].


{{сс3|25.7.1917}} года В. Н. Львова на посту обер-прокурора сменил [[Карташёв, Антон Владимирович|А. В. Карташёв]] — последний, кто занимал должность обер-прокурора Святейшего Синода.
{{сс3|25.7.1917}} года В. Н. Львова на посту обер-прокурора сменил [[Карташёв, Антон Владимирович|А. В. Карташёв]] — последний, кто занимал должность обер-прокурора Святейшего Синода.


{{сс3|5.8.1917}} года было учреждено министерство вероисповеданий во главе с Карташёвым; обер-прокуратура упразднялась.
{{сс3|5.8.1917}} года было учреждено министерство вероисповеданий во главе с Карташёвым; обер-прокуратура упразднялась.


С {{сс3|1.2.1918}} года, согласно постановлению [[Поместный собор Православной российской церкви (1917—1918)|Всероссийского Собора]] от 31 января, полномочия Святейшего Синода перешли [[Патриарх Московский и всея Руси|патриарху]] и коллегиальным органам — [[Священный синод Русской православной церкви|Священному Синоду]] и Высшему церковному совету. Определения от имени Святейшего Синода публиковались вплоть до {{сс3|18.1.1918}} года<ref>«{{unicode|Церковныя Вѣдомости}}». 1918, № 3—4 (31 января). — С. 22.</ref><ref>«{{unicode|Московскія Церковныя Вѣдомости}}». 1918, № 3. — С. 1.</ref>.
С {{сс3|1.2.1918}} года, согласно постановлению [[Поместный собор Православной российской церкви (1917—1918)|Всероссийского Собора]] от 31 января, полномочия Святейшего Синода перешли [[Патриарх Московский и всея Руси|патриарху]] и коллегиальным органам — [[Священный синод Русской православной церкви|Священному Синоду]] и Высшему церковному совету. Определения от имени Святейшего Синода публиковались вплоть до {{сс3|18.1.1918}} года<ref>«{{unicode|Церковныя Вѣдомости}}». 1918, № 3—4 (31 января). — С. 22.</ref><ref>«{{unicode|Московскія Церковныя Вѣдомости}}». 1918, № 3. — С. 1.</ref>.


Ликвидирован де-юре<ref>Государственность России. Кн. 4. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 2001. — С. 108. — ISBN 5-02-008746-7</ref>, как государственный орган, декретом [[Совет Народных Комиссаров РСФСР|Совета Народных Комиссаров]] от 20 января (по ст. ст.) 1918 года «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» (''Об отделении церкви от государства и школы от церкви'')<ref>{{cite web|url=http://www.constitution.garant.ru/DOC_5325.htm|title=Об отделении церкви от государства и школы от церкви (Декрет Совета Народных Комиссаров)|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CVHjqWAC|archivedate=2012-11-28}}</ref>.
Ликвидирован де-юре<ref>Государственность России. Кн. 4. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 2001. — С. 108. — ISBN 5-02-008746-7</ref>, как государственный орган, декретом [[Совет Народных Комиссаров РСФСР|Совета Народных Комиссаров]] от 20 января (по ст. ст.) 1918 года «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» (''Об отделении церкви от государства и школы от церкви'')<ref>{{cite web|url=http://www.constitution.garant.ru/DOC_5325.htm|title=Об отделении церкви от государства и школы от церкви (Декрет Совета Народных Комиссаров)|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CVHjqWAC|archivedate=2012-11-28}}</ref>.


== Состав ==
== Состав ==

Версия от 11:00, 3 апреля 2017

Святейший правительствующий синод (рус. дореф. Святѣйшій Правительствующій Сѵнодъ) — высший орган церковно-государственного управления Русской церковью в синодальный период (1721—1917).

Святейший Синод был высшей административной и судебной инстанцией Русской церкви. Ему принадлежало право, с одобрения верховной власти Российской империи, открывать новые кафедры, избирать и поставлять епископов, устанавливать церковные праздники и обряды, канонизировать святых, осуществлять цензуру в отношении произведений богословского, церковно-исторического и канонического содержания. Ему принадлежало право суда первой инстанции в отношении епископов, обвиняемых в совершении антиканонических деяний, также Синод имел право выносить окончательные решения по бракоразводным делам, делам о снятии с духовных лиц сана, о предании мирян анафеме; вопросы духовного просвещения народа также входили в ведение Синода[1]:238.

Правовой статус

Согласно Основным законам Российской империи, Синод определялся как «соборное, обладающее в русской православной церкви всеми видами высшей власти и состоящее в сношениях с заграничными православными церквами правительство, чрез которое действует в церковном управлении верховная самодержавная власть, его учредившая»[2].

В таковом качестве был признан восточными патриархами и прочими автокефальными церквами. Члены Святейшего правительствующего синода назначались императором. Представителем императора в Синоде был Обер-прокурор Святейшего Синода.

По упразднении Петром I (1701 год) патриаршего управления церковью, с 1721 года вплоть до августа 1917 года (номинально существовал до 1 (14) февраля 1918 года) учреждённый им Святейший Правительствующий Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти в Российской империи, заменявшим собой патриарха в части общецерковных функций и внешних сношений, а также соборы всех епископов поместной церкви, то есть Поместный Собор[1]:236.

Здание Сената и Синода в Санкт-Петербурге

Правительствующий Синод действовал от имени Императора, распоряжения которого по церковным делам были окончательны и обязательны для Синода[1]:237.

История

16 (27) октября 1700 года скончался патриарх Адриан. Царь Пётр I назначил образованного малороссийского митрополита Рязанского Стефана (Яворского) экзархом, то есть блюстителем патриаршего престола. Из его компетенции Пётр изъял кадровые и административные вопросы. 24 января (4 февраля1701 года[3] был восстановлен упразднённый 19 (29) декабря 1677 года Монастырский приказ[4], в ведение которого перешло управление всеми церковными вотчинами.

В 1718 году Пётр I высказал мнение, что «для лучшего впредь управления мнится быть удобно духовной коллегии»; Пётр поручил псковскому епископу Феофану Прокоповичу составить для будущей коллегии устав, получивший название Духовный Регламент.

В течение 1720 года проходило подписание Регламента архиереями и архимандритами степенных монастырей; последним, нехотя, поставил подпись экзарх митрополит Стефан (Яворский).

25 января (5 февраля1721 года был издан Манифест об учреждении Духовной коллегии[5]. Президентом Синода стал Стефан Яворский. В том же году Петр I обратился к Константинопольскому патриарху Иеремии III с ходатайством о признании восточными патриархами Святейшего Синода. В сентябре 1723 году Константинопольский и Антиохийский патриархи особой грамотой признали Святейший Синод своим «во Христе братом», обладающим равнопатриаршим достоинством.

14 (25) февраля 1721 года Духовная коллегия, получившая название Святейшего Правительствующего Синода, была официально открыта.

Именным указом от 14 (25) января 1725 года[6], Монастырский приказ был преобразован в Камер-контору.

При Екатерине I Синод на некоторое время перестал именоваться «Правительственным», а получил название «Духовного»[1]:239.

До 1901 года члены Синода и присутствующие в Синоде при вступлении в должность должны были приносить присягу, которая, в частности, гласила:

Исповѣдую же с клятвою крайняго Судію Духовныя сея Коллегіи быти Самаго Всероссійскаго Монарха Государя нашего всемилостивѣйшаго.

До 1 сентября 1742 года Синод также был и епархиальной властью для бывшей Патриаршей области, переименованной в Синодальную.

В ведение Синода были переданы патриаршие приказы: духовный, казённый и дворцовый, переименованные в синодальные, монастырский приказ, приказ церковных дел, канцелярия раскольнических дел и типографская контора. В Санкт-Петербурге была учреждена тиунская контора (Тиунская Изба); в Москве — духовная дикастерия, канцелярия синодального правления, синодальная контора, приказ инквизиторских дел, канцелярия раскольнических дел.

Все учреждения Синода были закрыты в течение первых двух десятилетий его существования, кроме синодальной канцелярии, московских синодальной конторы и типографской конторы, которые просуществовали до 1917 года.

В 1888 году стал выходить журнал «Церковные ведомости», официальное печатное издание Святейшего Синода.

Последние годы (1912—1918)

Участники резвычайного собрания Святейшего Синода 26 июля 1911 года в главном зале митрополичьего дома Александро-Невской лавры. В нижнем ряду: епископ Ямбургский Георгий (Ярошевский), епископ Туркестанский и Ташкентский Димитрий (Абашидзе), обер-прокурор В. К. Саблер, архиепископ Финляндский и Выборгский Сергий (Страгородский), архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий), епископ Могилёвский и Мстиславский Стефан (Архангельский), епископ Чистопольский Алексий (Дородницын)

По смерти первенствующего члена Синода Антония (Вадковского) в 1912 году и назначения на Санкт-Петербургскую кафедру митрополита Владимира (Богоявленского) политическая ситуация вокруг Синода значительно обострилась, что было связано с вторжением Г. Распутина в дела церковного управления. В ноябре 1915 года Высочайшим рескриптом митрополит Владимир был переведён в Киев, хотя и с сохранением за ним звания первенствующего члена. Перемещение Владимира и назначение на его место митрополита Питирима (Окнова) было болезненно воспринято в церковной иерархии и в обществе, которое рассматривало митрополита Питирима как «распутинца». В результате, как писал князь Николай Жевахов, «нарушался принцип неприкосновенности иерархов, и этого было достаточно для того, чтобы Синод очутился чуть ли не в авангарде той оппозиции к престолу, какая использовала означенный акт для общих революционных целей, в результате чего оба иерарха, митрополиты Питирим и Макарий, были объявлены „распутинцами“»[7].

Бывший членом Синода в предреволюционные годы протопресвитер Георгий Шавельский, находясь в эмиграции, так оценивал старейших членов Синода того времени и общую обстановку в нём: «Беспримерно убогий по своему составу митрополитет <…> в известном отношении характеризовал состояние нашей иерархии предреволюционного времени. <…> В Синоде царила тяжёлая атмосфера недоверия. Члены Синода боялись друг друга, и не без оснований: каждое слово, открыто сказанное в стенах Синода противниками Распутина, немедленно передавалось в Царское Село»[8].

В конце 1915 года скандальный характер приобрело обсуждение в Синоде «варнавинского дела»[9] (см. Тобольский скандал), вследствие которого в отставку с поста обер-прокурора был вынужден подать А. Д. Самарин. О ситуации в церковном управлении к концу царствования Николая II протопресвитер Шавельский писал: «В конце 1916 г. ставленники Распутина уже фактически держали в своих руках управление. Обер-прокурор Св. Синода Раев, его товарищ Жевахов, управляющий канцелярией Св. Синода Гурьев и его помощник Мудролюбов были распутинцами. Эту же веру исповедовали митрополиты Питирим и Макарий. Целый ряд епископов епархиальных и викарных были клиентами Распутина»[10].

1 марта 1916 года, по докладу обер-прокурора Синода Волжина, императору «благоугодно было всемилостивейше повелеть, дабы на будущее время доклады обер-прокурора Его Императорскому Величеству по делам, касающимся внутреннего строя церковной жизни и существа церковного управления, совершались в присутствии первенствующего члена Св. Синода, в целях всестороннего канонического их освещения»[11]. Консервативная газета «Московскія Вѣдомости», называя Высочайшее повеление 1 марта «великим актом доверия», писала: «Из Петрограда сообщают, что в церковных кругах и в Синоде великий акт царского доверия переживается как светлый праздник, что А. Н. Волжин и митрополит Владимир получают отовсюду приветствия и выражения благодарности»[12].

В ночь со 2 на 3 марта 1917 года император Николай II отрёкся от престола. Но ещё днем 2 марта Синод принял решение войти в связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Члены Синода фактически признали революционную власть ещё до отречения царя. Несмотря на отсутствие в целом юридического отречения от престола Дома Романовых, Синод своими определениями от 6 марта распорядился исправить все богослужебные чины, в которых поминался «царствовавший» дом. Вместо молитв о де-юре царствующем доме следовало возносить прошения о «Благоверном Временном правительстве»[13].

9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Оно начиналось так: "Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни[13].

В апреле 1917 года, член Государственного совета, член Совета Русского Собрания профессор-протоиерей Тимофей Буткевич писал в передовице официального издания Святейшего Синода «Церковный Вѣстникъ» о состоянии в высшем управлении российской церковью в последние годы царствования Николая II: «<…> Особенно тяжело сказалось влияние Распутина на царя в жизни православной церкви. <…> И церковью управлял, собственно, Распутин. Он назначал обер-прокуроров Св. Синода из лиц, лизавших его руки. Своих единомышленников он возводил на митрополичьи (м. м. Питирим и Макарий) и архиепископские кафедры. <…>»[14]

После падения монархии, 14 (27) апреля 1917 года Временное правительство издало постановление, освобождающее всех членов Синода, за исключением архиепископа Сергия (Страгородского), и о вызове новых членов на летнюю сессию[15]. Смысл роспуска состоял в удалении из Синода лиц, которые воспринимались тогда обществом как ставленники Распутина: московского митрополита Макария (Невского) и петроградского Питирима (Окнова). Указ был зачитан Синоду обер-прокурором В. Н. Львовым Ошибка выражения: неожидаемый оператор <; архиепископ Сергий (Страгородский) согласился войти в новый состав Синода, «хотя обещал братьям-епископам, что в новый состав Синода, образованного Львовым, не пойдёт»[16].

Определением Святейшего Синода от 29 апреля (12 мая1917 года за № 2579[17] из делопроизводства Синода изымался ряд вопросов «на окончательное разрешение в епархиальные управления»: о снятии священного сана и монашества по прошениям, об учреждении новых приходов на местные средства, о расторжении браков по неспособности одного из супругов, о признании браков незаконными и недействительными, о расторжении браков по прелюбодеянию — при согласии обеих сторон, и ряд других, ранее бывших в компетенции Синода. В тот же день Синод принял решение о сформировании предсоборного совета для подготовки вопросов, подлежащих рассмотрению на «Церковном учредительном собрании»; основной задачей стала подготовка всероссийского поместного собора.

25 июля (7 августа1917 года В. Н. Львова на посту обер-прокурора сменил А. В. Карташёв — последний, кто занимал должность обер-прокурора Святейшего Синода.

5 (18) августа 1917 года было учреждено министерство вероисповеданий во главе с Карташёвым; обер-прокуратура упразднялась.

С 1 (14) февраля 1918 года, согласно постановлению Всероссийского Собора от 31 января, полномочия Святейшего Синода перешли патриарху и коллегиальным органам — Священному Синоду и Высшему церковному совету. Определения от имени Святейшего Синода публиковались вплоть до 18 (31) января 1918 года[18][19].

Ликвидирован де-юре[20], как государственный орган, декретом Совета Народных Комиссаров от 20 января (по ст. ст.) 1918 года «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» (Об отделении церкви от государства и школы от церкви)[21].

Состав

Первоначально, по Духовному регламенту, Синод состоял из 11-и членов: президента, 2-х вице-президентов, 4-х советников и 4 ассессоров; в его состав входили архиереи, настоятели монастырей и лица белого духовенства.

С 1726 года президент Синода стал называться первенствующим членом, а прочие — членами Святейшего Синода и просто присутствующими.

В позднейшее время номенклатурный состав Синода многократно изменялся. В начале XX века член Синода было жалованным званием, удерживавшимся пожизненно даже в случае, если лицо не призывалось никогда для заседания в Синоде. При этом митрополиты Петербургский, Киевский, Московский, экзарх Грузии являлись, как правило, постоянными членами Синода, а митрополит Петербургский из них почти всегда был первенствующим членом Синода[1]:239.

Обер-прокурор Синода

Обер-прокурор Святейшего Правительствующего Синода — светский чиновник, назначавшийся российским императором1917 году назначались Временным правительством) и являвшийся его представителем в Святейшем Синоде. Полномочия и роль различались в различные периоды, но в целом в XVIII—XIX века имелась тенденция к усилению роли обер-прокурора.

Первенствующие члены

См. также

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 Цыпин В. А. Церковное право. — Изд. 2-е. — М.: Изд-во МФТИ, 1996. — 442 с. — ISBN 5-89155-005-9.
  2. Св. Зак. Основн. Т. 1. Ч. 1. Ст. 43.
  3. Указ Императора Петра I Объ учрежденiи Монастырскаго приказа…24 января (4 февраля1701 года
  4. Указ царя и великого князя Фёдора Алексеевича Объ уничтожденiи Монастырскаго приказа.19 (29) декабря 1677 года
  5. Указ Императора Петра I Регламентъ или Уставъ Духовной Коллегiи.25 января (5 февраля1721 года
  6. Указ Императора Петра I Объ именованiи Монастырскаго приказа Синодального Правительства Камеръ-Конторою.14 (25) января 1725 года
  7. Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н. Д. Жевахова. Т. 2. Гл. 51. Отношение русских царей к церкви. Архивировано 28 ноября 2012 года.
  8. Шавельский Г. И. Русская церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — С. 78, 87. — ISBN 5-98574-011-0
  9. Шавельский Г. И. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Гл. XIX. Церковные дела. Тобольский скандал. Архивировано 28 ноября 2012 года.
  10. Шавельский Г. И. Русская церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — С. 486.
  11. Цит. по: «Правительственный Вѣстникъ». 5 (18) марта 1916, № 52, стр. 2.
  12. Великій актъ довѣрія. // «Московскія Вѣдомости». 6 (19) марта 1916, № 54. — С. 1.
  13. 1 2 Сапелкин Н. «Сеющий скудно, скудно и пожнёт» // Историческая правда, 30.01.2015
  14. Православная церковь и государственный переворотъ. // «Церковный Вѣстникъ, издаваемый Миссіонерскимъ Совѣтом при Святѣйшем Сѵноде». 1917, апрель — 14 мая, № 9—17. Стб. 181—182.
  15. «Церковныя Вѣдомости, издаваемыя при Святѣйшемъ Правительствующемъ Сѵнодѣ». 22 апреля 1917, № 16—17. — С. 83.
  16. Губонин М. Е. Современники о патриархе Тихоне. Т. II. — М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2007. — С. 220. — ISBN 978-5-7429-0303-1
  17. «Вѣстникъ Временнаго Правительства». 3 (16 мая) 1917, № 46 (92). — С. 1.
  18. «Церковныя Вѣдомости». 1918, № 3—4 (31 января). — С. 22.
  19. «Московскія Церковныя Вѣдомости». 1918, № 3. — С. 1.
  20. Государственность России. Кн. 4. — М.: Наука, 2001. — С. 108. — ISBN 5-02-008746-7
  21. Об отделении церкви от государства и школы от церкви (Декрет Совета Народных Комиссаров). Архивировано 28 ноября 2012 года.
  22. Культура Ленинградской области

Литература

Ссылки