Психологизм: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
м автоматическая отмена правки участника 84.47.161.10, вредной с вероятностью 0.956 Метка: откат |
м Заменил дохлую ссылку на живую |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
==Ссылки== |
==Ссылки== |
||
* М. И. Салазкина. [ |
* М. И. Салазкина. [https://www.psyoffice.ru/6-189-psihologizm-i-antipsihologizm.htm Психологизм и антипсихологизм] // В. Малахов, В. Филатов. [https://www.psyoffice.ru/slovar-s285.htm Современная западная философия: Словарь.] {{недоступная ссылка|число=13|месяц=05|год=2013}} 1998 г. |
||
* [https://web.archive.org/web/20040828093401/http://www.geocities.com/philodept/diwatao/husserl_critique.htm Husserl's Criticism of Psychologism] |
* [https://web.archive.org/web/20040828093401/http://www.geocities.com/philodept/diwatao/husserl_critique.htm Husserl's Criticism of Psychologism] |
||
Версия от 08:16, 3 сентября 2018
Психологи́зм — тенденция в философии и гуманитарном знании к объяснению духовных явлений и идеальных сущностей работой индивидуального или коллективного сознания. Наиболее известны психологистические системы в логике и математике.
Логический психологизм – это логико-философская концепция, утверждающая, что логика является психологической дисциплиной, а ее законы являются законами "естественного" мышления, установление которых должно происходить эмпирическим путем.[1] Психологизм в философии математики – это точка зрения, согласно которой понятия и/или истины укоренены в психологических фактах или законах, происходят из них или объясняются ими.
Род логического психологизма поддерживался Дж. С. Миллем, также как и рядом немецких логиков XIX века, включая Христофа Зигварта и К. О. Эрдмана. Критика психологизма в логике и математике Г. Фреге и Э. Гуссерлем, в эпистемологии — К. Поппером, привела к становлению антипсихологизма.
Логический антипсихологизм – это логико-философская концепция являющаяся антитезой логическому психологизму, которая утверждает, что логика является независимой от психологии априорной теоретической дисциплиной.[1] В отечественной традиции радикальных антипсихологических взглядов придерживались Г. П. Щедровицкий и другие участники Московских логического и методологического кружков[2], а также Э. В. Ильенков[3] и его ученики.
Примечания
- ↑ 1 2 Антух Г. Г. К вопросу о психологизме: проблема логического правилоприменения. (рус.) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология.. — 2015. — № 4(32). — С. 151-158. — ISSN 1998-863X.
- ↑ Педагогика и логика. — М., 1968. — 416 с. (на правах рукописи). Факсимильно переиздана: М., 1993.
- ↑ См. напр.: Э. В. Ильенков. Философия и культура. — М.: 1991. — 464 с. — (Мыслители XX века). ISBN 5-520-01302-3.
Ссылки
- М. И. Салазкина. Психологизм и антипсихологизм // В. Малахов, В. Филатов. Современная западная философия: Словарь. (недоступная ссылка с 13-05-2013 [3995 дней]) 1998 г.
- Husserl's Criticism of Psychologism