Неопатримониализм: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
520 байт добавлено ,  2 года назад
м (→‎Теории: фикс неверных кодов языков, replaced: ref-ua} → ref-uk})
Метки: визуальный редактор добавление ссылки
 
В отечественной политической науке данная проблематика разрабатывается лишь немногими исследователями<ref>Гельман В. Я. [http://eu.spb.ru/images/M_center/M_41_15.pdf Модернизация, институты и «порочный круг» постсоветского неопатримониализма], СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015</ref> и, несмотря на значительный эвристический потенциал, выпадает из фокуса внимания большинства специалистов. Причины такого маргинального положения теории можно искать в различных факторах, в частности:
 
* родовые травмы отечественной политологии, которые вырождают её в «научный либерализм»;
* оторванность от [[мейнстрим]]а западной [[политология|политической науки]];
* ''Фисун А.'' [http://philosophy.karazin.ua/ua/kafedra/staff_pol/books/fisun/fisun_politkonzeptologya.pdf К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация] // Политическая концептология. — 2010. — № 4. — С. 158—187.
* ''Фисун А.'' [http://philosophy.karazin.ua/ua/kafedra/staff_pol/books/fisun/Fisun_OZ.pdf Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология] // Отечественные записки. — 2007. — Т. 39. — № 6. — С. 8-28.
*''Дерлугьян Г.'' Кризисы неовотчинного правления // Логос. № 5. 2006. С. 154–160.
*''[[Ефременко, Дмитрий Валерьевич|Ефременко Д.В.]]'' [http://inion.ru/site/assets/files/2233/efremenko_2017.pdf Обживая руины советской системы: К вопросу о российском неопатримониализме] // Политическая наука. – М.: ИНИОН РАН, 2017, №3. – с. 58-79.
 
[[Категория:Политические теории]]
Анонимный участник

Навигация