Социология литературы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Социология литературы – подраздел социологии культуры, изучающий общественное производство литературы и его социальные последствия.

Также её характеризуют как «смежная область социологии и литературоведения, исследующая зависимость литературы от общества и ее взаимосвязь с обществом, а также изучающая социальные функции художественной литературы и творчества».[1]

История[править | править код]

Важным шагом в становлении социологии литературы была работа Дьёрдя Лукача «Теория романа», впервые опубликованная на немецком языке в 1916 году. В 1920 году он был переиздан в книжной форме, и эта версия сильно повлияла на Франкфуртскую школу. Второе издание, опубликованное в 1962 году, в свою очередь повлияло на французский структурализм.[1]

Общетеоретические проблемы социологии литературы исследовались в работах Д. Лукача, В. Беньямина, К. Кодуэлла. В начале 1930-х годов вышел ряд более узко и конкретно ориентированных работ по социологии литературы – Л. Л. Шюкинга, Э. Ауэрбаха, В. Г. Брадфорда, в 1940-х годах – Г. Пейера, Г. Левина и других.[1]

В 1950-60-е годы в западноевропейской социологии литературы, с одной стороны, углубляется линия на конкретизацию социологических исследований литературы (вплоть до применения количественных методов), а с другой стороны — нарастает реакция на сугубый эмпиризм англо-американской школы. Для первой тенденции характерны работы Р. Уилсона, М. Альбрехта, Д. Данкана, Р. Эскарпи; для второй — работы Т. В. Адорно, Л. Гольдмана[1] [2].

Среди современников ярким примером является книга Пьера Бурдьё «Les Règles de L'Art: Genèse et Structure du Champ Littéraire» (1992), переведённая Сьюзан Эмануэль как «Правила искусства: генезис и структура литературного поля» (1996)[3][4].

Критика[править | править код]

Социолог М. С. Черновская указывает, что сам термин «социология литературы», появившийся в зарубежной социологии в XX веке, до сих пор вызывает споры и критику по поводу того, является ли она «автономной дисциплиной или её место на стыке социологии и литературоведения». При этом «литературоведы рассматривают художественное произведение как произведение искусства, обладающее эстетической ценностью, а социологов литературы интересует создание, восприятие и интерпретация литературного произведения и его социальный „background“. В европейской традиции различают «литературную социологию» как часть литературоведения, занимающуюся непосредственно литературным текстом с социолингвистической точки зрения, и «социологию литературы» как часть социологии, применяющую социологические методы при изучении книжного рынка, распространения литературы, успеха у публики. В американской традиции социологи литературы в основном изучают организации и рынки, а также вкусы, предпочтения и практики читателей в определенных социальных группах, придавая большее значение эмпирическому анализу, чем теоретическим разработкам»[5].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 Давыдов, 1972.
  2. Dromi S. M., Illouz E. Recovering Morality: Pragmatic Sociology and Literary Studies // New Literary History: A Journal of Theory & Interpretation (англ.). Vol. 41. № 2. 2010 pp. 351-369 10.1353/nlh.2010.0004
  3. Ведерникова Ю. В. Современная социология литературы: теория «поля литературы» Пьера Бурдье // Наука сегодня: факты, тенденции, прогнозы. Материалы международной научно-практической конференции. Научный центр «Диспут». 2017. — Новосибирск: «Маркер», 2017. — С. 123—124
  4. Попов Е. А. Социология литературы: основные современные направления развития // Философия и культура. — № 3. — 2010. — 54—60
  5. Черновская М. С. Зарубежная социология литературы: основные направления // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 1. С. 179.

Литература[править | править код]

на русском языке
на других языках
  • Lukaсs G. Die Theorie des Romans. Berlin, 1920.
  • Robert Escarpit. The Sociology of Literature, trans. E. Pick. London: Cass, 1971.
  • Diana T. Laurenson and Alan Swingewood. The Sociology of Literature. London: McGibbon and Kee, 1972.
  • Elizabeth and Tom Burns eds. Sociology of Literature and Drama. Harmondsworth: Penguin, 1973.
  • Carlo Bordoni. Introduzione alla sociologia della letteratura. Pisa: Pacini, 1974.
  • Lucien Goldmann. Towards a Sociology of the Novel, trans. Alan Sheridan. London: Tavistock, 1975.
  • Jane Routh and Janet Wolff eds. The Sociology of Literature: Theoretical Approaches, Keele: Sociological Review Monographs, 1977.
  • Zima P.V. Pour une sociologie du texte litteraire. Paris: UGE, 1978.
  • John A. Hall. The Sociology of Literature. London: Longman, 1979.
  • Andrew Milner. John Milton and the English Revolution: A Study in the Sociology of Literature. London: Macmillan, 1981.
  • Franco Moretti. Signs Taken For Wonders: Essays in the Sociology of Literary Forms, second edition, trans. Susan Fischer, David Forgacs and David Miller. London: Verso, 1988.
  • Leo Löwenthal. A margine. Teoria critica e sociologia della letteratura, a cura di C. Bordoni. Chieti: Solfanelli, 2009.
  • Theodor W. Adorno, (1991) Notes to Literature, Vol. 1, trans. Shierry Weber Nicholson, ed. Rolf Tiedemann, New York: Columbia University Press.
  • Theodor W. Adorno, (1992) Notes to Literature, Vol. 2, trans. Shierry Weber Nicholson, ed. Rolf Tiedemann, New York: Columbia University Press.
  • Walter Benjamin, (1977) The Origin of German Tragic Drama, trans. John Osborne, London: New Left Books.
  • Carlo Bordoni, (1974) Introduzione alla sociologia della letteratura, Pisa: Pacini.
  • Pierre Bourdieu, (1984) Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, trans. Richard Nice, London: Routledge and Kegan Paul.
  • Pierre Bourdieu, (1996b) The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field, trans. Susan Emanuel, Cambridge: Polity Press.
  • Elizabeth and Tom Burns (англ.) eds, (1973) Sociology of Literature and Drama, Harmondsworth: Penguin.
  • Peter Bürger, (1984) Theory of the Avant-Garde, trans. Michael Shaw, Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Pascale Casanova (фр.), (2005) The World Republic of Letters, trans. M.B. Debevois, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  • Lewis A. Coser, Charles Kadushin and Walter W. Powell, (1985) Books: The Culture and Commerce of Publishing, Chicago: University of Chicago Press (англ.).
  • Edmond Cros, (1988) Theory and Practice of Sociocriticism, trans. J. Schwartz, Minneapolis: University of Minnesota Press (англ.).
  • Terry Eagleton, (1976) Criticism and Ideology, London: New Left Books.
  • Robert Escarpit,(1966) The Book Revolution, London: George Harrap.
  • Robert Escarpit, (1971) The Sociology of Literature, trans. E. Pick, London: Cass.
  • Lucien Febvre and Henri-Jean Martin,(1976) The Coming of the Book: The Impact of Printing 1450–1800, trans. David Gerard, ed. Geoffrey Nowell-Smith and David Wootton, London: New Left Books.
  • Lucien Goldmann, (1964) The Hidden God: A Study of Tragic Vision in the 'Pensées' of Pascal and the Tragedies of Racine, trans. Philip Thody, London: Routledge and Kegan Paul.
  • Lucien Goldmann, (1975) Towards a Sociology of the Novel, trans. Alan Sheridan, London: Tavistock.
  • Jürgen Habermas, (1989) The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, trans. T. Burger, Cambridge: Polity Press.
  • John A. Hall (англ.), (1979), The Sociology of Literature, London: Longman.
  • Fredric Jameson, (1981) The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act, London: Methuen.
  • Diana T. Laurenson and Alan Swingewood, The Sociology of Literature, London: McGibbon and Kee.
  • Leo Löwenthal, (1986) Literature and the Image of Man, New Jersey: Transaction Publishers.
  • Leo Löwenthal, (2009) A margine. Teoria critica e sociologia della letteratura, a cura di C. Bordoni, Chieti: Solfanelli.
  • Georg Lukács, (1962) The Historical Novel, trans. Hannah and Stanley Mitchell, London: Merlin Press.
  • Georg Lukács, (1971) The Theory of the Novel: A Historico-Philosophical Essay on the Forms of Great Epic Literature, trans. A. Bostock, London: Merlin Press.
  • Pierre Macherey (англ.), (1978) A Theory of Literary Production, trans. G. Wall, London: Routledge and Kegan Paul.
  • Peter H. Mann, (1982) From Author to Reader: A Social Study of Books, London: Routledge and Kegan Paul.
  • Andrew Milner (англ.), (1981) John Milton and the English Revolution: A Study in the Sociology of Literature, London: Macmillan.
  • Andrew Milner (англ.), (2005) Literature, Culture and Society, second edition, London and New York: Routledge.
  • Franco Moretti, (1988) Signs Taken For Wonders: Essays in the Sociology of Literary Forms, second edition, trans. Susan Fischer, David Forgacs and David Miller, London: Verso.
  • Franco Moretti, (1998) Atlas of the European Novel 1800–1900, London: Verso.
  • Franco Moretti, (2013) Distant Reading, London: Verso.
  • Christopher Prendergast, ed., (2004) Debating World Literature, London: Verso.
  • Jane Routh and Janet Wolff eds, (1977) The Sociology of Literature: Theoretical Approaches, Keele: Sociological Review Monographs.
  • Alan Sinfield (англ.), (1992) Faultlines: Cultural Materialism and the Politics of Dissident Reading, Oxford: Oxford University Press.
  • Alan Sinfield (англ.), (1997) Literature, Politics and Culture in Postwar Britain, second edition, London: Athlone Press.
  • Diana Spearman, (1966) The Novel and Society, London: Routledge and Kegan Paul.
  • Ian Watt, (1963) The Rise of the Novel: Studies in Defoe, Richardson and Fielding, Harmondsworth: Penguin.
  • Raymond Williams, (1961) The Long Revolution, London: Chatto and Windus.
  • Raymond Williams, (1970) The English Novel from Dickens to Lawrence, London: Chatto and Windus.
  • Raymond Williams, (1973) The Country and the City, New York: Oxford University Press.
  • Raymond Williams, (1977) Marxism and Literature, Oxford: Oxford University Press.
  • Raymond Williams, (1981) Culture, Glasgow: Fontana.
  • Pierre V. Zima, (2000) Manuel de sociocritique, Paris et Montréal: l'Harmattan.