Соционический тип

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Соционический тип (тип «информационного метаболизма», ТИМ, социотип) — одно из основных понятий соционики. Согласно соционической теории, существует шестнадцать таких типов[1] и всякий человек может быть отнесён к одному из них. Соционика, развивая типологию Юнга, выделяет эти типы как результат различных комбинаций «психических функций»[2][⇨].

Обозначения типов[править | править вики-текст]

Разными авторами было предложено несколько систем обозначений типов. Все системы можно условно разделить на три группы:

  1. Формульные обозначения, основанные на совокупности модельных признаков: базисе Юнга, признаков Рейнина, принадлежности к малым группам Рейнина, строения модели А.
  2. Характеристические обозначения — псевдонимы, указывающие на выраженные черты социотипов и/или предпочтительную профессиональную принадлежность.
  3. Персонажные и исторические названия — псевдонимы, названные именами известных исторических личностей или литературных персонажей — обычно носителей соответствующих типов.

Можно выделить несколько подгрупп:

  1. обозначения, основанные на дихотомиях;
  2. обозначения, основанные на модели А;
  3. обозначения, основанные на принадлежности к малым группам ТИМ.

Некоторые системы (например систему А. Аугустинавичюте) нельзя однозначно отнести к одной из них, она представляет собой сочетание дихотомического и модельного обозначения.

Основная функция Дополнительная функция Интроверсия /
экстраверсия
Название в соционике Псевдонимы
Мышление («логика») Ощущение («сенсорика») экстраверт Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ) Socionics symbol Te.svg Socionics symbol Si.svg «Штирлиц», «Администратор»
интроверт Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ) Socionics symbol Ti.svg Socionics symbol Se.svg «Максим Горький», «Инспектор»
Интуиция экстраверт Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) Socionics symbol Te.svg Socionics symbol Ni.svg «Джек Лондон», «Предприниматель»
интроверт Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ) Socionics symbol Ti.svg Socionics symbol Ne.svg «Робеспьер», «Аналитик»
Чувство («этика») Ощущение («сенсорика») экстраверт Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ) Socionics symbol Fe.svg Socionics symbol Si.svg «Гюго», «Энтузиаст»
интроверт Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ) Socionics symbol Fi.svg Socionics symbol Se.svg «Драйзер», «Хранитель»
Интуиция экстраверт Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ) Socionics symbol Fe.svg Socionics symbol Ni.svg «Гамлет», «Наставник»
интроверт Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) Socionics symbol Fi.svg Socionics symbol Ne.svg «Достоевский», «Гуманист»
Ощущение
(«сенсорика»)
Мышление («логика») экстраверт Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) Socionics symbol Se.svg Socionics symbol Ti.svg «Жуков», «Маршал»
интроверт Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) Socionics symbol Si.svg Socionics symbol Te.svg «Габен», «Мастер»
Чувство («этика») экстраверт Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ) Socionics symbol Se.svg Socionics symbol Fi.svg «Наполеон», «Политик»
интроверт Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) Socionics symbol Si.svg Socionics symbol Fe.svg «Дюма», «Посредник»
Интуиция Мышление («логика») экстраверт Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ) Socionics symbol Ne.svg Socionics symbol Ti.svg «Дон Кихот», «Искатель»
интроверт Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) Socionics symbol Ni.svg Socionics symbol Te.svg «Бальзак», «Критик»
Чувство («этика») экстраверт Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) Socionics symbol Ne.svg Socionics symbol Fi.svg «Гексли», «Советчик»
интроверт Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) Socionics symbol Ni.svg Socionics symbol Fe.svg «Есенин», «Лирик»

Методы определения типа[править | править вики-текст]

Отсутствие объективных критериев определения соционического типа, по мнению философа Л. М. Монастырского, является основной проблемой соционики[3]. В то же время, на практике в диагностике соционического типа может использоваться тест MBTI ввиду родственности пост-юнговских типологий MBTI и соционики[4]. Для методики MBTI эта устойчивость довольно высока и составляет 70—80 % и выше[5][6], однако далеко не все соционики согласны, что определяемые по этому тесту типы могут быть приравнены к соционическим[7]. При этом в соционике также используется метод интервью и наблюдение за поведением человека[8]. Психолог Т. Н. Петрова на основании проведенных исследований считает, что при комплексном использовании ряда методик — как интроспективных (опросников), так и проективных — можно с высокой степенью достоверности определить тип информационного метаболизма (ТИМ) человека[9][10], однако никакого единого проверенного метода, позволяющего с высокой достоверностью определять соционический тип, и принятого большинством соционических школ, среди социоников не выработано[11].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Панарин И. Н., Панарина Л. Информационная война и мир. — Olma Media Group, 2003. — 382 с. ISBN 5224043972
  2. Fink G. and Mayrhofer W. Cross-cultural competence and management — setting the stage // European J. Cross-Cultural Competence and Management. — 2009. — Vol. 1. — No. 1.
  3. Монастырский Л. М. Роль научных и вненаучных знаний в развитии концепций современного естествознания // «Успехи современного естествознания», № 11 2006
  4. http://fgosvo.ru/uploadfiles/poops/1/4/20110710135625.pdf
  5. Carskadon, Thomas G. «Test-retest reliabilities of continuous scores on the Myers-Briggs Type Indicator». Psychological Reports, Vol 41(3, Pt 1), Dec 1977, 1011—1012. DOI:10.2466/pr0.1977.41.3.1011
  6. Carlson JG (August 1985). «Recent assessments of the Myers-Briggs Type Indicator». J Pers Assess 49 (4): 356–65. DOI:10.1207/s15327752jpa4904_3. PMID 3900330.
  7. Лытов Д. А. Соционика и MBTI: коллеги или конкуренты? // Соционическая газета. — 27.12.2003. — № 24 (27).
  8. Blutner R., Hochnadel E. (2010). «Two qubits for C.G. Jung’s theory of personality». Cognitive Systems Research 11 (3): 243-259.
  9. http://philology-and-culture.kpfu.ru/?q=system/files/%D0%A1%20120-125.pdf
  10. Петрова Т. Н. Комплексная диагностика особенностей информационного метаболизма человека // Вестник ТГГПУ. — 2009. — Вып. 2—3 (17—18). — С. 120—125.

    "при соответствии интроспективных оценок и максимально объективизированных показателей проективных методик, коррелирующих с элементами ИМ, можно с высокой степенью достоверности идентифицировать ТИМ человека"

  11. Монастырский Л. М. МЕСТО И РОЛЬ ЛЖЕНАУКИ В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ // Успехи современного естествознания. — 2015. — № 1—3. — С. 506—510.

Литература[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]