Теория реального делового цикла

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Теория реального делового цикла, РДЦ (англ. real business-cycle theory, RBC theory) — модель новой классической макроэкономики, согласно которой циклические колебания в значительной степени возникают из-за реальных (а не номинальных) шоков. В отличие от других крупных теорий цикла, теория РДЦ рассматривает колебания как эффективный ответ на экзогенные изменения реальных экономических показателей. Таким образом, уровень совокупного выпуска в стране непременно максимизирует ожидаемую полезность. Правительству же следует сконцентрироваться на долгосрочных структурных преобразованиях и не пытаться сгладить краткосрочные колебания путём фискального и/или монетарного вмешательства.

Согласно теории РДЦ, экономические циклы «реальны», поскольку они не связаны с отсутствием равновесия на рынках — циклы отражают наиболее эффективное функционирование экономики в ответ на заданную извне реальную структуру.

Теория РДЦ категорически отрицает кейнсианские подходы, а также тезис о реальной эффективности монетарной политики в редакции монетаристов и новых кейнсианцев. Последние две школы являются мейнстримом в области макроэкономической политики. Теория ассоциируется с неоклассической традицией Чикагской школы, что позволяет отнести её сторонников к «пресноводным».

Критика[править | править код]

Теория РДЦ покоится на трёх допущениях, которые многие экономисты — в том числе Грегори Мэнкью и Ларри Саммерс — считают неправдоподобными[1]:

1. Модель приводится в действие большими внезапными изменениями в доступной производственной технологии.
2. Безработица отражает изменения, которые претерпевает готовность людей работать.
3. Монетарная политика бесполезна для сглаживания колебаний.

Кроме того, теория не объясняет динамику ВНП США[2].

Примечания[править | править код]

  1. Cencini Alvaro. Macroeconomic Foundations of Macroeconomics. — Routledge, 2005. — P. 40. — ISBN 0-415-31265-5.
  2. George W. Stadler, Real Business Cycles, Journal of Economics Literatute, Vol. XXXII, December 1994, pp. 1750–1783, see p. 1769

Литература[править | править код]

  • Cooley Thomas F. [[1] в «Книгах Google» Frontiers of Business Cycle Research]. — Princeton: Princeton University Press, 1995. — ISBN 0-691-04323-X.
  • Gomes, Joao (2001). «Equilibrium Unemployment». Journal of Monetary Economics 48 (1): 109–152. DOI:10.1016/S0304-3932(01)00071-X.
  • Hansen, Gary D. (1985). «Indivisible labor and the business cycle». Journal of Monetary Economics 16 (3): 309–327. DOI:10.1016/0304-3932(85)90039-X.
  • Heijdra Ben J. Real Business Cycles // Foundations of Modern Macroeconomics. — 2nd. — Oxford: Oxford University Press, 2009. — P. 495–552. — ISBN 978-0-19-921069-5.
  • Kydland, Finn E. (1982). «Time to Build and Aggregate Fluctuations». Econometrica 50 (6): 1345–1370. DOI:10.2307/1913386.
  • Long, John B., Jr. (1983). «Real Business Cycles». Journal of Political Economy 91 (1): 39–69. DOI:10.1086/261128.
  • Lucas, Robert E., Jr. (1977). «Understanding Business Cycles». Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 5: 7–29. DOI:10.1016/0167-2231(77)90002-1.
  • Plosser, Charles I. (1989). «Understanding real business cycles». Journal of Economic Perspectives 3: 51–77. DOI:10.1257/jep.3.3.51.
  • Romer David. Real-Business-Cycle Theory // Advanced Macroeconomics. — Fourth. — New York: McGraw-Hill, 2011. — P. 189–237. — ISBN 978-0-07-351137-5.