Теория реального делового цикла

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория реального делового цикла, РДЦ (англ. real business-cycle theory, RBC theory) — модель новой классической макроэкономики, согласно которой циклические колебания в значительной степени возникают из-за реальных (а не номинальных) шоков. В отличие от других крупных теорий цикла, теория РДЦ рассматривает колебания как эффективный ответ на экзогенные изменения реальных экономических показателей. Таким образом, уровень совокупного выпуска в стране непременно максимизирует ожидаемую полезность. Правительству же следует сконцентрироваться на долгосрочных структурных преобразованиях и не пытаться сгладить краткосрочные колебания путём фискального и/или монетарного вмешательства.

Согласно теории РДЦ, экономические циклы «реальны», поскольку они не связаны с отсутствием равновесия на рынках — циклы отражают наиболее эффективное функционирование экономики в ответ на заданную извне реальную структуру.

Теория РДЦ категорически отрицает кейнсианские подходы, а также тезис о реальной эффективности монетарной политики в редакции монетаристов и новых кейнсианцев. Последние две школы являются мейнстримом в области макроэкономической политики. Теория ассоциируется с неоклассической традицией Чикагской школы, что позволяет отнести её сторонников к «пресноводным».

Критика[править | править код]

Теория РДЦ покоится на трёх допущениях, которые многие экономисты — в том числе Грегори Мэнкью и Ларри Саммерс — считают неправдоподобными[1]:

1. Модель приводится в действие большими внезапными изменениями в доступной производственной технологии.
2. Безработица отражает изменения, которые претерпевает готовность людей работать.
3. Монетарная политика бесполезна для сглаживания колебаний.

Кроме того, теория не объясняет динамику ВНП США[2].

Примечания[править | править код]

  1. Cencini, Alvaro. Macroeconomic Foundations of Macroeconomics. — Routledge, 2005. — P. 40. — ISBN 0-415-31265-5.
  2. George W. Stadler, Real Business Cycles, Journal of Economics Literatute, Vol. XXXII, December 1994, pp. 1750–1783, see p. 1769

Литература[править | править код]