Теория реального делового цикла

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория реального делового цикла, РДЦ (англ. real business-cycle theory, RBC theory) — модель новой классической макроэкономики, согласно которой циклические колебания в значительной степени возникают из-за реальных (а не номинальных) шоков. В отличие от других крупных теорий цикла, теория РДЦ рассматривает колебания как эффективный ответ на экзогенные изменения реальных экономических показателей. Таким образом, уровень совокупного выпуска в стране непременно максимизирует ожидаемую полезность. Правительству же следует сконцентрироваться на долгосрочных структурных преобразованиях и не пытаться сгладить краткосрочные колебания путём фискального и/или монетарного вмешательства.

Согласно теории РДЦ, экономические циклы «реальны», поскольку они не связаны с отсутствием равновесия на рынках — циклы отражают наиболее эффективное функционирование экономики в ответ на заданную извне реальную структуру.

Теория РДЦ категорически отрицает кейнсианские подходы, а также тезис о реальной эффективности монетарной политики в редакции монетаристов и новых кейнсианцев. Последние две школы являются мейнстримом в области макроэкономической политики. Теория ассоциируется с неоклассической традицией Чикагской школы, что позволяет отнести её сторонников к «пресноводным».

Критика[править | править код]

Теория РДЦ покоится на трёх допущениях, которые многие экономисты — в том числе Грегори Мэнкью и Ларри Саммерс — считают неправдоподобными[1]:

1. Модель приводится в действие большими внезапными изменениями в доступной производственной технологии.
2. Безработица отражает изменения, которые претерпевает готовность людей работать.
3. Монетарная политика бесполезна для сглаживания колебаний.

Кроме того, теория не объясняет динамику ВНП США[2].

Примечания[править | править код]

  1. Cencini, Alvaro. Macroeconomic Foundations of Macroeconomics. — Routledge, 2005. — P. 40. — ISBN 0-415-31265-5.
  2. George W. Stadler, Real Business Cycles, Journal of Economics Literatute, Vol. XXXII, December 1994, pp. 1750–1783, see p. 1769

Литература[править | править код]

  • Cooley, Thomas F. [[1] в «Книгах Google» Frontiers of Business Cycle Research]. — Princeton : Princeton University Press, 1995. — ISBN 0-691-04323-X.
  • Gomes, Joao; Greenwood, Jeremy; Rebelo, Sergio (2001). “Equilibrium Unemployment”. Journal of Monetary Economics. 48 (1): 109—152. DOI:10.1016/S0304-3932(01)00071-X.
  • Hansen, Gary D. (1985). “Indivisible labor and the business cycle”. Journal of Monetary Economics. 16 (3): 309—327. DOI:10.1016/0304-3932(85)90039-X.
  • Heijdra, Ben J. Real Business Cycles // Foundations of Modern Macroeconomics. — 2nd. — Oxford : Oxford University Press, 2009. — P. 495–552. — ISBN 978-0-19-921069-5.
  • Kydland, Finn E.; Prescott, Edward C. (1982). “Time to Build and Aggregate Fluctuations”. Econometrica. 50 (6): 1345—1370. DOI:10.2307/1913386. JSTOR 1913386.
  • Long, John B., Jr.; Plosser, Charles (1983). “Real Business Cycles”. Journal of Political Economy. 91 (1): 39—69. DOI:10.1086/261128.
  • Lucas, Robert E., Jr. (1977). “Understanding Business Cycles”. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 5: 7—29. DOI:10.1016/0167-2231(77)90002-1.
  • Plosser, Charles I. (1989). “Understanding real business cycles”. Journal of Economic Perspectives. 3: 51—77. DOI:10.1257/jep.3.3.51. JSTOR 1942760.
  • Romer, David. Real-Business-Cycle Theory // Advanced Macroeconomics. — Fourth. — New York : McGraw-Hill, 2011. — P. 189–237. — ISBN 978-0-07-351137-5.