Третья мировая война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предполагается, что ядерное оружие будет играть решающую роль в Третьей мировой войне.

Третья мировая война — гипотетический конфликт между политическими образованиями (государствами, политическими группировками и так далее) с возможностью возникновения в мире в третий раз.

В XX веке наиболее вероятными участниками Третьей мировой войны могли стать сверхдержавы США и СССР. С конца XX века — начала XXI века Третьей мировой войной называют потенциальный военный конфликт, который может возникнуть как эскалация после применения ядерного или иного оружия массового поражения новыми ядерными державами, антагонирующими друг другу (например Индия и Пакистан) или как противодействующая акция при международно запрещённом развитии своего ракетно-ядерного потенциала (например КНДР и Иран), либо как ядерная война между Россией и США, инициированная властями, неосторожными действиями или вышедшими из-под контроля представителями одной из сторон.

История[править | править код]

Холодная война, начавшаяся почти сразу по окончании Второй мировой войны, принесла с собой конфронтацию между социалистическим и капиталистическим лагерем, которая, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением ОМП. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый[1].

Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых, во время Карибского кризиса 1962 года. Конфронтация стала последствием размещения СССР ядерных ракет на Кубе как ответ на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. 25 октября 1962 года Джон Кеннеди[2] отдал приказ повысить боевую готовность командования стратегической авиации США (Strategic Air Command) до уровня DEFCON-2 (первый и единственный[3] раз в истории США)[4]. 27 октября 1962 года военные советники президента США предложили ему начать вторжение на Кубу, но Кеннеди отказался от такого варианта развития событий[5][6].

В 19701980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР «Минитмен» с территории США. Тревога также оказалась ложной[7][8].

С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.

Теории заговора[править | править код]

Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «Холодной войны». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос:

Холодная война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 19851990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединенные Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы.

— Субкоманданте Маркос[9][10]

В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,

…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.

Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побеждёнными.

— Тарасов А. Н.[11]

…«Холодная война» была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубупартизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путём подавить «Пражскую весну».

— Тарасов А. Н.[11]

Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США со своими союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой[источник не указан 851 день].

Сценарий и последствия[править | править код]

Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Подлётное время МБР «Минитмен», запускаемых с территории США по целям на территории СССР, составляло порядка 35 минут. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М, которые стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достигнуть городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут.[7]

В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества (по подсчётам погибших мирных жителей будет больше чем военных). По данным экспертов комиссии ООН к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных зарядов суммарной мощностью в две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Таким образом, по оценкам Андрея Сахарова, в 1980-е годы ядерного арсенала человечества было достаточно для его полного истребления[12].

Цели для уничтожения оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры США намеченные по плану времён СССР (устаревшие цели и план)[13]

Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в «Ядерный клуб», вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту «агрессора» от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех (например в рамках программы СОИ), но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения.

Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации (например NORAD, располагающийся в горе Шайенн).

Однако в реальности уничтожение оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры (портов, мостов, транспортных/железнодорожных узлов, электростанций и т. д.) вместе со значительным количеством гражданского населения, живущего около объектов бомбёжки, несмотря на тяжесть последствий всё же не является непреодолимой катастрофой государственного и международного уровня. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения (например, в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа). Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара, и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий. Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия странами-изгоями (например Северной Кореей) в настоящий момент является предметом беспокойства США и некоторых стран[источник не указан 2348 дней].

Многие страны имеют системы гражданской обороны (включая подземные системы метро), построенные на случай военных действий. Однако смогут подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный.

Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты (произойдёт «ядерная зима» или «ядерная осень»). Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.

Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон.

Точки напряжённости в начале XXI века[править | править код]

В начале XXI века основные точки напряжённости находятся на границах между Пакистаном и Индией (см.: Индо-пакистанский конфликт), а также Израилем и Палестиной (на стороне последней находится Иран).

Индо-пакистанский конфликт[править | править код]

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства разработали собственное ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь[14][15]. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США[16][17], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия[18][19], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией[20], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений[21]. На индо-пакистанский конфликт может повлиять современная война НАТО в Афганистане[источник не указан 2547 дней] — так как за 10 лет войны США поставили в Афганистан огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически невыгодной операцией[22].

Арабо-израильский конфликт[править | править код]

Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: У США есть союзник Израиль, а арабские государства традиционно закупают оружие в России (за исключением Египта, активно сотрудничающего с США и Евросоюзом в военно-технической сфере). И в случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами — США и Россией[источник не указан 2348 дней]. (В любом случае арабо-израильская или какая-либо иная ближневосточная «Корейская война» вполне возможна.)

В рамках круглого стола «Военные концепции и оружие будущего», который прошёл в МГИМО, ряд видных учёных и экспертов высказали своё мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков[неавторитетный источник? 973 дня] выступил с докладом «Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и её вероятный характер». Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины её возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов.

По мнению Линдона Ларуша, бывшего кандидата в президенты США, опубликованному 15 марта 2014 года в интервью Press TV (Иран), «ситуация в Крыму — часть всего сценария, то есть сценария Третьей мировой войны, термоядерной Третьей мировой войны, сегодня, завтра, на следующей неделе и за её пределами»[23].

См. также[править | править код]

Литература[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Does World War III Loom Large? / Linda Heard.  (Проверено 9 июня 2009)
  2. An Overview of the Crisis.  (Проверено 5 сентября 2009)
  3. The Cuban Missile Crisis, October 18-29, 1962  (Проверено 5 сентября 2009)
  4. DEFCON definition  (Проверено 5 сентября 2009)
  5. Карибский кризис: 45 лет спустя Данкан Кеннеди Би-би-си, Куба.  (Проверено 9 июня 2009)
  6. Фактор случайности и ядерная война.  (Проверено 9 июня 2009)
  7. 1 2 «Полчаса третьей мировой войны» Журнал «Власть» / № 36 от 22.09.1998.  (Проверено 9 июня 2009)
  8. «Мир уцелел, потому что…» Киви Берд, 8 июня 2004 года / Computerra-online.  (Проверено 9 июня 2009)
  9. Субкоманданте Маркос. «Четвёртая мировая война» на saint-juste.narod.ru, на сайте «Скепсис»
  10. Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б. м., Гилея, 2002.
  11. 1 2 Тарасов А. Н. Четвёртая мировая война как диалектическое отрицание Третьей.
  12. А. Д. Сахаров, «Опасность термоядерной войны», открытое письмо доктору Сиднею Дреллу  (Проверено 9 июня 2009)
  13. Federal Emergency Management Agency (FEMA), «Disaster Relief Preparatory Manual for the Washington-DC Metro Area», Page 79, Re-Published 1984 (Original Publication 1974) Original source information: FEMA, 500 °C St SW, Washington, DC 20472 and the phone is (202) 646—2500
  14. Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на вооружение 80 миллиардов долларов за четыре года».
  15. Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на оборонку 200 миллиардов долларов за 12 лет».
  16. Статья на сайте Лента.ру: «США передадут Пакистану 14 истребителей F-16».
  17. Статья на сайте Лента.ру: «США передали Пакистану гаубицы и патрульные катера».
  18. Статья на сайте Лента.ру: «ВВС Индии примут на вооружение 150 истребителей Су-30МКИ».
  19. Статья на сайте Лента.ру: «Путин привезёт в Индию военные контракты на четыре миллиарда долларов».
  20. Россия и Пакистан: перспективы развития отношений.
  21. США стремятся занять место РФ на рынке военных поставок Индии.
  22. Средняя Азия возьмёт оружие во вторые руки.
  23. http://www.presstv.ir/detail/2014/03/15/354762/obama-could-trigger-world-war-iii/ Обама может спровоцировать Третью мировую войну