Фолксономия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фолксоно́мия (англ. folksonomy, от folk — народный + taxonomy таксономия, от гр. расположение по порядку + закон) — народная классификация, практика совместной категоризации информации (текстов, ссылок, фото, видеоклипов и т. п.) посредством произвольно выбираемых меток, называемых тегами.

Известна как совместное тегирование[1][2], социальная классификация, социальное индексирование и социальное тегирование.

Другими словами, это понятие относится к спонтанному сотрудничеству группы людей с целью организации информации, которое интересно тем, что оно полностью отличается от традиционных формальных методов фасетной классификации. Как правило, это явление возникает только в неиерархических сообществах, таких как общедоступные веб-сайты, а не в многоуровневых коллективах. Так как организаторы информации обычно являются её же основными пользователями, фолксономия производит результаты, более точно отражающие совокупную концептуальную модель информации всей группы.

Пример[править | править код]

Более или менее удачное применение народной классификации: http://www.last.fm/music (определённое число раз применённый тег автоматически становится отображаемым в текстах описаний музыкальных групп). Таким образом происходит классификация по жанрам, а разметка статей формируется не только на основе базовой, но и с применением произвольного числа тегов.

Преимущества и недостатки[править | править код]

Фолксономия имеет ряд преимуществ[3]:

  • тегирование легко понять и сделать даже без обучения и предшествующих знаний в области классификации или индексации
  • словарный запас в фолксономии напрямую отражает словарный запас пользователя
  • фолксономия очень гибкая в том смысле, что пользователь может добавлять или удалять теги
  • теги состоят как из популярного контента, так и из длинного хвоста, что позволяет пользователям просматривать и открывать новый контент даже в узких темах
  • теги отражают концептуальную модель пользователя без культурного, социального или политического уклона
  • разрешить создание сообществ в том смысле, что пользователи, применяющие один и тот же тег, имеют общие интересы
  • фолксономия  многомерна, в том смысле, что пользователи могут назначать любое число и комбинацию тегов для выражения концепции

Есть также несколько недостатков фолксономии[4]:

  • простота тегирования может привести к плохо применённым тегам
  • теги часто бывают неоднозначными и чрезмерно персонализированными
  • пользователи применяют теги к документам различными способами, и в системах тегов также часто отсутствуют механизмы для обработки синонимов, сокращений и омонимов, а также им часто не хватает механизмов для обработки вариантов написания, таких как орфографические ошибки, форма единственного или множественного числа
  • некоторые системы тегов не поддерживают теги, состоящие из нескольких слов
  • иногда пользователи выбирают специализированные теги или теги, не имеющие значения для других

См. также[править | править код]

Внешние ссылки[править | править код]

  1. Borne, Kirk. «Collaborative Annotation for Scientific Data Discovery and Reuse», Bulletin of Association for Information Science and Technology.
  2. Lambiotte, R; Ausloos, M. Lecture Notes in Computer Science // Computational Science – ICCS 2006. — ISSN 978-3-540-34383-7.
  3. Wal, T.V.. Folksonomy.
  4. Kipp, M. and D.G. Campbell. Patterns and Inconsistencies in Collaborative Tagging Systems: An Examination of Tagging Practices, Proceedings Annual General Meeting of the American Society for Information Science and Technology.