Чайковский, Юрий Викторович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Юрий Викторович Чайковский
Юрий Викторович Чайковский, 2009.jpg
2009 год
Дата рождения 1940(1940)
Место рождения СССР
Страна Флаг России Россия
Научная сфера история науки, Эволюционные концепции [1]
Место работы
Известен как Автор трудов по новым теориям эволюции и истории науки

Ю́рий Ви́кторович Чайко́вский (род. 1940) — российский историк науки, эволюционист и философ науки. Ученик С. В. Мейена. Ввел понятие «актиреф» (активное движение по рефренам), объединяющее основные достижения нового ламаркизма (см. молекулярный ламаркизм) и нового номогенеза[2]. Ввел понятие генетического поиска (1976). Провел в 1976—2004 гг. анализ феномена случайности, показав, в частности, что основные эволюционные явления не описываются теорией вероятностей и требуют иных методов, а это приводит к новому пониманию механизмов эволюции[3]. Выявил несколько сквозных закономерностей развития науки[4]. Для этого потребовалось ввести следующие понятия: диатропика, познавательная модель и алеатика. Отметив тот факт, что генов в организме в миллионы раз меньше, чем нужно для записи программы онтогенеза, предложил использовать понятие «автопоэз»[5] (его ввел У. Матурана для обозначения самопорождения организма в ходе онтогенеза) как для онтогенеза, так и для появления вида (и др. эволюционных единиц) в ходе эволюции. Тогда генетическая программа выступает как совокупность ограничений, направляющих процесс автопоэза, а актиреф понимается как последовательность изменений актов автопоэза. Этим объясняется ряд явлений (например, рефренная структура разнообразия организмов) и дается новое перспективное направление эволюционным исследованиям.

Ю. В. Ч. родился в Москве, в семье студентов ИФЛИ. Отец Вейс Виктор Давыдович, мать Чайковская Ольга Георгиевна.

Преподаватель медико-биологического факультета (МБФ) 2-го Московского медицинского института им. Н. И. Пирогова с 1965 по 1968 год. Аспирант, а затем младший научный сотрудник Института электронных управляющих машин МИНприбора СССР с 1969 по 1972 год. Защитил диссертацию по теории оптимизации. Кандидат технических наук (1971). Был дважды женат, имеет двух дочерей и сына.

Для работ Ю. В. Ч. характерно особое внимание к исходным пунктам исследуемых тем и теорий, у которых при этом часто обнаруживается отсутствие фактического обоснования. Например, он показал, что греческая наука родилась не с Фалесом (как принято писать), а как минимум на 200 лет раньше, и Фалес венчал данную традицию, после него заглохшую. Аналогично, биологический эволюционизм на 300 лет старше учения Ч. Дарвина, каковой тоже венчал данную традицию, а не породил новую, каковую можно видеть в эко-физиологическом эволюционизме. И учение о случайности намного старше теории вероятностей, и дальше всех плавал на восток не Семен Дежнев, а Никита Шалауров[6] и т.д. Перекосы в истории влекут перекосы в нынешней проблематике, подчас оставляя без анализа самое главное.

В 1973—1978 годах — старший научный сотрудник ВНИИ генетики промышленных микроорганизмов Главмикробиопрома СССР.

Ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН (Москва), работал с 1980 года. В декабре 2017 года уволен по сокращению штатов.

Автор 240 публикаций, в их числе 14 книг.

  1. Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину. — М., 2005.
  2. О новом номогенезе, развивающем учение Л. С. Берга, см.: Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину. — М., 2005.
  3. Чайковский Ю.В. О природе случайности. 2-е изд.. — 2004.
  4. Краткое изложение этих проблем см. Чайковский Ю.В. Заключительные мысли. 2-е изд.. — М., 2018.)
  5. Чайковский Ю.В. Автопоэз. — М: КМК, 2018. — 560 с. — ISBN 978-5-6040894-4-6.
  6. Чайковский Ю.В. Мысы Ледовитого напоминают. — М: КМК, 2015. — 355 с. — ISBN 978-5-9906895-3-4.

Основные печатные работы Ю. В. Чайковского[править | править код]

Обозначения изданий: БПС — Биология (газета, с 2010 журнал) издат. дома «Первое сентября»; БШ — Биология в школе (ж-л); ВИЕТ — Вопросы истории естествознания и техники (ж-л); ВФ — Вопросы философии (ж-л); ЗС — Знание — сила (ж-л); ЛЧ — Любищевские чтения. Ульяновск (ежегодник); ХЖ — Химия и жизнь (ж-л).

Книги[править | править код]

  1. Элементы эволюционной диатропики. М., Наука, 1990. 271 с., именной указатель.
  2. О природе случайности. М., Центр системных исслед., 2001 . 271 с. (Изд. 2, исправленное и дополненное; там же, 2004. 278 с., указатели)
  3. Эволюция. Книга для изучающих и преподающих биологию. М.,Центр системных исслед., 2003. 472 с., указатели.
  4. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М., КМК, 2006. 712 с., указатели.
  5. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни. М., КМК, 2008. 725 с., указатели.
  6. Зигзаги эволюции. Развитие жизни и иммунитет. М., Изд. Наука и жизнь, 2010. 110 с.
  7. Диатропика, эволюция и систематика. К юбилею Мейена. Сб. статей. М., КМК, 2010. 407 с.
  8. Лекции о доплатоновом знании. М., КМК, 2012. 483 с., именной указатель. (Фалесовы фрагменты, отрывок из книги; http://chaikovsky.earthling.ru/)
  9. В круге знания. Статьи для энциклопедий М.: Т-во научных изданий КМК. 2014. 2-е изд., испр. и доп. 271 с., именной указатель.
  10. Мысы Ледовитого напоминают. Исторические очерки и повесть. М., КМК, 2015. 400 с. (Изд. 2, исправленное и дополненное. Указатели)
  11. Заключительные мысли. 2-е изд. М., КМК, 2018. 200 с. предм. указатель
  12. Эволюция как идея. М., КМК, 2017. 159 с.
  13. Автопоэз. Опыт пособия тем, кто хочет понять эволюцию. М., КМК, 2018. 560 с. предм. указатель
  14. У Арктики долгая память. Заметки из российской истории – арктической и не только. М., КМК, 2019. 88 с. (Первые 24 страницы брошюры на сайте http://chaikovsky.earthling.ru/)

Основные статьи[править | править код]

По математике, её истории и философии[править | править код]

  • О непрерывном процессе решения матричных игр // Доклады АН СССР, 1971, т. 199, № 5, с. 1026—1028. Примеч.: на с. 1027 номера формул спутаны с номерами из списка лит-ры.
  • On a continuous process of matrix game solution // Soviet Math. Dokl., 1971, vol. 12, N 4, с. 1245—1247.
  • Изумительная асимметрия // ЗС, 1981, № 2, c. 16-18, 48.
  • Экстремальность как междисциплинарная эвристика // Взаимодействие наук как фактор их развития. Новосибирск, Наука, 1988, с. 86-106.
  • Алеатика — наука о случайности // Ценологич. исслед-ния, вып. 1. Абакан, 1996, с. 42-63.
  • Что такое случайность? // Электрика, 2001, № 10, c. 32-41 Примеч.: также отд. брошюра, 16 с., ред. ж-ла «Электрика», 2001.
  • Что такое вероятность? Эволюция понятия (от древности до Пуассона) // Историко-математич. исследования, 2001, вып. 6 (41), с. 34-56.
  • Статья «Случайность» в книге [9].
  • О случайности без вероятности в исторической науке. Становление проблемы // Годич. конференция ИИЕТ 2015 года. М., 2015, т. 2, с. 60-63.
  • Случайность с вероятностью и без. Отрывок из неопубликованной «Повести о судьбе и случае», запись осени 1991 года.
  • Вторжение конструктивной математики в классическую. П. Мартин-Лёф и диагональная процедура// Годич. конференция ИИЕТ 2016 года. М., 2016, с. 481.
  • Николай Орем, Николай Коперник и рождение финансовой статистики // Историко-математич. исследования, 2018, т. 16 (51), с. 266-281.

По истории и теории биологической эволюции[править | править код]

  • Проблема наследования и генетический поиск (описание проблемы и простейший пример поиска) // Теоретич. и эксперимент. биофизика. Межвузовский сб., вып. 6. Калининград, 1976, с. 148—164.
  • Выживание мутантного клона. Сообщ. 1, 2 // Генетика, 1977, т. 13, № 8.
  • Генетическая интеграция клеточных структур как фактор эволюции // Журнал общей биол., 1977, т. 38, N 6, c. 823—835.
  • Новое в проблеме факторов эволюции организмов // Диалектика развития в природе и научном познании. Сб. обзоров. М, ИНИОН, 1978, с. 88-134.
  • (Совместно с Г. Г. Маленковым) Выживание мутантного клона. Сообщ. 3. Катастрофический отбор. // Генетика, 1979, т. 15, № 10, c. 1809—1815.
  • Как клетки научились делиться // ЗС, 1979, № 6
  • (Совместно с С. В. Мейеном) О работах А. А. Любищева по общим проблемам биологии // *Любищев А. А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М., Наука, 1982, с. 5-23.
  • To the evolutionary thermodinamics // Lectures in theoretical biology. Tallinn, 1988, c. 65-72.
  • К общей теории эволюции // Путь. Междунар. философский ж-л, 1993, № 4, с. 101—141.
  • Об эволюционных взглядах Карла Поппера // ВФ, 1995, № 12, с. 50-54.
  • Ступени случайности и эволюция // ВФ, 1996, № 9, с. 69-81.
  • Макросистема и эволюция // БШ, 1999, № 4, с. 9-14.
  • Юбилей загадки [ископаемые мозги] // БПС, 2000, № 32, c. 14-16.
  • Эволюция: с чем входим в новый век? // БШ, 2001, № 1, c. 9-14.
  • От происхождения видов к эволюции живой природы. Контуры новой теории эволюции // Домашний лицей, 2001, № 2, c. 49-57, № 3, с. 99-106.
  • Ламаркизм умер. Да здравствует ламаркизм // ВИЕТ, 2002, № 3, с. 430—447.
  • Иммунитет и эволюция: не впасть бы в другую крайность // Вестник РАН, 2003, № 3, с. 265—273.
  • Что такое молекулярный ламаркизм // БПС, 2003, вып. 31, с. 3-13.
  • Идея отбора опровергнута опытом. Что движет эволюцию? // ЛЧ, 2006, с. 104—114.
  • От жажды умираю над ручьем, или Новое в теории эволюции // Наука и жизнь, 2007, № 2, с. 38-44.
  • Ламарк, Дарвин и устройство науки. К недавнему юбилею «Философии зоологии» и «Происхождения видов» // Вестник РАН, 2010, № 8, с. 716—725.
  • В каком времени может идти биологическая эволюция// Lethaea rossiсa. Российский палеоботанический журнал. Т.10.- М.: ГЕОС, 2014., с. 26—31
  • Статьи «Эволюционизм», «Эволюция», «Эдвант» в книге [9].
  • Серия статей по истории и теории эволюционизма // Lethaea rossiсa. Российский палеоботанический журнал. Тт.9, 10, 12 – 16.- М.: ГЕОС, 2014—2017

В том числе по истории раннего дарвинизма[править | править код]

  • Перед выходом «Происхождения видов» // ВИЕТ, 1981, № 4, с. 79-86.
  • Истоки открытия Ч. Дарвина // Природа, 1982, № 6, c. 87-94.
  • О Дарвине — между строк. [Непрямое] обсуждение проблем дарвинизма в 1858—1861 годах // ВИЕТ, 1983, № 2, c. 108—119.
  • Рождение дарвинизма // Теоретические проблемы современной биологии. Пущино, 1983, с. 94-103.
  • «Происхождение видов». Загадки первого перевода // Природа, 1984, № 7, c. 88-96.
  • О формировании концепции Ч. Дарвина // Науки в их взаимосвязи. История, теория, практика. М., Наука, 1988, с. 95-115.
  • Первые шаги дарвинизма в России // Историко-биологич. исследования. Вып. 10. М., Наука, 1989, с. 121—141.

По науковедению[править | править код]

  • Разнообразие и случайность // Методы научного познания и физика. М., Наука, 1985, с. 149—168.
  • Грамматика для биологии // ЗС, 1985, № 12, c. 30-32. (Примеч.: к 50-летию С. В. Мейена. Полный текст см. в книге [7].)
  • История науки и обучение науке (на примере дарвинизма) // ВИЕТ, 1987, № 2, c. 92-101.
  • Нечеткие закономерности в планетной астрономии // Историко-астрономич. исследования, вып. 19. М., Наука, 1987, с. 69-86
  • История науки и обучение науке (на примере понятий «случайность» и «вероятность») // ВИЕТ, 1989, № 4, c. 92-101.
  • Охрана природы и интеграция знаний // Естественнонаучное мышление и современность. Киев, Наукова думка, 1989, с. 138—151.
  • Познавательные модели, плюрализм и выживание // Путь. Международный философский журнал, 1992, № 1, с. 62-108.
  • Познавательные модели // ЗС, 1993, № 4. с.105-111.
  • Междисциплинарность современного эволюционизма // Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М., Наука, 1994, с. 198—237.
  • Становление статистического мировоззрения // Метафизика и идеология в истории естествознания. М., Наука, 1994, с. 62-107.
  • Старейшее общество и его библиотека // Москва научная. М., Янус-К, 1997, с. 391—415.
  • Избегание предтеч // ВФ, 2000, № 10, с. 91-103.
  • Причинность, сложность и разные формы случайности // Причинность и телеономизм в современной ест.-науч. парадигме. М., Наука, 2002, с. 111—137.
  • Ламарк, Дарвин и устройство науки. К недавнему юбилею «Философии зоологии» и «Происхождения видов» // Вестник РАН, 2010, № 8, с. 716—725.

По истории и теории систематики[править | править код]

  • Опыт эко-физиологической макросистемы // Методы исследования в экологии и этологии. Пущино, 1986, с. 6-33.
  • Систематика видов и систематика царств // БШ, 1996, № 4, с. 5-12.
  • Что такое царства живого мира? // БШ, 1998, № 4, с. 13-24.
  • Макросистема, непохожая на другие // БШ, 1998, № 6, с. 19-25.
  • Естественная система. Тридцать лет после Любищева // Любищев и проблемы формы, функции и систематики организмов (Ценологические исслед. Вып. 23). М., МОИП и Центр системных исслед., 2003, с. 30-50.
  • Любищев и естественная система организмов // ЛЧ, 2004, с. 72-81.
  • Естественная система и таксономические названия // Линнеевский сборник. М., МГУ, 2007, с. 381—436. (Перепечатано с исправлениями в книге [7].)
  • Зачем систематикам теория эволюции? 35 лет после Любищева // ЛЧ, 2007, с. 132—140.

По истории освоения Арктики[править | править код]

  • Почему погиб Эдуард Толль? // ВИЕТ, 1991, № 1, c. 3-14.
  • Мертвая дорога к светлому будущему [о ж. д. Салехард — Игарка] // Развитие (газета), 1992, № 41, с. 15.
  • Север Азии известен с XVI века? // Земля и Вселенная, 2000, № 2.
  • Лейтенант Колчак и Русская полярная экспедиция // ВИЕТ, 2001, № 4, c. 117—135.
  • Возвращение лейтенанта Колчака. К столетию Русской полярной экспедиции (1900—1903) // Вестник РАН, 2002, № 2, с. 152—161.
  • Остров Груланда и Северо-восточный проход, или сопоставим загадки // ВИЕТ, 2006, № 1, с. 211—217.
  • Статьи: «Александровск на Мурмане», «Беннета остров», «Великая северная экспедиция», «Дежнёв», «Железников», «Енисей», «Камчатская экспедиция первая», «Колчак», «Малый ледниковый период», «Северная Земля», «Северо-восточный проход», «Фаддея мыс», «Характер освоения Сибири русскими», «Экспедиции полярные…», «Юкагиры» и «Ямальский волок» — в книге [9].
  • Кто задумал и кто устроил Великую Северную экспедицию? // ВИЕТ, 2013, № 2, с. 34-55. eLIBRARY ID: 19422433

По истории античной науки[править | править код]

  • Фалесова наука в историческом контексте // ВФ, 1997, № 8, с. 151—165.
  • Что же умел Фалес как астроном? // Древняя астрономия: Небо и человек. Труды конференции. М., ГАИШ, 1998, с. 259—265.
  • Откуда у греков взялась наука? // ХЖ, 1998, № 4, с. 79-82.
  • Кто был первым геологом? // Земля и Вселенная, 1998, № 5, с. 82-86.
  • Основатели Милетской школы // Диалог со временем. М., Ин-т всеобщ. истории, № 2, 2000, с. 161—181.
  • Античная философия как общеобразовательный предмет // ВФ, 2002, № 9, c. 157—171.
  • Книги Л. Я. Жмудя и реконструкция раннеантичной науки // ВИЕТ, 2004, № 2, с. 176—198.
  • Доплатонова космология и Коперник // Историко-астрономич. исследования, вып. ХХХ. М., Наука, 2005, с. 159—200.
  • Два Фалеса, поэт и математик // Годич. конференция ИИЕТ 2007 года. М., 2008, с. 314—316.
  • Предыстория греческой математики // Годич. конференция ИИЕТ 2008 года. М., 2009, с. 257—260.

Связь природы и общества, прошлого и настоящего[править | править код]

  • Экологический аспект преподавания истории // Философия экологич. образования. М., Прогресс-Традиция, 2001, с. 385—397.
  • Князь Кропоткин — революция и эволюция // ВИЕТ, 2003, № 3, с. 170—182
  • Картины мира и познавательные модели // Экология и жизнь, 2006, № 4, с. 9-15.
  • Пятьсот лет споров об эволюции // ВФ, 2009, № 2, с. 71-85.
  • Злободневная Античность // Годич. конференция ИИЕТ 2009 года, М., 2010, с. 63-71.
  • История и прогноз // ВФ, 2011, № 5, с. 75-90. Примеч. В сносках 2, 3, 10 и 11 вместо 2000 следует читать 2008.
  • Откуда есть пошла русская Гея // Вестник РАН, 2011, № 8, с. 748—756 (полный текст в журнале: Lethaea rossica. Российский палеоботанический журнал. Т.9.- М.: ГЕОС, 2014., с. 100—116).
  • Будем осторожнее с уверениями авторитетов (как устроена наука) // ВИЕТ, 2011, № 4, с. 57-70.
  • Как же нам выжить? // Вестник РАН, 2012, № 1, с.70-77.
  • Статьи по русской истории и статьи «Бюрократия», «Демократия» в книге [9].
  • Тридцать лет без Мейена (авторская редакция), 2016. (Исправление к авторской редакции о выборах в АН: вместо (1986) читать 1987). (Печатный вариант, 2017, Lethaea rossica. Российский палеоботанический журнал. Т.14.)
  • До чего ж Античность злободневна // книга [12], с. 136–144.

Учёные повести[править | править код]

  • Кошмар Дженкина, или повесть об инженере, которого не могут забыть биологи // ХЖ, 1978, № 12, c. 109—117.
  • Дарвин ± 120 // ХЖ, 1979, № 12, c. 74-86.
  • Почему лиса рыжая // Пути в незнаемое. Сб. 17. М., Советский писатель, 1983, с. 152—195.
  • «Редкое и благородное спокойствие» [о Ч. Дарвине] // Книги, открывающие мир. М., Книга, 1984, с. 159—200.
  • Мыс Преображения [об А. В. Колчаке] в книге [10], с. 153—249.

Статьи в газетах[править | править код]

  • Фундамент культуры // Правда, 1986, 11 июля (О бедах трех московских библиотек)
  • Декларация (анонимно) // Советская молодежь (Рига), 1990, янв. (Заявление клуба «Московская трибуна» о кровавых событиях на Кавказе)
  • Слева все, справа всё // Литературная газета, 1991, 6 февр. (О гиперболических распределениях и их роли в жизни обществ)
  • Что ждет нас после кризиса // Развитие, 1992, № 33, 34, 36
  • Мертвая дорога к светлому будущему // там же, № 41 (О ж. д. Салехард — Игарка)
  • Осторожно с историей // Развитие, 1993, № 5-6 (О роли латышей в победе большевиков и т. п.; редакция внесла, не показав автору, легкую шовинистическую правку)

Отклики на работы Ю. В. Чайковского[править | править код]

  1. Г. Ю. Любарский. Рец. на книгу «Элементы эволюционной диатропики» // Вестник АН СССР, 1991, № 3
  2. Степанов А. М., Волченко В. Н. Биофизический аспект… пространства номогенеза // Сознание и физическая реальность, 2000, № 4, с. 10-27.
  3. В. И. Кузнецов. Мир обойденных величин [о работах сотрудников ИИЕТ] // Вестник РАН, 2001, № 8.
  4. Волченко В. Н. Миропонимание и экоэтика XXI века. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001, п. 1.2, а также с. 199—204.
  5. Е. А. Мамчур. Рец. на книгу «О природе случайности» // ВФ, 2003, № 2.
  6. Б. М. Миркин. Рец. на книгу «Эволюция». М., 2003 // Успехи совр. биологии, 2005, № 1. (Перепечат. в ЛЧ, 2006.)
  7. А. М. Оловников. Рец. на книгу «Эволюция». М., 2003 // Онтогенез, 2005, № 1.
  8. А. Нимус. Не всякий Дарвин боится женщин [о книге «Наука о развитии жизни»] // Вокруг света, 2007, № 3 (электрон. версия).
  9. Судаков К. В., Зусмановский Г. С., Зусмановский А. Г. . Размышления по поводу выхода в свет книги Ю. В. Чайковского «Эволюция». М., 2003 // Журнал эволюционной биохимии и физиологии, 2007, № 6, с. 520—523.
  10. Московкин Л.И. Чтоб доказать происхождение (рец. на книгу «Наука о развитии жизни», М., 2006) // Московская Правда, 2008, 22 янв.
  11. А. А. Яшин. Рецензия на книгу «Эволюция», 2003 // Вестник новых медицинских технологий, 2008, № 1, с.116.
  12. М. А. Дубовицкая. Реф. доклада Ю. В. Чайковского «Историк науки в вихре событий» // ВИЕТ, 2008, № 2.
  13. В. А. Брынцев. Рец. на книгу «Активный связный мир» // Вестник РАН, 2009, № 12.
  14. Л. В. Селезнева. Беседы с Ю. В. Чайковским об эволюции // БПС, 2010, № 20,.22; 2011, № 2.
  15. Марианна С.Козлова. Эволюция. Универсальный подход. [Обзор новых русскоязычных работ, в том числе пяти работ ЮВЧ]// М., 2012, 118 с
  16. Г. Ю. Любарский. Реплика на книгу «Лекции о доплатоновом знании» // Эксперт, 2013 № 47, с. 79
  17. К. Г. Михайлов. Борьба с официозом // «Химия и жизнь», 2014, № 4, с. 48-50
  18. Г. Ю. Любарский. Деревянные горы // «Химия и жизнь», 2016, № 6, с.50—52 (Отклик на книгу «Мысы Ледовитого напоминают»)
  19. Ваганов А. Книги по истории науки// Независимая газета, приложение «Наука», 2016, 9 ноября (О книге «Заключительные мысли»)
  20. И.А. Игнатьев. Рец. на книгу «Активный связный мир» // Lethaea rossica. Российский палеоботанический журнал. 2018. Т.16, с. 98-104.

Ссылки[править | править код]

Страница с некоторыми материалами Ю. В. Чайковского в Сети: http://chaikovsky.earthling.ru/

Книги Ю. В. Чайковского на сайте издательства КМК: http://www.avtor-kmk.ru/pages/search.php?searchtxt=%D7%E0%E9%EA%EE%E2%F1%EA%E8%E9&searchtype=author

Критика[править | править код]

  • Колчинский Э. И., Лебедев Д. В., Полянский Ю. И. История эволюционной биологии в королевстве кривых зеркал // Вопросы истории естествознания и техники, № 2, 1993. Стр. 160—168
  • Аронова, Е. А. О статье Ю. В. Чайковского «Ламаркизм умер — да здравствует Ламаркизм» // Вопросы истории естествознания и техники, № 4, 2002. Стр. 820—821
  • Жмудь, Л. Я. Встреча с читателем, или Клонированный Фалес // Вопросы истории естествознания и техники, № 1, 2005. Стр. 175—190
  • Пучковский С. В. Что нового для теории эволюции можно обнаружить в хорошо забытом старом. //Наука и жизнь, 2008, N 7 [1]
  • С. М. Глаголев. О книге Ю. В. Чайковского «Наука о развитии жизни» (электронная публикация, 2009) [2]