Чан, Алина

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Алина Чан
англ. Alina Chan[1]
Место рождения
Страна
Научная сфера генотерапия[1] и клеточная инженерия[d][1]
Место работы
Альма-матер
Учёная степень доктор философии[4]
Научный руководитель Филип Хитер[d]

Алина Чан (англ. Alina Chan; род. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада[2]) — канадский учёный, молекулярный биолог, специализирующаяся на генотерапии и клеточной инженерии[en]. Сотрудница центра биомедицинских и геномных исследований Институт Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда[en]. Во время пандемии COVID-19 утверждала, что следует изучить теорию о лаборатной утечке вируса, который вызывает заболевание COVID-19.

Биография[править | править код]

Родилась в городе Ванкувер, провинция Британская Колумбия, Канада. Её родители сингапурцы[en]. Вскоре после её рождения семья вернулась в город-государство Сингапур. Там Чан провела своё детство. В 16 лет, после окончания школы, она вернулась в Канаду, чтобы изучать биохимию и молекулярную биологию в Университете Британской Колумбии. В университете получила учёную степень доктора. Затем поступила в Гарвардский университет в качестве постдокторанта, а позже начала работать в Центре психиатрических исследований Стэнли при Институте Броуда[en][5][6].

Пандемия COVID-19[править | править код]

Чан стала известна во время пандемии COVID-19 за соавторство препринта и op-ed, в которых утверждалось, что вирус был «предварительно адаптирован» (англ. pre-adapted) для людей, и предполагалось, что вирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание COVID-19, распространился в результате утечки из лаборатории[en] Уханьского института вирусологии, расположенного в китайском городе Ухань, в котором был зарегистрирован первый случай заражения[6][7]. Её позиция вызвала критику и споры в научной среде[8]. Чан публично и подробно рассказала о своих взглядах и написала статьи на эту тему вместе с научным журналистом Мэттом Ридли[en]* в газетах The Wall Street Journal и The Daily Telegraph[9][10]. Вместе с другими учёными подписала открытые письма, опубликованные в The Wall Street Journal и газете The New York Times, с призывом к полному и неограниченному международному судебно-медицинскому расследованию всех возможных источников происхождения вируса SARS-CoV-2[en][11][12]. Чан вошла в число 18 учёных, которые подписали открытое письмо в академическом журнале Science, призывающее к достоверному расследованию происхождения вируса[13]. Письмо призывало к «надлежащему расследованию» «как естественных, так и лабораторных путей распространения[en]», широко освещалось в прессе и ввело дебаты о возможном лабораторном происхождении вируса в общественный дискурс[14][15][16][17][18][19][20].

Чан и Ридли написали книгу под названием «Вирус: Поиск Происхождения COVID-19[en]», опубликованную издательским домом HarperCollins в ноябре 2021 года[21][22]. После публикации книги Чан заявила, что планировала изменить свое имя. Ей стали поступать оскорбительные сообщения, в которых её называли "предателем расы" (англ. race traitor) из-за того, что она частично китаянка[5][6].

Чан участвовала в дискуссии о происхождении COVID-19, организованной Science[23][24][25].

В декабре 2021 года выступила с докладом перед специальным комитетом по науке и технологиям[en] Палаты общин Великобритании. Чан сказала: «Я думаю, что лабораторное происхождение более вероятно, чем нет. Сейчас небезопасно высказываться людям, которые знают о происхождении пандемии. Но мы живем в эпоху, когда хранится так много информации, что она рано или поздно откроется»[26][27].

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 https://giving.broadinstitute.org/broadignite/team/alina-chan
  2. 1 2 Rabin R. C. Caught in the Crossfire Over Covid's Origins (англ.) // The New York Times / J. Kahn — Manhattan, New York City: New York Times Company, A. G. Sulzberger, 2021. — ed. size: 443000 — ISSN 0362-4331; 1553-8095; 1542-667X
  3. They called it a conspiracy theory. But Alina Chan tweeted life into the idea that the virus came from a lab.MIT Technology Review, 2021.
  4. https://open.library.ubc.ca/soa/cIRcle/collections/ubctheses/24/items/1.0166897
  5. 1 2 Rabin, Roni Caryn (2021-08-24). "Caught in the Crossfire Over Covid's Origins". The New York Times (англ.). Архивировано из оригинала 20 декабря 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021.
  6. 1 2 3 Regalado, Antonio They called it a conspiracy theory. But Alina Chan tweeted life into the idea that the virus came from a lab. (англ.). technologyreview.com (25 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 16 декабря 2021 года.
  7. Harris, Mary A Different Theory of COVID-19’s Origin (англ.). Slate (13 апреля 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 25 октября 2021 года.
  8. Edward C. Holmes, Stephen A. Goldstein, Angela L. Rasmussen, David L. Robertson, Alexander Crits-Christoph. The origins of SARS-CoV-2: A critical review // Cell. — 2021-09-16. — Т. 184, вып. 19. — С. 4848–4856. — ISSN 1097-4172. — doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. Архивировано 15 декабря 2021 года.
  9. Chan, Alina (2021-01-15). "The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19". The Wall Street Journal (англ.). Архивировано из оригинала 16 января 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: Неизвестный параметр |coauthors= игнорируется (|author= предлагается) (справка)
  10. Ridley, Matt (2021-03-29). "Did the Covid-19 virus really escape from a Wuhan lab?". The Daily Telegraph (англ.). Архивировано из оригинала 3 января 2022. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: Неизвестный параметр |coauthors= игнорируется (|author= предлагается) (справка)
  11. Open Letter (англ.). s.wsj.net. The Wall Street Journal (4 марта 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 24 сентября 2021 года.
  12. Open Letter (англ.). int.nyt.com. The New York Times (7 апреля 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 11 июня 2021 года.
  13. Jesse D. Bloom, Yujia Alina Chan, Ralph S. Baric, Pamela J. Bjorkman, Sarah Cobey. Investigate the origins of COVID-19 (англ.) // Science : журнал. — 2021. — 14 May (vol. 372, iss. 6543). — P. 694–694. — doi:10.1126/science.abj0016. Архивировано 10 июля 2022 года.
  14. Whipple, Tom (2021-03-27). "Could a Wuhan lab leak really be to blame for Covid?". The Times (англ.). Архивировано из оригинала 19 декабря 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021.
  15. Whippie, Tom Could a lab leak really be to blame for Covid-19? (англ.). theaustralian.com.au (27 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 18 июня 2021 года.
  16. Palus, Shannon Just Because We’re Talking About the Lab Leak Theory Doesn’t Mean It’s Come True (англ.). Slate (29 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  17. Brumfiel, Geoff (2021-05-28). "Many Scientists Still Think The Coronavirus Came From Nature". NPR.org (англ.). Архивировано из оригинала 7 июня 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021.
  18. Chow, Denise The science around the lab leak theory hasn't changed. But here's why some scientists have. (англ.). NBC News (16 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 6 августа 2021 года.
  19. Adam Barnes. Fear of link to Trump motivated expert skepticism of lab leak theory, scientist says (англ.). TheHill (18 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  20. How It Started, How It's Going | On the Media (англ.). WNYC Studios. Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  21. Honigsbaum, Mark Viral by Alina Chan and Matt Ridley review – was Covid-19 really made in China? (англ.). The Guardian (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 10 октября 2022 года.
  22. Hiltzik, Michael These authors wanted to push the COVID-19 lab-leak theory. Instead they exposed its weaknesses (англ.). Los Angeles Times (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 15 ноября 2021 года.
  23. Enserink, Martin ‘Lab-leak’ and natural origin proponents face off—civilly—in forum on pandemic origins (англ.). Science (30 сентября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 5 ноября 2021 года.
  24. Karel, Daniel "Lab leak" or natural spillover? Leading scientists debate COVID-19 origins (англ.). salon.com (9 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  25. Kormann, Carolyn The Mysterious Case of the COVID-19 Lab-Leak Theory (англ.). The New Yorker (12 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 28 октября 2021 года.
  26. Knapton, Sarah (2021-12-15). "Wuhan lab leak 'now the most likely origin of Covid', MPs told". The Telegraph (англ.). Архивировано из оригинала 18 декабря 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021.
  27. Reasonable to hypothesise Covid virus is genetically engineered: Expert (англ.). WION. Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.