Эффект Стрейзанд

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Эффе́кт Стре́йзанд (англ. Streisand effect) — феномен, выражающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению, часто посредством сети Интернет. К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению её в файлообменных сетях или иному тиражированию и распространению[1][2].

Происхождение названия[править | править вики-текст]

Фотография побережья номер 3850 из проекта California Coastal Records Project, на которой запечатлены владения Стрейзанд (2002 год).

Термин «Эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана (Kenneth Adelman) и сайта Pictopia.com 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более 12 200 других фотографий побережья Калифорнии[3][1][4][5]. Аделман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства (government-sanctioned and government-commissioned)[6][7].

До того как адвокаты Стрейзанд учинили судебный иск, фотография номер 3850 была скачана с сайта проекта всего 6 раз — из них два скачивания были произведены самими адвокатами[8]. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы Стрейзанд компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов[9].

Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в Интернете. В частности, через месяц после подачи в суд иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей[10].

Адельман заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своем фотоархиве информационное агентство Associated Press и это, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете[11].

Примеры[править | править вики-текст]

  • После смерти британской школьницы Беттс, Ли в 1995 году, связанной с употреблением MDMA, была развернута широкая пропагандистская кампания о вреде экстази. Исследования[какие?] на северо-востоке Англии пришли к выводу, что кампания посодействовала распространению сведений об экстази и, как следствие, подтолкнула молодёжь его пробовать[12]
  • В апреле 2007 года была предпринята попытка заблокировать распространение одного из ключей шифрования системы AACS через сайт Digg. Нескольким популярным сайтам были разосланы письма-предупреждения с требованием прекратить незаконное распространение информации (cease-and-desist letters), но это привело лишь к массовому распространению ключа в различных форматах на других сайтах и в чатах. Некоторые люди назвали число, содержащее ключ, «одним из самых знаменитых чисел в Интернете»[13]. В течение месяца ключ был опубликован более чем на 280 тысячах страниц, наносился на футболки и в виде татуировок, был упомянут в песне, клип на которую был просмотрен на YouTube более 45 тысяч раз[11].
  • В январе 2008 года организация «Церковь саентологии» безуспешно пыталась заставить некоторые веб-сайты удалить видеоинтервью с Томом Крузом, в котором обсуждалась данная религиозная организация. Эти попытки привели к рождению проекта «Чанология»[14][15][16].
  • 5 декабря 2008 года неправительственная британская организация Internet Watch Foundation (IWF) внесла в чёрный список сайтов, содержащих детскую порнографию, статью Википедии Virgin Killer о музыкальном альбоме 1976 года германской Scorpions, заявив, что на обложке альбома приведено потенциально незаконное изображение ребёнка[14]. Статья быстро стала одной из самых популярных на сайте[17], а из-за публичного обсуждения цензуры изображение распространилось по множеству сайтов в сети[18]. Позже IWF сообщила новостной организации BBC News, что задачей IWF является уменьшать доступность неподобающих изображений детей в интернете, но в этом случае её попытки привели лишь к обратному эффекту[19]. Этот эффект упоминался IWF в заявлении, поясняющем удаление страницы Википедии из чёрного списка[20][21].
  • В декабре 2010 года веб-сайт WikiLeaks подвергся DoS-атакам и блокированию со стороны интернет-провайдеров после опубликования утечки дипломатических телеграмм США. Множество людей, симпатизирующих проекту WikiLeaks, создали зеркала веб-сайта, чтобы затруднить немедленное цензурирование информации[22][23].
  • В начале апреля 2013 года Главное управление внутренней разведки, спецслужба французского разведывательного сообщества, заставило одного из администраторов французской Википедии удалить статью о Военной радиостанции Пьер-сюр-От, угрожая ему уголовным преследованием. Сначала ГУВР пыталось добиться удаления статьи через официальных представителей фонда Wikimedia Foundation, но получила отказ, так как статья содержала лишь подборку общедоступной информации, сделанную в соответствии с требованиями к проверяемости. Статья была восстановлена через некоторое время и стала одной из самых популярных статей на сайте (по состоянию на 8 апреля 2013 года): было сделано несколько десятков её переводов в проекты Википедии на других языках[24][25][26]. Фонд Wikimedia выпустил публичное заявление[27][28].
  • В 2015 году MDK (сообщество в социальной сети «ВКонтакте») опубликовало изображение, содержавшее надпись с шуткой о смерти российской певицы Жанны Фриске. Пост был со скандалом удалён, но изображение распространилось по интернету[29]. Некоторые СМИ назвали это явление проявлением эффекта Стрейзанд[30].
  • В июне 2015 года прокурор Черноярского района Астраханской области выявил, что в статье Русской Википедии под названием «Чарас» содержится подробная информация о приготовлении наркотика, указаны его составляющие и дозировка, и потребовал ограничить доступ к данной незаконной информации[31]. Черноярский районный суд Астраханской области пришёл к выводу, что содержащаяся в статье информация запрещена частями 1 и 2 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» как пропаганда наркотических средств, направленная на распространение сведений о методах изготовления наркотических средств. Информация, размещённая в статье, была признана судом «информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено»[31]. Роскомнадзор направил Википедии уведомление с требованием заблокировать статью, однако статья не была удалена и Википедия подверглась кратковременной блокировке в некоторых регионах страны. В связи с широким упоминанием спора в СМИ и угрозами Роскомнадзора заблокировать всю Википедию посещаемость статьи «Чарас» значительно возросла[32][33][34][35], некоторое время она занимала 2-е место[36][37] в списке самых посещаемых страниц Русской Википедии[35]. Некоторые СМИ назвали этот рост посещаемости проявлением эффекта Стрейзанд[38].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 Canton, David (November 5, 2005), "Today's Business Law: Attempt to suppress can backfire", London Free Press, <http://www.lfpress.ca/cgi-bin/publish.cgi?p=111404&x=articles&s=shopping>. Проверено 21 июля 2007. 
  2. Mugrabi, Sunshine YouTube—Censored? Offending Paula Abdul clips are abruptly taken down.. Red Herring (January 22, 2007). — «Another unintended consequence of this move could be that it extends the kerfuffle over Ms. Abdul's behavior rather than quelling it. Mr. Nguyen called this the 'Barbra Streisand effect', referring to that actress's insistence that paparazzi photos of her mansion not be used»  Проверено 21 июля 2007. Архивировано из первоисточника 18 февраля 2007.
  3. California Coastal Records Project — Image 3850 — «Streisand Estate, Malibu» — оригинальная фотография на сайте проекта California Coastal Records
  4. Josh Bernoff. Groundswell: Winning in a World Transformed by Social Technologies. — Boston, Mass: Harvard Business School Press, 2008. — P. 7. — ISBN 1-4221-2500-9.
  5. Since When Is It Illegal to Just Mention a Trademark Online?, techdirt.com
  6. Barbra Sues Over Aerial Photos. The Smoking Gun (30 мая 2003). Проверено 22 ноября 2010. Архивировано из первоисточника 20 апреля 2013.
  7. http://www.californiacoastline.org/streisand/lawsuit.html Информация об иске на сайте California Coastal Records Project. Включает чек с требованием к Аделману оплатить 177 107 долларов судебных расходов
  8. Tentative ruling, SC077257, 3 dec 2003, page 6: «Image 3850 was download six times, twice to the Internet address of counsel for plaintiff.»
  9. EXAMPLES OF FRIVOLOUS LAWSUITS / United States House Committee on the Judiciary, September 13, 2004  (англ.)
  10. Rogers, Paul Photo of Streisand home becomes an Internet hit. San Jose Mercury News, mirrored at californiacoastline.org (24 июня 2003). Проверено 6 июня 2011.
  11. 1 2 Andy Greenberg. The Streisand Effect, Forbes (May 11, 2007). Проверено 29 февраля 2008. «The phenomenon takes its name from Barbra Streisand, who made her own ill-fated attempt at reining in the Web in 2003. That's when environmental activist Kenneth Adelman posted aerial photos of Streisand's Malibu beach house on his Web site as part of an environmental survey, and she responded by suing him for $50 million. Until the lawsuit, few people had spotted Streisand's house, Adelman says—but the lawsuit brought more than a million visitors to Adelman's Web site, he estimates. Streisand's case was dismissed, and Adelman's photo was picked up by the Associated Press and reprinted in newspapers around the world.».
  12. Коллин М., Годфри Дж. Измененное состояние: история экстази и рейв-культуры / Пер. с англ. И. Шебукова. — 2-е, доп. изд. — М.: Ультра-Культура, 2004. — С. 339. — 360 с. — ISBN 9785980420499.
  13. Brad Stone. In Web Uproar, Antipiracy Code Spreads Wildly (3 мая 2007). «"The ironic thing is, because they tried to quiet it down it's the most famous number on the Internet."».  (платн.)
  14. 1 2 Arthur, Charles. The Streisand effect: Secrecy in the digital age, The Guardian (20 марта 2009). Проверено 31 марта 2010.
  15. The Streisand Effect: When Internet Censorship Backfires. Complex (24 июля 2009). Проверено 27 апреля 2010. Архивировано из первоисточника 20 апреля 2013.
  16. What is 'The Streisand Effect'?, The Daily Telegraph (31 января 2009). Проверено 31 марта 2010.
  17. Cade Metz. Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover. The Register (December 7, 2008). Проверено 9 декабря 2008. Архивировано из первоисточника 20 апреля 2013.
  18. Moses, Asher. Wikipedia added to child pornography blacklist, Sydney Morning Herald (December 8, 2008). Проверено 9 декабря 2008.
  19. IWF backs down on Wiki censorship, BBC News (December 9, 2008). Проверено 9 декабря 2008.
  20. Living with the Streisand Effect. International Herald Tribune (26 декабря 2008). Проверено 29 декабря 2008. Архивировано из первоисточника 20 апреля 2013.
  21. IWF statement regarding Wikipedia webpage. Internet Watch Foundation (December 9, 2008). Проверено 9 декабря 2008. Архивировано из первоисточника 20 апреля 2013.
  22. Agence France-Presse. How the Barbra Streisand Effect keeps WikiLeaks online. Inquirer (December 5, 2010). Архивировано из первоисточника 20 апреля 2013.
  23. Beware the Streisand effect, K VAIDYA NATHAN // The financial express, 17.12.2010
  24. Geuss, Megan. Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete “classified” entry, ArsTechnica. Проверено 6 апреля 2013. «"As French blog Numérama points out, the situation is the definition of the Streisand Effect."».
  25. LA DCRI S’ATTAQUE À WIKIPÉDIA ET DÉCOUVRE «L’EFFET STREISAND» // Slate.fr, 06/04/2013  (фр.)
  26. Geheimdienst blamiert sich mit Wikipedia-Löschung // Die Welt, 07.04.13  (нем.): «Damit nicht genug der Demütigung, nun mussten die französischen Behörden auch noch den sogenannten Streisand-Effekt kennenlernen: Der nach der Sängerin Barbara Streisand benannte Effekt besagt, dass alle Inhalte im Internet, die durch Löschung unterdrückt werden sollen, dadurch erst recht in den Fokus des allgemeinen Interesses gerückt werden.»
  27. Communiqué from the Wikimedia Foundation (April 6, 2013).
  28. Французская контрразведка вынудила авторов «Википедии» удалить статью о военном объекте во Франции // ТАСС, 06/04/2013  (рус.)
  29. MDK (МДК) закрывают за шутки над смертью Жанны Фриске, Pressa Today, ИЮНЬ 19, 2015
  30. Запретить=распространить?, theRunet, 22 июня 2015
  31. 1 2 О.А. Серебренникова Решение Черноярского районного суда 2-290/2015 от 25 июня 2015 года
  32. Ъ-Газета - Правила игры
  33. А вот и не заблокируете: Султан Сулейманов — о том, как «Википедия» дразнила Роскомнадзор — Meduza
  34. В 1000 раз выросла популярность запрещённой вики-статьи про наркотик, после того как Роскомнадзор публично «саботировал» блокировку материала → Roem.ru
  35. 1 2 Блокировка «Википедии» повысила интерес к информации о наркотиках - Известия
  36. Запрещённая статья Википедии «Чарас» получила взрывной рост посещаемости и стала одной из самых популярных в энциклопедии
  37. Most visited on Russian Wikipedia this week, 25.08.2015 // Wikitrends: Trends on Wikipedia, tools.wmflabs.org/wikitrends/ (архивировано сервисом webcitation.org)
  38. Екатерина Брызгалова. Как Роскомнадзор не заблокировал «Википедию» : Интернет-энциклопедия нашла изящный ответ на предписание чиновников // Ведомости : газета. — 2015. — № 3904 (27 августа).