Эффект Стрейзанд

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Эффе́кт Стре́йзанд (англ. Streisand effect) — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура[1]) приводит лишь к её более широкой популяризации (обычно посредством интернета). К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению её в файлообменных сетях или иному тиражированию и распространению[2][3].

Происхождение названия[править | править вики-текст]

Фотография побережья номер 3850 из проекта California Coastal Records Project, на которой запечатлены владения Стрейзанд (2002 год)

Термин «Эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана (Kenneth Adelman) и сайта Pictopia.com 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более 12 200 других фотографий побережья Калифорнии[4][2][5][6]. Адельман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства (government-sanctioned and government-commissioned)[7][8].

До того, как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз — из них два скачивания были произведены самими адвокатами[9]. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы Стрейзанд компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов[10].

Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. В частности, через месяц после подачи в суд иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей[11].

Адельман заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своем фотоархиве информационное агентство Associated Press и это, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете[12].

Сам термин впервые был употреблён в начале 2005 года блогером по имени Майк Масник, основавшим и ведущим известный блог Techdirt.com[13][14].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. http://ro.uow.edu.au/lhapapers/1884/ The Streisand Effect and Censorship Backfire, International Journal of Communication 9 (2015): 656-671.
  2. 1 2 Canton, David (November 5, 2005), "Today's Business Law: Attempt to suppress can backfire", London Free Press, <http://www.lfpress.ca/cgi-bin/publish.cgi?p=111404&x=articles&s=shopping>. Проверено 21 июля 2007. 
  3. Mugrabi, Sunshine YouTube—Censored? Offending Paula Abdul clips are abruptly taken down.. Red Herring (January 22, 2007). — «Another unintended consequence of this move could be that it extends the kerfuffle over Ms. Abdul's behavior rather than quelling it. Mr. Nguyen called this the 'Barbra Streisand effect', referring to that actress's insistence that paparazzi photos of her mansion not be used». Проверено 21 июля 2007. Архивировано 18 февраля 2007 года.
  4. California Coastal Records Project — Image 3850 — «Streisand Estate, Malibu» — оригинальная фотография на сайте проекта California Coastal Records.
  5. Josh Bernoff. Groundswell: Winning in a World Transformed by Social Technologies. — Boston, Mass: Harvard Business School Press, 2008. — P. 7. — ISBN 1-4221-2500-9.
  6. Since When Is It Illegal to Just Mention a Trademark Online?, techdirt.com.
  7. Barbra Sues Over Aerial Photos. The Smoking Gun (30 мая 2003). Проверено 22 ноября 2010. Архивировано 20 апреля 2013 года.
  8. http://www.californiacoastline.org/streisand/lawsuit.html Информация об иске на сайте California Coastal Records Project. Включает чек с требованием к Аделману оплатить 177 107 долларов судебных расходов.
  9. Tentative ruling, SC077257, 3 Dec 2003, page 6: «Image 3850 was download six times, twice to the Internet address of counsel for plaintiff».
  10. EXAMPLES OF FRIVOLOUS LAWSUITS / United States House Committee on the Judiciary, September 13, 2004 (англ.).
  11. Rogers, Paul Photo of Streisand home becomes an Internet hit. San Jose Mercury News, mirrored at californiacoastline.org (24 июня 2003). Проверено 6 июня 2011.
  12. Andy Greenberg. The Streisand Effect, Forbes (May 11, 2007). Проверено 29 февраля 2008. «The phenomenon takes its name from Barbra Streisand, who made her own ill-fated attempt at reining in the Web in 2003. That's when environmental activist Kenneth Adelman posted aerial photos of Streisand's Malibu beach house on his Web site as part of an environmental survey, and she responded by suing him for $50 million. Until the lawsuit, few people had spotted Streisand's house, Adelman says—but the lawsuit brought more than a million visitors to Adelman's Web site, he estimates. Streisand's case was dismissed, and Adelman's photo was picked up by the Associated Press and reprinted in newspapers around the world.».
  13. For 10 Years Everyone’s Been Using 'The Streisand Effect' Without Paying; Now I’m Going To Start Issuing Takedowns | Techdirt.
  14. Streisand Effect | Know Your Meme.