Википедия:Запросы к патрулирующим: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}
{{/Шапка}}

== Статьи участника Зелев Андрей ==
{{userlinks|Зелев Андрей }} Просьба пройтись по статьям, созданным участником, поскольку три последних - копивио. [[User talk:Garden Radish|<font face="Stylus BT" color="2E 8B 57">Garden Radish</font>]] 11:29, 21 октября 2010 (UTC)


== [[Кубрик, Стэнли]] ==
== [[Кубрик, Стэнли]] ==

Версия от 11:29, 21 октября 2010

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Голосования
Список изменений в правилах

Если вы являетесь автоподтверждённым участником, то лучше оставьте свой запрос на другой странице.

Вниманию патрулирующих и подающих запрос! Выполненные запросы рекомендуется помечать шаблонами {{отпатрулировано}}, {{сделано}} /{{done}}, {{отклонено}} для автоматической архивации ботом. В случае длинного списка статей в запросе, статьи, отпатрулированные по запросу, следует зачёркивать тегом <s></s> для облегчения работы других патрулирующих (это также автоматически делает TextworkerBot два раза в сутки).

Важно: шаблоны применимы только ко всему списку. Вычёркивание неотпатрулированных статей из списка или добавление шаблона в невыполненный запрос нарушает работу страницы. Проставление служебных шаблонов незарегистрированными участниками нежелательно. Намеренное нарушение работы страницы приравнивается к вандализму, поэтому карается блокировкой.

Подавая запрос о патрулировании:

  • Подписывайтесь с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.
  • Полезно указать в заголовке запроса название статьи к патрулированию, это облегчит просмотр тем для патрулирования патрулирующими. Примеры:
    • Неудачные заголовки (запросы): == Просьба отпатрулировать! ==; == Отпатрулируйте, пожалуйста ==.
    • Ясные заголовки (запросы): == [[Название статьи для патрулирования]] ==.
  • Подавая запрос с заголовком «Патруль», пожалуйста, пишите к нему номер или название.

Важно!

  • Если вы подали запрос о патрулировании и количество правок увеличилось, не нужно обновлять их число в запросе! Также, если статью уже отпатрулировали, то подавайте новый запрос.
  • Ожидание проверки статей может занимать до 3 дней. В случае если даже через 3 дня заявка осталась без внимания, не подавайте новый запрос, это не означает, что мы её не заметили.
  • Не выкладывайте списки статей в одной теме, создавайте для каждой статьи отдельный раздел, это упрощает архивирование и навигацию.

Просьбы о патрулировании специализированных статей можно разместить в одном из тематических проектов.

Также смотрите 1000 популярных статей за 3 предыдущих дня.

Эта страница предназначена для
Эта страница не предназначена для
Добавить новый запрос   ·   Архив   ·   Обсуждение


Статьи участника Зелев Андрей

Зелев Андрей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Просьба пройтись по статьям, созданным участником, поскольку три последних - копивио. Garden Radish 11:29, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

В этой статье 299 неотпатрулированных правок. Проверьте и отпатрулируйте пожалуйста. --А.С.Сидорченко 12:07, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать. Обе статьи полностью переписаны из ужасного состояния. --KiD #38 17:54, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Скейтбординг — отпатрулировал. --А.С.Сидорченко 18:03, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
А я - второго. --VAP+VYK 18:15, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Можно ли патрульнуть... --178.177.142.228 21:36, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Отпатрулировано Можно. --VISHNEMALINOVSK обс 12:38, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать статьи императивный мандат, всенародное голосование по конституции России. Seryo93 (обс.) 14:41, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать файлы

Файл:000rre99.jpg Файл:01 01a lg.jpeg Файл:01 arcana.jpg Файл:126px-Miljpartiet svg.png Файл:1 Ural Franc A.jpg Файл:1 Ural Franc R.jpg --Shadow112 12:48, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

И ещё как переименовать файлы? У меня почему-то нет такой функции! --Shadow112 12:51, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ни у кого нет. Можно перезалить с новым названием, а старые в БУ.--Soul Train 07:13, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
Файлы 2-4 отпатрулировал, по КДИ проходят. Оставшиеся два, хоть и не облагаются авторским правом, имеют, на мой взгляд, недостаток в карточке файла, наверно, лучше сначала заполнить поле "Источник", а потом патрулировать. Dmitry89 (обс.) 07:42, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
+ ещё один только что загруженный мною Файл:Домашний.png --Shadow112 11:48, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
done. JenVan 14:00, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
Раз уж вы все сегодня такие добрые, то отпатрулируйте ещё это Файл:Logo.png --Shadow112 14:24, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
Сделал, потому что добрый. :) --VAP+VYK 14:33, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, но я ещё вернусь! --Shadow112 14:36, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Просьба патрульнуть. --92.39.133.162 09:01, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Патрульнул-с, хотя с источниками там что-то совсем никак... --VAP+VYK 09:33, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Извиняюсь что не по теме: А какого чёрта удалили эту статью, кто мне скажет? Всё вдь было отпатрулировано, проверено. --87.252.227.12 10:52, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

О8: копия существующей страницы: есть Теорема Римана об условно сходящихся рядах, к абсолютной сходимости отношения не имеет. --VISHNEMALINOVSK обс 12:15, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ваш вклад обсуждается здесь. В частности, при обсуждении было обнаружено, что несколько статей, аналогичных вашим, уже существует, причём они полнее. Советую пройтись по шаблону о рядах и писать ещё не существующие статьи. MaxBioHazard 12:55, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать статьи Теорема о перестановке ряда и Признак совпадения пределов. --87.252.227.12 15:25, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Прошу прокомментировать моё замечание ниже, если возможно - найти источник в электронном виде. MaxBioHazard 16:40, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я пояснил, откуда берутся ряды a, b и с. Прошу отпатрулировать --87.252.227.12 08:36, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. --VISHNEMALINOVSK обс 12:29, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
По-моему у вас ошибка: модуль разности двух чисел не равен тождественно их сумме, даже если оба - положительны. Пример: числа 2 и 3, модуль их разности |2-3|=1 не равен их сумме 2+3=5. Сейчас поищу материалы по теме.
Давайте установим такой (довольно очевидный) порядок: статью должен патрулировать только тот, кто понимает, о чём в ней речь, а ? MaxBioHazard 15:29, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ещё раз перепроверил в том учебнике, который я указываю с разделе ЛИТЕРАТУРА к моим статьям - всё до символа совпадает с тем что написал я. --87.252.227.12 18:57, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо,--Russian Nature 08:34, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. --VISHNEMALINOVSK обс 12:29, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

BMW S1000 RR

Отпатрулируйте пожалуйста статью BMW S1000 RR. Спаписбо. --Ksias 07:11, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано MaxBioHazard 07:24, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать статьи Критерий абсолютной сходимости и Теорема Римана об абсолютно сходящихся рядах. --87.252.227.12 09:38, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Первая не отпатрулирована, т.к. не ясна зависимость между рядами a, b и c - похоже вы что-то пропустили. MaxBioHazard 10:58, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ничего не пропущено. Всё так как написано в книге! --87.252.227.12 11:14, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Не смотря на то, что одна из статей уже помечена как патрулирована, хочу обратить ваше внимание на отсутствие вступительного предложения в ваших статьях, кратко описывающего их предмет. Пример такого оформления преамбулы можно найти, например, в статье Википедия. JenVan 11:24, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Повторюсь - значит в книге было разъяснение до этого текста - совершенно непонятно, какое отношение ряды c и b имеют к ряду a. Если я правильно понял - последний является их суммой, так напишите об этом в статье (типа "ряд a, являющийся суммой рядов b и c, сходится, если...")
JenVan - приведите пожалуйста пример преамбулы для данной конкретной статьи. Я вот нормальную придумать не могу ("Теорема математической теории рядов", вы это хотите ?), т.к. по-моему предмет слишком прост и не нуждается в "кратком описании". MaxBioHazard 15:18, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
ну может что-то вроде: сабж - теорема из высшей математики, описывающая отношение чего-то к чему-то // доказывающая невозможность чего-то // и в этом роде --Ликка 15:22, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Такое "введение" просто продублирует последующий текст статьи, т.к. он столь же краток. MaxBioHazard 16:08, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Та же проблема. Смысл таких статей может быть только при условии развёрнутого изложения. --OZH 15:31, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Не согласен. Как уже писал, считаю значимой каждую теорему, описанную в соответствующих пособиях. Их количество не бесконечно, и даже весьма невелико - в различных пособиях по одному направлению (например той же теории рядов) повторяются одни и те же базовые теоремы. Приведу другую статью о теореме: Теорема Эйлера (теория чисел). Она очень значима в своей области, и что - вы хотите и её удалить по причине невозможности написать "развёрнутое изложение" ? MaxBioHazard 16:08, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • ну можно сделать че-нить вроде общей статьи: теоремы теории рядов. к тому же есть еще такая штука как доказательства, история, так сказать, создания... --Ликка 16:14, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • Я не предлагаю удалять. Я, лишь, говорю о том, что даже небольшие статьи должны выглядеть, как энциклопедические. Чтобы читатель этой статьи понял: что куда и откуда. Не более. --OZH 17:57, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Написал пояснения к первой статье. Надеюсь теперь вы её отпатрулируете! И ещё вот эту http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=M-%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B8&oldid=28438396 правку, если не трудно. --87.252.227.12 20:19, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Если кто-то думает, что после Добрянских сложных случаев для патрулирования совсем не осталось, то он ошибается. Пример см. выше. Кто-нибудь возьмется? --David 03:13, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ну, с Добрянскими всё же несравнимо ;) Берусь. MaxBioHazard 04:48, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

А чем Вам не понравились фотографии в столь большом объёме ? Да к тому же замечательная по качеству фотография была с орденом Трудового Красного Знамени I типа (1935 г.) - Вы её удалили, а там к ней был комментарий про РГАЛИ. Всё - таки надо подходить к правке разумно и посоветовавшись с тем, кто занимается написанием и научным редактированием этой статьи. --Nikolai Menshov 08:03, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Плюс ко всему - на статью о своём прадеде я вышел по найденной в yandex фотографии со встречи прадеда с В.Ф.Бергом, к этой фотографии мной также был добавлен комментарий. Вы его стёрли вместе с этой фотографией. Не много ли берёте на себя ? --Nikolai Menshov 08:58, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Статья приводится к энциклопедическому стилю, утверждённому правилами Википедии; препятствовать этому бессмысленно - в случае упорных откатов будет подан запрос к администраторам. Столь длинные автобиографические цитаты неприемлемы и будут удалены (первую нужно переработать от третьего лица и в нейтральном стиле, вторая не несёт существенной информации). Реклама их магазина также не имеет сколь-либо существенного отношения к сабжу и должна быть удалена. Выстраивание галереи фотографий одного человека в разные годы не практикуется, но в принципе можно и оставить. Но к фотографиям не следует ставить столь длинные подписи, и уж точно не нужно указывать в них источник изображения. И это - только начало переработки статьи к стандартам Википедии. MaxBioHazard 10:53, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Реклама магазина есть часть информации о предприятии - «первый электротехнический завод, созданный русскими инженерами» (РГАЭ Ф.240 «Лев Владимирович Дрейер» Оп.1 Ед.хр. 28 Лл.3-4, 31 Л.4) Извольте понять и принять! --Nikolai Menshov 13:59, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Некоторым администраторам ru.wikipedia мой подход к статье нравится, ведь если бы не нравился то статья оставалась бы стабом. Это чисто субъективное мнение одного лишь участника MaxBioHazard, моё чисто субъективное мнение что электротезнический завод отца есть глава в истории электротехники и изучения физики в МГУ (удалив цитату, Вы удалили ряд материалов иллюстрирующих эти вопросы), прошу не править руководствуясь своим произволом. --Nikolai Menshov 14:06, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
каким это, к примеру, администраторам? что-то я в истории правок статьи не нашла ни одного. и вообще-то у нас не рекомендуется писать статьи о себе и близких людях ВП:Автобиография --Ликка 15:10, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрите внимательнее - их там 2. А если не я то кто ? Ученики ? Они есть, но они престарели... А историки науки связываются не с учениками и последователями, а теми родственниками кому из них это интересно. Или Вы видите необъективность в подаче информации, я наверное что-нибудь приписал К.В.Чибисову чего нет в официальном издании биобиблиографии учёных, наоборот - дополняю архивными материалами, так как сам историк-архивист. Или в сети Internet должна бытовать непроверенная информация, вроде того что мой прадед назван Кириллом, или читателью не надо знать был ли директором НИКФИ мой прадед. И поверьте - вопросов, связанных с изучением наследия моего прадеда немало. Или Вы (ведь Вы пишите что "у нас не рекомендуется писать") запретите Peter Porai-Koshits писать о своих родственниках (в частности о А.Е.Порай-Кошице ? --Nikolai Menshov 15:56, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
ники назовите. потом, если не вы - то кто. правило об автобиографиях не на пустом месте создано - а как раз чтобы исключать подобные конфликты. не следуете ему - вот и конфликт. я пока вообще не смотрела, что конкретно написано в статье. но любые статьи должны быть оформлены согласно стандарту и отвечать правилам. любые спорные правки решаются обсуждением на СО статьи. из-за того, что вы пишете о своем близком, вы слишком остро реагируете на правки других участников, а тем не менее, никуда вы от этого не денетесь, собственности на статьи ни у кого нет. Я пока и вам НЕ ЗАПРЕЩАЛА писать эту статью, а с упомянутым вам участником вроде конфликта не видно. как будет, и с ним придется иметь беседу. но надеюсь, не будет. --Ликка 16:43, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Считаю необходимым провести проверку 28 правок, подлежащих проверке. Диметр 15:40, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Отпатрулировано Отпатрулировано Bechamel 08:45, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]