A2AD

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

A2AD, A2/AD (англ. anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра) — концепция сдерживания противника (обычно комплексом вооружений) путём создания повышенной опасности для дислоцирования или перемещения сил противника в защищаемую местность[1].

Термин стал особенно широко применяться экспертами в современной военной науке с момента разработки Россией и Китаем дальних ракетных систем из ОТРК, ПВО и противокорабельных ракетных комплексов, которые создают «защитную сферу», в которую войска NATO не могут проникнуть без риска неприемлемого ущерба. Тем не менее, системы создания зон закрытого доступа известны очень давно в виде мин[1] или же, использовавшихся даже в древности, различных шипов и ловушек против движения вражеских сил. Одним из древнейших военных заграждений для организации зоны закрытого доступа является «чеснок».

Состав ключевых вооружений для организации зон A2/AD[править | править код]

По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер» наряду с такими системами ПВО, как С-400 и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион, играет ключевую роль в реализации концепции A2/AD для ВС России[2][3][4], которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба. Китайские системы A2/AD имеют сильный акцент на уничтожение авианосных ударных групп за счёт противокорабельных баллистических ракет DF-31D и DF-26, а также закупленных в России подводных лодок «Варшавянка» и комплексов С-300,[5], так как гипотетические сценарии военного конфликта подразумевают столкновение с флотом США.

Экспертная дискуссия по терминологии[править | править код]

Издание The Diplomat[en] в публикации Роберта Фарлей пишет, что термин является buzzword — модным словечком, использующимся для оказания впечатления осведомлённости говорящего и для придания чему-либо образа важности, уникальности или новизны[6]. Все другие эксперты, публикующие свои статьи в The Diplomat, широко используют термин и считают связанные с ним угрозы реальными[7][8][9][10][11].

В октябре 2016 года руководитель военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон в своей статье в National Interest заявил, что нужно прекратить использовать аббревиатуру A2/AD, ссылаясь на нечеткость определения, какие вооружения за этим стоят, а главное — на то, что само существование данного термина указывает на невозможность выполнения задач флотом США в каком-либо районе[12] Dan Goure, вице-президент Лексингтонского Института и один из советников Президента США, в ответной статье в National Interest отметил адмиралу, что, конечно, вооруженные силы США способны проникнуть в зоны A2/AD, но цена такого проникновения может быть неприемлемой, количество ресурсов для этого дискуссионное, а главное — это не имеет отношения к самому термину[13] Другие эксперты National Interest, анализируя выступления вице-адмирала ВМС США Джеймса Фогго, отмечают, что по-смыслу он оперирует термином A2/AD, несмотря на официальную позицию ВМФ США.[14].

Бывший командующий всеми силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав считает термин правильным и использует его в своих официальных выступлениях.[15] Крупнейшая военная аналитическая организация IISS, занятая оценкой баланса вооруженных сил и широко известная по самому авторитетному справочнику в этой области как Military Balance, широко применяет термин[4]. Также крупнейший военно-политический журнал США National Interest широко использует термин в публикациях самых разных экспертов[2][16][17][18][19][20][14] Поскольку большинство военных экспертов, очевидно, признает термин, то отрицание уже сложившегося консенсуса по терминологии скорее является маргинальным.

Известные зоны A2/AD[править | править код]

Западные военные аналитики указывают, что Россией созданы зоны A2/AD с центрами в следующих населенных пунктах:[21]

  • Калининград
  • Мурманск, Полярный
  • Санкт-Петербург
  • Москва
  • Севастополь
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Владивосток
  • Находка
  • Петропавловск-Камчатский
  • Новая Земля
  • Тикси
  • Авиабаза «Хмеймим» в Латакии, Сирия

Китайские зоны A2/AD созданы по большей части вокруг спорных территорий, таких, как Тайвань и искусственные морские острова в архипелаге Спратли.[5]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 Салджюнас, Вайдас. Предупреждения из США: в чем-то НАТО уступает России, DELFI. Дата обращения 12 октября 2016.
  2. 1 2 Constance Baroudos. Why NATO Should Fear Russia's A2/AD Capabilities (And How to Respond). The National Interest. Дата обращения 10 октября 2016.
  3. Foundation, Glen E. Howard, The Jamestown. Lithuania’s key role in countering Russian A2/AD challenge to Baltics, DELFI. Дата обращения 10 октября 2016.
  4. 1 2 IISS. www.iiss.org. Дата обращения 10 октября 2016.
  5. 1 2 Holmes, James R.. Defeating China's Fortress Fleet and A2/AD Strategy: Lessons for the United States and Her Allies, The Diplomat. Дата обращения 12 октября 2016.
  6. A2/AD Is Dead, Long Live A2/AD | The Diplomat
  7. Gady, Franz-Stefan. A2/AD Threat: Russian Army Adds 2nd S-400 Regiment in 2016. The Diplomat. Дата обращения 20 октября 2016.
  8. Stashwick, Steven. Being Realistic About Engagement with China and the A2/AD Threat, The Diplomat. Дата обращения 20 октября 2016.
  9. Stashwick, Steven. Signs of Diminishing Returns for US Military Investment Against A2/AD, The Diplomat. Дата обращения 20 октября 2016.
  10. Gady, Franz-Stefan. China Tests New Weapon Capable of Breaching US Missile Defense Systems, The Diplomat. Дата обращения 20 октября 2016.
  11. Ben Ho Wan Beng. Why the US Gator Navy Needs the EV-22, The Diplomat. Дата обращения 20 октября 2016.
  12. Chief of Naval Operations Adm. John Richardson: Deconstructing A2AD | The National Interest
  13. Dan Goure. Forget About Too Big To Fail, America's Military Has Become Too Small To Succeed. The National Interest. Дата обращения 24 ноября 2016.
  14. 1 2 National Interest: российские подлодки, Бастион и пузырь A2/AD наиболее угрожающее оружие для ВМС США и НАТО. Дата обращения 20 октября 2016.
  15. Majumdar), Дейв Маджумдар (Dave. Может ли Америка подавить российские очаги системы A2/AD?, ИноСМИ.Ru (30 июня 2016). Дата обращения 20 октября 2016.
  16. Bret Perry. Entering the Bear’s Lair: Russia's A2/AD Bubble in the Baltic Sea. The National Interest. Дата обращения 20 октября 2016.
  17. Dave Majumdar. Chief of Naval Operations Richardson: US Aircraft Carriers Can Fight Inside A2/AD Zones. The National Interest. Дата обращения 20 октября 2016.
  18. Dave Majumdar. US Navy's Mighty Aircraft Carriers Plan to Fight While Under Enemy A2/AD Attack. The National Interest. Дата обращения 20 октября 2016.
  19. Anthony H. Cordesman, Joseph Kendall. How China Plans to Utilize Space for A2/AD in the Pacific. The National Interest. Дата обращения 20 октября 2016.
  20. Dave Majumdar. Biggest Threat US Navy and NATO Face: Russian Subs and A2/AD Bastions. The National Interest. Дата обращения 20 октября 2016.
  21. Зоны A2/AD России.