A2AD

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

A2AD, A2/AD (англ. anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра) — концепция сдерживания противника (обычно комплексом вооружений) путём создания повышенной опасности для дислоцирования или перемещения сил противника в защищаемую местность.[1]

Термин стал особенно широко применяться экспертами в современной военной науке с момента разработки Россией и Китаем дальних ракетных систем из ОТРК, ПВО и противокорабельных ракетных комплексов, которые создают «защитную сферу», в которую войска НАТО не могут проникнуть без риска неприемлемого ущерба. Тем не менее, системы создания зон закрытого доступа известны очень давно в качестве мин[1] или же, использовавшихся даже в древности, различных шипов и ловушек против движения вражеских сил. Одним из древнейших военных заграждений для организации зоны закрытого доступа является «чеснок».

Состав ключевых вооружений для организации зон A2/AD[править | править код]

По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер» наряду с такими системами ПВО, как С-400 и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион, играет ключевую роль в реализации концепции A2/AD для ВС России[2][3][4], которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба. Китайские системы A2/AD имеют сильный акцент на уничтожение авианосных ударных групп за счёт противокорабельных баллистических ракет DF-31D и DF-26, а также закупленных в России подводных лодок «Варшавянка» и комплексов С-300,[5], так как гипотетические сценарии военного конфликта подразумевают столкновение с флотом США.

Экспертная дискуссия по терминологии[править | править код]

Издание The Diplomat[en] в публикации Роберта Фарлей пишет, что термин является buzzword — модным словечком, использующимся для оказания впечатления осведомлённости говорящего и для придания чему-либо образа важности, уникальности или новизны[6]. Все другие эксперты, публикующие свои статьи в The Diplomat, широко используют термин и считают связанные с ним угрозы реальность.[7][8][9][10][11]

В октябре 2016 года руководитель военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон в своей статье в National Interest заявил, что нужно прекратить использовать аббревиатуру A2/AD, ссылаясь на нечеткость определения, какие вооружения за этим стоят, а главное — на то, что само существование данного термина указывает на невозможность выполнения задач флотом США в каком-либо районе[12] Dan Goure, вице-президент Лексингтонского Института и один из советников Президента США, в ответной статье в National Interest отметил адмиралу, что, конечно, вооруженные силы США способны проникнуть в зоны A2/AD, но цена такого проникновения может быть неприемлемой, количество ресурсов для этого дискуссионное, а главное — это не имеет отношения к самому термину.[13] Другие эксперты National Interest, анализируя выступления вице-адмирала ВМС США Джеймса Фогго, отмечают, что по-смыслу он оперирует термином A2/AD, несмотря на официальную позицию ВМФ США.[14]

Бывший командующий всеми силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав считает термин правильным и использует его в своих официальных выступлениях.[15] Крупнейшая военная аналитическая организация IISS, занятая оценкой баланса вооруженных сил и широко известная по самому авторитетному справочнику в этой области как Military Balance, широко применяет термин[4]. Также крупнейший военно-политический журнал США National Interest широко использует термин в публикациях самых разных экспертов[2][16][17][18][19][20][14] Поскольку большинство военных экспертов, очевидно, признает термин, то отрицание уже сложившегося консенсуса по терминологии скорее является маргинальным.

Известные зоны A2/AD[править | править код]

Западные военные аналитики указывают, что Россией созданы зоны A2/AD с центрами в следующих населенных пунктах:[21]

  • Калининград
  • Мурманск, Полярный
  • Санкт-Петербург
  • Москва
  • Севастополь
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Владивосток
  • Находка
  • Петропавловск-Камчатский
  • Новая Земля
  • Тикси
  • Авиабаза «Хмеймим» в Латакии, Сирия

Китайские зоны A2/AD созданы по большей части вокруг спорных территорий, таких, как Тайвань и искусственные морские острова в архипелаге Спратли.[5]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 Салджюнас, Вайдас. Предупреждения из США: в чем-то НАТО уступает России, DELFI. Проверено 12 октября 2016.
  2. 1 2 Constance Baroudos. Why NATO Should Fear Russia's A2/AD Capabilities (And How to Respond). The National Interest. Проверено 10 октября 2016.
  3. Foundation, Glen E. Howard, The Jamestown. Lithuania’s key role in countering Russian A2/AD challenge to Baltics, DELFI. Проверено 10 октября 2016.
  4. 1 2 IISS. www.iiss.org. Проверено 10 октября 2016.
  5. 1 2 Holmes, James R.. Defeating China's Fortress Fleet and A2/AD Strategy: Lessons for the United States and Her Allies, The Diplomat. Проверено 12 октября 2016.
  6. http://thediplomat.com/2016/10/a2ad-is-dead-long-live-a2ad
  7. Gady, Franz-Stefan. A2/AD Threat: Russian Army Adds 2nd S-400 Regiment in 2016. The Diplomat. Проверено 20 октября 2016.
  8. Stashwick, Steven. Being Realistic About Engagement with China and the A2/AD Threat, The Diplomat. Проверено 20 октября 2016.
  9. Stashwick, Steven. Signs of Diminishing Returns for US Military Investment Against A2/AD, The Diplomat. Проверено 20 октября 2016.
  10. Gady, Franz-Stefan. China Tests New Weapon Capable of Breaching US Missile Defense Systems, The Diplomat. Проверено 20 октября 2016.
  11. Ben Ho Wan Beng. Why the US Gator Navy Needs the EV-22, The Diplomat. Проверено 20 октября 2016.
  12. http://nationalinterest.org/feature/chief-naval-operations-adm-john-richardson-deconstructing-17918?page=show
  13. Dan Goure. Forget About Too Big To Fail, America's Military Has Become Too Small To Succeed. The National Interest. Проверено 24 ноября 2016.
  14. 1 2 National Interest: российские подлодки, Бастион и пузырь A2/AD наиболее угрожающее оружие для ВМС США и НАТО. Проверено 20 октября 2016.
  15. Majumdar), Дейв Маджумдар (Dave. Может ли Америка подавить российские очаги системы A2/AD?, ИноСМИ.Ru (30 июня 2016). Проверено 20 октября 2016.
  16. Bret Perry. Entering the Bear’s Lair: Russia's A2/AD Bubble in the Baltic Sea. The National Interest. Проверено 20 октября 2016.
  17. Dave Majumdar. Chief of Naval Operations Richardson: US Aircraft Carriers Can Fight Inside A2/AD Zones. The National Interest. Проверено 20 октября 2016.
  18. Dave Majumdar. US Navy's Mighty Aircraft Carriers Plan to Fight While Under Enemy A2/AD Attack. The National Interest. Проверено 20 октября 2016.
  19. Anthony H. Cordesman, Joseph Kendall. How China Plans to Utilize Space for A2/AD in the Pacific. The National Interest. Проверено 20 октября 2016.
  20. Dave Majumdar. Biggest Threat US Navy and NATO Face: Russian Subs and A2/AD Bastions. The National Interest. Проверено 20 октября 2016.
  21. Зоны A2/AD России.