Обсуждение участника:Biathlon

ВП:ФАРБ#Составы АК, не выложившие логов

Вы не могли бы прояснить ситуацию по вопросам, заданным в подвале темы? MBH 01:57, 24 сентября 2023 (UTC)

Контрнаступ

Biathlon удалил страницу Контрнаступ (П3: перенаправление с ошибкой в названии: пока нет хотя бы спорадического употребления в авторитетных источниках, перенаправления не будет, их нет смысла делать с каждого окказионализма)

• это не "окказионализм" (авторский неологизм), a слово из украинского, включённое в русский, - украинизм. Слово, используемое русскими политиками (Василий Алексеевич Небензя) на уровне трибуны Совета безопасности ООН. Слово, широко используется в соц сетях, как с украинской, так и с русской стороны.

79.199.28.113 18:43, 26 октября 2023 (UTC)

Оффтоп на ФА

Добрый день! Можно в Википедия:Форум администраторов#Регулярное удаление академических источников / Назначение принудительного наставника для Manyareasexpert этой теме вынести обсуждение Manyareasexpert в отдельную тему / подтему? А также что-то сделать с войной правок [1] [2] , премного благодарен! Manyareasexpert (обс.) 20:31, 13 декабря 2023 (UTC)

Покупка Киева

Добрый день! Можно восстановить страницу Покупка Киева для сохранения истории правок и замены на редирект, благодарю! ManyAreasExpert (обс.) 22:09, 6 января 2024 (UTC)

Оспаривание итога по Киргизия/Кыргызстан

Добрый день. Уведомляю вас о намерении оспорить на ВП:ОСП ваш административный итог по этой номинации Википедия:К переименованию/3 декабря 2023#Киргизия → Кыргызстан. — Mike Somerset (обс.) 09:11, 8 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Вопрос

Голдберг некогда перевёл статью про Eggert Reeder, но кажется мне, что его фамилия с немецкого транслитерируется иначе (Редер). Pessimist (обс.) 11:08, 4 февраля 2024 (UTC)

• Да, действительно. Переименовал. Biathlon (User talk) 14:21, 4 февраля 2024 (UTC)

Выборы в Арбитры

Выдвинул на выборах во второй тур. BilboBeggins (обс.) 08:05, 17 февраля 2024 (UTC)

Ваша статья «Убийство Алексея Навального» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Убийство Алексея Навального», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 февраля 2024#Убийство Алексея Навального». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:52, 23 февраля 2024 (UTC)

Интерес в посредничестве

Сложилась ситуация. Ситуация с моей точки зрения простейшая, а вот с другим участником нолевой контакт. Я его поведение воспринимаю, как из другой реальности, иного подходящего слова не назвать. Словно в его мире другие мы, которые делает совсем другое. Мне попалась информация про посредстничетсво по подходящей тематике статьи. Посредничество мне вариантом, который позволит делать какие-либо правки в статью. Цель писать статью. Сейчас там помоечка из правок, которые хорошие и спорные. По хорошему восстановить хронологию по шагам уладить. У меня маленькие изменения, мне по каждому изменению создавать обсуждение и как-то звать вас или вы присоединяетесь на время и будете до финала? Или следует делать правки и вы потом их смотрите? 188.162.187.109 18:50, 14 марта 2024 (UTC)

Ваша блокировка, вероятно, ошибочна

Добрый вечер!

• ваша блокировка от 16 марта 2023 за обсуждение на СО, состоявшееся 11-13 марта;

• Обсуждение:Смерть и похороны Алексея Навального#Письмо матери Навального к его жене: фейк или нет?

Полагаю, что ваша блокировка ошибочна по существу и нарушает установки ВП:БЛОК. Основные аналитические источники по теме, отвечающие требованиям ВП:СОВР, ВП:МЕДИА:

• Медуза. Редакционный материал;

• Проверено. Медиа. Журналист Илья Бер;

• ВГТК, Россия 24, Кинорежиссёр Никита Михалков, на видео см. 48.00-51.00;

Теперь аргументы:

1). Я ничего в статью не «проталкивал», вопреки вашему утверждению. В статью ни одной правки по данной теме не вносил и не отменял.

2). В обсуждении на СО статьи, где велась вся дискуссия, я уже в стартовой реплике не исключал фейковое происхождение "письма" Л. И. Навальной, на подлинности его нигде не настаивал, однако полагал, что нужны твёрдые доказательства. Целью открытия темы было уточнение информации по имеющимся надёжным АИ и поиск новых источников, комментирующих или содержащих опровержение непосредственно от фигурантов письма.

3). Все три указанных выше источника подробно анализировали спорный текст, два опубликовали текст "письма" целиком, дословно, один — в изложении. Все мои размышления на СО статьи шли в русле содержания аналитики в АИ.

4). Если спорный текст и комментарии к нему содержатся в надёжных источниках, то очевидно, что они могут обсуждаться и на СО статьи. В этом нет ничего «глубоко деструктивного». Это стандартная практика.

5). Не подлинные (фейковые) документы, если резонанс вокруг них получил широкое освещение в СМИ и стал предметом экспертных оценок, тоже могут обсуждаться на СО как релевантная к статье информация;

5). Я завершил участие в дискуссии на СО 13 марта, поскольку мне стало ясно, что подтверждения подлинности спорного текста не существует, и без новых АИ говорить больше не о чем.

6). Вы прислали мне свою блокировку внезапно 16 марта, спустя 3 дня после моей последней реплики в дискуссии, когда я уже давно переключился на другие статьи. Никакой экстренности спустя такое время не могло быть.

7). Запрос на ЗКА никем не подавался, и вы не направляли мне предупреждения, хотя если у вас возникли претензии ко мне по ходу дискуссии, — обязаны были сделать это согласно ВП:БЛОК. Почему вы ожидали 3 дня для блокировки?

На основании этих доводов прошу блокировку аннулировать как ошибочную и из лога её удалить. — Leonrid (обс.) 18:20, 17 марта 2024 (UTC)

• Страница оспаривания административных действий находится в другом месте. Biathlon (User talk) 18:42, 17 марта 2024 (UTC)
  • Предварительно регламентом оспаривания на ОАД предусмотрено собеседование с блокирующим администратором. — Leonrid (обс.) 18:43, 17 марта 2024 (UTC)
    • Никаких собеседований я вести не намерен. Biathlon (User talk) 19:01, 17 марта 2024 (UTC)
      • Пп.1 и 2 регламента ВП:ОАД установлено:

1. Перед подачей запроса сначала обсудите спорное действие с совершившим его администратором. Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось.

2. При подаче запроса необходимо обязательно уведомить администратора, совершившего оспариваемое действие, на его странице обсуждения.

Но если не намерены обсуждать, значит переходим на ОАД. — Leonrid (обс.) 07:46, 18 марта 2024 (UTC)

Павел I

Добрый день коллега! Вас не затруднит взглянуть на статью? Там наш общий знакомый Maximmast её жестоко вандализирует , а мне прав не хватает в одиночку с ним бороться. "Бедный, Бедный Павел !" Valdroby (обс.) 19:25, 19 марта 2024 (UTC)

Арбитраж:Оспаривание блокировки адм-ра Biathlon и порядок обсуждения документов, вызывающих сомнение в их подлинности

Leonrid (обс.) 23:14, 3 апреля 2024 (UTC)