Wikipedysta:Ency

  | Dysk. | brudn. | Brudn. | slp(En) | Stats | Utworzone | PRM | WwM | OZ na żywo | ...Ency/... |

Informacje ogólne

Nazywam się Janusz Dorożyński. Jak kogoś to interesuje, to pewne informacje o mnie można znaleźć w sieci] :-) (z jednym zastrzeżeniem - nie jestem byłym kandydatem na pierwszego polskiego kosmonautę). Mój udział w tworzeniu polskiej wikipedii oraz należenie do jej społeczności jest ważnym elementem mojej biografii i zawsze z satysfakcją o tym mówię poza plwiki. Dlatego też nie widzę powodu - aby w drugą stronę - nie wskazywać jawnie na plwiki kim jestem poza nią. Nie jest to zgodne z poglądami części uczestników plwiki, ale tak jak oni mają do tego prawo, tak ja mam - szanując odmienne poglądy - prawo do swoich. Dlatego nie mam nic przeciwko temu, aby - z zachowaniem zasad współżycia społecznego - na plwiki odnosić się do jakichkolwiek informacji o mnie spoza niej.

Na Wikipedii

W plwiki jestem od 31 października 2003 r. (a w Wikipedi od 11 września tego roku), jaki mam numer nie wiem, i mało mnie to interesuje. Edycji jako Ency robię mało (niestety), a jak już, to staram się robić duże. Z pewnych swoich haseł jestem zadowolony, z innych jeszcze nie, bo są "rozbabrane" ;-) . I oczywiście zgodnie z ideą wiki, i jak najbardziej z deklaracją Matusza nie zamierzam tworzyć ich spisów, jak też podawać swoich haseł do wyróżniania czy medalowania.

Udzielałem się sporo na liście dyskusyjnej, teraz czasami się pojawiam na niej.

Samo wiki fascynuje mnie, i choć widzę ogrom jej mankamentów, to uważam, że może być symptomem epokowego zdarzenia (przewrotu) w historii cywilizacji - pewnie nie zgodzą się z tym zwolennicy tego, że epokowe są SMS-y czy gra Doom, a ktoś wręcz stwierdził, że zagalopowałem się :-) . A co ciekawe, tego kogoś już nie ma na PlWiki. Chyba jeszcze ciekawsze jest to, że ten ktoś wrócił!

Wymieniona fascynacja była powodem, że trochę "wgryzłem" się w mechanizm Mediawiki, serwera www, php i innych towarzyszących rozwiązań, w wyniku tego stworzyłem instalkę kompletnego lokalnego środowiska wikipedii dla systemu Windows - WAMPnM. Bliższe informacje były dostępne do 2009 r. (zanim nie usunął je Beau) w haśle Lokalna wikipedia.

Do sztambucha :-)

• Na liście dyskusyjnej byłem podobno bardzo kontrowersyjny, gdyż za mocno polimeryzowałem, ups, polaryzowałem stanowiska.

• Nigdy nie aspirowałem do bycia administratorem plwiki (zresztą nadal nie aspiruję i nie będę) - gdyż po pierwsze i tak mam odpowiedzialne zadania przede wszystkim poza W., do drugie - jestem osobą odpowiedzialną i bycie adminem tu oznaczało by nieodpowiedzialne umniejszenie wspomnianych innych zadań, i po trzecie - zgodnie z wikipedyjną zasadą zdrowego rozsądku (oraz ze szczyptą zdrowej obawy) uważam iż nie przeszedłbym - ze względu na opisanie tu, fragmentaryczne oczywiście, tego co mnie dotyczy - naszej ścieżki zdrowia, czyli PUA :-))
• Tym niemniej tutaj w dość interesującym miejscu sympatyczna wikipedianka Lou ogłosiła mnie niepraktykującym teoretykiem i idealistą administracji (samowolnie uznaję to za nadanie mi tytułu NTiIA), co uznałem za miłe i zabawne, a pewnie też po części trafne.

• Wracając do listy, to Polimerek stwierdził na niej (wątek "Komar, RFC, ..." w lutym 2008 r.), że mam fiksację na punkcie jawności. Zgadzam się z tym - no może poza słowem "fiksacja" - bo faktycznie jestem zdeklarowanym zwolennikiem zasady "tyle jawności ile się da, ale nie więcej". W realu oraz tym bardziej w wikirtualu (co zresztą podkreśliłem powyżej w informacjach ogólnych).
• Na pua Jadwigi (rok 2008) z kolei stwierdzono, że cechuje mnie niska aktywność i praktycznie zerowy wkład w rozwój Wikipedi.
• Na innym pua - oczywiście nie moim, już w 2009 roku, padł zarzut, że działam na szkodę polskiej wikipedii (jak znajdę czas, to odszukam szczegóły).
• A najmocniej - mówiąc współcześnie - pojechał kolega Masur tytułując mnie dyskusyjnym trolem. Co nie przeszkodziło, abym w dyskusji nt. blokady Piotra Dziewięćset Sześćdziesiątego Trzeciego został nazwany uczynnym (za sporządzenie raportu o blokadach).
• Od kolegi Tescobara przy okazji kolejnej, toczonej pod koniec 2010 r., wojny o wysokość Śnieżki i stwierdzenia, że W. jest encyklopedią pierwszego kontaktu dowiedziałem się, że: ... w hasłach matematycznych ... powinna być ... definicja ... napisana ściśle, i w taki sposób, że najprawdopodobniej niczego z niej nie zrozumiesz :-)) .
• Natomiast wcześniej, ale w tym samym roku 2010 tenże Tescobar - piszę o tym z wielką satysfakcją, poważnie - zaliczył mnie do grona humanistów.
• Przy okazji dość gorącej dyskusji nt. "Warunków użytkowania" i "Powszechnych zasad postępowania" (styczeń 2021 r.) Marcowy Człowiek w kontekście mojego stosunku do Wikimedia Foundation tak stwierdził w mojej dyskusji: "właściwie Twoje podejście (jeżeli wolno mi je streścić następująco: należy rozsądnie ułożyć się z władzą, choćby nie miała pełnego oparcia legalnego czy moralnego, tak aby móc w miarę swobodnie realizować swoje pasje i pomagać społeczeństwu)". W punkt!

Sztambuch być może z czasem poszerzę o inne historyjki, np. związane z warkoczem, z opinią (niegdysiejszej) Księżycowej Pani na Dębowym Dworze, a może też o wikidiotyzmach :-) .

Dzięki W.

W. (a zasadzie niektóre osoby z jej społeczności :-) i na ogólnej liście dyskusyjnej w dość już odległych czasach) ivl oraz irl zachęciły mnie m.in. do:

• lakoniczności i dyscyplinowania się w wypowiedziach, w szczególności do unikania długich, skomplikowanych stwierdzeń – wprawdzie nie do końca jestem przekonany, że same równoważniki zdań czy styl esemesowy stanowi nasz ideał, w czym wsparł mnie dzisiaj (27 grudnia 2010 r.) prof. Jerzy Bralczyk w wywiadzie w GW twierdząc (podaję w omówieniu), że ceni sobie ludzi, którzy budują zdania wielokrotnie złożone, bo przez to pokazują szacunek dla intelektu odbiorcy.
• przemyśleń o naturze W. Na ich podstawie zdecydowanie oponowałem w Moskwie w 2008 r. na zlocie rosyjskich wikimedian przeciwko stwierdzeniu, że W. to przedsięwzięcie naukowe (powoływałem się na postulat falsyfikowalności Poppera). A niedawno ujrzałem w tygodniku Newsweek Polska (nr 53/2010 z 2 stycznia 2011 r., str. 89) wypowiedź Tomasza Stawiszyńskiego nt. książki S. O. Lilienfelda i in., "50 wielkich mitów psychologii popularnej", jak ulał pasującej tutaj: "... pomiędzy tak zwanym zdroworozsądkowym myśleniem a naukową refleksją oddzielająca stereotypy i mity od prawdy jest przepastna różnica - dlatego właśnie zanim jakieś twierdzenie zostanie przez naukę uznane, przechodzi serię restrykcyjnych testów. Kiedy je wszystkie zda, zostaje zaliczone w poczet naukowo udowodnionych tez" (tu nie ma odwołania do Poppera, ale to na marginesie). A W., jak wiadomo, zdrowym rozsądkiem stoi. Co i z tej strony potwierdza, że to nie jest naukowe przedsięwzięcie.
• dołączenia się do wypowiedzi o W. na gedejocie'2010 w Jabłonnej: tak, W. to bezlik braków, tak, mogą ją tworzyć ludzie bez namaszczenia, często gęsto dyletanci, ale to właśnie dzięki temu W. jest tak wielkim zasobem cywilizacyjnym. I już później stwierdziłem - można wykonać taki eksperyment myślowy: mamy rok 2019 i nie ma W. Nie sądzę, aby jakikolwiek krytyk W. mógł na to powiedzieć: ok., świat byłby lepszy. Jestem pewien, że każdy krytyków musiałby powiedzieć: okropne, jak to - nie byłoby W.

Moje wikialegorie

"Komąs" vs lokalne repozytorium

Kiedyś powstała ŁIKA. Swobodne urządzenia do swobodnego tworzenia i swobodnego korzystania z wolnych zasobów informacji o wszystkim. I były łiki lokalne, a każda miała dziurkę-l do oglądania przestworzy zewnętrznych. I było to dobre. Po czasie niejakim stworzono DZIURĘ-C do wspólnego oglądania przestworzy zewnętrznych. DZIURA-C i dziurki-l nie wadziły sobie nawzajem. Każdy miał wolność wyboru z czego skorzysta, aby napawać się zewnętrzem. Aż nadszedł czas, gdy uznano, że dziurki-l są zbyteczne, więc ulegną likwidacji, co też ogłosi się z pompą, fetą i medialnie. Jako zwycięstwo zdrowego rozsądku, doskonalenia łik dla oczywistego dobra nas wszystkich i wolności wyboru - wszak każdy będzie miał wolność - czy oglądać zewnętrze przez DZIURĘ-C czy też nie oglądać w ogóle. fragment zapisów z końca okresu prekomonsowego sygnowanego "E[zapis utracony] ([zapis utracony]l dyskusyjny)"

• publikacja: Wikiprojekt:Na Commons! 21 lutego 2010 r.

(jest jeszcze co najmniej jedna, ale muszę ją w czeluściach stron meta plwiki odszukać)

Kolekcja (wybiórcza)

Wykaz wikiakcji z moim mniejszym czy większym udziałem

• regulamin PUA i GI (odsyłacze do zlokalizowania) - końcówka roku 2005
• walka z zakazem lokalnego ładowania plików - 12 grudnia 2010 r.

Mój nik i jego deklinacja

Mam nik (czyli pseudonim) mogący niekiedy sprawiać kłopoty fleksyjne (a konkretnie - deklinacyjne), więc podaję wskazówkę - odmienia się tak jak imię Pankracy lub rzeczownik łowczy, czyli: (m) Pankracy, (d) Pankracego, (c) Pankracemu, (b) Pankracego, (n) Pankracym, (msc) Pankracym, (w) Pankracy. Oczywiście nie obrażam się, gdy ktoś nie odmieni lub użyje formy z apostrofem, ale mogę delikatnie wskazać ww. zasadę ortograficzną.

A co do odpowiedzi na ewentualne pytanie, dlaczego mam taki nik, to oczywiście nie będę twierdził, że wybrałem go, gdyż yEnc było już zajęte :-)) . Po prostu przy zakładaniu konta w Wikipedii przypomniałem sobie, że kiedyś w odległych latach, po tym jak bardzo na wyrost szkolna koleżanka Beata Lauterbach (ukłony!) nazwała mnie "chodzącą encyklopedią", wymyśliłem sobie na własny użytek pseudonim do mojego dziennika - właśnie taki jak nik. A ponieważ był niezajęty, to założyłem takie konto w plwiki. Sądzę, że jest zabawny, i oczywiście bez jakichkolwiek pretensji. A zabawny też dlatego, że WarX używał go jako argumentu w "wojnie" inkluzjoniści vs. delecjoniści. Będąc zdeklarowanym inkluzjonistą obalał zasadę "ency" mówiąc: ency jest tylko Ency".

(Podpatrzone) wizje, poglądy, oceny

Co ciekawsze wypowiedzi nt. wizji Wikipedii, społeczności, itd. - wypowiedzi, które zwróciły moją uwagę i warte są zapisania:

1. Wizje Wikipedii
   • postulat Gdarina: ... pogódź się z tym, że Wikipedia to jest przedsięwzięcie niepoważne i w zasadzie rozrywkowe. Unikniesz wielu rozczarowań.
2. Administrowanie
   • Wiktoryn na pua Teukrosa: ... uprawnienia administratorskie mają dać wikipedyście swobodę pełnego edytowania... (postulat Wiktoryna)
   • Michał Sobkowski w dyskusji Gżdacza: ...blokada i jej długość to zawsze jest kaprys admina... 14:20, 2 lut 2013 (CET)
3. Aktywność
   • Stefaniak na pua Abronikowskiego: ... wikipedyjne zdziadzienie - porzucenie działalności na OZ, skupienie się na biciu kilobajtów dyskusji itp.
4. Samozgłoszenie
   • Andrzej Dziewiętnasty na pua nr 4 Matvilho: ... autonominowanie się nie jest obecnie mile widziane podczas głosowań ...

Wyróżnienia

• 
  Od Klondka za wkład i podejmowanie działania na rzecz Wikipedii.
• 
  Za ogromną pracę na wikipedii od Drzewianina.

Fotki

• 
  Co to PlWiki nie robi z człowieka poważnego ;-)
• 
  W stroju organizacyjnym (Jadwisin'2009)
• 
  Takoż (na Gedejocie'2010 w Jabłonnej)