Обсуждение участника:Kmorozov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вы ещё поддерживаете этот инструмент? Последняя выложенная версия, 2.2 b2, выбрасывает кучу исключений и не работает на https://books.google.ru/books?id=YZQYEAAAQBAJ&pg=PA92&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false этой книге. MBH 11:29, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • @DenBkh без ключей запускать нельзя, но в следующей версии добавлю культурные пояснения. GUI режим был, но я его забросил.
  • Для упрощения диагностики, выложил самую распоследнюю версию, которой пользуюсь сам (2.3.1), со старыми тяжело разбираться. Пожалуйста, обновитесь.
  • Ключ -S это я зря указал, он хороший, но работать будет только у меня. Если интересно - он реализует дополнительную проверку загруженных страниц на битость. Если заметили, иногда грузятся фейковые страницы с текстом "Image not available". Стандартный алгоритм отсекает такие страницы исходя из некоторой эвристики, а с ключом -S более точно, через сканирование OCR библиотекой. Соответственно, для -S нужна библиотека, причём находиться она должна по захардкоженному пути. В версии 2.3.1 если библиотеки нет, а ключ -S указан, программа не валится. Ключ -r в этом смысле довольно безобидный, он как раз проверяет по эвристике.
  • Вообще, я хотел бы распространять утилиту в виде докерского образа, но я тут не крупный специалист. Есть есть знатоки, желающие помочь, просьба написать в личку.
kmorozov (обс.) 14:48, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Софт по моему впечатлению сильно сырой - при запуске с проксями вылетает куча каких-то исключений после которых никаких телодвижений не проиходит, просто висит и всё, ничего не качает. Без проксей у меня он выкачал 50 страниц на одной машине, но с другой ничего не качает:
    java -jar wGoogBooDoo-2.3.1.jar -i ID_книги -o "out" -r -x pdf_skip
    ...
    
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    : Invalid proxy config! NO_PROXY (0)
    PP1-PA61. Total = 80/80
    Processed 0 pages
    Total pages processed: 0
    При этом в папке out есть только пустая подпапка с названием книги. Что значит Total = 80/80? Почему ничего не скачалось? — DenBkh (обс.) 00:31, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Скачал 2.3.1 - выдает так же про прокси, как и 2.3. Одинаково как без указания -p, так и с указанием -p. Но сейчас удалось зафиксировать, что пишет вначале, перед кучей строк про прокси - [5]. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:30, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Borodun перевыгрузите плз 2.3.1 и запустите с ключом -d. Будет создан файл с отладочной информацией, возможно, в нём будет что-то интересное. kmorozov (обс.) 12:47, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • О, эта версия при тех же куче строк про "инвалид прокси конфиг" стала пытаться обрабатывать прокси-адреса из списка. Но и без параметра -p также выдает про "инвалид прокси конфиг". Логи здесь (два лога с параметром -p, один без параметра -p). →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:23, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Логи довольно патологичные, не очень понятно, как такое вообще может быть. Буду думать. Может, действительно, дело в версии OC, хотя и странно. kmorozov (обс.) 17:08, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Коллега! Я думаю, не стоит вам из-за этого заморачиваться, раз это похоже только у меня такое выскакивает, то видимо действительно это у меня что-то где-то в винде когда-то подкручено (и благополучно забыто)... С гуглом у меня 2.2-b2 работает и это нормально, с гугла я редко беру :) Для меня главное, что 2.3.1. работает с ГПИБ, для меня это намного важнее)) ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:22, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • @Borodun давайте ещё раз попробуем, перевыгрузьте и качните плз. kmorozov (обс.) 08:11, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
            • Добрый вечер, коллега! По-моему, ничего не изменилось) Логи тут. Попробовал на другом компе с win10x64 - то же самое, такая же ошибка "инвалид прокси конфиг". Пробовал и в обход рутера, с мобильного инета - всё равно... ) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:01, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
              • @Borodun вы получили моё письмо? Давайте ещё одну попытку сделаем. kmorozov (обс.) 16:37, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
                • Добрый вечер, коллега! Перекачал. Симптомы те же)) логи. Похоже мой случай безнадежный))) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:55, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
                  • @Borodun Коллега, позвольте вас ещё помучить. Расширил немного логирование. интересует только случай без прокси. kmorozov (обс.) 07:26, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
                    • Добрый вечер, коллега! логи, без -p. Там еще файл с парой ошибок, замеченных, 1) если задаешь ид книги, полностью доступной в гугл-буксе, и 2) если ид книги начинается с минуса (наверно, он как-то экранируется, но я не угадал, как)) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:18, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
                      • Если книга доступна полностью и целиком, раньше выводилось предупреждение, типа скачай сам. Действительно, поломалось, будет исправлено в следующей версии. Экранировать "-" в начале ида книги это нечто новое, надо сделать. В данном случае проблема не в "-" как таковом, а в том, что ид начинается с "-i", это сносит программе крышу. В качестве w/a используйте такой синтаксис: "-i=-ifCDAAAQBAJ". В плане того, почему ошибка, лог помог - я так и предполагал, что гуглбукс не отдают нужные куки, эта гипотеза подтвердилась. Вероятно, вы когда-то отказались принимать куки от гугла, попробую воспроизвести у себя и побороть. kmorozov (обс.) 14:30, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
                        • Насчет куки странно... Точно знаю, что от гугла всегда давал разрешение принимать и в эдже и в файрфорксе. Буквально сегодня после очередного обновления файрфокса он это опять запрашивал и я жал принимать. А тестил прогу позже... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:41, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Воннегут[править код]

Коллега, хочу спросить: в разделе "Библиография" в таблице - зачем/почему курсив? Спасибо. Томасина (обс.) 10:36, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Золотой орден проекта «Мириада»[править код]

Золотой орден проекта «Мириада»
Золотой орден проекта «Мириада»
Золотой орден проекта «Мириада»
За доработку третьей статьи Мириады Воннегут, Курт до статуса избранной. — Ibidem (обс.) 15:11, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Извинение[править код]

Здравствуйте, коллега. Я хотел бы заранее извиниться за вмешательству в редактируемую вами статью Архитектура Византии. Не заметив сообщения об редактировании, я сделал свою правку и переживаю за то, что помешал вам этим. Dimorkin (обс.) 18:37, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Авось, пригодится[править код]

Бриллиантовый орден «Избранная статья»[править код]

Бриллиантовый орден «Избранная статья»
Бриллиантовый орден «Избранная статья»
Бриллиантовый орден «Избранная статья»
За значительный вклад в создание пятидесяти избранных статей! Поздравляю! ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:55, 30 ноября 2021 (UTC) [ответить]

Орден АСГ-2021[править код]

Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Философия и религия» победила статья «Церковь Востока»! От имени жюри конкурса, — Voltmetro (обс.) 09:39, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
За выдающийся вклад в статьи по истории культуры, философии и теологии; а также в области литературы Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:19, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Не забываем про псевдоученых и их подельников!) Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:19, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Экзопедический орден[править код]

Экзопедический орден
Экзопедический орден
Экзопедический орден
За качественный вклад в 2021 году: 8 Избранная статьяИС ! С наступающим Новым годом и нового впечатляющего вклада в 2022 году! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:24, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Раз уж вы запросили удаление перенаправления, не могли бы вы разобрать ссылки на него? Мне леньШаблон:-P Ignatus 19:06, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

После удаления редиректа я напишу на эту тему статью. kmorozov (обс.) 19:29, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Гугл-книги[править код]

Благодарность за посредничество[править код]

Орден «Терпеливый посредник»
Орден «Терпеливый посредник»
Орден «Терпеливый посредник»
Спасибо за непредвзятость и чёткие формулировки Nella.hohlova (обс.) 04:57, 14 августа 2022 (UTC)Nella[ответить]

Nella.hohlova (обс.) 04:57, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

Орден Мириады[править код]

Бронзовый орден проекта «Мириада»
Бронзовый орден проекта «Мириада»
Бронзовый орден проекта «Мириада»
За Архитектуру Византии. Надеюсь увидеть её в конкурсе статей года. — Майк (обс.) 18:07, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Майк (обс.) 18:07, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо. Как и выше, орден не вписан в анналы кавалеров, и потому я его рассматриваю как медаль без занесения на ЛС.

Просьба о помощи[править код]

Переписал статью про Александрийский погром 38 года. Но на разделе научных оценок немного застрял. Ладно ещё по-русски разбирать разногласия между историками, но по-английски, да ещё с античной терминологией… — не хватает у меня понималки.
В общем, прошу помощи. В первую очередь для адекватного изложения идей Аткинсона. Но если вы добавите ещё кого-нибудь (а он упоминает кучу авторов, Ван дер Хорста, Смоллвуд, etc…) — будет очень здорово. Pessimist (обс.) 21:32, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Тема не простая, но попробую. Ван дер Хорст это перевод филоновского "Против Флакка", содержит ссылки на литературу средней свежести, что-то там наверняка интересное попадётся. Более ценна с учётом текущего состояния статьи старая книга en:John Gager "The Origins of Anti-Semitism: Attitudes toward Judaism in Pagan and Christian Antiquity" pp.47-50. Вопрос о гражданстве евреев явно требует более тщательного рассмотрения. "Единственным источником информации об этих событиях являются сочинения еврейского философа Филона" видимо, это не так, есть ещё "Деяния александрийских мучеников". В общем, подключусь kmorozov (обс.) 08:00, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • У Ван дер Хорста есть не только перевод, как я понял, но и комментарии к нему
      Про «единственный источник» пишут все тот же Ван дер Хорст (The only document describing this event is an eyewitness account by the Jewish philosopher Philo of Alexandria) и Гамбетти (The sole source of information
      for this episode is Philo of Alexandria).
      Гамбетти и Аткинсон у меня есть полнотекстовые, если нужно — могу прислать. Кмк, тут особый интерес представляет Аткинсон, где последние 10 страниц я просто не осилил. Pessimist (обс.) 12:12, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • В похожей теме вопрос, может вы в курсе: «G.Ch. Hansen» — это человек или издательство? Контекст: «Theodoros Anagnostes, Kirchengeschichte, ed. G.Ch. Hansen, Berlin 1971, AM 5908, AD 415/16; for
    the life and work of Theophanes cf. Mango — Scott 1997, XLIII-XCX, esp. LXXIV-XCV» в статье на стр. 54. Pessimist (обс.) 16:41, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Простите, что влезаю, но судя по сокращению это редактор, либо перевода, либо всего издания. Baccy (обс.) 18:05, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Мне тоже так показалось, но проблема в том, что никаких сведений о человеке (даже полного имени) не могу нагуглить. Вот и решил, что может я чего-то не допонял Pessimist (обс.) 18:10, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Всё, пардон за беспокойство, нарыл. Pessimist (обс.) 18:13, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • @Pessimist2006 в силу изменившихся обстоятельств, возможности в плане времени у меня сильно уменьшились. Колупать статью в темпе 1 правка в неделю я буду ещё очень долго. Но, в принципе, дальнейшая доработка сведётся к "а ещё один тоже сказал". Все основные мнения представлены, вряд ли появится что-то совсем новое. Можно, думаю, волевым усилием прекратить, и выставлять в КИС. kmorozov (обс.) 19:06, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • Глубина вашего подхода меня поразила. Очень жаль, что у вас стало меньше времени — вы невероятно ценный редактор.
            Выставляю на ВП:КИС. Надеюсь лишь, что в случае вопросов на номинации вы тоже сможете помочь. Pessimist (обс.) 19:15, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю. Ваша заслуга. Без вас я больше, чем на добротную, не вытянул. Pessimist (обс.) 12:18, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! Рулин (обс.) 18:47, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Победа в конкурсе «Статьи года — 2022»[править код]

Звезда конкурса «Статьи года»
От имени жюри, поздравляю с победой в конкурсе «Статьи года»: статья «Архитектура Византии» удостоена приза жюри! — Сайга (обс.) 15:03, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Желаю не останавливаться на достигнутом и продолжать радовать читателей высококачественными статьями и в Новом году! — Сайга (обс.) 15:03, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Орден "Альтернативные "Статьи года"" -- 2022[править код]

Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «История, политика, философия и религия, культура и общество» победила статья «Архитектура Византии»! От имени жюри конкурса, — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:15, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Вообще в этой теме прекрасный хеттрик получился! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:15, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Да, со своеобразным хеттриком на АСГ поздравляю Вас, коллега! Также поздравляю с Новым годом: всего-всего наилучшего, успехов во всём (в том числе в Рувики)и здоровья побольше! От чистого сердца спасибо Вам за Ваши работы! С уважением, Baccy (обс.) 19:32, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Посредничество по МАРГ[править код]

Дорогой коллега, если и когда будет время и желание, прошу заглянуть в Морозова и на его СО. Там явно нужно вмешательство посредника. Dmartyn80 (обс.) 20:09, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы участник с блестящим экзопедическим вкладом, к тому же посредник в сложной теме. Выдвинул вас еще и в арбитры, прошу дать согласие. Ленский В. (обс.) 15:00, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Неохалкидонизм[править код]

Доброго времени суток! Коллега, Вам как специалисту по Юстиниану Великому возможно будет интересна тема Неохалкидонизма. Если есть замечания, прошу Вас принять участие в рецензировании. С уважением, Бутлегер (обс.) 15:59, 5 апреля 2023 (UTC).[ответить]

Третейское посредничество по эпизоду в статье Силантьев, Роман Анатольевич[править код]

Добрый день! В статье Силантьев, Роман Анатольевич, где была дискуссия и итог по ВП:НЕАРК от посредника Браунинг, возник ещё один конфликт Обсуждение:Силантьев, Роман Анатольевич#Антисемитизм.
Договориться с участником Tempus в очередной раз не удалось. Поскольку Браунинг в своем итоге отметил, что этот вопрос под НЕАРК не подпадает, то с Tempus и ещё одним коллегой Ahasheni мы договорились о третейском посредничестве. Но по настоянию Tempus посредник должен быть из НЕАРК. Поскольку Tempus по причине оспаривания только что подведенного итога отвел Браунинга, а мы с коллегой Ahasheni отвели кандидатуру Alexander Roumega, то в итоге сошлись на вашей кандидатуре.
Ситуация к решению: два несходящихся предложения с аргументами — как и полагается по ВП:ПОС.
Если вы согласитесь, то мою позицию и позицию Ahasheni (у нас нет конфликтных расхождений) я изложу быстро и коротко. Формулировка Tempus тоже есть, но на данный момент аргументация там сильно размазана, возможно он тоже изложит ее покороче, но за это я ответственность не возьму. Pessimist (обс.) 12:37, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Страница Список Отцов Церкви Юстианина I, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/22 июня 2023#Список Отцов Церкви Юстианина I. Pi novikov (обс.) 08:28, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый день! Уважаемый коллега, когда возникнет время и желание, не взглянете непредубеждённым взглядом со стороны? Потому как в номинации уже раздаются интригующие заявления о неких системных изъянах статьи. А я всё-таки хочу, чтоб читателям был доступен качественный продукт. Dmartyn80 (обс.) 07:48, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

Архитектурный орден[править код]

Архитектурный орден
Архитектурный орден
Архитектурный орден
За огромный вклад в статьи об архитектуре Византии.

НПВ (обс.) 18:01, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Византийские статьи участника Coffee86[править код]

Здравствуйте, коллега! Так как я плохо разбираюсь в тематике, думаю, что проще всего будет, если вы глянете на его статьи одним глазом и скажете, какие из них однозначно проблемные. Если вам это не в тягость, посмотрите следующие статьи, когда появится время (это всё, что участник создал по теме):

То, что однозначно плохо, вынесу на удаление. Если вы где-либо видите чистый машинный перевод, выносите на быстрое удаление, их удалю сразу. Rijikk (обс.) 16:40, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Сразу не скажу, долго. По баням нормально, могу подтвердить, знаком с вопросом. По остальным постепенно тоже скажу. kmorozov (обс.) 18:14, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Rijikk просмотрел все. Помимо очевидной проблемы с качеством перевода почти всех статей, обратил бы внимание на лиру (тут бы спросить музыковедов). Риторику можно смело удалять - она ни о чём (не гарантирую, что доведу тему до статуса, но если удалят готов сделать вменяемую статью, несколько монографий на эту тему у меня есть). Статьи типа наука, медицина и греки из тех, за которые рувп заслуженно попрекают низким качеством, но тут судить не возьмусь, криминал ли это. kmorozov (обс.) 18:58, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо! Риторику удалил, можете писать. Насчёт лиры у меня были сомнения, но я так и не нашёл участников, интересующихся темой. Оставшееся, наверное, вынесу скопом на обсуждение удаления, как я сделал со статьями Мажора Беларуса. К счастью, Coffee86 больше не создаёт статьи, но подобных «переводчиков» всё ещё хватает... Rijikk (обс.) 19:40, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю вас принять участие в жюри проекта! Рулин (обс.) 19:41, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Архитектура» победила статья «Византийская фортификация»! От имени жюри конкурса, Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:15, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за прекрасную статью! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:15, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]