Обсуждение участника:NVO

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив за 2007 год

Добрый вечер. Я — сотрудник немецкоязычной Википедии и работаю там в основном со статьями о России и в частности о Москве. В ближайшее время я намерен довести нем. версию статьи о старом Арбате до уровня хорошей или даже избранной статьи. Однако, для этого мне требуется побольше фотографий, чем имеется в commons:Category:Arbat Street. Я заметил, что Вы часто делаете для Википедии фотографии зданий в центре Москвы. Не собираетесь ли Вы пофотографировать и на Арбате? В частности, очень желательно бы было иметь фотографии домов №№ 2 (Ресторан Прага), 13, 25, 27, 30, 35, 43, 51, 55. Впрочем, любой из старых домов, фотки которых на викискладе еще нет, может пригодиться. Был бы очень признателен за Вашу помощь. С уважением, --S[1] 23:06, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

В наличии нет, а сделать их сейчас качественно трудно. Дни солнечные, зимнее солнце висит очень невысоко, поэтому либо солнце падает горизонтально, как перед закатом (детали здания теряются, баланс белого уходит "в закат"), либо снимать против света (это именно ваш случай - нечётная сторона Арбата). В лучшем случае получается такое вот несчастье:

Такая вот зима кривая... NVO 23:18, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

Жаль, об этом я и не подумал. Впрочем, оно и не настолько срочно - я собирался работать над статьёй в рамках конкурса, а он состоится в марте. Быть может, до этого и представится более подходящий, пасмурный день? --S[1] 00:20, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
А, кстати, с утра сегодня небезнадёжно было. Выложил на коммонсе. NVO 18:18, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Класс! Очень благодарен! Теперь я совершенно точно знаю, к кому обращаться, если речь идёт о фотографиях Москвы ;O --S[1] 19:35, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

Вы меня разочаровали[править код]

--- Но не мнением своим. Оно ваше. Но поверхностным подходом в оценках. Вот, судя по всему, любите Москву. Вероятно, архитектор или где-то рядом, а ориентироваться предпочитайте по справочнику господина Заграевского. Мне известны приличные люди, которые снимали свои фамилии оттуда, где торгуют буквами и цифрами. Они не знают, что могут встретить Вас). --Info-maker 00:59, 7 января 2008 (UTC)

  • Что-то вы загадками говорить стали. Что за люди такие снимающие - менты что ли? А в остальном - три ашыпки подряд: Москву я терпеть не могу, архитектором не был, тем более рядом не стоял, и о г-не Заграевском от вас впервые услышал - пойду разузнаю кто такой. NVO 01:03, 7 января 2008 (UTC)[ответить]
    А, дошло кто такой. Те, кто меня интересует, уже ничего не снимут - им уже всё равно. NVO 01:05, 7 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вы уж не обижайтесь, я всю вашу однодневную клаку чекъюзерам отнёс - пущай проверят. NVO 01:52, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Проверка связи[править код]

Перепроверьте. --Rave 18:23, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

  • Проверил полчаса назад собственными ногами :)) Станция ПП уже построена как станция стандартного, тяжёлого метро - на 160-метровый состав. О включении её в гипотетическую линию лёгкого метро можно будет говорить тогда, когда реальное строительство достигнет высокой степени готовности. Вспомните историю с несостоявшейся "Минской" - рыли-рыли, а оказалось - нет такой станции и не будет. Или со второй очередью Бутовской линии. NVO 20:20, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
    вы правы, похоже статью надо будет переименовывать ) Но я имел в виду не массу метро, а степень бредовоси и значимости написанного. --Rave 20:56, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Andrey Bochvar, Tverskaya 9, Moscow.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 17:00, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Да удаляй хоть всё, кому надо на анвики всё найдёт, а рушеншвайны пусть собственный копирайт хавают. Не жалко! NVO 17:28, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Какие проблемы сделать так или так? Alex Spade 17:31, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Зачем? Там всё было указано. Распинаться непонятно перед кем и непонятно зачем - увольте. Выставил всё на удаление. NVO 17:32, 28 января 2008 (UTC)[ответить]


Про цену кассет[править код]

Не зря говорят - Ростов-папа. Я, вернувшись из войск в 88-м, возил "своим людям" SA-90 по 40 (обычные Sony или BASF можно было по 20 найти). NVO 22:40, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Вы не ответили...[править код]

В чём же моё лицемерие? --Юрий Иванков. 12:36, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

на сей раз полу-москвич :) ? Дополните, пожалуйста --Maryanna Nesina (mar) 19:40, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение 2008/02/18.01[править код]

Глубокоуважаемый NVO, прошу Вас не делать такого рода замечаний по поводу других участников. Возраст участников проекта не может служить причиной ни для ограничения их участия, ни -- тем более -- для личных выпадов. Будьте терпеливы. Alexei Kouprianov 05:35, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Грешилов[править код]

Доброго времени. Прошу вас при создании статей на околоподводнолодочные темы помещать их в список новых статей на Проект:Подводные лодки. Тем самым созданные вами статьи будут оперативно доработаны и не останутся без присмотра. Спасибо. --Rave 18:20, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что у нас может возникнуть конфликт по поводу "общественного актива". Для этого я хочу изложить свою позицию здесь. Как я понял, ваша трактовка предполагает, что никакого актива сегодня нет. Вы считаете, что в прошлом был партийный актив, и определяете его суть из статей Ленина и Сталина. Других активов вы не представляете себе.

Я не согласен с этим: актив не сводится к партийному. Есть множество других активов, которые постоянно работают вокруг нас. Статья не должна замыкаться в партийном духе.--Безымянный ответ 20:18, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • Вот и правьте смело! Вчера было то, сегодня это. Статья не завершена, замка на ней нет. NVO 20:20, 5 марта 2008 (UTC) P.S. Но и флаг удаления не снят — то есть вам теперь самому надо первоисточники цитировать и искать, нужна козырная карта, что всех удалистов кроет. Замкнутый круг: с источниками ленинизм, без оных — «орисс». NVO 20:26, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
    • Да, я тоже уже пришёл к этому выводу: либо орисс, либо ленинизм. Что поделать! Внятные сообщения об этом дают только упомянутые мной словари, а специальных статей мне не попадалось. Пожалуй, я попробую глянуть в советологических словарях...--Безымянный ответ 10:19, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Наконец-то обзавёлся DSLR. NVO 19:33, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

Новодевичье кладбище - Эренбург[править код]

Dear NVO, I wrote a long article about Ilya Ehrenburg in the German Wikipedia (de:Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg) but virtually without illustrations because it is very difficult with the copyright. Now I had an idea: Ehrenburg's tombstone is in Novodevichy Cemetery (with a famous portrait by Picasso). Do you think it is possible to get a free picture of this tombstone? If you can help me, I'd appreciate that very much ... de:Benutzer:Geisterbanker from the German Wikipedia suggested that you could possibly help me ...

спасибо in advance

de:Benutzer:Mautpreller 217.249.145.104 12:50, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

NVO, I think that there were no problem if you would upload this image locally on German Wikipedia (not on Commons), since Germany has generally the FOP. --S[1] 13:21, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день, у Вас не найдется материала по этому архитектору? --Maryanna Nesina (mar) 22:38, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • Не нашёл. Не был ли он связан с путаной историей про Ашхабадский театр? вряд ли, к тому времени уже был стариком. NVO 06:08, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править код]

Эта ваша правка нарушает правило ВП:НО («Намеренное искажение имени участника»). В случае повторения подобных нарушений доступ к редактированию Википедии вам может быть ограничен. NBS 19:29, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Совершенно верно, может. Зато угрожать могилой в русской википедии можно беспрепятственно! NVO 20:36, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Наткнулся на Затопление Флота Открытого Моря. У меня счас нет времени, поэтому прошу вас перенести эту статью в Скапа-Флоу в виде отдельного раздела. --Rave 22:05, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • Лучше оставить и расширить - там есть куда копать. Например, гибель капитана "Маркграфа" и девяти матросов - совершенно неоднозначно толкуются источниками. Уж если объединять, то с восстанием в Вильгельмсхафене (en:Wilhelmshaven mutiny). NVO 04:59, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Блокировка[править код]

[1]. Предупреждение не помогло — значит, блокировка. NBS 21:28, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

По пунктам.

  1. Высоцкий, Герасим Иванович уничтожен User:Андрей Романенко с подачи номерного анонима. Достоевская, Мария Фёдоровна уничтожена User:Андрей Романенко с подачи User:Munroe. Кто из трёх-с-половиной борцов с текстами исказился-оскорбился?
  2. Блокировка вышла недоделанная. В течение часа после неё, действуя под собственным именем, я успел спокойно загрузить двадцать фото, создать 4 категории (одну сегодня выставил на db), и ещё примерно тридцать правок по категоризации. Руки коротки?
  3. Вы меня окончательно убедили, что у русских ничего не выйдет. Вам дороже удаление текстов, чем их создание - вам любезнее война с самими с собой, да гонка с полумифическими шведами. Консенсус в сапогах. Потому не смею больше беспокоить и ухожу туда, откуда пришёл. NVO 17:50, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Формально, возможно, я и был прав, но сейчас я думаю — блокировка в той ситуации была излишней. Что же касается остального — я не принимаю этих претензий (готов поспорить — надеюсь на ваше возвращение в проект). NBS 11:28, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Не уходите...[править код]

Какая разница, кому что дороже? Я, например, выступаю за удаление только явного бреда, а люди тут разные и с разными взглядами. Что значит "у русских ничего не выйдет"? Что должно "выйти", собственно, если гонка со шведами отметается? "Много статей, хороших и разных", а главное, хороших. Те, что Вы пишете, никто удалять не собирается и не соберётся, а другой такого не напишет. Пожалуйста, останьтесь. Лично от себя прошу. --Mitrius 23:24, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Не уходите. --Rave 02:55, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ваш вклад в Википедию бесценен, за год Вы сделали столько, сколько я не сделал за 4 года и сколько мне не хватит сил сделать ещё 10 лет. Пожалуйста, не будьте столь суровы к другим участникам Википедии, все совершают ошибки. --Александр Сигачёв 13:50, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
И я присоединяюсь. Вы очень хорошо пишете о Москве. Было бы очень обидно, если бы Вы ушли. Kv75 05:10, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
На востоке говорят: "Собаки лают, а караван идёт". Нам надо продолжать движение... Ваш уход слишком большая потеря для Википедии. Может, просто взять викиотпуск, а потом вернуться? --Л.П. Джепко 20:47, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Мне приглянулась ваша статья про Кадаши. Предлагаю вместе подумать над переводом. --Ghirla -трёп- 21:25, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Но пасаран, Дружище - уделаем всех, кого надо;-)

P.S. Спасибо за замечательную статью про Чампу.

P.P.S. Любое твоё решение и мнение приму и уважу!--Singhartha Ensueno 12:59, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 06:48, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Мержанов[править код]

Необходимо, вероятно, добавить ссылку на АИ в предложении об армянской семье.

Палец вверх Спасибо[править код]

  • Хотел отдельно отметить на Вашей странице, что был приятно удивлен и обрадован Вашим конструктивным предложения на странице рецензии! Хожу заметить, что очень признателен - Вы сильно помогли и все Ваши замечания, на мой взгляд, помогают улучшить материал! Надеюсь, что Вы будете продолжать следить за страницей рецензии - я буду потихоньку вносить изменения и хотелось бы Вашего мнения о самих исправлениях. С уважением, Олег Ю. 16:04, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Внес поправки по Вашим советам. Буду признателен если Вы, по возможности, посмотрите и напишите, какие еще есть советы по улучшению, а так же, если какие-то из изменений не достаточно полноценны. Спасибо. С уважением, Олег Ю. 23:35, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]

Апухтин[править код]

Просто я имею фотографию 105 года его. И мне не ясно каким же статусом авторского права она обладает BoBink 11:52, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Спасибо. Согласно биографии, вышедшей в этом году он пропал где-то в 30-х годах. Таким образом его наследие перешло в общественное достояние BoBink 22:45, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Про эксперименты[править код]

Я уж не знаю, зачем Вам понадобился вот этот вот эксперимент и что Вы хотели им проверить. Можно считать, что эксперимент удался, но повторять его не стоит — то, что «новый» участник, первым делом принимающийся спамить Викиреальностью, будет заблокирован, очевидно и без экспериментов. Дядя Фред 11:07, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Оперативно; по существу: то, что для вам представляется спамом, есть именно то, чем оно есть по форме - уведомлением: так и так, Jannikol, будьте в курсе а далее - поступайте как знаете. Да, проверьте пожалуйста работу block log - над этим аккаунтом висит This user is currently blocked, но в логе этого нет. NVO 11:57, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Обоснование блокировки кривое: виртуалы в Википедии не запрещены, никакая блокировка не обходилась. Однократное упоминание вообще спамом называть не принято. Так какое же правило было нарушено? --Deinocheirus 02:40, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, обратите внимание, пожалуйста. Sealle 16:17, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Дельвиг А. И. в Межевом институте[править код]

В далёком 2007 году вами в статью Константиновский межевой институт был введён красной ссылкой "Дельвиг, Антон Иванович, автор воспоминаний о Межевом корпусе николаевских времён". Мы с коллегой И.Н. Мухиным (см. Обсуждение участника:Nick Fishman) не решаемся удалить его, как не относящегося к теме. Либо это ваша ошибка, либо чего-то мы не знаем. Убедительная просьба, проясните ситуацию. 217.26.6.100 07:08, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 08:10, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Страница Улица Воронцово Поле, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/9 июня 2017#Улица Воронцово Поле → Воронцово Поле. LeoKand 11:06, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Сабуровские железнодорожные мосты, созданная вами, предложена к разделению. Обсуждение — на странице ВП:к разделению/28 июня 2022#Сабуровские железнодорожные мосты → Сабуровские железнодорожные мосты и Сабуровский автомобильный мост. AndreiK (обс.) 11:30, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».