Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Clarus The Dogcow

Clarus The Dogcow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Основная причина — возможность совершать откаты для борьбы с вандализмом. Думаю также подключиться к патрулированию стабилизированных статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Рампулла, Микеланджело, Никифоров, Пётр Михайлович, Премия Ширеа. --Clarus The Dogcow 10:45, 31 марта 2011 (UTC)

За (Clarus The Dogcow)

1. За. Достаточно большой вклад, статьи оформлены грамотно. -- Felitsata 14:09, 2 апреля 2011 (UTC)
2. За Почему бы и нет. Хорошие статьи. --AJZ^обс 10:01, 3 апреля 2011 (UTC)
3. Тоже хотел за проголосовать, но не успел до подведения итога. --Zimi.ily 11:14, 3 апреля 2011 (UTC)

Против (Clarus The Dogcow)

Воздержались (Clarus The Dogcow)

Вопросы (Clarus The Dogcow)

• У меня теоретический вопрос: если вы захотите отпатрулировать статью, ранее неотпатрулированную, на какие моменты вы в первую очередь обратите внимание? --Zimi.ily 13:39, 31 марта 2011 (UTC)
  • Пройдусь по списку ВП:ПАТ. В случае с не патрулированной ранее статьей, наверное, заслуживают внимания все перечисленные моменты, особого — выявление мелкого вандализма и копивио. --Clarus The Dogcow 16:12, 31 марта 2011 (UTC)
• Ещё вопрос. А что не так с самим фактом загрузки, к примеру, данного изображения? --Zimi.ily 19:01, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Если бы я знал ответ на этот вопрос, я бы не стал его загружать. :) А что с ним не так? Эту фотографию можно заменить (с очень серьезной потерей качества) изображением, находящимся в общественном достоянии в Италии, но я так понимаю, что в Рувики такие файлы приравниваются к несвободным. --Clarus The Dogcow 20:17, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Я несколько со ссылкой на файл ошибся: имелся ввиду такой и вопрос загрузки изображений нынеживущих персоналий. Обсудили тему с участником на СО. --Zimi.ily 12:18, 3 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Clarus The Dogcow)

• Если вы все свои файлы категоризируете, будет совсем хорошо. --Zimi.ily 16:20, 31 марта 2011 (UTC)
  • Сделал. Почему-то считал, что несвободные файлы не надо категоризировать (они ведь обычно могут быть использованы только в одной статье). --Clarus The Dogcow 17:27, 31 марта 2011 (UTC)
    • Не запрещено использование в нескольких статьях: главное чтобы для каждой статьи был оформлен шаблон. --Zimi.ily 19:01, 1 апреля 2011 (UTC)
      • Де юре — да, а де факто часто получается, что использование несвободного изображения объекта попадает под КДИ только в статье об этом объекте — в другой статье оно редко будет незаменимым, следовательно, под КДИ не попадет. --Clarus The Dogcow 20:19, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 10:48, 3 апреля 2011 (UTC)

VCI

VCI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по географии Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Создавать в дальнейшем новые статьи не планирую, но на патрулирование существующих время найдётся. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Выборг, Крепостной мост (Выборг), Замковый (остров, Выборг). --[VCI] 13:31, 29 марта 2011 (UTC)

За (VCI)

Против (VCI)

Воздержались (VCI)

Воздерживаюсь, потому что по вкладу видно: вы настоящий петербуржец. Но я не люблю, когда участник допускает полное или частчное КОПИВИО. Статьи можно писать и просто изложением текста источника. Пожалуйста, обдумайте этот вопрос ещё раз. --Vladislavus 12:10, 1 апреля 2011 (UTC)

Вопросы (VCI)

• Текст статьи Крепостной мост (Выборг) во многом повторяет текст источников [1] и [2]. Кто у кого взял информацию? --Letzte*Spieler 16:30, 29 марта 2011 (UTC)

Уточнил, что именно откуда. В целом близок, но не повторяет. Во втором абзаце действительно повторяет, но там никак без этого, ибо цитирование. --[VCI] 16:56, 29 марта 2011 (UTC)

Вы можете привести ещё примеры статей, в которых вы при написании использовали материалы других сайтов? --Zimi.ily 13:39, 31 марта 2011 (UTC)

Селезнёво (Ленинградская область), из старенького. --[VCI] 17:11, 31 марта 2011 (UTC)

Комментарии (VCI)

Итог

Посмотрел внимательно вклад. Участник опытный, в особых претензий к нему нет, автор хороших и избранных статей. По поводу КОПИВИО - там действительно полного совпадения нет, а цитирование разрешено. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 10:57, 3 апреля 2011 (UTC)

Vinokurov Demis

Vinokurov Demis (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для присвоения статьям статуса "Стабильно" в областях, в которых я разбираюсь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мякяряйнен, Кайса (полностью переписана). Также сделано множество правок в областях, связанным в биатлоном и дискографией Спирс, Бритни demis^talk 14:04, 27 марта 2011 (UTC)

За (Vinokurov Demis)

За Статьи этого участника уже копируют посторонние сайты в интернете. Я не нашёл в них несоответствий ВП:ПАТ.--AJZ^обс 16:47, 27 марта 2011 (UTC)

Против (Vinokurov Demis)

• Против Собственные статьи с трудом и только во время заявки, а не почему-то до неё, с трудом исправлены. Но стоит заметить, что участник в качестве источника в одной из статей указал англоязычную Википедию, отсутствие источников же не сопровождалось соответствующими шаблонами. С файлами есть проблемы. Кроме того не совсем понятно почему спустя 3 дня после указания на правило, СО участника ему не соответствует — по-прежнему «бесследно» пропали сообщения (кстати многочисленные и о неправильной загрузке файлов). Если участник узнаёт правила только по ходу заявки, а на некоторые из них даже не обращает внимания, то тут нет и речи о флаге. Тем не менее подводящему итог можно порекомендовать участнику через месяц при условии более тщательного изучения и соблюдения правил подать заявку на ЗСАП. --Zimi.ily 13:39, 31 марта 2011 (UTC)
  • Что вы подразумеваете под "с трудом исправлены"? Статьи были исправлены спустя пару часов после вашего замечания. Источником английскую википедию я никогда не указывал, вы наверняка что-то путаете. Был выделен интересный факт: "довольно долгое время в английской википедии существовала статья об этой песне, как о сингле" и поставлена ссылка, подтверждающая это. Это ничего не нарушает. Непонятно, о каких проблемах с файлам идет речь, пожалуйста конкретизируйте. Единственный проблемный файл (аудиозапись) был загружен порядка 2 лет назад, и модераторы википедии не имеют к нему претензий (посмотрите историю обсуждения: все нарушения были исправлены). Эти многочисленные сообщения о неверной загрузке файлов сделаны более двух лет назад и почти все выданы в один день. Вряд ли это о чем-то может говорить сейчас. И вообще покажите мне хотя бы одно правило, которое я узнал в ходе подачи заявки. У вас слишком расплывчатый комментарий - больше конкретики. Спасибо за критику. --demis^talk 19:36, 31 марта 2011 (UTC)
    • То и подразумеваю, что исправлены только после моего сообщения, хотя проблемность той же Unusual You была очевидна с первого взгляда. Английская Википедия источником интересного факта по существованию статьи быть не может. Речь идёт о всех файлах, аудио-файл - просто пример. Первоначальные претензии к файлу были в связи с абсолютным отсутствием шаблона обоснования добросовестного использования, однако его добавление лишь приблизило файл к возможности его патрулирования. Если я отпатрулирую файл в нынешнем виде - я же ночью просто не усну. --Zimi.ily 19:01, 1 апреля 2011 (UTC)
    • Подводящему итог: поскольку участник ни мне, ни правилу не верит, прошу отдельно указать в итоге о необходимости вернуть чужие сообщения на их законные места. --Zimi.ily 19:01, 1 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Vinokurov Demis)

Вопросы (Vinokurov Demis)

Я, в отличие от коллеги, несоответствия правилам нашёл и несколько. В связи с чем у меня вопросы к участнику Vinokurov Demis:

• По статьям участника:
  • Касаемо статьи Unusual You:
    • Почему в статье присутствует незаполненный раздел «ссылки»?
    • Какого шаблона в статье не хватает?
    • Соответствует ли статья критериям значимости?
  • Касаемо статьи That's Where You Take Me:
    • Почему в статье отсутствует вступление?
    • Почему в статье в качестве примечания использована ссылка на устаревший вариант этой статьи в англоязычной Википедии?
    • Показана ли значимость данного сингла для написания отдельной статьи?
    • Соответствует ли оформление файла Файл:Britney-Thats where you take me.ogg статусу патрулирования?
• Другие вопросы:
  • Почему у вас архив страницы обсуждения пуст?
  • Скажите пожалуйста причины совершения этой отмены правки?
  • Почему вы Файл:Kaisa after pursuit2011.jpg не залили на Викисклад? Знаете ли вы что такое Викисклад? --Zimi.ily 18:04, 27 марта 2011 (UTC)
    • Касаемо статьи Unusual You:
      • Раздел "Ссылки" заполнен Шаблоном "Бритни Спирс". Видимо стоит сменить название раздела, оно не совсем корректно.
      • Не хватает шаблона о неполноте статьи (стаба)
      • Статья соответсвует критериям значимости, но значимость в статье не показана (отстутсвуют рецензии музыкальных критиков и чарты)
    • Касаемо статьи That's Where You Take Me:
      • Вступление присутсвует, оно убрано под раздел "Информация", что нужно исправить и поставить этот раздел в самое начало
      • С этим синглом все очень запутано. Сейчас статья устарела и требует переработки, т.к. из-за сомнительности сингл это или нет (об этой песне нет статьи в англоязычной википедии из-за отсутсвия чартов). С целью выяснения этого я общался с администраторами портала Спирс.
      • Значимость не показана.
    • Другие вопросы:
      • Я удалил все содержимое этой страницы, т.к. там не было ничего содержательного (уведомления о загрузке файлов);
      • Как раз эта отпатрулированная версия и сподвигла меня на получение возможностей патрулирования, ибо песни Get Naked и Kill the Light не являются даже промо-синглами
      • Заливать свободные изображения на Викисклад желательно, но не необходимо. На странице загрузки файлов это упоминается и загрузка свободных изображений не на викисклад допустима.

Статьи Unusual You и That's Where You Take Me будут поправлены в ближайшее время. --demis^talk 18:23, 27 марта 2011 (UTC)

Хм, а вот мне в отмене правки видится отмена викификации: если дело только в двух ссылках, их можно было и вручную удалить. На странице загрузки упоминается, что загрузка свободных файлов на Викисклад «настоятельно рекомендуется» — запретить банально никто не сможет. Да и теперь теперь, чтобы пользователи Википедии во всех уголках планеты, смогли, если необходимо, использовать данный файл, его кому-то придётся загрузить на Викисклад. Переносить сообщения нужно архив, из самого архива сообщения удалять нельзя. Вы ещё, кстати, не ответили на вопрос про аудио-файл. --Zimi.ily 17:55, 28 марта 2011 (UTC)

К сожалению изменения прямых кавычек на треугольные в той правке я не заметил и решил откатить ее полностью, сделав акцент на "стабильность", страницы, содержащую ложные данные. Вопрос про аудиозапись не ясен. Термина "статус патрулирования" в Википедии не встречал ни разу, быстрый пойск не дал ничего. Дайте определение этого термина. Вообще, статус файла - "Текущая версия (не проверялась)". Ну раз не проверялась, значит не проверялась. Сам аудио-файл оформлен полностью правильно, но для одной статьи 2 несвободных элемента многовато --demis^talk 23:21, 29 марта 2011 (UTC)

Файл оформлен неправильно, причём об этом даже написано в самом шаблоне: «Отсутствует информация о времени создания!», также там отсутствует необходимая для файла категория, но зато непонятно зачем присутствует шаблон под названием «изображение». --Zimi.ily 13:39, 31 марта 2011 (UTC)

Посмотрите на страницу редактирования страницы файла. Модераторы не имеют претензий к оформлению файла. И вообще файл заполнен частично не полностью. Простите, но не полностью не значит "не правильно". --demis^talk 15:56, 31 марта 2011 (UTC)

Судя по словарю русского языка «правильный - не отступающий от правил, норм, пропорций». Соответственно неправильный - это отступающий. Раз некоторые пункты правил оформления изображений не выполнены, значит оформление неправильное. --Zimi.ily 19:01, 1 апреля 2011 (UTC)

• Уважаемый Zimi.ily, позволю себе напомнить вам, что статус патрулирующего требует знания минимальных требований к статьям. Там ничего не говорится о том, что в статье обязано быть вступление, что все интервики должны быть на современные версии статей, что все архивы обсуждения участника должны быть заполнены и что все файлы должны быть залиты на викисклад. --AJZ^обс 05:58, 28 марта 2011 (UTC)

• Если ответить одним предложением, то статьи в таком виде некоторыми участниками отправляется как минимум на КУЛ; на всякий случай замечу, что против стабов ничего не имею, за исключением их массового клепания (а люди и за такое блокировались, примеры есть). Кроме того ВП:ОС и ВП:ВС придуманы не зря. Патрулирование — это показатель знаний участников, намного выше автопатрулируемости. И патрулирующим не могут становиться те, кто не может самостоятельно исправить недоделки своих статей (участник Vinokurov Demis вроде постепенно исправляет). --Zimi.ily 17:55, 28 марта 2011 (UTC)
  • Что-ж, раз таково ваше мнение, я не вижу смысла вас переубеждать. Я больше склонен рассматривать патрулирующих как исполнителей первичного этапа проверки, как то написано в правилах. Не вижу необходимости продолжать эту дискуссию и зафлуживать это обсуждение. --AJZ^обс 06:00, 29 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Vinokurov Demis)

Итог

Давно надо подвести итог. Внимательно ознакомился с вкладом участника. Хотя есть некоторые замечания по некоторым старым статьям участника (например, статья 8-й этап Кубка мира по биатлону 2008—2009 явно нуждается в доработке), но по правкам в последнее время можно сделать вывод о том, что ВП:ПАТ участник знает. Я понимаю, чем вызваны замечания участника Zimi.ily, но завышать требования к патрулирующим, требуя от них больше, чем указано в ВП:ПАТ, не стоит. И мне понравилась манера ведения диалога участником Vinokurov Demis. В соответствии с вышеизложенным флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Но советую все же учесть высказанные здесь замечания и пожелания. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 10:42, 3 апреля 2011 (UTC)

Имеет место не завышение, а занижение требований. Напару с теми, кто достоин статуса, его всё чаще получают те, чей уровень (а не объём) вклада даже близко не может сравниться. И именно представители второй группы участников, а не первой, являются поставщиками кандидатов на ЗССП. --Zimi.ily 11:14, 3 апреля 2011 (UTC)

Повторюсь - я прекрасно понимаю, чем вызваны ваши опасения. Но ведь флаг патрулирующего - это, прежде всего, инструмент, который может получить любой добросовестный участник, показав, что он понимает его назначение и если удовлетворяет определенным требованиям. Изначально патрулирование задумывалось как инструмент для того, чтобы не допускать в статьях вандализм и явно недостоверную информацию. Потом их функции расширили. Но часто патрулирующих рассматривают как досмоторщиков за статьями, предъявляя к ним завышенные требования, что не совсем правильно. И флаг излишне социализируют. Ко всему прочему - пока не участник не попробует себя в патрулировании, часто нельзя сказать, насколько хорошо патрулирующим он будет. Да, бывает, что присвоенный немного авансом флаг оказывается снят (у меня был один такой случай, когда участник после присвоения флага пошел вразнос). Но это бывает не так уж и часто. Но иногда бывает так, что слишком жесткие требования оказывают совсем другой эффект, флаг начинает рассматриваться как некая награда, что в корне неверно. Выход из подобного положения есть - введение следующего уровня FlaggedRevs, после чего ряд требований перенести на следующий уровень. Но я не уверен, что это произойдет в ближайшее время. В данной конкретной заявке. Я взвесил все за и против. После чего было принято именно такое решение. Правильное или нет - покажет время.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:33, 3 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за столь подробный комментарий. И соглашусь я прежде всего с последним предложением: время покажет. --Zimi.ily 12:18, 3 апреля 2011 (UTC)

Torch-01

Torch-01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии я не так давно, но знаю её правила и искренне хочу сделать её более интересной и насыщенной информацией. С помощью нового статуса я смог бы эффективнее бороться с неточностями и вандализмом в Википедии. В качестве примера своей деятельности привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Юридическая Россия, Самора, Эсекиель, Московская государственная юридическая академия, Гриб, Владислав Валерьевич, Фемида (премия), Высшая аттестационная комиссия Минобрнауки России, Эминов, Владимир Евгеньевич Torch-01 16:11, 26 марта 2011 (UTC)

За (Torch-01)

Без комментариев. Достойный участник. Только За--Vladislavus 14:40, 28 марта 2011 (UTC)

Против (Torch-01)

1. В вопросах обоснования голосу «против» достаточно. --Zimi.ily 12:33, 29 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Torch-01)

Вопросы (Torch-01)

• Скажите пожалуйста, вами в феврале был загружен Файл:Мацкевич Игорь Михайлович.jpg, но впоследствии он был удалён. Почему? --Zimi.ily 17:55, 28 марта 2011 (UTC)
  • Да, согласен. Это мой косяк. Первый раз загрузил фотографию, не удостоверившись, что заполнил все колонки. После этого долгое время не имел доступа к компьютеру и робот его удалил. Впоследствии научился это делать. [[User:Torch-01|Torch-01] 01:31, 31 марта 2011 (UTC)
• Вот тут ещё со ссылками что-то непонятное. --Zimi.ily 17:55, 28 марта 2011 (UTC)
  • Расставил ссылки как надо. [[User:Torch-01|Torch-01] 01:32, 31 марта 2011 (UTC)
• А вот здесь — ой-ёй-ёй-ёй-ёй. --Zimi.ily 17:55, 28 марта 2011 (UTC)
  • Через 15 минут после моего сообщения до статьи добрался другой патрулирующий. Тем не менее не могли бы вы её всё-таки привести в читаемый вид? --Zimi.ily 18:56, 28 марта 2011 (UTC)
    • Тут тоже все ок. [[User:Torch-01|Torch-01] 01:32, 31 марта 2011 (UTC)
• А вот в статье о премии текст скопирован без изменений с сайта премии. --Zimi.ily 18:56, 28 марта 2011 (UTC)
  • Не согласен. Больше заимствовал с Положения о награде, которая является официальным документом (о чем и сослался в статье). Материал переработал в удобоваримый для чтения вид. Дословного копирования не допускал. [[User:Torch-01|Torch-01] 01:32, 31 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Torch-01)

Свои последние статьи участник оставлял в виде, по которому сразу становится ясно, что с правилами он до конца не разобрался - раз, два, три, четыре (а эту ещё и отпатрулировал участник Scorpion-811, что сильно удивительно). Предлагаю поднабраться опыта и начать через месяц-другой с ВП:ЗСПИ ВП:ЗСАП. --Letzte*Spieler 12:11, 29 марта 2011 (UTC)

• Наверное вы имели ввиду ВП:ЗСАП ? Синдар 12:26, 29 марта 2011 (UTC)

  Ага, что-то совсем крыша едет, конечно с автопатрулирующего, а не с подводящего итоги. --Letzte*Spieler 12:28, 29 марта 2011 (UTC)

  Бывали случаи, когда и с ЗСА начинали) --Zimi.ily 12:33, 29 марта 2011 (UTC)

Итог

Всё-таки немного рано, попробуйте учесть высказанные замечания, набраться немного еще опыта и возможно новая заявка, поданная не ранее, чем через месяц после подведения данного итога, будет успешной. Кстати подумайте над предложением начать с ВП:ЗСАП. Dmitry89 07:37, 30 марта 2011 (UTC)

Lemurchik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lemurchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Умею отличить стоящую правку от ерунды. — Эта реплика добавлена участником Lemurchik (о • в)

За (Lemurchik)

Против (Lemurchik)

1. Против, так как участник не имеет даже 50 правок в пространстве статей и не создал ни одной статьи.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 12:59, 26 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Lemurchik)

Вопросы (Lemurchik)

Комментарии (Lemurchik)

Итог

Заявка закрыта в связи с несоответствием минимальным требованиям (их полный список приведён вверху данной страницы, там же написано, что новые заявки надо добавлять снизу)- нет 100 правок в пространстве статей. --Zimi.ily 13:28, 26 марта 2011 (UTC)

BeHuK

BeHuK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей из списка наблюдения (в основном Сериалы/Фильмы)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список персонажей телесериала «Отбросы», Потерянная (телесериал), Чарли Шин, MTV Movie Awards 2010.

С уважением Александр (BeHuK) 10:28, 26 марта 2011 (UTC)

За (BeHuK)

Я за. Мне нравятся данные правки. --Lemurchik 12:23, 26 марта 2011 (UTC)Lemurchik

Против (BeHuK)

1. Вы уверены, что загруженные вами несвободные файлы действительно не могут быть заменены? Поэтому я против.--Vladislavus 12:52, 28 марта 2011 (UTC)
2. Уверенно Против только после взгляда на галерею несвободных файлов, нарушающих ВП:КДИ (в частности п.1 и п.3.), в статье Список персонажей телесериала «Менталист». Dmitry89 06:24, 29 марта 2011 (UTC)
3. Рано. Через месяц - для начала ЗСАП. --Zimi.ily 12:40, 29 марта 2011 (UTC)

Воздержались (BeHuK)

Вопросы (BeHuK)

• А почему в «написанной или оформленной» вами статье Список персонажей телесериала «Отбросы» стоит шаблон о неэнциклопедичном стиле? Зачем в статье ссылки на твиттер? --Zimi.ily 17:55, 28 марта 2011 (UTC)
  • Нашёл, исправил. BeHuK (обс) 11:07, 29 марта 2011 (UTC)
• Не могли бы вы добавить шаблон {{rq}} в пару статей, например в эту и эту ваши статьи? И не могли бы вы привести в порядок раздел «См. также» вашей статьи (в соответствии с правилом ВП:ОС)? Синдар 18:41, 28 марта 2011 (UTC)
  • Раздел «См. также» исправил. На счёт {{rq}} - не решил какой критерий поставить. BeHuK (обс) 11:07, 29 марта 2011 (UTC)
    • Обратите внимание, что согласно ВП:ОС разделы располагают в таком порядке: «См. также», потом «Примечания», потом «Ссылки». По поводу rq - не знаю, обязательно ли для патрулирующего умение выбирать параметры для шаблона, но, наверное, желательно. Попробуйте, это не сложно. Синдар 12:22, 29 марта 2011 (UTC)

Комментарии (BeHuK)

• Заменил изображения в статье Список персонажей телесериала «Менталист». А как удалить старые? BeHuK (обс) 11:07, 29 марта 2011 (UTC)

ВП:КБУ (целый набор шаблонов) вообще и шаблон {{subst:ofud}} в частности. --Zimi.ily 12:40, 29 марта 2011 (UTC)

Итог

Участнику предъявлены претензии в части нарушения ВП:КДИ при загрузке файлов. Имеется консенсус в отказе присвоения статуса. — Артём Коржиманов 17:06, 29 марта 2011 (UTC)

Lutcher

Lutcher (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я являюсь активным пользователем Википедии. Регулярно обращаюсь к ней за справками и получением новой информации. Мне хотелось бы вложить посильный вклад в развитие Википедии в Рунете. Я являюсь журналистом в области поисковых технологий, а также региональным тульским корреспондентом. В основном я вношу правки, если считаю статью не полной по теме, которой я хорошо владею). В качестве примера привожу пока одну статью статью, которая была мной написана: UTLab. Lutcher 09:54, 25 марта 2011 (UTC)Чернева Светлана.

За (Lutcher)

Против (Lutcher)

Воздержались (Lutcher)

Вопросы (Lutcher)

Комментарии (Lutcher)

Итог

С уважением к коллеге, вклад формально не достаточен для присвоения прав (см. правила вверху страницы, дата регистрации - январь 10 года, но в этом году правка первая). Освойтесь, получите статус автопатрулируемого и пишите заявку ещё разик. Для чтения ВП статусы не нужны. --Drakosh 10:01, 25 марта 2011 (UTC)

Nanovsky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nanovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Nanovsky 19:59, 24 марта 2011 (UTC)

За (Nanovsky)

Против (Nanovsky)

1. Малая активность в проекте (18 правок в основном пространстве за 2010 год, 5 за начало 2011). Ожидал более полного ответа на свой вопрос. По-моему, кандидату не помешает более полное ознакомление с текущей ситуацией в проекте, увеличение активности и сначала - статус автопатрулируемого. Кстати, заявки в июле 2009 года были отклонены по формальному отсутствию стажа. С уважением --Drakosh 21:09, 24 марта 2011 (UTC)
2. Недостаточный вклад, при котором нет возможности однозначно говорить о знании правил. --Zimi.ily 10:06, 25 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Nanovsky)

Вопросы (Nanovsky)

• У вас не загружено ни одного файла. Пожалуйста, дайте ссылки, регламентирующие загрузку файлов в википедию. Какие варианты загрузки существуют, в чём между ними разница? --Drakosh 20:08, 24 марта 2011 (UTC)

Загрузить файл, тут расписан краткий порядок загрузки и информация о лицензиях. Nanovsky 20:17, 24 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Nanovsky)

Интересный факт: среди созданных участником перенаправлений есть 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (число). --Zimi.ily 10:06, 25 марта 2011 (UTC)

• Ничего, я ещё и на Гуголплекс перенаправление создам... :) --ShaVas 11:03, 26 марта 2011 (UTC)

Итог

В соответствии с требованиями к кандидату (полный текст вверху страницы) участник должен иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников, чего, к сожалению, я не наблюдаю. Поднаберитесь опыта, изучите получше правила, напишите пару свежих статей, и попробуйте не ранее, чем через месяц подать новую заявку. Кстати, возможно стоит начать со статуса автопатрулируемого. Отказано. Dmitry89 23:19, 26 марта 2011 (UTC)

ShaVas

ShaVas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочу патрулировать статьи в основном на футбольную тематику). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Второй дивизион Профессиональной лиги, Юсковяк, Анджей, Система футбольных лиг Польши, и нефутбольная: Международная федерация настольного тенниса --ShaVas 15:29, 24 марта 2011 (UTC)

За (ShaVas)

Против (ShaVas)

Воздержались (ShaVas)

Вопросы (ShaVas)

• Предоставьте, пожалуйста, ссылки на ваши предыдущие заявки и скажите почему вам ранее отказывали в статусе, а также что с тех пор изменилось в ваших правках? --Zimi.ily 15:43, 24 марта 2011 (UTC)

1. Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2011-02#ShaVas
2. Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2011/02#ShaVas

• Заявки были поданы практически в одно время. Проблема по сути заключалась в двух местах. Во-первых месяц назад я до конца понимал некоторые нюансы оформления футбольных статей (к примеру, когда ставится тире, когда дефис, а когда слеш в датах, кстати споры по этому поводу идут до сих пор), а во-вторых - первые статьи, которые я написал ещё в июне 2010 были неправильно оформлены. Сейчас я их доработал.

3. Вот повторная заявка на статус автопатрулируемого. Была принята --ShaVas 17:36, 24 марта 2011 (UTC)

Комментарии (ShaVas)

Итог

По сравнению с предыдущими заявками ситуация изменилась в лучшую сторону. Участник явно стал опытнее и сейчас требованиям к патрулирующим удовлетворяет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:12, 27 марта 2011 (UTC)

• Спасибо ОГРОМНОЕ! --ShaVas 12:24, 27 марта 2011 (UTC)

PlatonPskov

PlatonPskov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как редактирую, корректирую и создаю статьи, часто одновременно проверяя корректность и правильность их написания, поэтому не лишним было бы вносить вклад и в патрулирование статей и правок в них. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной созданы: Административно-территориальное_деление_Псковской_области, Население_Псковской_области, История_Псковской_области, Расселение_народов_России_по_субъектам_РФ, Национальный_состав_регионов_Украины, Перепись_населения_Грузии_2002, Список_стран_по_естественному_приросту_населения, Список_стран_по_городскому_населению, Псковская_крепость и др. --Платон Псков 18:37, 20 марта 2011 (UTC)

За (PlatonPskov)

1. За - имел дело с участником проблем не вижу.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 18:41, 20 марта 2011 (UTC)
2. За --AJZ^обс 06:36, 21 марта 2011 (UTC)
3. За досрочное присвоение. Обширный вклад (402 статьи) и достаточно большой стаж (почти полтора года), проблем с оформлением нет. -- Felitsata 21:46, 22 марта 2011 (UTC)
4. Wanwa 21:47, 22 марта 2011 (UTC)

Против (PlatonPskov)

Воздержались (PlatonPskov)

Воздерживаюсь, так как не имел дело со статьями участника Shadow 06:37, 23 марта 2011 (UTC)

Вопросы (PlatonPskov)

Комментарии (PlatonPskov)

Итог

Впечатлён вкладом. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:28, 23 марта 2011 (UTC)

Спасибо за доверие! --Платон Псков 18:13, 23 марта 2011 (UTC)

Анджелина Войт

Анджелина Войт (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Анджелина Войт 13:53, 20 марта 2011 (UTC)

За (Анджелина Войт)

Против (Анджелина Войт)

Воздержались (Анджелина Войт)

Вопросы (Анджелина Войт)

Комментарии (Анджелина Войт)

Итог

Заявка закрыта в связи с несоответствием формальным требованиям — нет 100 правок в статьях.--Nature Protector (О|В) 13:55, 20 марта 2011 (UTC)

Master Ajacied

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Master Ajacied (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу вернуть мне статус патрулирующего. Ранее редактировал под именем Grand teacher (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Master Ajacied 10:09, 20 марта 2011 (UTC)

За (Master Ajacied)

1. За -- DAVID1985 13:30, 20 марта 2011 (UTC)
2. За. dima 13:35, 20 марта 2011 (UTC)
3. За. — HarDNox^ぎ¿ 19:00, 20 марта 2011 (UTC)
4. За Хороший вклад, хорошие статьи. --AJZ^обс 06:34, 21 марта 2011 (UTC)

Против (Master Ajacied)

1. Против, однако. Коллега менее двух месяцев назад позволял себе злоупотребление флагом откатывающего и делал вандальные правки, пусть и с предыдущей учётной записи (что отмечено и на СО, и в комментариях коллег в секции ниже). ИМХО, лучше подождать с присвоением флага патрулирующего. Думаю, было бы неплохо посоветовать ему подать новую заявку через месяц-другой. Надеюсь, что с новой учётки он продолжит наполнение Вики только в рамках правил, как он это делает сейчас. -- Felitsata 21:58, 22 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Master Ajacied)

Комментарий: странно это всё =) _Akim Dubrow 20:04, 20 марта 2011 (UTC)

• Мне тоже так кажется. Несмотря на то, что уже некоторое количество участников ЗА и ни одного голоса ПРОТИВ, воздержусь.Alice Bell=) 20:39, 20 марта 2011 (UTC)
• В этой заявке я итог подводить не буду, поскольку могу показаться не очень нейтральным, пусть это сделает другой администратор. Но участник всего полтора месяца назад реагировал на замечание о нецелевом использовании флага откатывающего подобным образом, а также блокировался за крайне неэтичное поведение и вандализм (достаточно посмотреть на Обсуждение участника:Grand teacher). Тогда с него флаги были сняты. В целом я не исключаю, что он пересмотрел свое поведение, поэтому я не буду голосовать против него. Однако, на мой взгляд, флаг откатывающего ему в любом случае присваивать не стоит, поскольку участник явно не очень хорошо понимает, когда его можно использовать, а когда нельзя. Но как минимум флаг автопатрулируемого, думаю, присвоить можно, вклад у него очень хороший. И хотелось бы посоветовать ему быть более сдержанным.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:16, 22 марта 2011 (UTC)
• С участником я лично не пересекался, но считаю, проступки были существенными, а прошёл всего лишь месяц. Как-то несерьёзно. Надо выждать хотя бы несколько месяцев, посмотреть на конструктивность общения участника. Евгений Мирошниченко 09:06, 22 марта 2011 (UTC)
• Поскольку участник ухитрился нахамить и Владимиру, и мне, то, видимо, теперь ему придётся пару месяцев подождать, пока сюда забредёт ещё один администратор для подведения итога. Я ему флаг присваивать не намерен. --Yaroslav Blanter 22:02, 22 марта 2011 (UTC)
• Вклад хороший, однако недавний опыт и несдержанность кандидата не позволяет высказаться в поддержку.. Считаю, что чуть повременить хорошо бы. Centurion198 23:53, 22 марта 2011 (UTC)

Вопросы (Master Ajacied)

• Насколько я поняла, чуть больше месяца назад вас неоднократно блокировали за вандализм и ОЧЕНЬ неэтичное поведение. Можете ли вы гарантировать, что такого больше не повторится?Alice Bell=) 12:59, 20 марта 2011 (UTC)

Да, на провокации поддаваться больше не буду. Master Ajacied 13:05, 20 марта 2011 (UTC)

Я, конечно, не участвовала в этих конфликтах и не знаю, но вы уверены, что вас провоцировали?) К тому же на вандализм спровоцировать невозможно)Alice Bell=)

Возможно, всё возможно. Master Ajacied 13:15, 20 марта 2011 (UTC)

• Приветствую. Скажите, эта и эта также Ваши бывшие учётки или же я ошибаюсь? -- DAVID1985 13:19, 20 марта 2011 (UTC)

День добрый! Да, это мои бывшие учётные записи. Master Ajacied 13:26, 20 марта 2011 (UTC)

Понятно:) Вклад по совокупности учёток огромный и полезный. Однозначно За -- DAVID1985 13:30, 20 марта 2011 (UTC)

• Дополнение: Master Ajacied, скажите пожалуйста, а зачем вы зарегестрировали новый профиль? --Zimi.ily 13:22, 20 марта 2011 (UTC)

От первой учётки я потерял пароль, а вторая была заблокирована по собственному желанию. Master Ajacied 13:26, 20 марта 2011 (UTC)

А касаемо профиля Grand teacher? Да и профиль Ajacied вы могли попросить просто разблокировать… То как-то непонятны ваши манипуляции с регистрациями. --Zimi.ily 13:32, 20 марта 2011 (UTC)

Ничего странного я тут не вижу, хотелось просто чего то «новенького»! Master Ajacied 13:39, 20 марта 2011 (UTC)

• "Новенькое" было бы, если бы Вы просто игнорировали прошлое блокированного аккаунта, начали жизнь без груза пережитого, а так Вы всем и каждому говорите: я это, я снова, и опять я, и еще раз я. Удивительно. Bogomolov.PL 16:08, 21 марта 2011 (UTC)

Начинать с чистого листа? Нет, это не для меня, мне здесь уже нечего доказывать. Master Ajacied 17:11, 21 марта 2011 (UTC)

Вы о чем? Доказывать, что способны "поддаваться на провокации", делать вандальные правки? Я именно это имел в виду. Bogomolov.PL 18:33, 21 марта 2011 (UTC)

А Вы о чём? Какой груз пережитого? В общем, я не вижу смысла отвечать на Ваши странные вопросы. Master Ajacied 18:42, 21 марта 2011 (UTC)

Спасибо за содержательные ответы. Bogomolov.PL 06:01, 22 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Master Ajacied)

Итог

Учитывая небольшой срок прошедший после снятия флагов и блокировок за вандализм под учётной записью Grand teacher (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права), полагаю, что участнику следует продемонстрировать способность работать без «срывов» в течение более длительного времени. Флаги не присвоены, участнику рекомендуется подать новую заявку не раньше, чем через 1,5—2 месяца. Дядя Фред 13:08, 23 марта 2011 (UTC)

Георгий Долгопский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Георгий Долгопский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (патрулирование собственных статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены (все здесь) : Участник:Георгий Долгопский. Георгий 23:37, 19 марта 2011 (UTC)

За (Георгий Долгопский)

Против (Георгий Долгопский)

Воздержались (Георгий Долгопский)

Вопросы (Георгий Долгопский)

Комментарии (Георгий Долгопский)

Итог

Флаг присвоен. Участник имеет право на досрочное присвоение, я с ним пересекался в статьях, сейчас посмотрел ещё раз, проблем не вижу.--Yaroslav Blanter 20:45, 20 марта 2011 (UTC)

Lankier

Lankier (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей из списка наблюдения (в основном IT-тематики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Японское метеорологическое агентство, Европейская макросейсмическая шкала, Тюхе (гипотетическая планета), Unladen Swallow. Lankier 14:51, 17 марта 2011 (UTC)

За (Lankier)

За Хороший вклад, неплохо оформленные статьи. --AJZ^обс 16:13, 17 марта 2011 (UTC)

Против (Lankier)

Воздержались (Lankier)

Вопросы (Lankier)

• Тюхе: "массовые вымирания на Земле" не снабжено АИ и вообще является некоторым умственным допущением, даже не гипотезой (не сами вымирания, естественно, но их связь с кометами и Немезидой). Об этом ни в какой форме в статье не упомянуто, указанный тезис подается как факт. Bogomolov.PL 16:04, 21 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Lankier)

• Перепроверьте, пожалуйста, источники ваших статей, а то там некорректные даты проверки встречаются(14 февраля 2011 например). --AJZ^обс 16:11, 17 марта 2011 (UTC)
• Уважаемый Lankier, поскольку вы ранее файлов не загружали и знание этого пункта патрулирования трудно проверить, оформите, пожалуйста, три файлов различной тематики из этой категории (либо предоставьте случаи, когда вы ранее работали с файлами, загруженными другими участниками). --Zimi.ily 20:28, 20 марта 2011 (UTC)

Итог

Вклад достаточно хороший, претензий к участнику нет. По поводу файлов - участник их не загружает. Надо сказать, что многие участники предпочитают не связываться с несвободными файлами, а свободные загружать сразу на Викисклад. В любом случае я сомневаюсь, что участник полезет сразу патрулировать чужие файлы. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 22 марта 2011 (UTC)

Retimus

Retimus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Редактирую редко и в основном текущие спортивные мероприятия, т.е. изменение счёта, текущее положение в таблице и прочее.
В качестве примера привожу несколько статей/шаблонов, которые были мной написаны или оформлены: Плей-офф КХЛ 2010, Шаблон:СеткаПО/КХЛ, Шаблон:КД-группа1x2-8команд, Шаблон:КД-группа2x2-8команд, Кубок Дэвиса 2011.

Заранее благодарен
Retimus 07:18, 17 марта 2011 (UTC)

За (Retimus)

За Вклад хороший, но хотелось бы, чтобы статей было больше.--Vladislavus 11:55, 17 марта 2011 (UTC)

Против (Retimus)

Воздержались (Retimus)

Вопросы (Retimus)

• Зачем вам статус патрулирующего? --AJZ^обс 08:40, 17 марта 2011 (UTC)

Как я уже упоминал, я в основном активно редактирую текущие спортивные мероприятия и патрулировать планировал их же. Допустим статья Плей-офф КХЛ 2011 ждет к себе внимания с 1го марта. Я мог бы подтвердить, что версия актуальна. Retimus 10:06, 17 марта 2011 (UTC)

А если я эту статью отпатрулирую - получается вам флаг не нужен? Ведь вы за последний месяц (после полугодовалого отсутствия) в пространстве статей практически только её и правите. --Zimi.ily 12:13, 17 марта 2011 (UTC)

Ну, получается, что не нужен, я же не настаиваю. Я просто посмотрел требования к кандидату, решил, что я подхожу.
Тогда я буду к вам обращаться, в случае отсутствия внимания к статье. Можно?.. Retimus 12:27, 17 марта 2011 (UTC)

• Я вот посмотрел ваш вклад в пространстве - почти все правки приходятся на обновление и дополнение данных в спортивных таблицах. У вас есть серьёзные правки за пределами таблиц? --Zimi.ily 12:13, 17 марта 2011 (UTC)

Серьёзных - нет. Есть незначительные Retimus 12:27, 17 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Retimus)

• Если вам нужно поддерживать ваши статьи в актуальном состоянии, быть может вам больше подойдут права автопатрулируемого? С такими правами вам будет достаточно один раз выставить все ваши никогда не патрулированные статьи на ВП:ЗКП, а дальше они(так же как и все вновь созданные и уже патрулированные) всегда будет считаться актуальными после ваших правок. --AJZ^обс 14:23, 17 марта 2011 (UTC)

Участник уже автопатрулируемый. --Zimi.ily 14:56, 17 марта 2011 (UTC)

• Уважаемый Retimus, дабы показать своё знание того, что требуется от патрулирующих, оформите, пожалуйста, обоснование использования для трёх файлов различной тематики из этой категории. --Zimi.ily 17:16, 17 марта 2011 (UTC)

Ну что же, попробую: Файл:1948W medal b2.jpg, Файл:Beljaev award logo.jpg, Файл:2004 Austria 10 Euro The Castle of Hellbrunn front.jpg Retimus 21:50, 17 марта 2011 (UTC)

Хм, я всё-таки не совсем верно сформулировал вопрос - имелось ввиду полностью оформление несвободного файла (но и кстати в категории есть файлы куда попроще, чем медали). --Zimi.ily 20:31, 20 марта 2011 (UTC)

Итог

Вклад хороший, претензий к участнику нет. По поводу файлов - участник их не загружает. В любом случае участник показал, что ОДИ заполнять умеет (хотя и не до конца заполнил, но заполнять ОДИ для чужих файлов не всегда просто). Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:48, 22 марта 2011 (UTC)

Спасибо за доверие. Постараюсь оправдать Retimus 09:01, 22 марта 2011 (UTC)

Doc murad

Doc murad (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую участника Doc murad для получения статуса патрулирующего. Участник вносит черезвычайно ценные дополнения в статьи по психиатрии (и участвует в соотв. проекте). При этом, ориентируясь в тематике, способен проверить и выправить допущенные в статьях ошибки. Участник абсолютно неконфликтен. _Akim Dubrow 21:28, 15 марта 2011 (UTC)

(перенёс из комментариев Vlsergey 16:52, 16 марта 2011 (UTC))

Уважаемые коллеги! Участник Akim Dubrow предложил мою кандидатуру для получения статуса патрулирующего с моего согласия. Убедительно прошу вас считать это как совместную номинацию с моей стороны и участника Akim Dubrow. Надеюсь, что данная номинация не будет причиной для каких-либо ненужных, отнимающих время и силы споров. Уверен, что общая цель всех участников – сделать проект русской википедии лучше. Благодарю за понимание.--Doc murad 16:29, 16 марта 2011 (UTC)

К аргументации в пользу своей номинации хотел бы отметить, что я полностью согласен с точкой зрения участника Akim Dubrow по поводу того, что в проекте Психология и психиатрия недостаточно патрулирующих. В качестве примера могу привезти созданную мною более года назад (тогда я еще не был участником проекта) статью Интерперсональная психотерапия, которая так и осталась непроверенной в течение всего этого времени.--Doc murad 07:25, 21 марта 2011 (UTC)

За (Doc murad)

• За Препятствий не вижу. --AJZ^обс 16:17, 17 марта 2011 (UTC)
• Я, естественно, За _Akim Dubrow 16:51, 17 марта 2011 (UTC)

Против (Doc murad)

• До появления других обстоятельств Против флага патрулирующего (к автопатрулированию вопросов нет). Судя по заявлениям номинатора вопросы, касающиеся применения шаблонов, участнику Doc murad, «малопонятны». Патрулирующий, которому шаблоны малопонятны — это нонсенс. Малая активность самого участника и сверхактивность номинатора не позволяют оценивать на 100% объективно. --Zimi.ily 21:26, 17 марта 2011 (UTC)

• В таком случае прошу пересмотреть мой статус в связи с полным непониманием шаблонов и отказом (см) их патрулировать. См. мою заявку и шаблон Машковского на моей стр. который я так и не смог "автомагизировать", несмотря даже на просьбы к знающим уч-кам. _Akim Dubrow 21:47, 17 марта 2011 (UTC) PS участник активен редко, что не делает его вклад менее ценым. Особенно с учетом 3½ активных уч-ков в ПиП.
  • Ну так вот, я продолжу свою мысль. Мне кажется, что и номинатор и участник путают патрулирование и выверку. Насчёт флага - я не считаю правильным присвоения его участникам, не показавшим однозначное и всеохватывающее знание соответствующих правил. А то у нас получается, что патрулирующие делятся на две касты: патрулирующие, которые действительно знают правила, и патрулирующие, которые якобы знают правила. Статьи участника Doc murad представляют в основном текст, в некоторых статьях не хватает шаблонов стаба/rq, в некоторых вообще лишние (незаполненные) секции; вопросы также выявили в деятельности некоторые недоработки. --Zimi.ily 13:22, 20 марта 2011 (UTC)
    • Да матка бозка же! Номинируемый участник и не собирается а-ля harDNox "выверять" и "исправлять" статьи. Статус досмотрщика нужен для подтверждения корректных (хотя бы и анонимных) правок в статьях проф. тематики. Поймите, наконец, пожалуйста, что мне, с помощью-по-возможности 3½ коллег это делать элементарно ТРУДНО, более чем! Я не знаю, как там, в Вашей тематике, а мы элементарно зашиваемся. А Вы ещё втягиваете меня в "политику". Да будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого чёртового пылесоса! Понимаю, что некие мотивы не дают Вам спокойно воспринимать абсолютно легальную номинацию более другим участником, но прошу «умерить пыл» в данном случае и обещаю не номинировать никого в разумный (неск. мес. или более) срок. ОК? _Akim Dubrow 20:21, 20 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Doc murad)

Вопросы (Doc murad)

• По каким источникам написаны статьи Атипичная депрессия, Манфред Сакель? Vlsergey 16:54, 16 марта 2011 (UTC)
  • У Атипичнй депрессии 2 источника: Международная Классификация Болезней 10-го пересмотра Класс V. Психические расстройства и расстройства поведения; DSM-IV-TR (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders — Руководство по диагностике и статистике психических расстройств). Это основные диагностические системы, которые используются для определения психических расстройств. Манфред Сакель - частичный перевод статьи в английской Википедии, хотя он и упоминается в большинстве руководств по психиатрии как создатель инсулино-шоковой терапии. Критичное отношение к этому методу лечения, упомянутое в статье, на основе указанной ссылки.--Doc murad 20:04, 16 марта 2011 (UTC)
    • И почему эти источники не указаны в статьях? Vlsergey 21:21, 16 марта 2011 (UTC)
      • Атипичную депрессию только начал, там есть немало, что надо дописать. АИ по диагностике уже указаны в примечаниях. Они (МКБ и DSM), впрочем, были ранее упомянуты в теле статьи. Манфред Сакель - моя недоработка; посмотрю руководство по психиатрии, где он подробнее всего описан, добавлю.--Doc murad 03:37, 17 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Doc murad)

Уважаемый Akim Dubrow, на этой странице уже несколько участников высказывали мнение, что статус патрулирующего — это тот статус, претендент на который должен самостоятельно подавать заявку. Пожалуйста, больше не номинируйте кого-либо самостоятельно, закройте эту заявку и пускай сам участник напишет новую. --Zimi.ily 21:24, 15 марта 2011 (UTC)

Ваше предложение противоречит правилам подачи заявки. Вы имеете возможность их изменить. Мы только что обсуждали на СО необходимость привлечения компетентных патрулирующих. Прошу Вас не нервировать номинированного участника, и не создавать препятствий работе нашего проекта Психология и Психиатрия _[*]. _Akim Dubrow 21:28, 15 марта 2011 (UTC)

Не думаю, что участник Zimi.ily ставил себе цель создавать препятствия работе. Я с ним согласна. Будущие компетентные патрулирующие, уверена, сами в состоянии подать заявку на ПАТ. Мы можем им это порекомендовать, если считаем, что они станут компетентными. Но если заявка составлена другим человеком, отказывать в присвоении флага, это, конечно не повод)Alice Bell=) 22:20, 15 марта 2011 (UTC)

Раз, два, Alice Bell + я. Считайте это мнением подавляющего большинства. Ваши просьбы не «препятствовать работе проекта» абсолютно некорректны. --Zimi.ily 07:03, 16 марта 2011 (UTC)

• Вы неправы. «Но если заявка составлена другим человеком, отказывать в присвоении флага, это, конечно не повод)Alice Bell=) 22:20, 15 марта 2011». Ваша позиция одинока и не аргументированна. Рекомендую глубже изучить ВП:НИП и не нарушать работу формума заявок в дальнейшем. _Akim Dubrow 20:41, 16 марта 2011 (UTC) P.S. Участник оповещен о месте рассмотрения заявки и готов ответить на вопросы.

Yaroslav Blanter вроде говорил про присутствие для ответов на вопросы. И несмотря на мнение ещё троих участников, правилами разрешается подача заявки третьим лицом, при согласие кандидата естественно. Так что в действиях участника Akim Dubrow нет ничего неправильного или запрещённого правилами. Если участник по каким-то причинам не подал заявку сам, это не значит, что он недостоин получить флаг. А поиск участников, потенциальных АПАТ и ПАТ, на мой взгляд, достойное занятие, чем больше нормальных АПАТ/ПАТ, тем лучше. --Letzte*Spieler 18:47, 16 марта 2011 (UTC)

Ну раз уж на то пошло, то и на статус администратора аналогично не запрещено кого-либо выдвигать. Но что-то я сомневаюсь, что подобная модель действий прокатит. «Привет, хочешь быть администратором?» — «Сложно сказать» — «Ну вот требования почитай, подумай» — «Согласен» — «Ну я тогда тебя выдвигаю, а ты уже присоединяйся к обсуждению». --Zimi.ily 19:16, 16 марта 2011 (UTC)

Да и в любом случае очевидно, что самостоятельная подача заявки лишних вопросов не вызывает, несамостоятельная подача заявки вопросы вызывает. А многократное создание лишних вопросов, без которых можно и обойтись, уж точно не идёт на пользу данной странице. --Zimi.ily 19:53, 16 марта 2011 (UTC)

Полноте. Вспомните V for Vendetta =) _Akim Dubrow 20:41, 16 марта 2011 (UTC)

• Уважаемый Doc murad, дабы показать своё знание того, что требуется от патрулирующих, оформите, пожалуйста, обоснование использования для трёх файлов различной тематики из этой категории. --Zimi.ily 17:16, 17 марта 2011 (UTC)

Вот только не надо необоснованные претензии подкреплять необоснованными требованиями? (Как, собственно, и я (см. мою заявку)), участник хорошо ориентируется исклюсительно в одной категории, и оформлять/патрулировать шаблоны в принципе не будет, из тех же соображений некомпетентности и экономии. _Akim Dubrow 19:04, 17 марта 2011 (UTC) Вообще, давайте заканчивать холивор? =)

Вообще-то в тексте заявки нет никаких упоминаний, о том, что участник собирается заниматься патрулированием только статей. Ваши претензии ко мне уже во второй раз некорректны. Да и поймите уже, что участники — это живые люди, а не куклы, чтобы за них чревовещать: на вопросы, задаваемые участнику X, не должен отвечать участник Y. --Zimi.ily 20:37, 17 марта 2011 (UTC)

Брейк! =) по мотивам: Я просто стараюсь сэкономить время д-ра, отвечая на малопонятные ему вопр. пошаблонам. Предлагаю ЗАКРЫТЬ конфликт. Настойчиво предлагаю. Прошу Вас! _Akim Dubrow 21:10, 17 марта 2011 (UTC) Разве что есть валидные возражения, если?...

И с какого это перепугу 2-й раз? Первого еще не было =) Короче: мир, дружб, общая жвачка? хор? =) _Akim Dubrow 21:13, 17 марта 2011 (UTC)

Не надо удалять, пусть даже и случайно, мою подпись. --Zimi.ily 21:26, 17 марта 2011 (UTC)

А по 3-м содержательным вопросам -- молчок? ,) _Akim Dubrow 21:52, 17 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте Zimi.ily. Простите за насколько запоздалый ответ по поводу файлов. Чтобы внести ясность и закончить немного жаркую дискуссию по этому поводу (возможно, спровоцированную моим поздним ответом на Ваш запрос), хотел бы заявить, что я действительно редактирую только статьи, в основном, по знакомой мне тематике и оформлением шаблонов, в которых не считаю себя компетентным, не занимаюсь. Спасибо за понимание.--Doc murad 19:12, 18 марта 2011 (UTC)

Итог

Сразу бы хотелось отметить, что подача заявки от имени кого-то правилам не противоречит. Проблема в том, что некоторые участники не очень то рвутся здесь отвечать на вопросы. Беда в том, что часто флаг патрулирующего излишне социализируется, чего быть не должно. Это в первую часть технический флаг. Более того, администраторы имеют право присваивать флаг и без всякого обсуждения, хотя сейчас это происходит очень редко. Другая проблема - иногда участники завышают требования к патрулирующим. В любом случае, добросовестный участник, который показывает, что может адекватно оценивать статьи других, а также умеет создавать статьи, которые в целом отвечают требованиям ВП:ПАТ, имеют право получить флаг. Технически невозможно разграничить действие флага по разным пространствам и тематикам, но если участник начнет нарушать ВП:ПАТ, то флаг будет снят довольно быстро, так что с контролем проблем обычно не возникает. В любом случае, я бы настоятельно порекомендовал участнику Akim Dubrow перестать выступать в роли адвоката. Патрулирующему приходится общаться с другими участниками. И ответы на вопросы лучше предоставить именно кандидату на получение флага.

Теперь по существу данной заявки. Ситуация здесь пограничная. С одной стороны, добросовестность участника никаких сомнений не вызывает. Участник пишет в определённой тематике, готов патрулировать статьи по ней. И это нужно только приветствовать. И мне понравилось, как он отвечает. С другой стороны, некоторые статьи, которые начинал участник, не до конца соответствуют требованиям ВП:ПАТ. Правда это, в первую очередь, относится к статьям, который участник создавал больше полугода назад, но и к создаваемым сейчас статьям можно придраться. В первую очередь это отсутствие викификации (пример - статья Опросник большой депрессии). Но наличие викификации в ВП:ПАТ не является требованием, а лишь рекомендацией. В остальном статьи более-менее соответствуют правилам оформления статей. Поэтому решение будет такое. Участнику присваиваются флаги патрулирующего и откатывающего (может быть, немного авансом) с надеждой, что участник все же будет в первую очередь патрулировать тематике, в которой он разбирается. Но при этом ему настоятельно рекомендуется не забывать викифицировать статьи — по крайней мере проставлять ссылки на различные термины и связанные с тематикой. И, в первую очередь, викифицировать статьи, которые создавал он. И пожелаю ему удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:40, 22 марта 2011 (UTC)

Благодарю, и в частности, за замечания по поводу оформления статей. Уверен, что с поддержкой других участников "дошлифую" их до нормального состояния--Doc murad 11:23, 22 марта 2011 (UTC)

Tigr1007

Tigr1007 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Уже не нахожу места для помощи людям. Думаю здесь чем-то смогу помочь.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список космических запусков России в 2008 году, Список космических агентств, Болгария. Tigr1007 19:37, 15 марта 2011 (UTC) tigr1007

За (Tigr1007)

Против (Tigr1007)

Воздержались (Tigr1007)

Вопросы (Tigr1007)

Комментарии (Tigr1007)

Итог

Заявка закрыта как шуточная - несоответствие минимальным требованиям (практически уникальный случай - нет ни одной правки в пространстве статей). --Zimi.ily 20:05, 15 марта 2011 (UTC)

Обсуждение закрыто, просьба участнику не снимать шаблон "закрыто" и не удалять комментарии.Alice Bell=) 16:49, 16 марта 2011 (UTC)

Vlad Barmichev

Vlad Barmichev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что принимаю активное участие в развитии Вики и планирую расширять горизонты. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Билайн М2, ZTE Light, Воскресенский, Станислав Сергеевич и другие. Skeptik 14:59, 15 марта 2011 (UTC)

За (Vlad Barmichev)

Против (Vlad Barmichev)

• У вас не достаёт правок в пространстве статей, их у вас 66, а нужно не менее 100. Вам откажут в вашей заявке.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 15:50, 15 марта 2011 (UTC)

Да, я догадывался, что у меня меньше 100 правок, но мне казалось, что если сотрудник ДПС может отпустить водителя без квитанции (и взятки), то и сообщество ориентировано на людей желающих делать вклад, пусть и не доросших по каким-то показателям. Так сказать, авансом :) --Skeptik 16:36, 15 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Vlad Barmichev)

Вопросы (Vlad Barmichev)

• Почему вы загрузили файл Файл:Voskres b.JPG под свободной лицензией, если на сайте написано «Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством Российской Федерации»? --AJZ^обс 15:50, 15 марта 2011 (UTC)

Буквоеды :) На сайте также размещены федеральные законы и приказы, которые не защищаются законами об авторских правах (но при этом на сайте сами-знаете-что-написано). В соответствии с законодательством и данная фотография может распространяться свободно, как национальное достояние. Консультировался с пресс-службой. --Skeptik 16:34, 15 марта 2011 (UTC)

• Вы имеете какое-либо отношение к участнику Barmichev? --Zimi.ily 16:28, 15 марта 2011 (UTC)

Да, это мой аккаунт. Какой-то из них был создан раньше. Пользуюсь преимущественно текущим. --Skeptik 16:33, 15 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Vlad Barmichev)

Итог

В настоящее время участник не удовлетворяет формальным требованиям к патрулирующим. Заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:33, 15 марта 2011 (UTC)

Besuglov.S

Besuglov.S (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В основном я либо делаю мелкие технические правки в шаблонах и их использовании, либо отвечаю на техническом форуме, либо перевожу из en-wiki факты. Подтверждаю согласие следовать ВП:ПАТ. В качестве минуса можно отметить мою низкую активность в целом и в пространстве статей в частности. В качестве примера статей созданных страниц: Шаблон:Горизонтальная прокрутка, Шаблон:Timeswitch. Besuglov.S ^вкл / _обс 18:08, 14 марта 2011 (UTC)

За (Besuglov.S)

• Если просит, значит зачем-то надо. Хотя не мешало бы указать, зачем именно нужен флаг. --Azgar 15:23, 15 марта 2011 (UTC)

  Хотелось бы избежать удлинения логов патрулирования там где я правлю и не отвлекать действительно активных патрулирующих на гарантированно адекватные правки. Besuglov.S ^вкл / _обс 18:17, 15 марта 2011 (UTC)

Против (Besuglov.S)

• Против. Я в отличие от коллеги Azgar не нашёл во вкладе однозначных свидетельств знания правил и подтверждения готовности быть патрулирующим. Большинство правок Besuglov.S приходится на пространство «Википедия». Из последних правок в других пространствах даже отметить нечего — находятся разве что ноябрьские правки в пространстве статей, заключающиеся в добавлении текста, размером 1-4 предложения. Если смотреть на созданные участником статьи (относящиеся к 2009 году) — они находятся не в том виде, чтобы их можно было спокойно патрулировать. Это всё не уровень патрулирующих. При определённом раскладе можно, вероятно, дать флаг автопатрулируемого, однако я немного склоняюсь к тому, что делать это надо уже в отдельной заявке и через некоторое время. Для статуса патрулирующего — и свеженькую, большую, красивую статью написать надо бы, и старые подкорректировать. --Zimi.ily 16:28, 15 марта 2011 (UTC)

  Если не сложно, уточните те моменты, которые вам не понравились в статьях. Besuglov.S ^вкл / _обс 18:17, 15 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Besuglov.S)

Воздерживаюсь Шаблоны - хорошо, а статьи лучше.--Vladislavus 18:02, 15 марта 2011 (UTC)

Вопросы (Besuglov.S)

• Вы бы смогли бы привести в нормальный вид статью Торквес? Тогда можно было бы оченить ваши знания правил.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 10:18, 15 марта 2011 (UTC)

  Вы имеете ввиду улучшить/расширить/дополнить статью? На мой взгляд она соответствует требованиям к патрулируемым статьям. Можно, конечно же задуматься, о значимости, но в ходе обсуждения статья была оставлена. Besuglov.S ^вкл / _обс 10:44, 15 марта 2011 (UTC)

  Она еле тянет на стаб, допишите её до уровня нормальной статьи и проставьте источники, если сможете, переведите с английской.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 10:48, 15 марта 2011 (UTC)

  Попробую перевести. Хотя в поиске источников (что безусловно важно для патрулирующего), а в статье логичнее для проверяемости будут выглядеть именно русскоязычные источники у меня пока что (что хорошо видно по созданным мною статьям) мало практики. Besuglov.S ^вкл / _обс 18:17, 15 марта 2011 (UTC)

  Немного дополнил из английской версии. Как можно заметить по этой правке таков характер моего вклада и патрулировать изначально я собираюсь преимущественно такие же правки. Besuglov.S ^вкл / _обс 14:33, 16 марта 2011 (UTC)

  Цитата:

Большая часть их была открытой спереди, но не смотря на это многие из них были сделаны, практически, для постоянного ношения и их было сложно снять, несмотря на то, что золото — мягкий металл. Торквесы были найдены у скифов, иллирийцев, фракийцев, кельтов и других культур европейского железного века c 8 века до нашей эры до 3 века нашей эры.

== Этимология ==

Слово происходит от лат. torquis или torques, от torqueo «поворачивать» от праиндоевропейского *terk?-.

== История ==

Первое появление торквесов в сицилийском искусстве относится к началу железного века, около 500 года до нашей эры.

Одно из самых ранних изображений торквеса можно увидеть в статуе война (англ. en:Warrior of Hirschlanden).

Если это правка, специально сделанная чтобы показать голосующим… За такое и автопатрулируемого не дают. --Zimi.ily 15:48, 16 марта 2011 (UTC)

• Вот вы выше пишете, что вы низко активны. Но ведь тогда получается, что флаг патрулирующего вы ещё реже будете использовать? --Zimi.ily 11:09, 15 марта 2011 (UTC)

  Да. Besuglov.S ^вкл / _обс 18:17, 15 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Besuglov.S)

• Шаблоны - это не статьи. --Zimi.ily 18:16, 14 марта 2011 (UTC)

  К сожалению со статьями у меня не очень. Besuglov.S ^вкл / _обс 18:30, 14 марта 2011 (UTC)

Оспоренный итог

Несмотря на то, что в пространстве статей вклад у участника небольшой, к его работе претензий высказано не было, в пространстве шаблонов тоже нужны патрулирующие, тем более технически подкованные. Флаг присвоен. --Letzte*Spieler 12:05, 21 марта 2011 (UTC)

Вообще-то претензии есть и большие. --Zimi.ily 12:19, 21 марта 2011 (UTC)

Утверждение об отсутствии претензий само по себе ложное. Да и институт патрулирующих, специалистов исключительно по одному пространству, насколько я знаю не введён. Также как и не является аргументом «нужность» присвоения флагов большему числу участников. Мне кажется было бы разумным, если бы итог был подтверждён/отменён другим администратором, который, надеюсь, всё-таки распишет обоснование решения по-подробнее. --Zimi.ily 14:35, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

В общем, ситуация здесь необычная. С одной стороны — вклад участника в пространство статей довольно небольшой. Написанные им статьи не позволяют судить о том, насколько участник хорошо знает требования ВП:ПАТ. Правда стоит отметить, что статьи написаны достаточно давно, в 2009 году. Я в общем то понимаю сомнения участника Zimi.ily, честно говоря, у меня тоже были серьезные сомнения в том, как поступить в данном случае. Я бегло проглядел его вклад в последнее время. И стоит отметить, что особых претензий к вкладу в пространство статей нет. Хоть он и не очень активно дополняет статьи, но правки корректные. При этом участник технически грамотен, создает шаблоны, претензий к которым нет. Соответственно польза от того, что он будет патрулировать шаблоны, есть. И сомнений в добросовестности участника у меня не возникло. А уж малая активность никогда не является препятствием в получении флага. Здесь тот случай, когда даже несколько действий пойдут на пользу.

Как резюме. В общем то здесь возможно несколько вариантов. Но с учетом того, что в пространстве статей он правит не очень много, то, на мой взгляд, наиболее оптимальным будет следующее решение. Участнику присваивается флаг патрулирующего (я возьму на себя ответственность подтвердить это решение). Здесь тот случай, когда вероятная польза превышает возможный вред, технически грамотный патрулирующий в пространстве шаблонов лишним не будет. Но ему настоятельно рекомендуется следить за своими правками в пространстве статей (по крайней мере на первых правах). В случае, если у него есть сомнения в том, что его правка отпатрулировалась правильно, то со своей версии ему стоит снимать пометку о патрулировании (у автопатрулируемых такой возможности нет, а флаг автопатрулируемого ему в общем то можно было присвоить давно). И, в общем то, на первое время стоит ограничить патрулирование в пространстве статей, ограничившись патрулированием шаблонов. В случае, если у него будут какие-то сомнения или вопросы, он всегда может обратиться за советом (в том числе и ко мне). Флаг откатывающего лучше не присваивать, особой пользы участнику от него сейчас не будет. Если захочет потом получить - пусть подает заявку.-- Vladimir Solovjev ^обс 21:12, 21 марта 2011 (UTC)

Спасибо за доверие. Мне, честно говоря, тоже понятны ваши сомнения. Besuglov.S ^вкл / _обс 03:50, 22 марта 2011 (UTC)

Sk-konsalt

Sk-konsalt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по причине того, что я внесу существенный и плодотворный вклад в развитие портала. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проект-Закона.ru, Урусов, Тамерлан Русланович, Законодательная власть, Федеральное собрание Российской Федерации, Российский университет дружбы народов, Каноков, Арсен Баширович, Государственная дума, The Last Temptation , Ашхотов, Олег Газизович, Шевченко, Максим Леонардович, Российская академия инженерных наук, Российское научно-техническое Вакуумное Общество. wikiadmincom 11:29, 13 марта 2011 (UTC)

wikiadmincom 12:59, 13 марта 2011 (UTC)

За (Sk-konsalt)

Против (Sk-konsalt)

Воздержались (Sk-konsalt)

Вопросы (Sk-konsalt)

Комментарии (Sk-konsalt)

wikiadmincom 11:31, 13 марта 2011 (UTC)

Итог

Заявка закрыта. Поскольку нет 100 правок в статьях и месяца стажа (см. шапку). P.S. Пожалуйста, подписывайтесь за себя. Centurion198 11:38, 13 марта 2011 (UTC)

V for Vendetta

V for Vendetta (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте,

я хочу номинировать участницу V for Vendetta для получения статуса партрулирующего. Участница долго и плодотворно занимается уточнением материалов статей по психиатрической и психофармакологической тематике, с поиском, оценкой и включением ссылок на авторитетные источники. Столкнувшись с ней при работе над статьёй Биполярное аффективное расстройство я был впечатлён её тщательным подходом к материалу, вниманием к точности формулировок и крайней неконфликтностью. (Просматривая её CO обнаружил, что когда-то был конфликт, решавшийся в рамках посредничества. Полагаю, что общение с Давидом многому научило участницу.) Она очень помогла мне в работе, обратив мое внимание на уточнение ряда моментов.

Отсутствие статуса патрулирующего мешало участнице при работе над уточнением "стабилизированных" статей, она была вынуждена обращаться к патрулирующим, чтобы более 60 правок (сделанные не только ею) в ХС Антидепрессанты были, наконец, показаны пользователям Сети. Но поскольку в еств.-научных разделах очень мало активных участников, она мало общалась с коллегами,и у нее были преувеличенные представления об обязанностях патрулирующих и требованиям к ним. Ознакомившись с ВП:Патрулирование участница дала согласие на номинацию. Получение участницей статуса патрулирующего помогло бы проектам «Психология и Психиатрия» и «Фармация» в плане снижения нагрузки на (к сожалению, немногих) активных участников этих проектов. _Akim Dubrow 04:44, 11 марта 2011 (UTC)

За (V for Vendetta)

• Если честно я уже замучался патрулировать качественные правки данного юзера в статье антидепрессанты. Wanwa 07:21, 11 марта 2011 (UTC)
• В рамках соответствующей заявки на арбитраж мне пришлось досконально проверить вклад участницы, и нарушений в пространстве статей я не нашёл. Безусловно, можно давать флаг, хотя я тоже считаю, что для флага патрулирующего нужно самоличное присутствие кандидата на этой странице, например, для ответов на вопросы.--Yaroslav Blanter 08:55, 11 марта 2011 (UTC)
• Ярослав, mea culpa! так совпало, что меня сегодня не было в Вики. А с утра я на бегу не сообразил сказать Ms. V, где находится обсуждение =) хорошо, что уч. Wanwa сделал это, наверное, за меня! По мотивам номинации поясню, что обращаться в роли просителя не совсем легко, и я хотел облегчить участнице этот момент, желая присвоения ей статуса, по причинам, описанным выше. (Снова убегаю). _Akim Dubrow 15:44, 11 марта 2011 (UTC)
• Поддерживаю присвоение флага патрулирующего участнику V for Vendetta, так как весьма доволен качеством её работы и её неконфликтностью, проявляющейся даже при работе над крайне конфликтными статьями, такими как «Вялотекущая шизофрения», «Снежневский, Андрей Владимирович», «Использование психиатрии в политических целях в СССР» и другими. Psychiatrick 18:01, 11 марта 2011 (UTC)

Против (V for Vendetta)

Воздержались (V for Vendetta)

Вопросы (V for Vendetta)

Что-то в последнее время зачастили заявки-агитки без участия самих кандидатов. А что с V for Vendetta? Сама не смогла? --Zimi.ily 08:49, 11 марта 2011 (UTC)

• _Akim Dubrow, предложив мне получить флаг патрулирующего, составил заявку настолько быстро и хорошо, что мне по сути сейчас нечего добавить. Разумеется, если появятся новые вопросы, я на них отвечу. V for Vendetta 14:46, 11 марта 2011 (UTC)

Комментарии (V for Vendetta)

Итог

В общем то мне смысла еще раз изучать вклад участницы нет. Она явно понимает ВП:ПАТ, ее статьи этим требованиям соответствует. Формальные требования к патрулирующим превышены многократно. Так что смысла ждать 3 дня нет, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 17:08, 11 марта 2011 (UTC)

• Благодарю сообщество за внимание к моей номинации. Отдельно: за оперативное решение вопроса, чтобы не нервировать участницу неопределенным статусом заявки. В целом, как новичок здесь, рад конструктивному подходу коллег по ВП:Патрулирование. _Akim Dubrow 04:37, 12 марта 2011 (UTC)

Diatarveden

Diatarveden (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы патрулировать статьи по тематике движение "дух времени", проект "Венера" и все статьи которые с этим связаны. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дух времени (движение), Джозеф, Питер. Diatarveden 04:34, 11 марта 2011 (UTC)

За (Diatarveden)

Против (Diatarveden)

• Пожалуй Против. Месяц не прошёл, как участник заливал копивио и файлы под ложными лицензиями (об этом чётко в правилах присвоения флага написано). Более того для присвоения флага от участников требуется уже имеющийся опыт в совершении удовлетворяющих правилам правок, а здесь выходит так, что участник изучает правила по ходу заявки. Подводящему итог, думаю, можно рекомендовать участнику в следующий раз через месяц подавать заявку на автопатрулируемого. --Zimi.ily 11:09, 15 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Diatarveden)

Вопросы (Diatarveden)

• Вы бы отпатрулировали статью Джозеф, Питер в её нынешнем виде? --Letzte*Spieler 18:42, 11 марта 2011 (UTC)

Да отпатрулировал. Так как я не виду там серьезны ошибок в части викификации статьи и ее нейтральности. Единственное наверное стоит сделать раздел "Режиссерская деятельность" и в нем "Фильм "Дух времени"", "Дух времени: Приложение" и "Дух времени: Движение в перед" разместить как подразделы. И попросил бы указать источник на информацию "Джозеф говорит, что с 50 миллионов просмотров был превышен только на Google Video" и "Сообщалось, что фильм просматривался 50 тысяч в день, что привело, в августе 2009 года, примерно к 10 миллионам просмотра."

• А что это вы 11 марта на чужой странице участника так активно правили? --Zimi.ily 06:35, 13 марта 2011 (UTC)
  • Резко возражу. НЕ бывает "своих" и "чужих" стптей в ВП. _Akim Dubrow 06:45, 13 марта 2011 (UTC)
    • А речь не про статью. --Zimi.ily 06:52, 13 марта 2011 (UTC)

Те поправки были сделаны случайно. Я взял текст с той страницы что бы сделать страницу о себе по образцу. Но запутался и начал править страницу того участника. После того как я это заметил отменил все свои правки на странице другого участника. Diatarveden

• А вот тут в вашей же статье участником было обнаружено копивио. Как вы это прокомментируете? --Zimi.ily 06:35, 13 марта 2011 (UTC)

Да я действительно скопировал этот текст и придал ему нейтральный вид. Но он был скопирован не с того сайта который указан в копиво, а с официального сайта проекта вот ссылка http://thezeitgeistmovement.ru/information/about все материалы распространяемые движением, распространяются согласно лицензии GNU FDL. А значит я не нарушил авторских прав при копировании. В свою очередь Википедия позволяет копировать текст с других сайтов если это не нарушает авторских прав. Но после того как мне поставили копиво, я просто решил все написать своими словами. Так как это быстрее чем обсуждать и доказывать что я не нарушил правила. Diatarveden

GNU FDL недостаточно - текст должен быть лицензирован под CC-BY-SA 3.0 (см. ВП:АП).

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения четырьмя тильдами, либо специальной кнопкой на панели инструментов, чтобы были видны дата и время. --INS Pirat 01:11, 14 марта 2011 (UTC)

Спасибо за разъяснение, впредь буду использовать эти знания в дальнейшей работе. Diatarveden 02:16, 14 марта 2011 (UTC)

• Вот тут вы отменили правку CommonsDelinker (!). Это получается вы залили на Викисклад файл под ложной лицензией? --Zimi.ily 06:35, 13 марта 2011 (UTC)

Здесь ситуация такая же как в пред идущем вопросе. Эта фотография как и все остальные материалы движения распространяется по лицензии GNU FDL. По этому я не нарушил авторских прав. Такая же учесть постигла и другие изображения которые я загружал. Причина по которой были удалены эти изображения для меня до сих пор не ясна. Возможно я неправильно составляю описание или привожу не верный тип лицензии для этих файлов. Diatarveden

Если речь об этом постере, то движение не может выбирать для него лицензию на своё усмотрение, поскольку он является производной работой от официального постера. А на сайтах серии фильмов и самого фильма я указания на какую-либо свободную лицензию не обнаружил. --INS Pirat 01:11, 14 марта 2011 (UTC)

Видимо это и послужило поводом удаления тех изображений. Просто фильм распространяется бесплатно и даже на торрент трейкерах он выкладывается участниками движения с эти изображением. По этому я и сделал вывод что изображение в свободном распространении. В дальнейшей работе буду внимательнее относится к лицензированию. И в случае текстовой информации и в части изображений. Diatarveden 02:16, 14 марта 2011 (UTC)

• Торренты и есть самые злостные нарушители авторских прав. --AJZ^обс 15:37, 15 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Diatarveden)

В статье Дух времени (движение) отсутствует раздел "Критика". Было бы хорошо, если бы Вы дописали его - так Вы могли бы показать свою непредвзятость в тематике, в которой планируете работать. Но это, конечно, не имеет прямого отношения к флагу патрулирующего. Синдар 15:00, 15 марта 2011 (UTC)

Итог

Пока что участник не очень хорошо разбирается в вопросах, связанным с авторским правом. Так что пока что присваивать флаг рановато. Ко всему прочему по вкладу довольно трудно судить, насколько хорошо участник знает ВП:ПАТ. Хотя потенциал у него есть. И если участник учтет высказанные здесь замечания, то следующая заявка может оказаться более успешной.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:41, 15 марта 2011 (UTC)

Жаль, но я учту замечания высказанные здесь и постараюсь лучше разобраться с вопросами авторского права. Надеюсь следующая заявка будет успешной. Diatarveden 16:51, 15 марта 2011 (UTC)

Akil

Akil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для оперативного отслеживания изменений в статьях по темам "самолетостроение" и "цифровая обработка сигналов". В качестве примера привожу статью, текст которой был мной написан и редактировался: Павлов,_Игорь_Васильевич, первоначальная выкладка текста делалась с помощью участника Sergey Lee. Akil 17:03, 10 марта 2011 (UTC)

За (Akil)

Против (Akil)

Воздержались (Akil)

Вопросы (Akil)

Комментарии (Akil)

Итог

Заявка закрыта с связи с несоответствием кандидата минимальным требованиям (их полный список можно увидеть вверху этой страницы) - нет 100 правок в пространстве статей (только одна), нет месяца стажа. --Zimi.ily 18:00, 10 марта 2011 (UTC)

АндрейБогданович

АндрейБогданович (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны. --13:20, 10 марта 2011 (UTC)Андрей Богданович

За (АндрейБогданович)

Против (АндрейБогданович)

Воздержались (АндрейБогданович)

Вопросы (АндрейБогданович)

Комментарии (АндрейБогданович)

Итог

Заявка закрыта с связи с несоответствием кандидата минимальным требованиям (их полный список можно увидеть вверху этой страницы) - нет 100 правок в пространстве статей (только 31). --Zimi.ily 13:29, 10 марта 2011 (UTC)

Ivan-Sochi

Ivan-Sochi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего в проекте "Русская Википедия". Флаг необходим мне чтобы иметь возможность приносить больше пользы проекту "Русская Википедия", так как мне нравится цель проекта, и я хочу способствовать ее выполнению. В качестве примера моих действий ничего не привожу, считаю это излишним, в соответствии с правилом ВП:ПАТ, в котором не содержится требования привести в этой заявке какие либо примеры.
При подаче этой заявки на присвоение флага патрулирующего делаю свое программное заявление:
Совершать действия, требующие наличия флага патрулирующего в проекте "Русская Википедия", я буду в соответствии с актуальной, на момент совершения действия, версией правила ВП:ПАТ. Cчитаю необходимым процитировать наиболее важные, на мой взгляд, моменты в правиле ВП:ПАТ:

Если при патрулировании установлено, что страница не соответствует критериям минимального качества (см. ниже), выявленные недостатки следует устранить — или, по крайней мере, проставить на странице соответствующие шаблоны.

Эту первую цитату я понимаю так, что необходимо очень хорошо усвоить, далее перечисляемые мною, цитаты 9 критериев минимального качества статей из правила ВП:ПАТ:.

1. Отсутствие явного вандализма;

2. Отсутствие явной клеветы в адрес ныне живущих людей;

3. Удобочитаемость

4. Отсутствие явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам;

Этот 4 пункт я понимаю следующим образом: Если утверждение из текста статьи вызывает мой протест в плане того, что:

• Некоторые ответственные утверждения требуют обязательной установки сносок со ссылками на АИ
• Вызывают у меня сомнения в достоверности, либо к ним необходимы пояснения для читателей неспециалистов.
• Проставленные ссылки на АИ вызывают у меня сомнений в авторитетности АИ

То перед патрулированием версии статьи, содержащей такие фрагменты, необходимо сделать правку, с проставлением после таких утверждений шаблонов с запросами источника, либо поднять вопрос о возможной неавторитетности указанного АИ. Но я планирую использовать флаг патрулирующего "без фанатизма", то есть, как я понимаю, лишь в простых случаях. Такими простыми случаями являются многие новые статьи, в которых накапливаются по 37, а то и больше, неотпатрулированных изменений, большая часть утверждений в которых не нарушает требований к минимальному качеству статей правила ВП:Пат.

5. Отсутствие явных нарушений авторских прав

Это важный пункт. Я понимаю это требование и считаю, что при патрулировании необходимо контролировать содержание, чтобы в нем не было юридически обосновываемых и доказуемых нарушений авторских прав. В сложных случаях с АП, я не планирую производить действий используя флаг патрулирующего.

6. Отсутствие явных признаков нецелевого использования Википедии («спам»);

Этот пункт я понимаю как необходимость следования правилу ВП:ЧНЯВ, в котором в настоящее время сейчас 3 основных раздела:

• Чем не является Википедия
• Чем не является сообщество Википедии
• Когда неясно, что делать

Признаюсь, что я в недостаточной пока степени ознакомился с этими разделами, но заявляю, что намерен следовать всем правилам Википедии, в том числе и этим.

7. Отсутствие очевидного нарушения правила об ответвлении мнений

8. Отсутствие явно устаревшей информации (в противном случае следует поставить {{rq|обновить}})

9. Указание хотя бы одной родительской тематической категории или наличие шаблона {{rq}} с параметром topic

На этом свое программное заявление я заканчиваю, дополнительно сообщив, что требования к патрулированию Категорий, Шаблонов, Файлов, а также 5 пункт "Требования к действиям патрулирующих" правила ВП:Пат, я также обязуюсь выполнять. Так как эти требования тоже важны, но довольно объемны, и я их возможно еще недостаточно понимаю, то я надеюсь, что если я случайно ненамеренно допущу в этом ошибку, то моё внимание на это обратят другие коллеги в проекте, сопроводив пояснением какого именно правила и почему они видят нарушение.
Подписываюсь под этим программным заявлением / Ivan-Sochi 11:53, 10 марта 2011 (UTC)
Прошу голосовать и высказывать аргументы "за" и "против" или "нейтральные", все они наверняка будут полезными и не пропадут как никому ненужные и ни на что не влияющие. Ivan-Sochi

За (Ivan-Sochi)

Против (Ivan-Sochi)

1. Человек, который считает, что простановка шаблона {{rq}} чуть ли не вандальна, считает, что это чуть ли не «хамство в отношении автора статьи» и не знает, зачем он нужен, а ещё считающий, что лучше обставить статью ста шаблонами «нет АИ», чем одним {{rq|refless}}… SergeyTitov 12:19, 10 марта 2011 (UTC)
2. По одному тексту заявки, содержащему много ошибок, но не содержащему обязательных примеров статей. MaxBioHazard 16:27, 10 марта 2011 (UTC)
3. Я внимательно прочитал весь тескт зваяки, однако к концу этого текста, совершенно забыл о чём говорится в начале. Рано пока. Wanwa 18:55, 10 марта 2011 (UTC)
4. Strong oppose per colleagues. Рано. Biathlon (User talk) 19:24, 10 марта 2011 (UTC)
5. По вкладу & ответам уважаемого кандидата. Плюс активность, к сожалению, недостаточная. Против. Centurion198 06:49, 11 марта 2011 (UTC)

   Вы не могли бы указать мои правки и цитаты из моих ответов, чтобы если, мне в будущем пришлось повторно подавать заявку, я мог устранить свои недостатки? Ivan-Sochi 08:10, 11 марта 2011 (UTC)

   Так же буду благодарен, если Вы поясните почему Вы считаете, что для патрулирующего нужна высокая активность, ведь количество правок у меня, ведь верно, превышает необходимое количество? Ivan-Sochi 08:10, 11 марта 2011 (UTC)

6. Против, кроме сказанного выше, изучил некоторые из последних правок в статьях, зачастую видны ошибки и небрежность в оформлении, как будто участник не смотрит, что у него в итоге получилось. --Letzte*Spieler 18:51, 11 марта 2011 (UTC)
7. Боюсь, участнику будет трудно решать спорные вопросы, с таким пониманием стиля общения, принятого в ВП. А это чревато конфликтностью. следовательно возможны даже злоупотребления статусом. Предложил бы отложить вопрос на 5-6 мес, но пока не знаю принятой практики таких решений. _Akim Dubrow 05:28, 12 марта 2011 (UTC) P.S. По понятным причинам (компетентности) не оцениваю вклад, но, возможно, статус автопатрулируемомго? (Хотя нет, прочитав п. 1, тоже Против).

Воздержались (Ivan-Sochi)

Вопросы (Ivan-Sochi)

Комментарии (Ivan-Sochi)

• В ответ на аргументы Сергея могу пояснить, что я действительно высказывал недоумение при постановке шаблона rq c параметром refless, так как попросил вместо этого проставить шаблон {{fact}} на те утверждения которые автору правки с {{rq|refless}} кажутся "явно недостоверными утверждениями (без соответствующей пометки)". Похоже это пожелание Сергей не понял... Ivan-Sochi 12:47, 10 марта 2011 (UTC)
• В ответ на оба довода MaxBioHazard (правописание в заявке и примеры статей): в обязанности патрулирующего не входит написание статей и идеальное правописание. Я хотел использовать флаг патрулирующего там, где я проверил правки других участников, а я довольно часто это делаю, посмотрите, пожалуйста, в моем вкладе предыдущую, вот эту правку. Я не собираюсь злоупотреблять флагом и не ставлю себе цель отпатрулировать как можно больше статей. Ivan-Sochi 06:35, 11 марта 2011 (UTC)
• Это хорошо, что кандидат расширяет и пополняет наш раздел ВП, однако для совершения таких правок: [3], [4], [5] я не вижу особой необходимости во флагах патрулирующего и откатывающего — это может делать и IP-участник (в т.ч. и совершать отмены). Да и по весьма пространному и очень объёмному тексту заявки не видно, что кандидат знает и понимает требования к ПАТ и {{rq}}. Кроме того, имеются большие сомнения в понимании what is cv. Кстати, проверять свои правки может и автопатрульный. От цитат и заявлений воздержусь. С опытом всё придёт и он будет не лишним, имхо. Удачи! Centurion198 09:43, 11 марта 2011 (UTC)

  Вы имеете ввиду копивио, то есть нарушение копированием (copy violation)? Или, возможно, что то другое? (Просто, у меня во вкладе из нескольких тысяч правок, нарушений копивио вряд ли можно найти, так как я всегда вставляю под контекст цитаты из АИ, а крупных правок содержащих контекст в себе не делаю). Пожалуй, Вы не обратили внимание на мой комментарий 5 критерия минимального качества в ВП:Пат из сделанного мною программного заявления? Или что именно вызвало Ваши сомнения? Ivan-Sochi 15:41, 13 марта 2011 (UTC)

Примечания

Итог

Мне требуется время, чтобы понять все свои недостатки, чтобы в следующий раз, устранив их все, получить только голоса в графе "за". Прошу продлить обсуждение моей заявки на 7 дней, то есть до 20 марта 2011. За это время я осмыслю материал и, возможно, попрошу уважаемых высказавшихся участников что нибудь мне пояснить. (Сейчас я временно не могу совершать правки). Ivan-Sochi 14:03, 12 марта 2011 (UTC)

Смысла в продлении заявки сейчас нет. Высказано единодушное мнение в несоответствии участника статусу патрулирующего. Следующую заявку можно будет подать не ранее, чем через месяц. И желательно начать со статуса автопатрулируемого. — Артём Коржиманов 10:08, 13 марта 2011 (UTC)

Статус АПАТ более ответственный чем ПАТ, мне кажется, что начать нужно с ПАТ. Поэтому все же считаю, что мне нужно более хорошо понять голоса против в этой заявке, для этого прошу продлить заявку. Во время продолжения обсуждения буду всем благодарен за новые комментарии и пояснения. Спасибо. Ivan-Sochi 12:47, 13 марта 2011 (UTC)

В АПАТ вы отвечаете и проверяете только свои правки, в ПАТ вы должны проверять и ВНИКАТЬ в правки и других участников.--Valdis72 12:57, 13 марта 2011 (UTC)

Andrushinas1985

Andrushinas1985 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей религиозно-философской тематики и статей о различных явлениях и представителях арабо-мусульманской культуры (например, статей "Калам (дисциплина)", "Мутазилиты"). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ас-Суккяри (месторождение), Аль-Джувейни, Абдель Малик ибн Йусеф, Ибн аль-Джаузи, Абуль Фарадж; список созданных статей есть на странице Участник:Andrushinas1985/Черновик. Andrushinas85 11:45, 10 марта 2011 (UTC)

За (Andrushinas1985)

• За Русской Википедии не хватает патрулирующих, сведущих в арабо-мусульманской культуре, философии и языке. Серьёзных причин для отказа в флаге не вижу. Zumrasha 14:57, 11 марта 2011 (UTC)

Против (Andrushinas1985)

Воздержались (Andrushinas1985)

Вопросы (Andrushinas1985)

• В статье Аль-Джувейни, Абдель Малик ибн Йусеф у вас кое-чего в пунктуации не хватает. Я обратил внимание на два момента. Какие по-вашему? --Zimi.ily 06:26, 13 марта 2011 (UTC)

В двух местах заменил дефис на тире. Их имели в виду? И ещё пробел лишний между сноской и точкой убрал. --Andrushinas85 11:51, 13 марта 2011 (UTC)

Кавычки! Точно. Сейчас исправлю --Andrushinas85 12:00, 13 марта 2011 (UTC)

Отсутствие викификации (видно по тем же кавычкам) и разнообразное оформление сносок (до и после знаков препинания). --Zimi.ily 12:57, 13 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Andrushinas1985)

Итог

Вклад хороший. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:21, 13 марта 2011 (UTC)

Ergil

Ergil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гимн Албании, Райзер, Ханс, Шаттлворт, Марк. Эргил Осин 00:52, 10 марта 2011 (UTC)

За (Ergil)

Против (Ergil)

• Против флага патрулирующего — все «достижения» приходятся на годы назад. Выдать флаг автопатрулируемого с рекомендацией подать новую заявку на патрулирующего через месяц при условии написания с нуля новой статьи. --Zimi.ily 06:21, 13 марта 2011 (UTC)
  • Что же, чем больше будет граждан подобных вам, тем меньше у ветеранов будет желания возвращаться Эргил Осин 12:03, 13 марта 2011 (UTC)
  • К сожалению участник не совсем понимает принципы организации и устройства Википедии - позволяет себе негативные отзывы о чужом вкладе с агрессивным подтекстом, за что я ему вынес предупреждение. --Zimi.ily 12:25, 13 марта 2011 (UTC)
    • Вы вандализируете страницу обсуждения участника, угрожая блокировкой не будучи администратором. Налицо личная неприязнь ко мне. Прошу не учитывать голос данного участника, как голос высказанный из личной неприязни и непонимания того, что википедия не место для личных разборок. Эргил Осин 13:11, 13 марта 2011 (UTC)
    • В принципе особого желания комментировать происходящее у меня нет, добавлю лишь, что после моего предупреждения участник получил ещё и предупреждение от администратора. Так что свою фразу о флаге автопатрулируемого я пожалуй зачеркну. --Zimi.ily 19:22, 13 марта 2011 (UTC)
• Если вы имеете в виду предупреждение, то размещать его на СО участника имеют право не только администраторы. И вандализм тут не при чем.Alice Bell=) 14:31, 13 марта 2011 (UTC)
• Я Против по вышеперечисленным причинам, а также из за неэтичного поведения и незнания того, что НЕ является вандализмом.Alice Bell=) 19:43, 13 марта 2011 (UTC)
• Против - такой участник вполне может ввязаться в войну патрулирующих.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 09:15, 14 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Ergil)

• Поступлю взвешенно. Предлагаю вернуться к вопросу о статусе автопатрулируемого через 1-2 мес. Участнику рекомендовать подумать о ценности сдержанности в обсуждениях и не торопиться отвечать на реплики. _Akim Dubrow 13:01, 14 марта 2011 (UTC)

Вопросы (Ergil)

• А что-нибудь из «свежего» есть? Можете, например, оформить парочку каких-нибудь статей отсюда? — Vlsergey 07:03, 10 марта 2011 (UTC)

Если посмотрите, то из свежего это статья про Йоэля Эдельштейна, к примеру. Спасибо за ссылочку, посмотрю чему я там могу помочь.Эргил Осин 18:29, 10 марта 2011 (UTC)

Ваш вклад в этой статье измеряется разве что сотнями байт. --Zimi.ily 06:21, 13 марта 2011 (UTC)

Ага, а так же звонками людям знакомым с его отцом, дабы выяснить вопрос с отчеством. Эргил Осин 12:00, 13 марта 2011 (UTC)

• А зачем вам флаг патрулирующего? Вы и сами правки не сказать чтобы часто делаете. --Zimi.ily 10:40, 10 марта 2011 (UTC)

Я находился в длительном вики-отпуске. Сейчас я вернулся и думаю снова по возможности принимать участие в жизни проекта. Эргил Осин 18:29, 10 марта 2011 (UTC)

Очень трудно сейчас судить о том, насколько вы знаете ВП:ПАТ. По старым статьям это понять нельзя. Поэтому вопрос по созданной недавно вами статье Толкин, Тимоти. Скажите, можно ли ее отпатрулировать в данном состоянии?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:23, 13 марта 2011 (UTC)

Нет, статью необходимо дорабатывать. Собственно почему я не хочу "автопатрулирования", если статья о Тимоти автоматом от меня получит статус отпатрулированной это будет неправильно Эргил Осин 13:12, 13 марта 2011 (UTC)

Если человека получает флаг патрулирующего, то он автоматом получает те же возможности, что и автопатрулируемые.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:52, 13 марта 2011 (UTC)

Наличие флага автопатрулируемого подразумевает, что при внесении правок у статьи будет сохраняться статус, который был перед ними (т.е. как статус отпатрулированной, так и неотпатрулированной статьи). --INS Pirat 12:59, 14 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Ergil)

• Вы такими [6] высказываниями вряд ли огорчите Zimi.ily, у когорого стальные нервы, а вот других участников (меня, в частности) можете и расстроить. «Личная неприязнь»? Ха-ха. -- deerstop. 13:42, 13 марта 2011 (UTC)
  • Я бы даже добавил, что нержавеющие). --Zimi.ily 11:09, 15 марта 2011 (UTC)
• Мне кажется, происходит какое-то недоразумение. Я при патрулировании старых статей многократно встречал правки участника, и не помню в них особенных проблем. Так что я, во-первых, вне зависимости от исхода данной заявки порекомендовал бы ему получить флаг автопатрулируемого, во-вторых, рекомендовал бы всем не ориентироваться на эмоции - здесь, по-моему, проблема основана на непонимании, и лучше бы начать с чистого листа - а сосредоточиться на реальном вкладе участника. Я не знаю, какой будет исход этой заявки, но я уверен, что участник с таким стажем сможет адекватно отреагировать на конструктивную критику, и следующая заявка в любом случае будет успешной. Главное, чтобы эта критика была конструктивной.--Yaroslav Blanter 11:28, 14 марта 2011 (UTC)

Итог

В настоящее время к участнику предъявлен ряд замечаний (хотя стоит отметить, что и не все конструктивные). Основная - пока что создаваемые им статьи не соответствуют требованиям ВП:ПАТ. Участник сам согласился, что его правки автоматически патрулироваться пока не должны. В этой ситуации флаг патрулирующего присваивать нельзя. Но есть надежда, что в будущем заявка станет более удачной. В первую очередь участнику рекомендуется привести созданную им статью к виду, когда ее можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:53, 15 марта 2011 (UTC)

Nick90

Nick90 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Собираюсь патрулировать статьи спортивной направленности. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гэри Холл, Стрельба на летних Олимпийских играх 2000 — пневматическая винтовка, 10 метров (женщины), Тереза Альсхаммар. Nick90 22:04, 9 марта 2011 (UTC)

За (Nick90)

• За Без вопросов, судя по последним статьям. Возможно, участнику стоит присмотреться к шаблону {{Переведённая статья}}. Vlsergey 07:06, 10 марта 2011 (UTC)
• За. Отличный вклад. Centurion198 10:50, 10 марта 2011 (UTC)

Против (Nick90)

Воздержались (Nick90)

Вопросы (Nick90)

Комментарии (Nick90)

Итог

Выборочно просмотрел вклад - впечатлен. Требованиям ВП:ПАТ статьи отвечают. Формальные требования к патрулирующим превышены с большим запасом. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 17:13, 11 марта 2011 (UTC)

Palaiologos

Palaiologos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более успешной работы. Самоотвержено тружусь на благо проекта (к моменту подачи заявки мной написана 61 статья, 1 портал, 2 проекта, 7 шаблонов, 91 категория и сделано 2124 правки, получен один орден, вандализм отсутствует). Работаю в Википедии каждый день. Слежу за своими статьями, а также за другими интересными для меня. Очень часто заглядываю на страницу "Новые статьи", где слежу за новыми статьями (особенно созданными анонимами и статьями с подозрительными названиями), и нередко нахожу вандализм, который, в некоторых случаях, спокойно остаётся в списке новых статей, и никем не трогается. Из-за этого приходиться искать активных в данный момент патрулирующих. Также, у меня есть немаловажное переимущество перед большинством патрулирующих, живущих в европейской части России. Мой часовой пояс - UTC+8, и поэтому я начинаю работу на 5 часов раньше большинства участников. Перечень моих статей - на моей личной странице (последние на данный момент - Крысиная змея Бэйрда, история Явы, Google Sky и множество списков рек по странам). Список тем, в которых я работаю, можно узнать от туда же. --Palaiologos 13:32, 10 марта 2011 (UTC)

За (Palaiologos)

Против (Palaiologos)

• Участник, например, создал статью Пантерофисы: русское название рода взято с потолка; русские названия видов - тоже; текст - машинный перевод с несогласованными предложениями; фактические ошибки. Это, конечно, не вандализм. Но статус патрулирующего участнику пока давать не стоит. - Ю. Данилевский 15:44, 9 марта 2011 (UTC)
• Только что обнаружил копивио в статье Шаманка (Иркутская область), созданной кандидатом. Да и машинный перевод найден, судя по всему он присутствует в нескольких статьях. --Zimi.ily 16:15, 9 марта 2011 (UTC)

Переработал (хотя и не вполне согласен насчёт копива). По поводу машиннного перевода - я иногда пользуюсь материалом других Википедий, но обрабатываю текст. Хотя стилистичиские ошибки всё же могу пропускать. Кстати, это одна из первых моих статей. --Palaiologos 00:51, 10 марта 2011 (UTC)

С чем это вы не согласны? С тем, что скопировали без разрешения? --Zimi.ily 18:05, 10 марта 2011 (UTC)

Просто я перерабатывал материал, изменял и удалял целые абзацы. Но, во всяком случае, теперь она выглядит приемлемо? --Palaiologos 00:14, 11 марта 2011 (UTC)

• Против. Сообщество не может ходить по пятам и кажд. раз добиваться доработки (если участник получит статус) отпатрулированных им статей. Исправлено _[*] _Akim Dubrow 06:43, 13 марта 2011 (UTC)

Чужие ошибки видны лучше своих. --Palaiologos 08:53, 13 марта 2011 (UTC)

Кстати, не могу не обратить внимание на то, что вы являетесь участником Википедии в 24 раза дольше меня, а статей написали в 15 с половиной раз меньше (и из них 2 - дизамбиги). Да и правок вы сделали меньше меня. --Palaiologos 10:40, 13 марта 2011 (UTC)

Приношу извинения за, возможно, излишне резкие выражения и невнимательность. Это связано с авральной загрузой на работе (что меня не извиняет, конечно, -- просто прошу понять). Мне нужно просто уменьшить активность на форумах (особенно (Ф-ПРА (уже сделал неск дней назад, закрыв заяву), ЗКА, Ф-А, и т.п.). Еще раз, простите. И не нужно меряться вкладом, пожалуйста. С уважением _Akim Dubrow 16:36, 13 марта 2011 (UTC) P.S. Тем не менее, Против.

Воздержались (Palaiologos)

Вопросы (Palaiologos)

А кто заявку подавал-то?) Ничьей подписи не видно. --Zimi.ily 15:29, 9 марта 2011 (UTC)

• Теперь видно. --Zimi.ily 18:05, 10 марта 2011 (UTC)

Отвечаю на претензии участников.

• Шаманка (Иркутская область) - для начала, прошу обратить внимание, что это одна из первых моих статей. Насчёт копива: я не просто взял и скопировал статью (я знаю правила), я сильно её видоизменил. Однако, не смотря на это, я переработал статью ещё сильней. Если к ней ещё есть претензии - я готов их выслушать и исправить недочёты.
• Pantherophis (ранее Пантерофисы) - к моменту подачи заявки я ещё не закончил работу над ней. А вот по поводу названия я согласен, я не знал, что транслитерация с латыни непозволяема, и обещаю, что этого больше не повторится.
• Машинный перевод - действительно, я нередко пользуюсь другими разделами Википедии, особенно англовики. Я обрабатываю переведённый текст, но глаза устают от этого, и в конце концов, я могу пропускать некоторые некорректные фразы. Прошу прощения :-)

Готов выслушать другие вопросы и претензии. --Palaiologos 07:28, 12 марта 2011 (UTC)

И вы надеятесь с таким багажом недоработок стать патрулирующим? --Zimi.ily 06:14, 13 марта 2011 (UTC)

Я исправил указанные мне недочёты. Чужие ошибки видны лучше своих, и наоборот. --Palaiologos 06:34, 13 марта 2011 (UTC)

Не нужно мериться вкладами, флаг патрулирующего - не награда за количество статей, а технический флаг.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:15, 13 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Palaiologos)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага. Есть серьезные замечания, из-за которых сейчас флаг присвоить нельзя. Я прошелся выборочно по вкладу. В целом претензий нет, хотя некоторые погрешности встречаются. Например, не показана значимость в статьях Википедия на языке кечуа и Google Sky (и она не очень очевидна, хотя в последнем случае независимые АИ, в принципе, наверное найти можно). Но думаю, что следующая заявка может оказаться более удачной если будут учтены высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:15, 13 марта 2011 (UTC)

Чтож, в другой раз :-). Насчёт значимости:

• Википедия на языке кечуа - это самый крупный раздел Википедии на индейском языке, а также самый крупный источник на языке кечуа, и опережает по размеру все как электронные, так и письменные источники на данном языке. Значимость есть.
• Google Sky - это очень масштабный проект, охватывающий всё космическое пространство, видимое с Земли. К работе над ним были привлечены Хаббл, Чандра, GALEX и т.д. К тому же, в англовики он рассматривается как значимый. Зайдите на официальный сайт, указанный в статье, и вы увидите какая это масштабная и тяжёлая работа, но тем не менее выполненная. В результате, можно подробно рассмотреть даже такие объекты, как галактика Андромеды, которая находится в 772 килопарсек от Земли. Такой проект имеет значимость. --Palaiologos 14:47, 13 марта 2011 (UTC)

  Я не говорю, что они не значимы. Я говорю о том, что значимость не показана. Нужно там привести ссылки на независимые авторитетные источники. Википедия таким источником не является.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:50, 13 марта 2011 (UTC)

Akim Dubrow

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Akim Dubrow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По совету уч. Levg (см. обсуждение) и рекомендации уч. Mstislavl (см. обсуждение) получить статус патрулирующего, а также по просьбе коллеги по проекту Психология и Психиатрия Kovani и с учётом комментария Nickpo, решив перестать саботировать работу патрулирущих, обращаюсь за получением указанного статуса. Делаю это ещё и потому, что по старинке просматривая свежие правки, всё равно проверяю изменения, внесённые в статьи, и полагаю, что их повторная проверка патрулирующими понапрасну тратит силы участников.

Я не собираюсь отдельно патрулировать какие-л области, кроме статей по фармакологии и психиатрии, которыми когда-л занимался (всего порядка 100-150 статей); сразу скажу, что в вопросах проверки шаблонов и статей других категорий некомпетентен, и не собираюсь заниматься этим.

За время участия в работе над Википедией (с марта 2008) в конфликты не вступал, в войнах правок не участвовал, предупреждений о нарушении правил не получал, блокировкам не подвергался. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Биполярное аффективное расстройство, Амитриптилин, Имипрамин. -imka 02:57, 9 марта 2011 (UTC)

За (Akim Dubrow)

• За. Я посмотрел статьи участника, был впечатлён. Евгений Мирошниченко 05:16, 9 марта 2011 (UTC)
• За. Вклад очень положительный. --VAP+VYK 05:26, 9 марта 2011 (UTC)
• За. Не забывайте про правильный порядок служебных разделов статьи (см. {{Служебные разделы}}), а также по возможности исправляйте раздел "источники" с перечислением литературы на "литература". Удачи. — HarDNox^ぎ¿ 05:38, 9 марта 2011 (UTC)
  • Спасибо за совет, но по правилам этот момент жёстко не регулируется. Когда я отклоняюсь от рекомендаций, это имеет свои причины. _Akim Dubrow 07:52, 9 марта 2011 (UTC)
    • Хорошо, ваши статьи трогать не буду. За остальные и дальше буду притрагиваться :) — HarDNox^ぎ¿ 11:28, 9 марта 2011 (UTC)
      • Вообще-то, у меня нет "своих" статей в проекте. Слежу я за 100+, а "значительный вклад" -- ну, в 20-30, как максимум. Но это же не даёт мне каких-то преимущественных прав над ними, что Вы такое говорите? _Akim Dubrow 14:02, 9 марта 2011 (UTC)
  • Видали, что он придумал? --Van Helsing 08:00, 9 марта 2011 (UTC)
• За. Участник способен критически подходить к правкам других участников и может доходчиво и терпеливо показать это в ходе обсуждения. Маркандея 10:31, 9 марта 2011 (UTC)
• За. обучаем. --SAV 11:12, 9 марта 2011 (UTC)
• Вполне. Предлагаю даже досрочно. --Stauffenberg 12:54, 9 марта 2011 (UTC)
• За. По вкладу. Centurion198 13:04, 9 марта 2011 (UTC)

Против (Akim Dubrow)

Воздержались (Akim Dubrow)

Вопросы (Akim Dubrow)

Комментарии (Akim Dubrow)

Итог

Флаг присвоен по ускоренной процедуре, на которую участник имеет право--Yaroslav Blanter 15:23, 9 марта 2011 (UTC)

Vielen Dank! _Akim Dubrow 16:02, 9 марта 2011 (UTC)

Max D.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Max D. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы патрулировать дорабатываемые статьи находкинской тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Находкинский морской торговый порт,Находкинский судоремонтный завод, Фуругельм, Гаральд Васильевич. Max D. 15:12, 7 марта 2011 (UTC)

За (Max D.)

1. За. Участник хорошо разбирается в правилах и имеет достаточный опыт.--Александр Русский 15:47, 7 марта 2011 (UTC)
2. За. Сталкивался с участником и видел его статьи. Думаю, у него достаточно опыта. --Stauffenberg 16:45, 7 марта 2011 (UTC)
3. За. будет полезен. --SAV 11:11, 9 марта 2011 (UTC)

Против (Max D.)

Воздержались (Max D.)

Вопросы (Max D.)

Комментарии (Max D.)

Итог

Участник имеет право на досрочное присвоение флага. Замечаний высказано не было, флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 15:26, 9 марта 2011 (UTC)

Спасибо.--Max D. 15:37, 9 марта 2011 (UTC)

Helgikroha

Helgikroha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С согласия участника – выношу заявку на ВП:ЗСП.

Прошу присвоить участнику Helgikroha флаг патрулирующего и откатывающего. У участника 99 начатых статей и 7288 правок в пространстве статей. Участник также имеет значительный вклад в области права в целом и проекте «Право» в частности. « Александр aka TheJurist » 21:21, 5 марта 2011 (UTC)

За (Helgikroha)

1. За - « Александр aka TheJurist » 21:21, 5 марта 2011 (UTC)

Против (Helgikroha)

• Против Может участник и достойный, но я не стану поддерживать заявку через вторые руки. --SAV 11:10, 9 марта 2011 (UTC)

  А какая разница, кто подал заявку? Нужно оценивать, насколько участник готов быть патрулирующим.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:16, 10 марта 2011 (UTC)

  В чём-то правда тут есть: сегодня за тебя подают заявку на статус, а завтра за тебя заполняют шаблоны добросовестного использования? --Zimi.ily 10:18, 10 марта 2011 (UTC)

• Мне кажется перепутаны ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП. В первом случае действительно «пассивная» номинация это нормально (я бы даже приветствовал), но работа патрулирующего — это активная деятельность, а не пассивный флаг. Если участник знает что это и зачем это — пусть подаёт заявку самостоятельно, пусть даже и по чьему-то совету. Кроме того сейчас у участника нет флага автопатрульного. Вот этот флаг присвоить можно было бы, но… Крыжевский, Ян Юлианович — копирование со слабым изменением порядка слов, Файл:Gavrilov Sergey.jpg — неправильно оформленный файл, то ли с поддельной лицензией, то ли с неверным указанием авторства (то ли у нас тут непреднамеренное раскрытие личных данных самим участником). Из последних 5 статей 3 имеют сомнения в значимости. Vlsergey 07:00, 10 марта 2011 (UTC)
• Небрежное оформление статей, копивио в ряде из них - кроме указанной выше участником Vlsergey, та же история в статье Хюбнер, Ральф - текст скопирован практически без изменений из указанных источников. --Letzte*Spieler 18:57, 11 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Helgikroha)

Вопросы (Helgikroha)

Комментарии (Helgikroha)

Итог

Ко вкладу участника предъявлены серьёзные претензии. Статус не присвоен. — Артём Коржиманов 19:04, 11 марта 2011 (UTC)

Princenoire

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Princenoire (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей интересных мне тематик, а также более плодотворного участия в проекте. В качестве примера привожу несколько статью, которая мной написаны и оформлены мною: Список персонажей «Хеллсинга». Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 16:27, 5 марта 2011 (UTC)

За (Princenoire)

Против (Princenoire)

• Долго колебался между «против» и «воздержался». Но оставлю здесь. Посмотрел последние статьи. Список персонажей «Хеллсинга» — куча информации с необоснованной значимостью для энциклопедии (информации, не статьи), ни одного источника, даже без ссылок на первичные АИ. Хотя может быть я тут придираюсь — моя нелюбовь к подобным статьям без вторичных источников о вымышленных мирах давна и прочна. Тем не менее, аналогичная ситуация в статьях «Дефект (геометрия)» и «Virtual Villagers (серия)». Текст есть, источников нет. В первой статье {{rq|wikify|style|recat|refless|translate|sources|stub|img}} это что-то с чем-то, оформление текста в третьей статье оставляет желать лучшего, изображение без ОДИ. В целом — если бы у нас был флаг патрулирующего, который может проводить патрулирование новых изменений в существующих статьях — я был бы «за». Но так как у нас флаг этот используется и для новых статей и файлов — против. Зачем для более плодотворного участия нужен именно этот флаг — мне не ясно. Что касается изменений с прошлых заявок: Атрибутика субкультур, Возвышение (биология), Лукас (Доктор Хаус), Грацильность — вроде бы основные претензии по прежнему актуальны. Хорошую статью, которую я рекомендовал участнику написать, также не нашёл. Vlsergey 02:33, 7 марта 2011 (UTC)
  • )) Tuum dextrum. Про дефект тупо забыл. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 08:08, 7 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Princenoire)

• ИМХО, хорошая перспектива. Но рано. Обсуждаемые в вопросах вещи как-то выдают недостаток подготовки. --SAV 11:15, 9 марта 2011 (UTC)

Вопросы (Princenoire)

От Wanwa

• Почему в представленной вами статье нету ни одного авторитетного источника?
  • По ВП:СПИСКИ, для написания статьи по художественному произведению не требуются АИ кроме этого художественного произведения. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 19:38, 5 марта 2011 (UTC)
• Вы ознакомлены с КДИ?
  • Критерии добросовестного использования изображений?, да знаком, и вроде бы не нарушал. Материал большей частью был вынесен из статьи Хеллсинг. Поэтому на изображения использованные в статье распространяются те же критерии что и для остальных статей по хеллсингу. Свободной замены нет. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 19:38, 5 марта 2011 (UTC)
• Можно ли отпатрулировать некатегоризированный шаблон? А категоризированный? Всегда ли?
  • Вы имеете ввиду категории в которые входит шаблон? Как например навигационные шаблоны или шаблоны карточки? Если Да, то как и для статей нужно рассматривать что это для шаблон и т.п. прошу более конкретный пример. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 19:38, 5 марта 2011 (UTC)
• Налагались ли на вас за прошедший месяц какие-либо санкции (блокировки)? Причины этих санкций?
  • Нет, за все время моего участия налагалась единственная блокировка, причем по собственному желанию. В настоящий момент я выступаю в качестве посредника в одном из конфликтов. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 19:38, 5 марта 2011 (UTC)

Wanwa 18:35, 5 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Princenoire)

• Что-то вы зачастили :) --Dmitry Rozhkov 19:42, 5 марта 2011 (UTC)
  • Попросил откатывающего, сделал статью попросил патрулирующего. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 19:58, 5 марта 2011 (UTC)

Хочу отметить, что шаблон {{Несвободный файл/ОДИ}} (Обоснование добросовестного использования для статьи ...) принято писать для каждой статьи, в которой используется файл. В статье Список персонажей «Хеллсинга» достаточно много повторно использованных изображений, вот для них было бы неплохо проставить дополнительный шаблон. Синдар 17:02, 6 марта 2011 (UTC)

• Сделал. Единственное, не получилось винкль. Видимо не верно отображается версия страницы для изображения. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 22:32, 6 марта 2011 (UTC)

Итог

Консенсуса пока не сложилось, давайте ещё пару месяцев подождём.--Yaroslav Blanter 15:28, 9 марта 2011 (UTC)

• Честно, да мне пофиг... Я знал результат заранее. Особенно мнение Сергея. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 21:19, 9 марта 2011 (UTC)
  • Отмечаю несерьёзный подход участника. Обращаться за получением статуса, если тебе «пофиг», -- при таком отношении присваивать статус, конечно, не следует. Тут уж либо бельё либо крестик. Потом, -- Vlsergey проделал работу, изложив участнику его недоработки, а тот «всё знал заранее». Надо быть несколько серьёзнее. _Akim Dubrow 00:49, 10 марта 2011 (UTC)
    • Как думаете это какая заявка? Akim Dubrow. Поэтому мне и пофиг на итог, будет хорошо легче работать, нет - тоже ничего, есть форум патрулирующих. Можно сказать я итог знаю заранее и ни на что не рассчитываю. А Сергею лишь бы написать. О чем можно судить по его реплике на форуме правила. Я уже три дня жду там ответа и его нет ))). Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 10:12, 10 марта 2011 (UTC)
    • И знаете не вам меня судить. Вы старше по стажу в википедии меня на год, а правок у вас в шесть раз меньше. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 10:22, 10 марта 2011 (UTC)
      • - 10 к репутации, -5 к удаче, астрологи предсказывают, что вдвое уменьшается вероятность получения любого флага, +1 к предупреждениям за нарушение ВП:НО. ShinePhantom 08:07, 11 марта 2011 (UTC)
        • У меня кубик с двумя гранями. - инфти все параметры. еще минус не повредит. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 17:47, 11 марта 2011 (UTC)
          • -2 к репутации в связи с непрерывным флудом вокруг закрытой заявки, -5 к карме за выражение обиды и недовольства вполне нейтральным и объективным решением об отсутствии конс-са, и необходимости отложить решение. _Akim Dubrow 21:35, 11 марта 2011 (UTC)
            • Так, прекращаем флудить. Обсуждение закрыто, это вам не ролевая игра. -- Vladimir Solovjev ^обс 16:40, 12 марта 2011 (UTC)

Worrdo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Worrdo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (старая заявка). Worrdo 04:39, 5 марта 2011 (UTC)

За (Worrdo)

Против (Worrdo)

• Против. Из итога, подведённого 2.2.2011: «Участник был лишен флага 1 января 2011 года (тогда у него учетная запись называлась Sweaborg7) за вандальные действия. В такой ситуации заявка меньше чем через месяц (да еще забыв упомянуть данный факт) довольно абсурдна. В присвоении флага отказано. Следующую заявку настоятельно не рекомендуется подавать раньше, чем через 3 месяца, явно указав ссылку на эту заявку и объяснив, из-за чего у него был снят флаг.» --Zimi.ily 14:37, 5 марта 2011 (UTC)
• Всё понятно. Резчайшим образом против выдачи любых флагов вандалам, да ещё и настолько «скромным». Кандидату: поверьте, краткость в Вашем случае — отнюдь не сестра таланта. DerLetzteRegenbogen 11:43, 6 марта 2011 (UTC)
  • В начале был мелкое петросянство на страницах обсуждений анонимусов-вандалов типа апстенки. И вот, 1 января, было залито искажённое изображение Малахова. Worrdo 14:12, 6 марта 2011 (UTC)
• Wanwa 11:44, 6 марта 2011 (UTC)
• Против. еще не хватало потом за патрульными проверять. --SAV 11:07, 9 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Worrdo)

Вопросы (Worrdo)

• Дайте, пожалуйста, как можно более подробный комментарий к последней блокировке Вашей учётной записи с формулировкой, ни много ни мало, «вандализм», за которой последовало снятие с Вас технических флагов. DerLetzteRegenbogen 05:23, 5 марта 2011 (UTC)
  • ^ Worrdo 05:49, 9 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Worrdo)

Итог

Имеется консенсус против присвоения флага.--Yaroslav Blanter 15:22, 9 марта 2011 (UTC)

Антон Самарский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Антон Самарский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Наблюдаю довольно много статей, регулярно вношу правки. Несколько раз натыкался на статьи, в которых количество неотпатрулированных правок превышало полсотни. Считаю, что такое количество непроверенной (возможно - недостоверной) информации недопустимо. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гиперион (роман Симмонса), Улица 23 Августа, Улица Отакара Яроша. Пытаюсь спасать от удаления разнообразные статьи, например BUCK-TICK (перевод), Star Motorcycles (доведение до стаба) и Монстр-трак (таблица) Антон Самарский 16:51, 4 марта 2011 (UTC)

За (Антон Самарский)

1. За. Пару раз пересекался с Антоном в работе над статьями, впечатления — положительные, вклад — позитивный, в общении — конструктивен. Уверен, доверие флагов участнику принесёт немалую пользу проекту. bezik 20:31, 4 марта 2011 (UTC)
2. За. --SAV 11:05, 9 марта 2011 (UTC)

Против (Антон Самарский)

Воздержались (Антон Самарский)

Вопросы (Антон Самарский)

Комментарии (Антон Самарский)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 15:21, 9 марта 2011 (UTC)

Вованус

Вованус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я хотел бы приносить Википедии реальную помощь. Так как я читаю книги о нём, я могу сохранять (правильные) или удалять правки, которые были написаны под влиянием фильма, а не после прочтения книги. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гарри Поттер и все статьи, связанные с ним.

За (Вованус)

Против (Вованус)

• Против. Кандидат не подписывается, с первого раза не может оформить свою заявку. Предыдущая заявка сделана в конце января (тогда тоже не смог сразу оформить) — шесть голосов и все «против», со времени заявки кандидат сделал считанное число правок. К статусу патрулирующего так и не приблизился. --Zimi.ily 16:20, 3 марта 2011 (UTC)
• Против, очень маленький вклад. Для того, чтобы "сохранять (правильные) или удалять правки, которые были написаны под влиянием фильма, а не после прочтения книги" статус патрулирующего не нужен - это может делать даже аноним. --lite 10:20, 4 марта 2011 (UTC)
• Против. По вкладу и активности. К сожалению, имхо, мало что изменилось с поданной ранее заявки. Centurion198 13:03, 4 марта 2011 (UTC)
• Против. Текущая деятельность кандидата, на мой взгляд, пока ещё требует проверки более опытными участниками. bezik 20:27, 4 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Вованус)

Вопросы (Вованус)

Комментарии (Вованус)

Итог

Затруднения, отмеченные в ходе предыдущей номинации не преодолены. Кандидату настоятельно рекомендуется совершенствовать навыки работы в проекте (для начала самые простые, технические: разметка, функция предпросмотра правок, оформление). Создать и довести до приличного стаба хотя бы одну новую статью, довести ее до состояния, когда она может быть отпатрулирована (см. требования ВП:ПАТ). Затем (не ранее чем через месяц после закрытия данной заявки) подать заявку на получение флага автопатрулируемого. И только потом, ещё через пару месяцев имеет смысл вновь отметиться на этой странице. Удачи! --Dmitry Rozhkov 20:59, 4 марта 2011 (UTC)

Александр Русский

Александр Русский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я занимаюсь преимущественно переводами, делаю это достаточно хорошо (навыки криптографии), с правилами знаком, но наиболее ориентируюсь в статьях о ТНО и планет, написал более 50 статей (преимущественно стабов, т.к. о малоизвестных ТНО моного не напишешь), самая хорошая моя статья Отделённый обект, которую создал переводом английской (родительская статья получила статус хорошей, но свою не могу выставить на рецензию, да и не уверен что потянет по нашим правилам). Предпочитаю не совать свой нос незная куда, т.е. не лезу если не разбираюсь. Очень часто советуюсь с опытными участниками, что помогает мне "не наломать дров". пишу не слишком объёмные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вейвот (спутник), Вант (спутник), Отделённый объект. На данный момент перевожу (потихоньку) статью Палатка (Флорида), которую спас от удаления.--Феникс 16:15, 2 марта 2011 (UTC)

За (Александр Русский)

1. За. Позитивный вклад, конструктивное общение, полагаю, ВП:ПАТ участником будет применяться по существу и впользу. bezik 20:40, 4 марта 2011 (UTC)
2. За, конструктивный участник, доказавший исключительно добрые намерения, умеет извлекать опыт и учитывает конструктивную критику, не стесняется спрашивать, если что-то пока непонятно. Кроме того, у кандидата очень позитивный стиль общения, он умеет признавать ошибки и исходит из посыла, что только его мнение единственно правильное. Именно такие патрульные приносят максимум пользы проекту, поскольку в их работе минимизирована возможность возникновения конфликтных ситуаций. --Сержант Кандыба 05:27, 5 марта 2011 (UTC)
3. За: препятствий не вижу. Коллеги, при высказывании мнений, думаю, лучше не забывать оформлять эту секцию как нумерованный или маркированный список. DerLetzteRegenbogen 05:39, 5 марта 2011 (UTC)
4. Вполне. --Stauffenberg 05:41, 5 марта 2011 (UTC)

Против (Александр Русский)

Воздержались (Александр Русский)

Вопросы (Александр Русский)

• Вы в курсе, что перевод статьи из другой Вики, если при этом на страницу обсуждения статьи не проставляется шаблон "Переведенная статья", приравнивается к нарушению авторских прав изначальных, иноязычных авторов статьи? --lite 10:19, 4 марта 2011 (UTC)
  • Да. Большое спасибо за вопрос.--Феникс 10:28, 4 марта 2011 (UTC)
    • Я это к тому, что хорошо бы в обсуждении всех переведенных вами статьях этот шаблон расставить ;-) --lite 12:47, 4 марта 2011 (UTC)
      • Сделаю. Только я дату сегодняшнюю поставлю, т.к. уже не помню когда их создавал.--Александр Русский 12:54, 4 марта 2011 (UTC)

Сделано. Шаблоны расставил.--Александр Русский 13:58, 4 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Александр Русский)

• Комментарий:. Для быстрого привлечения внимания, обращайтесь на мою страницу обсуждения.--Феникс 08:43, 3 марта 2011 (UTC)

Итог

Есть консенсус, флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Успешной работы! --Dmitry Rozhkov 18:15, 5 марта 2011 (UTC)

Alexey Nechay

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alexey Nechay (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как мне кажется что уже дорос до столь почётного звания. В качестве примера моего вклада можно рассмотреть две хороших статьи Xe Services и Украинские стандарты бухгалтерского учёта. Также могут заинтерисовать статьи Офшор, Туборг, ну и остальные статьи созданные или дополненые мною, с которыми Вы можете ознакомиться на моей личной странице. Сейчас заинтерисовался Бермудами, и создаю стабы на эту тематику, так что мой вклад последних дней не является примером моего видения ВП. Мне нравятся большие, увесистые статьи.Deus ex 10:14, 1 марта 2011 (UTC)

• На флаг откатывающего я не претендую, мне он не нужен. Блокировок не было. Deus ex 13:41, 1 марта 2011 (UTC)

Вики история

Первая правка: Jan 13, 2010 09:07:51

Правок в пространстве статей: 1496

Флаг: автопатрулируемый.

« Александр aka TheJurist » 10:59, 1 марта 2011 (UTC)

За (Alexey Nechay)

1. За - проблем не вижу, более чем существенный вклад. « Александр aka TheJurist » 11:56, 1 марта 2011 (UTC)

Против (Alexey Nechay)

Воздержались (Alexey Nechay)

Вопросы (Alexey Nechay)

Комментарии (Alexey Nechay)

Итог

Автору двух ХС, в войнах правок и прочих безобразиях не замеченному, можно и досрочно присвоить. Дядя Фред 23:28, 1 марта 2011 (UTC)

Спасиб=) Deus ex ^{talk to me} 08:11, 2 марта 2011 (UTC)

Adavyd

Adavyd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы — в частности, чтобы снять часть нагрузки с других патрулирующих. Список моих статей (отсортированный по темам) можно посмотреть здесь (выбирайте любую) — обычно пытаюсь написать подробную статью с самого начала. В конце января мне был присвоен статус автопатрулируемого, обсуждение можно найти здесь. Спасибо, — Adavyd 04:35, 1 марта 2011 (UTC)

Вики история

Первая правка: Dec 28, 2010 00:00:10

Правок в пространстве статей: 630

Флаг: автопатрулируемый.

« Александр aka TheJurist » 06:00, 1 марта 2011 (UTC)

За (Adavyd)

За, достаточно часто приходится патрулировать правки участника, проблем не видел. Lazyhawk 05:35, 1 марта 2011 (UTC)

• За, не вижу проблем. --VAP+VYK 18:16, 1 марта 2011 (UTC)

Против (Adavyd)

1. Против - на мой взгляд присваивать флаг рановато, нужно посмотреть на более продолжительную работу участника. « Александр aka TheJurist » 11:58, 1 марта 2011 (UTC)

Поскольку конкретных претензий к статьям и правкам не высказано, придётся ответить формально: ВП:ЗСП — Участник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (месяц превышен 2-кратно, 100 правок — 6-кратно). А если неформально, то главным аргументом в заявке считаю свои статьи, за качество которых я отвечаю — Adavyd 14:30, 1 марта 2011 (UTC)

Воздержались (Adavyd)

Вопросы (Adavyd)

• В качестве небольшого теста, приведите следующие статьи к виду, в котором их можно отпатрулировать:
  • Централия (Пенсильвания)
  • Аллегейни (город, Пенсильвания)
  • Рединг (Пенсильвания)
• — Артём Коржиманов 14:37, 1 марта 2011 (UTC)

Я просмотрел эти статьи, все они в той или иной степени нуждаются в доработке. Если предполагалось, что я сам их должен доработать — скажите, и я это сделаю. В моём понимании патрулирующий это делать не обязан (хотя может, как и всякий участник). Пока я проставил (или уточнил) соответствующие шаблоны "rq". Ниже — комментарии по поводу каждой из статей.

• Рединг (Пенсильвания) — { {rq|stub|sources|img|renew|topic=geography} } — совсем короткая заготовка, но город значимый; можно надеяться, что кто-нибудь напишет подробнее.
• Аллегейни (город, Пенсильвания) — { {rq|sources|refless|translate|checktranslate|stub|stress} } — статья про город, вошедший в состав другого города, чуть подлиннее, но всё равно можно расширить. Перевод типа "Основание города Аллегейни был заложено в 1788 году" неплохо было бы поправить (я бы это при патрулировании сделал, но сейчас оставил для чистоты эксперимента)
• Централия (Пенсильвания) — { {rq|sources|refless|stress} } — ссылок из текста нет совсем, это очевидный недостаток, надо исправлять (например, сослаться сюда). Перевод довольно близок (хотя не эквивалентен) к содержанию статьи Centralia из английской Википедии, так что, возможно, стоило бы поставить шаблон "переведённая статья". Поиск по интернету даёт большое количество аналогичных текстов на русском языке, например, этот текст с фотографиями, который довольно близок к статье (похоже, тот же самый текст с английского переводился разными людьми), датированный 23 апреля 2008 г., но тоже без ссылок... По-моему, этого недостаточно, чтобы поставить вопрос о нарушении авторского права. Если честно, я бы оставил это решение для более опытного участника (или посоветовался бы). — Adavyd 04:08, 2 марта 2011 (UTC)

• Вместе с флагом патрулирующего вручается флаг откатывающего. Знаете ли вы, что это такое и в каких случаях им разрешено пользоваться? — Артём Коржиманов 14:37, 1 марта 2011 (UTC)

Добрый день! Да, я знаю, что такое откат — в частности, видел его в действии, когда откатывались попахивающие вандализмом правки моего добавления в статью Beaumont в английской википедии. Согласно правилам, я буду вынужден им пользоваться в явных случаях вандализма, злостного нарушения авторских прав, обхождения блокировок и в других очевидно-злонамеренных ситуациях. Во всех случаях, когда есть возможность обойтись без отката, я буду обходиться без него — я буду к нему относиться как к самой крайней мере (возможно, советоваться с более опытными участниками)... Я на вопросы про патрулирование чуть позже отвечу, после плотного рабочего дня (у меня UTC−6). — Adavyd 18:07, 1 марта 2011 (UTC)

Чтобы не было двусмыленности в выражении правки моего добавления — я сделал исправления и добавил текст, после чего какой-то аноним внёс изменения, которые были убраны участником Nsaum75 с помощью отката к моей версии. — Adavyd 19:15, 2 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Adavyd)

Итог

Аргумент против не очень корректен, участника надо оценивать не по формальным показателям и не личным ощущениям, а на основании его деятельности. Претензий по вкладу нет, на вопросы отвечает корректно, ВП:ПАТ понимает. Флаги патрулирущего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:40, 9 марта 2011 (UTC)

Спасибо! — Adavyd 12:42, 9 марта 2011 (UTC)