Обсуждение:Губанова, Юлия Николаевна/Архив/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Преамбула[править код]

моежет имеет смысл добавить что-нибудь?--Saramag 09:58, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

эстрадная певица, поэт, композитор, модель, художник... и просто красавица[править код]

источники можно про такой широкий ряд деятельности?--Saramag 10:01, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Нужен совет![править код]

Здравствуйте, Saramag! Хочу спросить по поводу Вашего комментария... Дело в том, что у меня действительно широкая сфера деятельности. Но все в рамках творчества, как вы видите. Я певица - и музыку и стихи пишу сама. Мои песни и клипы выложены во многих музыкальных порталах, в том числе и на ТВ и на радиостанциях. Я приложила ссылки. По поводу картин, которые я пишу, я могу добавить фото, если необходимо. Ссылки на интервью в журналах и статьи на информационных порталах обо мне я приложила. Модельная карьера тоже подтверждена ссылками. Я бы приложила рекламные и журнальные фото, где я работала как модель, но боюсь что эта информация может быть истолкована как реклама брендов, для которых я снималась. Подскажите пожалуйста, дальнейший алгоритм. Что мне необходимо сделать, чтобы статья появилась в Википедии? Благодарю за помощь!

JuliaGubanova 18:52, 11 августа 2014 (UTC)Юлия Губанова[ответить]

Можно перенести и на медленное удаление. Читайте критерии значимости для деятелей искусства ВП:КЗМ. В данной редакции статья ни одному требованию не удовлетворяет. Все источники аффилированные и не авторитетные, увы. --ScriptMaster 19:00, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

JuliaGubanova, здравствуйте! Честно говоря зря вы признались в своей личности. Так уж сложилось, что в вики не очень хорошо относятся к статьям о самих себя (собственно предыдущий участник обсуждения вам продемонстрировал всё добродушие и готовность поддержать новых участников проекта((( --Saramag 19:27, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

А чего Вы ожидали? Из Инкубатора пачками такие статьи удаляем (и ни конца, ни края). И обоснование значимости почти всегда строится на паре интервью никому не известным изданиям — самая распространенная ошибка среди этих «непризнанных талантов». --ScriptMaster 02:36, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • я конечно заведу шарманку, что участие в "Мисс Мира 2007" является основанием значимости, однако предлагаю вам, Юля, не углубятся в дебри вики-бюррократии, а и дальше заниматься творческой деятельностью. Моё личное мнение я спрятал тут, чтоб никого не раздражать (есть за мной такой грешок) --Saramag 19:38, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый, ScriptMaster![править код]

Благодарю за вашу оценку! Не хотела раздражать никого здесь своей посредственностью или гениальностью. У каждого своя работа. Часть моей - заниматься творчеством. А ваша - оценивать и принимать решения в просторах Вики. И за это Вам большое спасибо! :)

JuliaGubanova 18:46, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос Saramag[править код]

Saramag, спасибо за советы! Я бы попросила своего Арт-директора заняться статьей или кого-то из фан группы, которая в соц сетях очень даже большая, но кто как ни я лучше меня знает и может обо мне написать? :) Я думала, что достижения человека - это те плоды, которые он творит, и по ним его ценят. Но видимо не тут. А по поводу конкурса... Я как победительница всемирного конкурса Mrs.World 2007 участвовала во Всемирной Благотворительной Программе в Малайзии и была на ряду с другими победительницами конкурса, почетным гостем на Королевском Благотворительном Балу в Куала-Лумпур, на котором меня представили Ее Высочеству Королеве Малайзии Тох Puan, и послам более 30 стран. За 2 недели я посетила более 20 ведущих предприятий страны - это была действительно большая миссия с моей стороны, как представительницы Украины. Мы собрали большую сумму на строительство клиники по пересадке сердец маленьким детям. Обо мне писали ведущие международные журналы Азии и Европы. У меня есть эти журналы, фото. Возможно мне стоит переакцентировать статью? Есть ли какие либо варианты? Еще раз больше спасибо!

JuliaGubanova 19:06, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вообще с точки зрения объективности и взвешенности изложения лучше всего привлекать сторонних людей (не зря в своё время появились биографисты). Вы можете добавлять любую информацию, однако предлагаю вам ещё раз подумать зачем нужна страница в вики.--Saramag 19:23, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]