Обсуждение:Комбинатор неподвижной точки: различия между версиями
→Обсуждение: ответ: Так лучше? А вообще ВП:правьте смело. (-) (CD) |
DrCroco (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Да тут вообще всё плохо. Лисп и Scheme прекрасно поддерживают "механизм анонимных функций" (в смысле, лямбды там есть), но я бы очень хотел посмотреть, как автор имеющегося текста статьи применит там комбинатор неподвижной точки, чтобы устроить рекурсию. -- [[У:DrCroco|DrCroco]] ([[ОУ:DrCroco|обс.]]) 14:57, 11 декабря 2019 (UTC) |
Да тут вообще всё плохо. Лисп и Scheme прекрасно поддерживают "механизм анонимных функций" (в смысле, лямбды там есть), но я бы очень хотел посмотреть, как автор имеющегося текста статьи применит там комбинатор неподвижной точки, чтобы устроить рекурсию. -- [[У:DrCroco|DrCroco]] ([[ОУ:DrCroco|обс.]]) 14:57, 11 декабря 2019 (UTC) |
||
* {{re|DrCroco}} Так лучше? А вообще [[ВП:правьте смело|правьте смело]]. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 01:02, 19 декабря 2019 (UTC) |
* {{re|DrCroco}} Так лучше? А вообще [[ВП:правьте смело|правьте смело]]. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 01:02, 19 декабря 2019 (UTC) |
||
** Несомненно, так лучше хотя бы в том смысле, что лично я уже фактических ошибок не вижу (что в действительности, увы, ничего не гарантирует). От участия в правке текста '''этой''' статьи я хотел бы воздержаться, у меня вызывает отторжение идея писать энциклопедический текст за пределами области своей уверенной компетенции. Здесь скорее нужны любители языка [[Haskell]] - они этой темой владеют в среднем намного лучше меня. [[У:DrCroco|DrCroco]] ([[ОУ:DrCroco|обс.]]) 17:28, 21 января 2020 (UTC) |
|||
Текущая версия от 17:28, 21 января 2020
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Обсуждение[править код]
Y-комбинатор --- принятое в английской литературе название того, что описано в статье (Y F= F Y F), и является лишь одним из всех возможных примеров комбинаторов неподвижной точки. В этой же статье же частный случай носит название общего, а название частного случая называется ошибочным. -- 15:36, 26 июня 2012 95.170.180.251
Да тут вообще всё плохо. Лисп и Scheme прекрасно поддерживают "механизм анонимных функций" (в смысле, лямбды там есть), но я бы очень хотел посмотреть, как автор имеющегося текста статьи применит там комбинатор неподвижной точки, чтобы устроить рекурсию. -- DrCroco (обс.) 14:57, 11 декабря 2019 (UTC)
- @DrCroco: Так лучше? А вообще правьте смело. — Алексей Копылов 01:02, 19 декабря 2019 (UTC)
- Несомненно, так лучше хотя бы в том смысле, что лично я уже фактических ошибок не вижу (что в действительности, увы, ничего не гарантирует). От участия в правке текста этой статьи я хотел бы воздержаться, у меня вызывает отторжение идея писать энциклопедический текст за пределами области своей уверенной компетенции. Здесь скорее нужны любители языка Haskell - они этой темой владеют в среднем намного лучше меня. DrCroco (обс.) 17:28, 21 января 2020 (UTC)