Википедия:К удалению/18 февраля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Guattari 1

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 февраля 2020 (UTC)

Искаженная цепь

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 февраля 2020 (UTC)

• Никаких ссылок на источники не представлено, так что в текущем виде подлежит удалению за непроверяемость. Тем не менее допускаю, что это поддается приведению в божеский вид и спасению. — Grig_siren (обс.) 06:59, 18 февраля 2020 (UTC)

Серов, Фёдор Васильевич

Энциклопедическая значимость уважаемого ветерана отсутствует. Hlundi (обс.) 02:21, 18 февраля 2020 (UTC)

• {{db-nn}} в чистом виде. Ни больших должностей, ни высоких наград. Просто участник войны, каких были миллионы. — Grig_siren (обс.) 07:01, 18 февраля 2020 (UTC)

Выписка из банка по счету

Термин, термин и описание того, как термин описывают другие по первоисточникам. Можно, конечно, каждый термин из ЦБ-шных или ФНС-ных документов в ВП описать, но в чем смысл? ИМХО, ВП:ОКЗ тут нет. saga (обс.) 04:36, 18 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить ИМХО, в ВП:ОКЗ тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Данная тема достаточно подробно освещаются не только в первоисточниках, но в авторитетных источниках - в учебниках по финансам и бухучету, некоторые из которых приведены в статье. И есть такое эссе Википедия:Не ищите глубинный смысл.--Леонид Макаров (обс.) 05:59, 18 февраля 2020 (UTC)
  • У:Sagavrish, добавлено, может снимете как номинатор--Леонид Макаров (обс.) 07:34, 18 февраля 2020 (UTC)

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 04:42, 18 февраля 2020 (UTC)

Эмма Мухина

Вымышленая героиня. Соответствие ВП:КЗ не показано. — 88.196.18.8 06:51, 18 февраля 2020 (UTC)

• И плюс к тому текст выглядит собственным исследованием по первоисточнику. — Grig_siren (обс.) 07:02, 18 февраля 2020 (UTC)
• Вообще-то пока выглядит вполне явным быстрым удалением по напрочь отсутствующей значимости, немножко опередили с номинацией. OneLittleMouse (обс.) 07:19, 18 февраля 2020 (UTC)

Берлускони, Марина

Значимость—? Рефлексист (обс.) 07:35, 18 февраля 2020 (UTC) Наличие 11 интервик?— Vigoshi (обс.) 07:39, 18 февраля 2020 (UTC)