Википедия:К восстановлению/2 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

WORLD CHILDREN`S ICE HOCKEY CHAMPIONSHIP

День добрый!

Начал писать страницу про Чемпионат мира по детскому хоккею (англ. «WORLD CHILDREN`S ICE HOCKEY CHAMPIONSHIP», сокращенно «WCIHC»).

Решил сделать паузу и дописать ее позже, в связи с чем не успел прикрепить ссылки к странице.

В дальнейшем выяснилось, что страница отмечена к удалению.

Присоединяю ссылки на источники и надеюсь, что страница "WORLD CHILDREN`S ICE HOCKEY CHAMPIONSHIP" будет восстановлена.

[[1]] Сайт "WORLD CHILDREN`S ICE HOCKEY CHAMPIONSHIP".

[[2]] Информация о "WORLD CHILDREN`S ICE HOCKEY CHAMPIONSHIP" размещенная на сайте "The Sport Information Resource Centre" Канада.

Спасибо за внимательное отношение к созданной мною странице! — Эта реплика добавлена участником Konstantin Klimson (о • в)

• Во-первых, собственный сайт турнира является аффилированным источником. Никакая информация с этого сайта не может быть основанием для создания статьи. Википедия ценит независимые источники. Во-вторых, вторая ссылка - это всего лишь новостное сообщение о том, что турнир планируется провести. К тому же оно ссылается на организаторов турнира как на авторов и датировано совсем недавней датой - 30 июля (т.е. 4 дня назад). Упоминание события в новостном контексте недостаточно для обоснования права статьи на существование. В-третьих, тот факт, что турнир еще ни разу не проводился и лишь планируется к проведению, дает серьезные основания предполагать попытку нарушения правила ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не рекламная площадка". Так что никаких оснований для восстановления статьи нет. — Grig_siren (обс.) 07:02, 3 августа 2020 (UTC)

Итог

Все разобрано коллегой выше очень подробно. Сайт турнира источник аффилированный, новостная заметка, да еще и очень краткая никоим образом не дают энциклопедической значимости согласно ВП:ОКЗ. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 06:45, 9 августа 2020 (UTC)

Евгений Одинцов (Музыкант)

Страница была оформлена корректно, артист имеет свою большую аудиторию. Прошу восстанновить страницу ~~~~ — Эта реплика добавлена участником Odintsovofficial (о • в)

• Значит вам не составит труда предоставить ссылки на авторитетные и независимые от артиста источники, подтверждающие его энциклопедическую значимость. Это не могут быть интервью, стриминговые сервисы и социальные сети. 176.59.34.226 12:41, 2 августа 2020 (UTC)
• Корректно оформленная страница должна подтверждать соответствие артиста принятым здесь критериям энциклопедической значимости (ссылка дана выше) не аффилированными с ним профильно-авторитетными источниками. Декларации от самого себя или собственного продюсера здесь никого не интересуют, и пока в удаленной статье, и в данной номинации были только таковые. Tatewaki (обс.) 12:51, 2 августа 2020 (UTC)
• Кстати: предупреждаю заявителя о том, что в Википедии запрещены любая рекламно-пиарная деятельность и любые формы представления чьих бы то ни было интересов. Настолько запрещены, что ник "Odintsovofficial", выбранный Вами при регистрации, может быть в самое ближайшее время заблокирован бессрочно как нарушающий этот запрет самим фактом своего существования. — Grig_siren (обс.) 20:06, 2 августа 2020 (UTC)

Итог

Значимость музыканта не была показана в удаленной статье, не показана в обсуждении. Корректных аргументов за восстановление нет, оформление страницы и заявления участников рувики о размере аудитории музыканта не влияют на значимость. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 12:03, 9 августа 2020 (UTC)

Твои глаза (песня)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2017#Твои глаза (песня). -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 2 августа 2020 (UTC)

Одна из самых популярных песен 2017-18 годов, отметилась на первых строчках многих локальных чартов (а также гланвых Tophit России, Украины и СНГ; Дискография Светланы Лободы#Синглы), получила множество наград (Лобода, Светлана Сергеевна#Общественные награды), имеет платиновый статус в России [3]. Sanslogique (обс.) 13:22, 2 августа 2020 (UTC)

Гончаров, Владимир Александрович (политик)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июля 2020#Гончаров, Владимир Александрович (политик). -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 2 августа 2020 (UTC)
Страница была оформлена корректно. Личность Гончарова В.А. отвечает критериям значимости предусмотренным пунктам 4,7-8 .

Гончаров В.А. являлся трижды помощником народных депутатов Украины https://posipaky.info/minion/289275, был выдвинут на съезде Партии Регионов Украины (с высоким рейтингом, являющейся "Партией власти") кандидатом в народные депутаты Украины и зарегистрирован в ЦИК Украины и в результате голосования занявший 2 место (25% голосов избирателей). https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp401pt001f01=900lit=195current_row=181.html.

https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp040pt001f01=900pf7331=104.html Прилагаем ссылки на публикации в СМИ https://cxid.info/99264_v-luganske-sostoyalas-prezentaciya-komandy-partii-regionov.html http://gorod.lugansk.ua/index.php?newsid=4986 https://www.rbc.ua/rus/vyboru2012/person/m6 https://www.0642.ua/news/124834/vesna-v-lugansk-teplo-v-serdca-foto-video http://paralel-media.com.ua/p48330.html http://gorod.lugansk.ua/index.php?newsid=6194 https://www.0642.ua/news/139377/vladimir-goncarov-prislo-vrema-sovmestnyh-iniciativ-foto-video https://www.0642.ua/news/139377/vladimir-goncarov-prislo-vrema-sovmestnyh-iniciativ-foto-video https://24tv.ua/ru/v_luganske_efremov_i_goncharov_otkryili_tsentr_obshhestvennopoliticheskih_initsiativ_n162360

Постановлением Центральной избирательной комиссии от 30 января 2006 года №320 Гончаров В,А. был зарегистрирован уполномоченным лицом Блока "Наша Украина" в территориальных избирательном округе по выборам народных депутатов Украины 26.03.2006 https://www.cvk.gov.ua/pls/acts/getd7e38.html?id=20600&ptext=

благотворительный фонд Гончарова В.А. https://opendatabot.ua/c/37780426

оказывал адресную помощь 

http://paralel-media.com.ua/p43770.html https://lg.vgorode.ua/news/sobytyia/96751 http://paralel-media.com.ua/p34684.html

принималось активное участие в представлении интересов Украины на международном Уровне. В частности принималось участие на международном саммите в Лондоне в результате которого был реализован крупный новаторский проект государственного частного партнерства. На практике был одним из первых применен Закон Украины " О государственно-частном партнерстве" https://pravo.ua/articles/ukrainskij-investicionnyj-sammit/ https://interfax.com.ua/news/press-release/64819.html http://paralel-media.com.ua/p35444.html https://cxid.info/83592_luganskii-biznesmen-vladimir-goncharov-predstavlyal-lugansk-na-sammite-v-londone.html

Гончаров В.А. является кандидатом юридических наук http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=EC&P21DBN=EC&S21FMT=fullwebr&S21ALL=%28%3C.%3EA%3D%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%92$%3C.%3E%29&Z21ID=&S21SRW=TIPVID&S21SRD=&S21STN=1&S21REF=10&S21CNR=20&R21DBN=1&R21DBN=2, автором соответственно многих статей в печатных изданиях и соавтором учебника для ВУЗов "Трудовое право Украины", утвержденным Минобразованием Украины письмом №1.4/18-2634.1 от 04.12.2008

Более того администратором совершено удаление страницы без надлежащей аргументации и объяснения такого решения. Manstein2000 (обс.) 13:30, 2 августа 2020 (UTC)

• Личность Гончарова В.А. отвечает критериям значимости предусмотренным пунктам 4,7-8 - к сожалению, отвечает она только Вашим фантазиям относительно этих пунктов. являлся трижды помощником народных депутатов Украины ... был выдвинут на съезде Партии Регионов Украины ... кандидатом в народные депутаты Украины и зарегистрирован в ЦИК Украины и в результате голосования занявший 2 место - всего лишь помощник депутата, а не депутат. И свои выборы проиграл. Значит соответствия правилу ВП:КЗП как политика нет. Соответствие получают только депутаты общегосударственного парламента (т.е. в данном конкретном случае депутаты Верховной Рады Украины). Помощники и кандидаты остаются за бортом. Прилагаем ссылки на публикации в СМИ - во-первых, на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое в первую очередь требует профессиональных достижений очень высокого уровня. Так что никакое количество ссылок само по себе не может быть аргументом в дискуссии - ссылки могут приводиться только для подтверждения наличия требуемых достижений. Во-вторых, простых упоминаний предмета статьи в новостном контексте по определению недостаточно для создания статьи об этом предмете (независимо от того, о каком предмете идет речь). был зарегистрирован уполномоченным лицом Блока "Наша Украина" в территориальных избирательном округе ... - этого для Википедии недостаточно. Настолько недостаточно, что даже упоминать об этом не имело никакого смысла. благотворительный фонд Гончарова В.А. https://opendatabot.ua/c/37780426 оказывал адресную помощь ... - да пусть оказывает. Никто не мешает. Только при чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки благотворительных фондов и получателей помощи от них. Гончаров В.А. является кандидатом юридических наук ... автором соответственно многих статей в печатных изданиях и соавтором учебника для ВУЗов "Трудовое право Украины", - это только один из содержательных критериев для ученых. Для признания энциклопедической значимости как ученого нужно выполнить как минимум 2-3 содержательных критерия. администратором совершено удаление страницы без надлежащей аргументации и объяснения такого решения. - это, мягко говоря, с Вашей стороны откровенное передергивание и попытка ввести участников дискуссии в заблуждение. В итоге по удалению страницы явно прописано: "Но соответствия критериям ВП:БИО нет до такой степени, что можно удалить и быстро" - и эта фраза является аргументированным объяснением удаления. Если Вам это объяснение непонятно - то это уже совсем другой вопрос и совершенно не повод обвинять подводящего итоги в нарушении правил. — Grig_siren (обс.) 20:03, 2 августа 2020 (UTC)

День добрый ! давайте начнем с терминов исходя из Вашего мнения "Только при чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки благотворительных фондов и получателей помощи от них." Исходя из опредеделения, предоставленного Википедией , Википе́дия (англ. Wikipedia, произносится [ˌwɪkɨˈpiːdiə] или [ˌwɪkiˈpiːdiə]) — общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом[комм. 2], реализованная на принципах вики.

Свободный контент, свободная информация, также свободное содержимое/содержание или свободные материалы — любое функциональное произведение, произведение искусства или другой творческий материал и его содержание, правовое окружение которых обеспечивает их свободное использование, развитие и распространение. Иногда критерием отнесения к свободному материалу может быть соблюдение выработанных принципов по определению свободных произведений культуры[1]. Таким образом предполагается что любой человек имеет полное право на распространение свободного контента и ограничение такого права не есть правильно.

По поводу определения понятия общественного деятеля Википедия также дает общее определение что Обще́ственный де́ятель — лицо, занимающееся общественной деятельностью, то есть деятельностью по добровольному обслуживанию политических, культурных, профессиональных нужд общества[1].

В случае же если мы говорим об уголовной ответственности то для квалификации действий виновного лица применяются требования статьи 277 УК РФ, Статья 277 Уголовного кодекса Российской Федерации называется «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», не давая при этом нормативного определения общественного деятеля. Комментаторы УК России считают, что признаки общественного деятеля следует рассматривать в качестве оценочных, «поскольку определяющим в характеристике потерпевшего является не столько его должностное или общественное положение, сколько характер его служебных функций, масштабность и активность их осуществления, значимость деятельности потерпевшего для реализации тех или иных направлений внутренней или внешней политики государства»[2]. При этом они дают следующее определение общественным деятелям:

Общественные деятели — это руководители и видные функционеры политических партий, других общественных объединений, массовых движений, профессиональных, религиозных организаций, иных общественных объединений федерального или регионального значения. К общественным деятелям по функционально-политическому признаку могут быть отнесены широко известные, влиятельные в обществе представители средств массовой информации, культуры, науки, образования[2].

Таким образом понятие общественного деятеля является весьма широким и обсуждаемым, а значит не может трактоваться узко, руководствуясь исключительно личным мнением отдельно взятого индивидуума об окружающей действительности.

Кроме того, если Вы посмотрите журнал изменений по статье Гончаров В.А. то увидите, что 06:41, 20 июля 2020 Vyacheslav Bukharov обсуждение вклад переименовал страницу Гончаров Владимир Александрович в Гончаров, Владимир Александрович (политик) без оставления перенаправления (Правила именования статей) (поблагодарить). Таким образом исправление статьи было сделано не ее автором, поскольку автор считает Гончарова В.А. многогранной личностью, деятельность которого связана не столько с политикой и меценатством но в основном с предпринимательством. В статье было указано среди иной информации, что Гончаров В.А. принимал участие в международном саммите в Лондоне, где представил один из первых проектов государственно-частного партнерства в результате чего привлек иностранные инвестиции и был реализован проект по строительству кардиоцентра в г. Луганске.

Также Википедия — это сетевая энциклопедия и основанное на духе взаимного уважения сетевое сообщество, заинтересованное в создании высококачественной энциклопедии. Цель русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое.

ключевое выражение - основанное на духе взаимного уважения, ведь так же ? Я правильно понимаю ? Цитирую Википедию : Этичное поведение В Википедии существует принятый во всех разделах свод норм поведения, которого следует придерживаться при редактировании статей, в ходе обсуждения каких бы то ни было вопросов, а также при написании комментариев к правкам. Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте правки участника, а не его самого.

А теперь цитирую Вас :

• Личность Гончарова В.А. отвечает критериям значимости предусмотренным пунктам 4,7-8 - к сожалению, отвечает она только Вашим фантазиям относительно этих пунктов. являлся трижды помощником народных депутатов Украины ... был выдвинут на съезде Партии Регионов Украины ... кандидатом в народные депутаты Украины и зарегистрирован в ЦИК Украины и в результате голосования занявший 2 место - всего лишь помощник депутата, а не депутат. И свои выборы проиграл. Значит соответствия правилу ВП:КЗП как политика нет. Соответствие получают только депутаты общегосударственного парламента (т.е. в данном конкретном случае депутаты Верховной Рады Украины). Помощники и кандидаты остаются за бортом. Прилагаем ссылки на публикации в СМИ - во-первых, на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое в первую очередь требует профессиональных достижений очень высокого уровня. Так что никакое количество ссылок само по себе не может быть аргументом в дискуссии - ссылки могут приводиться только для подтверждения наличия требуемых достижений. Во-вторых, простых упоминаний предмета статьи в новостном контексте по определению недостаточно для создания статьи об этом предмете (независимо от того, о каком предмете идет речь). был зарегистрирован уполномоченным лицом Блока "Наша Украина" в территориальных избирательном округе ... - этого для Википедии недостаточно. Настолько недостаточно, что даже упоминать об этом не имело никакого смысла. благотворительный фонд Гончарова В.А. https://opendatabot.ua/c/37780426 оказывал адресную помощь ... - да пусть оказывает. Никто не мешает. Только при чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки благотворительных фондов и получателей помощи от них. Гончаров В.А. является кандидатом юридических наук ... автором соответственно многих статей в печатных изданиях и соавтором учебника для ВУЗов "Трудовое право Украины", - это только один из содержательных критериев для ученых. Для признания энциклопедической значимости как ученого нужно выполнить как минимум 2-3 содержательных критерия. администратором совершено удаление страницы без надлежащей аргументации и объяснения такого решения. - это, мягко говоря, с Вашей стороны откровенное передергивание и попытка ввести участников дискуссии в заблуждение. В итоге по удалению страницы явно прописано: "Но соответствия критериям ВП:БИО нет до такой степени, что можно удалить и быстро" - и эта фраза является аргументированным объяснением удаления. Если Вам это объяснение непонятно - то это уже совсем другой вопрос и совершенно не повод обвинять подводящего итоги в нарушении правил. — Grig_siren (обс.) 20:03, 2 августа 2020 (UTC)

На мой взгляд в своем комментарии Вы допускаете нападки личностного характера в отношении меня как автора так и в оценке деятельности Гончарова В.А., который, цитируя Вас "проиграв свои выборы, остался за бортом".

ваше объяснение причин удаления статьи  не непонятно,  такой трактовки просто нет в критериях. 

Поэтому еще раз прошу мне представить аргументацию удаления статьи с привязкой на опубликованные в Википедии правила.

И прошу Вас впредь при предоставлении исчерпывающей аргументации о удалении использовать высказывания соотвествующие общим этическим принципам Википедии.

• Начнем с того, что, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. В Википедии дух правил важнее их буквы, а чрезмерное внимание к букве правил и процедурам считается деструктивным поведением, равно как и апелляция к букве правил с целью оправдать нарушение их духа. Поэтому в столь обширных цитатах разных определений и фрагментов из правил просто не было необходимости - это в первую очередь демонстрирует Ваше чрезмерное внимание к букве правил в попытках оправдать нарушение их духа, т.е. работает против Вас. Теперь комментарии по избранным местам из этой длинной тирады. Википе́дия - общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом - именно так. Только вот общедоступной она является только для чтения. И слова "свободный контент" означают именно свободу распространения того, что уже написано в Википедии. А вот в отношении того, что можно в Википедию написать, никаких свобод нет и никогда не было. В Википедии одновременно и параллельно действуют как минимум 7 правил (ВП:ПРОВ, ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ), каждое из которых накладывает ограничения на возможное содержание статей Википедии. И все эти правила должны выполняться одновременно. Таким образом предполагается что любой человек имеет полное право на распространение свободного контента - но из этого никак не следует, что Википедия обязана как-либо содействовать распространению любого свободного контента. В рамках Википедии распространяется только тот контент, который создан в процессе работы над Википедией и соответствует правилам Википедии. и ограничение такого права не есть правильно. - а никто это право не ограничивает. Ограничиваются только возможности использования ресурсов Википедии и Викисообщества в процессе реализации такого права. А все, что происходит за пределами Википедии, Викисообщество не волнует. Таким образом понятие общественного деятеля является весьма широким и обсуждаемым - сколько бы широким оно ни было - есть правило Википедии ВП:КЗП, а в нем раздел об общественных деятелях. И если у персоны нет соответствия требованиям этого раздела - то статьи о персоне в Википедии не будет. Таким образом исправление статьи было сделано не ее автором, поскольку автор считает Гончарова В.А. многогранной личностью, деятельность которого связана не столько с политикой и меценатством но в основном с предпринимательством. - в правиле ВП:КЗП есть много разделов. Есть раздел для политиков, есть для предпринимателей, есть для спортсменов, есть для деятелей искусства, есть еще много чего. Но соответствие персоны требованиям какого-либо раздела должно быть доказано полностью. Чуть-чуть отсюда, чуть-чуть оттуда - это в Википедии не работает. Гончаров В.А. принимал участие в международном саммите в Лондоне, где представил один из первых проектов государственно-частного партнерства в результате чего привлек иностранные инвестиции и был реализован проект по строительству кардиоцентра в г. Луганске. - это слишком мелкое дело, чтобы им обосновывать правомерность существования статьи. Нужны заслуги значительно более высокого порядка. На мой взгляд в своем комментарии Вы допускаете нападки личностного характера в отношении меня как автора - никаких нападок нет - есть только попытки разъяснить Вам положения правил Википедии и высокий уровень требований для обоснования права статьи на существование. ваше объяснение причин удаления статьи не непонятно, такой трактовки просто нет в критериях. - согласно критерию, право на статью получают только избранные депутаты общегосударственного парламента. Но на каждом избирательном участке избирается только один депутат. Все остальные кандидаты, выдвинутые на этом участке, но не получившие депутатский мандат, права на статью также не получают. Так понятнее? Поэтому еще раз прошу мне представить аргументацию удаления статьи с привязкой на опубликованные в Википедии правила. - аргументация уже была представлена, причем как минимум дважды: в итоге по удалению статьи и в моей реплике выше. Повторяться я не буду. Если Вам что-то в этой аргументации непонятно - то это в первую очередь говорит о том, насколько Ваши представления о Википедии, ее внутреннем устройстве, правилах и принципах работы далеки от реальности. Потому что опытным участникам все понятно без лишних слов, и никаких вопросов эти формулировки не вызывают. — Grig_siren (обс.) 21:31, 4 августа 2020 (UTC)

Итог

• Не восстановлено. К истории удаления добавить нечего, обычная попытка PR в Вики. Мол, весь такой публично-положительный персонаж, спит и видит как ему перевести старушку через улицу, любит около-депутатскую тусовку и корочки «помощник депутата», а кстати он куда-то там и сам хочет избираться. Источники слабые, что выше вполне убедительно показано. Попутно номинатор принялся за обычные для PRщиков копательство в правилах, поучения, ценные указания на предмет как, что, куда и сколько проект ему должен, с переходами на личности. Sapienti sat. — Bilderling (обс.) 21:22, 8 августа 2020 (UTC)

Исмагилов, Радмир Наильевич

Также быстро удалялась под именем Исмагилов Радмир Наильевич. --176.59.41.207 19:08, 2 августа 2020 (UTC)
Доброе времени суток, почему Вы не хотите принимать статью? Об Исмагилове Р.Н. написана статья тут http://biograpedia.ru/ismagilov-radmir-nailyevich так же у него верификационный аккаунт на музыкальной площадке https://open.spotify.com/artist/5ZTluGvZK4NW234jxtDXtB так же тут его песни https://music.apple.com/us/album/%D1%82%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D1%91-%D0%B2%D1%81%D1%91-feat-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-single/1526050095 https://music.amazon.com/albums/B08D8BTQT8 https://music.yandex.ru/album/11496598 https://www.deezer.com/en/album/161894942 Восстановите и примите пожалуйста статью Galina74 (обс.) 18:40, 2 августа 2020 (UTC)

• Сегодня уже номинировали одного музыканта, могу лишь перефразировать свои слова из номинации выше: интервью, стриминговые сервисы и социальные сети к энциклопедической значимости отношения не имеют. 176.59.41.207 19:04, 2 августа 2020 (UTC)
• Предъявите доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП для музыкантов. При этом учтите, что ничего из того, что Вы уже предъявили, таковым доказательством не является даже близко. — Grig_siren (обс.) 20:08, 2 августа 2020 (UTC)
• 176.59.41.207, это где про стриминговые сервисы написано? — Lycanaga (обс.) 15:42, 3 августа 2020 (UTC)
  • Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. В Википедии дух правил считается важнее их буквы. Поэтому, во-первых, многие правила Википедии сформулированы неполно или нечетко - и это сделано намеренно, чтобы не усложнять их сверх минимально необходимого. И, во-вторых, зачастую спрашивать "где написано" бесполезно - запросто может быть ответ "нигде не написано, но практика применения правил именно такая". В данном конкретном случае именно так и обстоит дело: востребованность исполнителя у публики не имеет никакого отношения к признанию его энциклопедической значимости. — Grig_siren (обс.) 15:52, 3 августа 2020 (UTC)
  • Grig_siren, спасибо за ответ, всё так, уточню только момент что востребованность исполнителя у публики может быть связана с энциклопедической значимости. Для этого она должна выражаться в «местах в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения». А простое наличие исполнителя на стриминговых площадках — это уже стандарт для артиста в 2020 году, а не достижение. 176.59.49.127 20:27, 3 августа 2020 (UTC)

Итог

biograpedia.ru - неавторитетный источник (судя по всему, наполняется кем угодно). Каких-либо свидетельств значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ в статье не было, в обсуждении их тоже нет. Стриминговые сервисы значимости не дают. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 12:16, 9 августа 2020 (UTC)