Википедия:К удалению/23 октября 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Владимир Андреевич Яковлев

• Удалить, значимость не представлена. --Spy1986 ^О/НХЛ 16:50, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, бесполезная сноска HungerGhost 19:50, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо, невикифицировано и мало написано.Юлия Таллирдиева 07:08, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. --Владимир Волохонский 10:35, 24 октября 2006 (UTC)
• Человек высказал намерение доработать - я установил {{редактирую}}. Если никто не против, я сразу перенесу это обсуждение на 30 октября. _ ©_АКраш^?! 11:16, 24 октября 2006 (UTC)

Итог

Начало обсуждения перенесено на 30 октября. _ ©_АКраш^?! 11:17, 24 октября 2006 (UTC)

Зачем мучить человека. Судя по всему, для автору сложно писать на русском. Все равно удалят. Уже сейчас видно, что критериям значимости не соответсвует. --yakudza พูดคุย 21:00, 24 октября 2006 (UTC)

Участник:Rombik/Объединение за свободную от цензуры Википедию

• Удалить. Подобные объединения должны оформляться как проекты. Личная страница участника не лучшее место для партий. Кроме того, глубоко сомневаюсь, что цели этой организации имеют какое-то отношение к энциклопедической работе. К примеру, АПЭ работает над статьями. А эти участники чем занимаются? Smartass 13:55, 23 октября 2006 (UTC)

Почему-то это не мешало Вашей партадемии обитать почти полгода в Вашем личном пространстве. В правилах Вики такого нет. Лучшее или не лучшее - не Ваше дело. А насчёт целей - есть полезный предмет, называется зеркало. Над статьями мы работаем не меньше Вас (см. ВП:САУ за последний месяц). --AndyVolykhov ^↔ 14:04, 23 октября 2006 (UTC)

• Без комментариев. OckhamTheFox 13:56, 23 октября 2006 (UTC)

• Оставить Статья в моем личном пространстве никаких правил Википедии не нарушает. Цели Объединения глубоко энциклопедичны и полностью соответствуют целям проекта - в отличие от целей "академиков". Объединения участников НЕ являются проектами и НЕ должны оформляться как проекты. апэшники НЕ работают над статьями, а занимаются троллингом, клоунадой, гомовойнами и прочими прелестями. Участник:Rombik/Подпись 14:31, 23 октября 2006 (UTC)

  АПЭ никакими гомовойнами не занимается (как, впрочем, и остальными перечисленными занятиями). Не фантазируйте. Smartass 14:52, 23 октября 2006 (UTC)

• Оставить. Роман, не горячись, ты же видишь, что он провоцирует на оскорбления. --AndyVolykhov ^↔ 14:39, 23 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Потому что. Shizoo 14:40, 23 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Что потому. Участник:Lone Guardian/Подпись 14:42, 23 октября 2006 (UTC)

Комментарии

что ж, я, как умалишенный зануда ((с) смартасс) могу прокомментировать: попытка подтолкнуть к выходу из подполья и официально оформить объединение, с которым потом можно успешно (вкупе с партиями операторов и прочими внешними врагами апэ) бороться; цель - превращение ВП в политическую трибуну и раскрутка апэ.--83.102.202.2 14:02, 23 октября 2006 (UTC)

Какое подполье? О чем речь? Личная страница участника — для личного, организации должны оформлять себя в виде проектов. (Да, это опыт АПЭ, который другие должны перенять). Никто с Ромбиком and Co бороться не собирается. Напротив, хочется видеть больше качественных статей по их тематике. Smartass 14:49, 23 октября 2006 (UTC)

Носом ткнуть? Ты уже все изложил.--83.102.202.2 14:55, 23 октября 2006 (UTC)

Повторяю: Академия не борется со статьями по гей-тематике, а вот с цензурой как раз борется. Поэтому столь злобное отношение к нам партии Ромбика совершенно непонятно. Мы поддерживаем и борьбу с цензурой, и статьи о сексе. В чем проблема? Кроме того, мы желаем, чтобы партия Ромбика развивалась конструктивным образом, и поэтому советуем им оформиться в проект. А Вы все о каких-то подпольях речь ведете. Вылезайте из подполья! Smartass 19:06, 23 октября 2006 (UTC)

Внимание! Постановляю всем жить дружно!Юлия Таллирдиева 01:29, 24 октября 2006 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Личная страница участника — его дело, если только он никого не оскорбляет. — doublep 14:57, 23 октября 2006 (UTC)

так опять же вытащат на удаление.. ты же знаешь господ академиков... может, лучше по итогам голосования, чтобы три месяца по итогам? Участник:Rombik/Подпись 15:30, 23 октября 2006 (UTC)

Вы совершенно не правы. Личная страница участника не предназначена для такой галиматьи. Почитайте правила, там об этом написано. Мы располагали АПЭ на моей личной странице только потому, что это было явление новое для Википедии. Но теперь порядок определился — организации по интересам должны оформляться в качестве проектов. Это вполне логично, и озлобление Ромбика по этому поводу мне совершенно не понятно. Smartass 19:09, 23 октября 2006 (UTC)

День Триффидов (группа)

Предлагаю Удалить. Два выпущенных альбома записаны самодеятельным клубом из тех же людей что и в группе. Ни о каких данных продаж пока нет и речи. Это самиздат, показать его значимость во сто крат труднее, чем для продукта индустрии. В данном случае ни в статье, ни на сайте не сообщается о фактах демонстрирующих значимость. --aμoses @ 12:17, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить, раскрутка неизвестного.Юлия Таллирдиева 07:12, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить, значимости нет. А жаль. Название хорошее )).--dark-saber 08:43, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. -- Mio 19:13, 24 октября 2006 (UTC)

Альянс (Казаки)

• Удовлетворяет критериям значимости или нет? --Butko 10:14, 23 октября 2006 (UTC)
• Разумеется, нет. Фтопку и апстену. --AndyVolykhov ^↔ 10:24, 23 октября 2006 (UTC)
• Я б даже сказал - быстро удалить. Serguei S. Dukachev 12:14, 23 октября 2006 (UTC)
• корзина плачет--_ ©_АКраш^?! 12:48, 23 октября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — doublep 14:59, 23 октября 2006 (UTC)

Праздник (музыкальная группа)

Цитируя саму статью, хотелось бы отметить, что...

Никаких пластинок ребата выпускать пока не собераются и пока не известно, что будит дальше (помимо записи новых песен).

--Владимир Волохонский 03:52, 23 октября 2006 (UTC)

• Быстро удалить, незначимо. -- Mio 04:20, 23 октября 2006 (UTC)
• Удолить. Значемость не показана. -- Esp 04:42, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, предмет незначимый. --aμoses @ 07:05, 23 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить, пока неизвестно, что будет дальше. Станут звёздами мирового масштаба - милости просим. -=|*Altes*|=- 08:14, 23 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить, непонятно написано и невикифицировано.Юлия Таллирдиева 09:06, 23 октября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — doublep 15:01, 23 октября 2006 (UTC)

Со страницы Википедия:К улучшению/16 октября 2006

Со страницы Википедия:К улучшению/16 октября 2006 переносятся статьи, которые не были улучшены за две недели. --Не А 02:24, 23 октября 2006 (UTC)

Генератор тактовых импульсов

Удалить, раз уж никто это не дописал. --Владимир Волохонский 10:37, 24 октября 2006 (UTC)

• Оставить Дописал 3 схемных решения генерации. Gordon01 10:27, 26 октября 2006 (UTC)
  • Определение где? --Не А 08:54, 27 октября 2006 (UTC)
    • Где, где... там! Gordon01

Итог

• Оставлено, на стаб потянет. MaxiMaxiMax 05:38, 31 октября 2006 (UTC)

Анхесенамон

• Удалить, одно предложение, которое наверняка уже есть в статье о её муже. ≈gruzd 09:05, 23 октября 2006 (UTC)
  • Теперь, разумеется, Оставить ≈gruzd 14:32, 24 октября 2006 (UTC)
• Оставить, тетечка интересная, немного добавил, сделал перенаправление с Анхесенпаамон (там немногим больше инфо было), так что теперь сюда много статей ссылается. Croaker 09:55, 24 октября 2006 (UTC)
• Оставить, статья есть.--Pauk 11:26, 24 октября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, gruzd снял заявку. — doublep 14:42, 24 октября 2006 (UTC)

• Простите, но заявку давал я (хотя и не против снятия пометки :) ). --Не А 21:20, 24 октября 2006 (UTC)

Transsexuals.ru

Очередная попытка раскрутить нерентабельный сайт (смотри счётчики) с помощью Википедии. В Яндексе творится полная ерунда! Посему предлагаю Удалить {{BelomoeFF^®}} 01:12, 23 октября 2006 (UTC)

Согласна, Удалить! Очередная реклама!Юлия Таллирдиева 01:20, 23 октября 2006 (UTC)

Господи ты боже мой, уже существует и пропаганда трассексуализма ! Конечно Удалить Гомоаноним 01:28, 23 октября 2006 (UTC)

Ты чьих будешь? --ID burn 07:01, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить Ибо спам. Эргил Осин 01:29, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. MaxiMaxiMax 01:39, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. -- Mio 02:12, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, спам. --putnik ^@ 02:13, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, не представлены доказательства значимости. Спам. -- Esp 04:43, 23 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Значимость в статье не показана, но других серьёзных сайтов этой тематики, вроде и нет. OckhamTheFox 06:41, 23 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. --ID burn 07:00, 23 октября 2006 (UTC)

  Не надоело? Участник:Edward Chernenko/Подпись 07:26, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить, спам. Vlad2000Plus 07:04, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить Участник:Edward Chernenko/Подпись 07:26, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, явный спам. -=|*Altes*|=- 08:15, 23 октября 2006 (UTC)

Итог

• Удалено по просьбе автора Романа Беккера.--Torin 08:42, 23 октября 2006 (UTC)

Википедия:Партия операторов

Внимание! Содержание статьи приведено к НТЗ, по моему мнению. Все оскорбления удалены! {{BelomoeFF^®}}

Внимание! я против кастрации статьи. Либо оставляйте её (исправляя фактические неточности разумеется и выьрасывая наиболее субъективные оценки) либо удаляйте целиком. категорию можно ставить любую: хоть «Юмор Википедии», хоть «Цирк Википедии», хоть «Ужас Википедии» — факты то все налицо, особенно про массовое совмещение постов. Анатолий 00:39, 23 октября 2006 (UTC)

Оно НЕ приведено к НТЗ, не надо врать. Участник:Rombik/Подпись 00:04, 23 октября 2006 (UTC)

Это смотря КТО врёт?!Юлия Таллирдиева 00:09, 23 октября 2006 (UTC)

Почитайте, статья написана максимально нейтрально. Нигде не говорится, что партия операторов — это плохо. Наоборот, утверждается обратное! {{BelomoeFF^®}} 00:07, 23 октября 2006 (UTC)

Читал, еще раз убедился в том, что понятия академиков о нейтральности очень своеобразны. Я могу, конечно, сам заняться приведением этой «статьи» к НТЗ, но боюсь, академикам это не понрааавится :)) Эту статью следует просто удалить. Участник:Rombik/Подпись 00:09, 23 октября 2006 (UTC)

Хорошо, приводите к НТЗ, на себя беру функцию уговорить Смартасса и Серебра. {{BelomoeFF^®}} 00:11, 23 октября 2006 (UTC)

Нарушает ВП:НО в отношении всего админского коллектива, а также в отношении избравшего этих админов и доверяющего им сообщества, неэнциклопедично, незначимо и является очередным ориссом господ АПЭшников, поскольку никакой «партии операторов» в действительности не сушествует. Кроме того, фактологически недостоверно и нарушает ВП:НТЗ, представляя АПЭ «единственной альтернативой партии операторов». Удалить. Участник:Rombik/Подпись 22:16, 22 октября 2006 (UTC)

Там конкретно не написано, что «партия операторов» существует. Там пишется, что это только теория некоторых участников. {{BelomoeFF^®}} 22:20, 22 октября 2006 (UTC)

Статья пересказывает необоснованные обвинения, выдвигаеые в адрес людей, избранных сообществом, оскорбляя таким образом не только их, но и сообщество в целом. --AndyVolykhov ^↔ 22:25, 22 октября 2006 (UTC)

Уберите оскорбления, и дело с концом. {{BelomoeFF^®}} 22:32, 22 октября 2006 (UTC)

Хоть один пример необоснованного обвинения приведите. Анатолий 22:51, 22 октября 2006 (UTC)

• Оставить. Такая теория существует и должна быть представлена в Википедии. Если кому-то не нравится, Переработать. {{BelomoeFF^®}} 22:20, 22 октября 2006 (UTC)

  А ещё существует не менее популярная теория, вкратце формулируемая как «АПЭ — зло». Про неё тоже будем писать? --AndyVolykhov ^↔ 22:25, 22 октября 2006 (UTC)

  А Вы, конечно, сторонник такой теории! Ну что ж, пишите в статье Википедия:Прогрессивный энциклопедизм. А теперь представьте себе, человвек приходит в Вики и натыкается на термин" «партия операторов». У него, первым делом возникает вопрос: «Це шо?». И он должен знать ответ на свой вопрос.

Википедия — не словарь, не сборник терминов. Особенно таких незначимых. — Mio 22:46, 22 октября 2006 (UTC)

Для самой Википедии это понятие ещё как значимо. Анатолий 22:51, 22 октября 2006 (UTC)

Кому не знать этого, как Автору… Не так ли, Анатолий? _ ©_АКраш^?! 23:30, 22 октября 2006 (UTC)

:-)) статью писал не только я. Анатолий 23:52, 22 октября 2006 (UTC)

статью? какая мелочь! Вы же автор Концепции! _ ©_АКраш^?! 00:45, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить, описывает домыслы небольшой группы участников, оскорбительные для достойных людей, избранных сообществом для исполнения сложной функции администратора. --AndyVolykhov ^↔ 22:19, 22 октября 2006 (UTC)

  Ваше объединение, кстати, тоже описано так в качестве реальной альтернативы Партии операторов. {{BelomoeFF^®}} 22:39, 22 октября 2006 (UTC)

  Объединение против цензуры в Википедии НЕ является и не может являться альтернативой тому, чего не существует, в частности — несуществующей «партии операторов». Равно как и партии зеленых человечков с марса. И наше объединение НЕ противопоставляет себя администраторам Википедии. Оно поддерживает хороших администраторов и не поддерживает плохих, неадекватных, не справляющихся с обязанностями, нарушающих либо не знающих правила Википедии, не понимаюших цели проекта Википедия администраторов. Участник:Rombik/Подпись 00:14, 23 октября 2006 (UTC)

  О, какие мы все белые и пушистые! {{BelomoeFF^®}} 00:16, 23 октября 2006 (UTC)

  Во всяком случае, мы, в отличие от многих академиков, не занимаемся кукловодством, троллингом, флеймами, оскорблениями как на страницах обсуждения и служебных, так и в форме подобных статей, созданием нелепых «статей» о майонезных баночках и моче мицгола, викисталкингом и прочими небезобидными для проекта развлечениями. Участник:Rombik/Подпись 00:23, 23 октября 2006 (UTC)

  Звездит, ну прям как Троцкий, у меня аш слеза навернулась. Чего-то только вот про доносы забыл упомянуть, из того чем не занимается. --Evgen2 19:00, 23 октября 2006 (UTC)

• Оставить, оскорблений там нет, только факты и мнения. О том что партия может и не существовать говорит шаблон сверху. Ромбику стоило бы определиться: её не существует или у ней есть другие альтернативы кроме АПЭ ;-) Анатолий 22:22, 22 октября 2006 (UTC)

  Её не существует, а у несуществующей партии, естественным образом, не может существовать никаких альтернатив. Поскольку нечему противопоставляться. Так что АПЭ никак не может быть «альтернативой партии операторов» — ни единственной, ни какой-либо еще. Участник:Rombik/Подпись 00:07, 23 октября 2006 (UTC)

  Понимаете, Роман, очевидно, академия устала существовать в качестве единственного полюса силы. Уже довольно давно высказывались предположения о существовании «админской мафии», Вы, вероятно, и не вспомните. Академики поступают с этой доисторической легендой как описанная мистером Брауном христианская церковь с языческими воззрениями — они возрождают ее, наполняют новой силой, новой верой. Они хотят, чтобы как у Киплинга или гиперреалистов обсуждаемое стало реальным. Множат сущности без необходимости. Вот и все… Появится у нас своя «интернациональная синархия» — если не в реальности, так хотя бы в умах — которые реальность будут подгонять под укрепившуюся в них теорию…_ ©_АКраш^?! 00:44, 23 октября 2006 (UTC)

  Ну вообще это ж типичное самосбывающееся пророчество. И пускай — может, партия операторов добавит порядка… Гомоаноним 01:25, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить согласно аргументации Rombik. — Mio 22:44, 22 октября 2006 (UTC)

А есть хотя бы один пример голосования, в котором Ваше объединение голосовало бы не единогласно? то есть бывают ли разные мнения среди борцов за толерантность или за это сразу вон из партии? Анатолий 22:49, 22 октября 2006 (UTC)

• Оставить, смешная статья. Гомоаноним 22:52, 22 октября 2006 (UTC)

Аккаунт создан АПЭ для голосований. --Участник:Барнаул/Подпись 17:48, 24 октября 2006 (UTC)

АПЭ? Может, скорее АПК? -=|*Altes*|=- 17:57, 24 октября 2006 (UTC)

Свежесозданный гомоаккаунт без правок в основном пространстве. Смешная статья — не аргумент для оставления. Участник:Rombik/Подпись 23:40, 22 октября 2006 (UTC)

Никто тебе не давал права вычеркивать голоса и решать, что аргумент, а что нет. Гомоаноним 23:45, 22 октября 2006 (UTC)

Такое право мне дали правила Википедии. Участник:Rombik/Подпись 23:51, 22 октября 2006 (UTC)

5 правок есть, возвращаю голос. Анатолий 23:54, 22 октября 2006 (UTC)

Не доводите до абсурда. Подобным виртуалам не место в голосовании. только от имени настоящего участника.--ajvol 23:56, 22 октября 2006 (UTC)

А как же равенство участников. Нет такого правила что виртуалы не могут голосовать, только запрещено это делать вместе с хозяином. Анатолий 00:23, 23 октября 2006 (UTC)

Причём виртуал неназванного участника. А хозяин тут не пробегал? _ ©_АКраш^?! 23:46, 22 октября 2006 (UTC)

Нет. Гомоаноним 23:48, 22 октября 2006 (UTC)

А хозяин готов это подтвердить? ;-) _ ©_АКраш^?! 00:44, 23 октября 2006 (UTC)

Готов частным образом, если будет назначена проверка. Но для проверки, как Вы, надеюсь, помните, нужны веские основания для предположений, что хозяин тут пробегал. Пока я их не видел. Гомоаноним 01:16, 23 октября 2006 (UTC)

А вот это и надлежит проверить. Чекюзеры разберутся, пробегал или нет. На слово верить никто не обязан, тем более что Ваш ник и Ваши действия заставляют предполагать намерения отнюдь не добрые. Участник:Rombik/Подпись 23:51, 22 октября 2006 (UTC)

• Удалить. А зачем оно надо? Знаний не несёт, для новых участников несёт не информацию, а какой-то полу-стёб. --Azh7 23:14, 22 октября 2006 (UTC)

иллюстрирует поведение операторов и относится к разделу «культура Википедии». Анатолий 23:26, 22 октября 2006 (UTC)

Не иллюстрирует, а лжет и оскорбляет, и к разделу «культура Википедии» не относится. Участник:Rombik/Подпись 23:40, 22 октября 2006 (UTC)

Что ж Вы так строги, Роман. За уши притянуть можно: ведь это нормальная вики-фобия, а значит болезнь википедистов, которым место в юморе, а юмор — часть культуры. Разве не так? ;-) _ ©_АКраш^?! 23:44, 22 октября 2006 (UTC)

Пока что она не в «юморе не по месту» и даже не в «болезнях википедистов», а в категории «Википедия». Кроме того, ничего юмористического не наблюдаю — академики пишут ее вполне серьезно и действительно верят в существование «партии операторов» и намерены с ней бороться. Кстати у них завелась новая мода — между собой называть не принадлежащих к АПЭ участников или противников АПЭ «лохами» (см. страницу Смартасса), и почему-то на такое оскорбление сообщества никто до сих пор не отреагировал. Участник:Rombik/Подпись 23:57, 22 октября 2006 (UTC)

• Удалить. 90 % статьи составляют некие неподтверждаемые домыслы авторов (настолько неврные, что не заслуживают даже упоминания как мнения на странице в пространства «Википедия», так как могут ввести в заблуждение новичков), которые к тому же стоят на гране оскорбления. Я считаю, что привести статью к нейтральному виду будет практически невозможно. Если есть желание покритиковать администраторов — это можно сделать на странице Википедия:Администраторы создав соответствующий раздел. --ajvol 23:42, 22 октября 2006 (UTC)

хм, аж 90 %???? я думал неверны какие-нибудь мелкие детали (на странице обсуждения уже поправили кое-что). Анатолий 23:52, 22 октября 2006 (UTC)

Оставить, Оставить, Оставить  ! Народ должен знать, кто Они такие! А кто голосует за удаление входит в партию операторов НЕоспоримо!Юлия Таллирдиева 00:06, 23 октября 2006 (UTC)

(загробным голосом) Рано или поздно — они входят в неё печальной вереницей. Глаз их не увидит смотрящий в лицо, а руки их безвольно опущены… (Эсхатангелие от яимедакА в вольном но одухотворенном пересказе _ ©_АКраш^?!)

Один человек — один голос. И не надо врать — я, например, администратором не являюсь и «входить в партию операторов» никак не могу. Участник:Rombik/Подпись 00:15, 23 октября 2006 (UTC)

Ути-ти-ти-тю! Плохо отдохнули?Юлия Таллирдиева 00:17, 23 октября 2006 (UTC)

Вас не касается, как я отдыхал. И еще раз повторяю: один человек — один голос. Участник:Rombik/Подпись 00:19, 23 октября 2006 (UTC)

Ну да ладно, не будем ссориться. Это не три голоса, это для эффекта :-)Юлия Таллирдиева 00:23, 23 октября 2006 (UTC)

С пространством «Википедия» у нас всё очень сложно… По сути мы вынуждены описывать более-менее распостраненные мнения и явления в Википедии, про «партию операторов» сейчас знает практически каждый активный Википедист, пусть может быть её и нет, но о ней часто говорят, так что всё-таки придётся оставить эту статью. Но нужно Переработать и дополнить. Tassadar ^あ! 00:25, 23 октября 2006 (UTC)

Смартесс и я все написали, просто под видом нейтрализации оттуда всё выкинули. сейчас вернул назад. Анатолий 00:41, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Статья просто не нужна. Кто в сообществе не знает, что такое «партия операторов»? По-настоящему, статья лишь увековечивает подозрения некоторых участников и продвигает их точку зрения, для чего и создана. Описание таких подозрений прямо противоречит принципу «предполагайте добрые намерения». Кроме того, статья будет способствовать увеличению числа конфликтов между участниками, что следует хотя бы из флешмоба на этой странице. Не надо такого счастья. Typhoonbreath 01:03, 23 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Чрезвычайно энциклопедично, НТЗ выдержана. Члены партии операторов могут дополнить информацией. Smartass 01:04, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить Статья не несет энциклопедической значимости, а является набором домыслов отдельных участников вики. Удалить и всех делов. Эргил Осин 01:28, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, db-attack. MaxiMaxiMax 01:32, 23 октября 2006 (UTC)

где оскорбления то, укажите конкретно. Я не (заранее удалено), уберу. Анатолий 06:17, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить, db-attack. --putnik ^@ 02:13, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, очередная выходка (оскорбление удалено).--Torin 02:56, 23 октября 2006 (UTC)

  Поаккуратней, пожалуйста! {{BelomoeFF^®}} 02:58, 23 октября 2006 (UTC)

• Оставить, ничем не хуже остальных статей такого рода. Впрочем, судя по аргументации голосов за удаление, кто-то в статье узнал себя… ;) Участник:Edward Chernenko/Подпись 06:17, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить дурацкая теория заговора. --ID burn 06:31, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Фантазии 2-3 человек. OckhamTheFox 06:37, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Пиар АПЭ, передёргивания (приведение голосования по Dart Evader’у в качестве примера), нарушение НТЗ, — фраза о популярности.#!George Shuklin 06:44, 23 октября 2006 (UTC)
• Оставить явление существует, точно также как Википедия:Партия гомосексуалистов --Evgen2 07:38, 23 октября 2006 (UTC)

  Есть ли у вас доказательства существования явления? Написанное в обсуждамой статье за таковые, увы, засчитать сложно. Относительно же «точно также как» — красный цвет ссылки говорит об обратном :) #!George Shuklin 08:17, 23 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Партия у нас пока только одна. И ту зачем-то переименовали в академию.--Boleslav1 ^ノート 08:24, 23 октября 2006 (UTC)

  Так вот эта партия и есть партия операторов. Во-первых, практически только в АПЭ употребляется термин «оператор», во-вторых, до недавнего времени в АПЭ было целых 3 админа! Ни одно другое объединение Википедии таким похвастаться не может. Предлагаю внести эту точку зрения как альтернативную. -=|*Altes*|=- 08:54, 23 октября 2006 (UTC)

• Оставить, привести к НТЗ. Сейчас статья абсолютно ненейтральна. -=|*Altes*|=- 08:26, 23 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить: трибуна, реклама своего самопровозглашения, введение нового понятия (оператор), attack page, …, …, …--83.102.202.2 08:34, 23 октября 2006 (UTC)

Естественно могут участвовать. Правил таких нет, чтобы им было в этом отказано. --Участник:Барнаул/Подпись 17:45, 23 октября 2006 (UTC)

Анонимные участники не могут голосовать. {{BelomoeFF^®}} 10:25, 23 октября 2006 (UTC)

Алексей, здесь не голосование, ты удалил (вычеркнул) аргументы к удалению статьи. Потрудись вернуть.--83.102.202.2 11:19, 23 октября 2006 (UTC)

Извини, но анонимные участники не имеют права голоса. Таковы правила Википедии. {{BelomoeFF^®}} 15:50, 23 октября 2006 (UTC)

Вообще-то этот аноним постоянно участвует в обсуждениях на ВП:КУ и никому это не мешало. И это не голосование, тут важны высказанные аргументы… -=|*Altes*|=- 16:27, 23 октября 2006 (UTC)

Давайте обратимся за помощью к админам, пусть они нам напомнят правила. {{BelomoeFF^®}} 16:34, 23 октября 2006 (UTC)

Быстро удалить, незначимо, NPOV, attack page. --Dysangelium 10:30, 23 октября 2006 (UTC)

• Быстро оставить. НТЗ соблюдена, явление (термин) существует // vh16 (обс.) 12:01, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Не знаю, кто такие «операторы» (бывает же так! Придёт одному великому человеку шальная мысль в голову о существовании чего-то, а остальным от неё покоя нет), а поэтому для меня нет ни явления ни вопроса.--VP 13:10, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить бред Участник:Lone Guardian/Подпись 14:43, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить реклама академии Смартасса, соответственно нонсенс. --Участник:Барнаул/Подпись 17:16, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, уничтожить этот цирк HungerGhost 19:46, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, Пустяк--Gosh 01:11, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить быстро, ОРИСС без источников —dm ^{обсужд.} 05:06, 24 октября 2006 (UTC)

понятие Орисс не применимо к пространству имен Википедия. Ссылки на утверждения в статье есть. Анатолий 15:09, 24 октября 2006 (UTC)

• Оставить. Разместить в категорию Юмор. Дописать: надо добавить к врагам партии троллей и вандалов. --yakudza พูดคุย 08:38, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Понятно, что реклама АПЭ, но аргументация за оставление меня убивает. "Термин используется", "явление существует". Кто доказал? Давайте я тоже буду использовать термины "Партия кукловодов", "Академия аннигиляторов" и т.д. в отношении определенных групп участников и создам об этом статью в пространстве "Википедия", чтобы новичкам было понятно, о чем идет речь. Заодно и себя попиарю. Ну что за детский сад, в самом деле ?.. --dark-saber 08:41, 24 октября 2006 (UTC)
• Убрать имена участников и Оставить. Раз уж легенда, зачем ей реальные имена? Mr. Bad Guy

общественность требовала и имена, и источники. Анатолий 15:09, 24 октября 2006 (UTC)

• Удалить. За ненужностью для серьезного проекта --Алексей Макаркин 13:49, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить per above. --Mitrius 16:13, 24 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить как attack page, не имеющую отношения ни к энциклопедии, ни работе над ней. MaxSem 18:12, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить. И хорошо бы не ее одну, а и всякие другие тоже. Мне кажется, все эти внутренние разборки должны быть вообще вынесены за пределы ВП — в ЖЖ куда-нибудь, например. Андрей Романенко 20:23, 24 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь - статья вполне отвечает НТЗ, но полезность её под вопросом. --Varnav 09:14, 25 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Хоть статью и так удалят. --Камарад Че 14:48, 25 октября 2006 (UTC)
• Удалить - хотя я и повеселился читаючи, но лучше её перенести в Абсурдопедию - люди старались - причём некоторые для этого отнимали время от сна и семьи. Это типичная attack page. Если сторонники будут выставлять в качестве аргумента продолжающееся существование других attack pages - то удалить и их. wulfson 18:43, 25 октября 2006 (UTC).
• Удалить: такимъ страницамъ мШаблон:Ятьсто въ Абсурдопедiи. —Mithgol the Webmaster 04:43, 26 октября 2006 (UTC)

VPliousnine 09:44, 26 октября 2006 (UTC)

• Удалить как attack page --VPliousnine 09:44, 26 октября 2006 (UTC)
• Удалить Gordon01 10:24, 26 октября 2006 (UTC)
• Удалить согласно Вульфсону. -- Anton n 10:38, 26 октября 2006 (UTC)
• Оставить! --Александр Сергеевич 18:39, 30 октября 2006 (UTC)

Итог

Удалено по итогам голосования--Torin 04:25, 31 октября 2006 (UTC)

АПЭ (значения)

Значений всего два, и одно из них указывает в пространство википедии, что недопустимо. Поэтому страница не нужна, и ее нужно Удалить. Гомоаноним 01:53, 23 октября 2006 (UTC)

• Оставить. А Вам, молодой человек, срочно провериться на наличие кукловодов. Существует же Песочница (значения). {{BelomoeFF^®}} 01:54, 23 октября 2006 (UTC)

Интересно было бы услышать аргуметацию за оставление. А что я есть кукла - и так на моей странице указано, незачем проверять. Это не запрещает мне голосовать. Гомоаноним 01:56, 23 октября 2006 (UTC)

Напомню Вам, что голос должен быть аргументирован, иначе он не будет принять к сведению. -- Mio 02:13, 23 октября 2006 (UTC)

Кукла Маша, Кукла Даша, просто дети стали старше... {{BelomoeFF^®}} 02:00, 23 октября 2006 (UTC)

Гомодети ! Гомоаноним 02:01, 23 октября 2006 (UTC)

Вы - прогрессив Кукловодиус!Юлия Таллирдиева 02:17, 23 октября 2006 (UTC)

Э-э-э, прошу не причислять меня к сексуальным меньшинствам! Я нормальный! {{BelomoeFF^®}} 02:04, 23 октября 2006 (UTC)

• Быстро удалить. Одно из значений не является энциклопедической статьёй, поэтому сабж не нужен. -- Mio 02:10, 23 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить. Одно из значений ведёт в пространство Википедии. --putnik ^@ 02:11, 23 октября 2006 (UTC)

Ну что, когда будем удалять Песочница (значения)? {{BelomoeFF^®}} 02:12, 23 октября 2006 (UTC)

Если Вам хочется, ставьте на голосование. Не надо засорять это обсуждение репликами не по теме. -- Mio 02:15, 23 октября 2006 (UTC)

Оставить, какая-то клоунада сегодня в удалении. Пусть будет данная страница, т.к. она ук. на АПЭ ! УРРРА!Юлия Таллирдиева 02:17, 23 октября 2006 (UTC)

Девушка, Вам пора в школу, скоро звонок на урок. Страница удалена. -- Mio 02:25, 23 октября 2006 (UTC)

Не судите по МСК тайм-зоне :-)Юлия Таллирдиева 02:33, 23 октября 2006 (UTC)

• Быстро удалить. --Участник:Барнаул/Подпись 17:17, 23 октября 2006 (UTC)

Уже поздно.......Юлия Таллирдиева 01:26, 24 октября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено. MaxiMaxiMax 02:25, 23 октября 2006 (UTC)

• Я чего-то недопонимаю. Почему одним можно всё, а другим ничего? Почему Песочница (значения) живёт и здравствует, а мы в ауте? {{BelomoeFF^®}} 02:34, 23 октября 2006 (UTC)

  Всё с песочницей нормально. MaxiMaxiMax 02:35, 23 октября 2006 (UTC)

  Разница между песочницей и АПЭ заключается в том, что песочница - инструмент википедии. А АПЭ - запись на страницах одного из участников. #!George Shuklin 08:15, 23 октября 2006 (UTC)

  Вы, наверно, отдыхали на Луне, когла Академия переехала с личной страницы в пространство имён Википидия... {{BelomoeFF^®}} 10:27, 23 октября 2006 (UTC)

  Раздел "юмор не по месту?" #!George Shuklin 12:49, 23 октября 2006 (UTC)

  Нет, устойчивое выражение или фразеологизм. {{BelomoeFF^®}} 19:12, 23 октября 2006 (UTC)