Википедия:Заявки на статус администратора/Dimetr 2

Dimetr

• Долго являюсь ПИ, последнее время активно работаю на КУ, опыта явно достаточно, чтобы подводить итоги далеко вне компетенций ПИ — выношу свою кандидатуру на выборы администраторов.

В Википедии с 2009 года, живу в Хабаровске, ПИ с 2015 года.

• Что я буду делать:​​​​​​

1. Итоги на КУ, итоги на ВУС. Итоги на КПМ — в рамках компетенции и понимания темы.
2. Присвоение флагов АПАТ, ПАТ.

Что я точно не буду делать сразу, пока не получу опредлённый опыт:

• Итоги на ЗКА, кроме очевидных нарушений ЭП/НО, вандализма.

Википедия:Заявки на статус администратора/Dimetr - предыдущая заявка была в 2013 году, но она была несвоевременной и не могла увенчаться успехом.

Информация об участнике

Количество правок	8330 правок всего, из них 1817 (21,8 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	38 % при значительных изменениях и 97 % при малых
Стаж (дата первой правки)	12 ноября 2009 года
Среднее число правок в день	--,-
Голосование проводится	с 5 декабря 2020 года по 19 декабря 2020 года, 19:00 UTC

Комментарии

• Лично я считаю что как то не уважительно не давать ссылки на предварительные итоги на КУ, и на ЗСАПАТ раз уж он и там хочет работать. Алёна — говор 12:41, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Коллега Алёна, вроде бы, кандидат является действующим подводящим итоги и вовсю подводит на ВП:КУ не предварительные, а «всамделишные» итоги. — Jim_Hokins (обс.) 12:57, 5 декабря 2020 (UTC)
    • ААААаа @Jim Hokins Я же про те предварительные которые не входят полномочия ПИ! Алёна — говор 13:05, 5 декабря 2020 (UTC)
      • Вас понял. — Jim_Hokins (обс.) 13:07, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Это же не обсуждение очередного ПИ. Здесь человек сообщает, что, по его мнению, опыт для подведения сложных итогов у него есть. Учитывая практику работы ПИ, они обычно заняты своими делами и у них редко возникает желание и/или возможность подводить именно предытоги. Мне кажется, ваше требование явно излишнее. Поскольку самоограничения участник почти не принимает (и те с оговоркой), надо рассматривать его кандидатуру как "полновесного" админа, а не расширенного ПИ. — Aqetz (обс.) 14:57, 5 декабря 2020 (UTC)
    • @Aqetz Участник достаточно чётко написал чем он планирует заниматься. (Написал выше — итоги на КУ и связанных страницах, очевидные случаи на ЗСА — усложнение по мере получения опыта.). Если как вы говорите он планирует заниматься много чем то пусть тогда приводит примеры работ. Алёна — говор 15:36, 5 декабря 2020 (UTC)
      • Важно, какие он берет ограничения, а он их почти не берет, т.е., может заниматься любой работой впоследствии. Просить примеры работ на ЗСА, тем более перед самим голосованием, не принято (но вы можете внизу страницы попросить участника подвести какой-то предытог, если хотите), и уже подобные дискуссии не по месту вызывают вопросы относительно уважения к голосующим. — Aqetz (обс.) 15:51, 5 декабря 2020 (UTC)
• Примеры предитогов на КУ, выходящие за рамки ПИ, действительно хочеться увидеть. -- La loi et la justice (обс.) 16:39, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Привёл ниже в ответах коллеге Vyacheslav Bukharov. Если приведёте сами номинации, которые считаете сложными — я подведу там предитоги. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 22:22, 6 декабря 2020 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (5 декабря 2020 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 6 сентября 2020 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 6 октября 2020 года по 5 ноября 2020 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 20 ноября 2020 года по 9:39:32 5 декабря 2020 года.

За

Одобряю и поддерживаю, Рыцарь поля (обс.) 10:02, 5 декабря 2020 (UTC)}}

Извините, но не выполнено требование к голосующим #4: нет правок в период с 20 ноября по 5 декабря 2020 года. — Adavyd (обс.) 14:20, 5 декабря 2020 (UTC)

1. За Привет нашим! Deltahead (обс.) 10:20, 5 декабря 2020 (UTC)
2. За. Тара-Амингу 10:37, 5 декабря 2020 (UTC)
3. За Правильный шаг. С большим вики-стажем, в том числе с флагом ПИ, доброжелательный участник. — Alexandrine (обс.) 11:15, 5 декабря 2020 (UTC)
4. За. — Zooro-Patriot (обс.) 12:22, 5 декабря 2020 (UTC)
5. За. В админах нужны опытные участники со своеобразным взглядом. nebydlogop 12:25, 5 декабря 2020 (UTC)
6. За. — Telovg^Phonk 13:16, 5 декабря 2020 (UTC)
7. За. — AndyHomba (обс.) 13:23, 5 декабря 2020 (UTC)
8. За. KrisA84 (обс.) 13:33, 5 декабря 2020 (UTC)
9. За. Знаю по работе на КУ. Хорош. Поэтому здесь. — Dubrus (обс.) 14:10, 5 декабря 2020 (UTC)
10. За. Участника знаю хорошо. Тут были вопросы по оформлению заявки, но для меня это не имеет никакого отношения. В добрый путь! — 友里(обс) 18:05, 5 декабря 2020 (UTC)
11. За. — Bopsulai (обс.) 18:45, 5 декабря 2020 (UTC)
12. За. — Bukovskky (обс.) 19:03, 5 декабря 2020 (UTC)
13. За, нужны админы — ssr (обс.) 21:26, 5 декабря 2020 (UTC)
14. За (как, кстати, и в прошлый раз). Wurzel91 (обс.) 07:31, 6 декабря 2020 (UTC)
15. За. Хайзенберг (обс.) 09:07, 6 декабря 2020 (UTC)
16. С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 09:44, 6 декабря 2020 (UTC)
17. За. — Владимир Банников (обс.) 10:21, 6 декабря 2020 (UTC)

Против

1. Мне не нравится поведение участника в иске Обсуждение арбитража:Снятие топик-бана на обсуждение участника Dimetr#Комментарии Dimetr к ответу на вопрос АК (и его исходном обсуждении Project:Форум администраторов/Архив/2017/12#Просьба о наложении бессрочного топик-бана на участника Carpodacus). Администратор не должен быть излишне чувствителен к отзывам о своей персоне, требовать каких-то топикбанов и запретов на обсуждение себя, особенно односторонних. И приторно-вежливый стиль общения, с частым употреблением слова "коллега", мне тоже не нравится. MBH 10:54, 5 декабря 2020 (UTC)
2. Викизавр (обс.) 12:14, 5 декабря 2020 (UTC)
3. Против. — Vetrov69 (обс.) 12:27, 5 декабря 2020 (UTC)
4. не помню такого — amarhgil 13:32, 5 декабря 2020 (UTC)
5. Против. Вот уж чего нашему сообществу не надо категорически, так это «своеобразных взглядов» у администраторов. — Dmartyn80 (обс.) 15:01, 5 декабря 2020 (UTC)

   Вам не угодишь. Стандартные администраторы — плохие, своеобразные — тоже плохие. nebydlogop 15:07, 5 декабря 2020 (UTC)

   • Своеобразие своеобразию тоже две большие разницы, знаете ли. — Aqetz (обс.) 15:09, 5 декабря 2020 (UTC)

6. Для меня участник — «темная лошадка». Поэтому, дабы чего не вышло, здесь, а не воздерживаюсь. Также очень не понравился комментарий в стиле «наши идут» в секции «за». Кластеры кластерами, но это как-то перебор. — Aqetz (обс.) 15:08, 5 декабря 2020 (UTC)
   • Там речь про территориальный аспект, думаю: оба с Дальнего Востока. MBH 15:12, 5 декабря 2020 (UTC)
7. Против Участник мне и не только мне не знаком, и при этом он не предоставляет предварительных итогов по случаям вне компетенции ПИ или по присвоению флагов. Мне не понравился как сам итог так и то как участник реагирует на критику в ВП:К удалению/5 мая 2020#Диверсант (программа). Ну и итог по ВП:К удалению/6_мая_2020#Такса_Вальд был по моему плох, сейчас обосную даже. 1 а кто статью то дописывать будет хоть она и значимая? 2 не поставил шаблон/ны про доработку раз уж хотел оставить, и не сказал что будет дорабатывать. По заявке такое ощущение что он просто решил и через по часа подал заявку (моё мнение не аргумент). Может изменю мнение если участник ответит на вопросы хорошо. Алёна — говор 16:43, 5 декабря 2020 (UTC)
8. Против. Посмотрел относительно недавние оспоренные итоги (ВП:К удалению/5 мая 2020#Диверсант (программа) и ВП:К удалению/6 мая 2020#Такса Вальди) и не могу сказать, что в большом восторге от реакции на критику. А администраторов, не готовых слышать критику, мне кажется, и так уже перебор. — putnik 19:57, 5 декабря 2020 (UTC)
9. adamant.pwn — contrib/talk 21:03, 5 декабря 2020 (UTC)
10. Sneeuwschaap (обс.) 21:59, 5 декабря 2020 (UTC)
11. Сергио (обс.) 23:11, 5 декабря 2020 (UTC)
12. Менее ста итогов на КУ за год — это, в моём понимании, далеко не «последнее время активно работаю на КУ, опыта явно достаточно, чтобы подводить итоги далеко вне компетенций ПИ» (выделение моё), так чтобы доверять участнику флаг администратора даже не глядя на сложные предварительные итоги. 1 июля 2020 было уведомление о вероятной неактивности ПИ. — Good Will Hunting (обс.) 07:35, 6 декабря 2020 (UTC)
13. Против. Единственное пересечение с участником оставило желание больше с ним не пересекаться. — Аноним2018 (обс.) 09:08, 6 декабря 2020 (UTC)
14. См. Обсуждение арбитража:Снятие топик-бана на обсуждение участника Dimetr#Википедия:К удалению/6 мая 2020#Азон (группа). Как видите, участник не приемлет критику и в ответ сразу начинает нарушать ВП:ЭП и угрожать бессрочной блокировкой. К административной работе его допускать нельзя, я считаю. Кроме того, участник малоактивен, я лично его ник месяц назад впервые увидел. --Moscow Connection (обс.) 09:27, 6 декабря 2020 (UTC)
15. Против. Нет и ещё раз нет. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 11:00, 6 декабря 2020 (UTC)
16. Против. — Мракья 11:32, 6 декабря 2020 (UTC)
17. В течение двух последних месяцев кандидат только начал активно подводить итоги. С учётом предыдущего уведомления по неактивности пока у меня есть сомнения. Также не понравилась реакция на критику на КУ по Диверсанту. Независимо от того, справедливая тут критика или нет, это слишком резкая реакция, не хотел бы я что-то оспаривать или уточнять у такого администратора. — Rafinin (обс.) 14:31, 6 декабря 2020 (UTC)
18. Против. Что мы имеем. Невысокий уровень активности как ПИ (в среднем 100 в основном тривиальных удалений в год) — вряд ли будет активным админом. Известны нередкие конфликты, проблемы с восприятием критики и нежелание признавать проблемы. И от конфирмации отказывается. Извините, пока против. — Draa_kul ^talk 15:05, 6 декабря 2020 (UTC)
19. Против. Андрей Романенко (обс.) 01:19, 7 декабря 2020 (UTC)
20. Приведенные в этой секции итоги, имхо, довольно небезупречные. Это, сомнения в активности и шлейф конфликтов заставляют высказаться тут. Wanwa 01:36, 7 декабря 2020 (UTC)

Воздержались

1. Пока здесь. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:59, 5 декабря 2020 (UTC)
2. Данный кандидат ничем мне не запомнился: ни хорошим, ни плохим. — Jim_Hokins (обс.) 12:36, 5 декабря 2020 (UTC)
3. Странно, не помню, чтобы с кандидатом пересекался вообще... наверное отмечусь здесь. Землеройкин (обс.) 21:42, 5 декабря 2020 (UTC)
4. Вроде встречал, но 10000 правок за 11 лет… — kosun?!. 18:22, 6 декабря 2020 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Написал выше — итоги на КУ и связанных страницах, очевидные случаи на ЗСА — усложнение по мере получения опыта.
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Как хороший.
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Были, с участниками Естествоиспытатель (теперь Apple-Coffee Well), Vyacheslav84 и Carpodacus. Не общаюсь с первыми двумя, на третьего наложен взаимный топик-бан. Как предотвратить такие конфликты — быть спокойным и осознанным, чтобы двигаться к цели, а не терять время на споры.
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Нет.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()
  • В 2012 году, два раза за ЭП/НО. Соответствующие выводы сделал.
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Да.
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Небольшой.

Спрашивает Optimizm

• Вы написали, что будете присваивать флаги. Приведите, пожалуйста, примеры Ваших предварительных итогов на ВП:ЗСП и ВП:ЗСАП? -- Optimizm (обс.) 09:43, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Учитывая разницу во времени, прошу вас дать немного времени на то, чтобы ответить на ваш вопрос. Я обязательно отвечу на него и все другие вопросы, которые будут ниже. Благодарю! Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:54, 5 декабря 2020 (UTC)
  • На ЗСП все итоги подведены, если появятся - я подведу. На ЗСАП есть одна подходящая номинация - подвёл итог по ней. Вторая номинация - Roman Kubanskiy - по ней я бы ещё задал несколько вопросов по файлам коллеге, если ответы были бы удовлетворительные - присвоил бы флаг. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 21:54, 6 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Хоббит

• Согласны ли вы с утверждением, что участник Bolboschoenus — виртуал участника Oldfox2003? Хоббит (обс.) 12:14, 5 декабря 2020 (UTC)
  • На текущий момент, меня этот вопрос не интересует. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 00:53, 6 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Алёна Синичкина

• А что с конфирмацией? — Алёна — говор 12:21, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Конфирмацию проводить не собираюсь, если на это не будет обоснованного запроса коллег или АК. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 00:56, 6 декабря 2020 (UTC)
    • @Диметръ А если правила по конфирмации не будут почитаться с изложенным выше вами? Интересно узнать что вы считаете обоснованным запросом коллег? Алёна — говор 06:43, 6 декабря 2020 (UTC)
      • Если будут официальные правила конфирмации - то что я думаю уже не важно. Правила есть правила. Обоснованный запрос - как сейчас представляю, это консенсусное мнение 3 и более администраторов, мнение которых для меня ценно, или консенсус на ФА. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:03, 6 декабря 2020 (UTC)

• А почему вы не удосужились с сделать предварительные итоги по присваиванию флагов, перед заявкой? — Алёна — говор 12:21, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Мне не нравится обращение «удосужились». Итоги по запросу - обязательно подведу предварительные. Угадать, кто какие итоги запросит, и запросит ли - невозможно. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 00:57, 6 декабря 2020 (UTC)
• Почему сейчас подали заявку? Алёна — говор 12:23, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Исключительно по собственному желанию и ощущению собственной готовности. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 00:59, 6 декабря 2020 (UTC)
• А где предварительные итоги по КУ? (Негодует) Алёна — говор 12:33, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Итоги по КУ - на КУ. Если нужны выходящие за компетенции ПИ - я приведу явно. Например - по знакам зодиака. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:01, 6 декабря 2020 (UTC)
• А что с ограничениями? Какие возьмёте? Алёна — говор 15:54, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Всё написал выше - буду работать по тем направлениям, которые указал в заявке. Некоторые вещи буду делать от простого к сложному. В плане блокировок - сейчас буду делать только очевидные блокировки вандализма. Свои блокировки разрешу отменять опытным коллегам в течение 2-3 лет минимум. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:57, 6 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Draa kul

• Как Вы оцениваете свою активность как ПИ и полученный опыт? Вопрос в первую очередь о количественных показателях активности. — Draa_kul ^talk 12:31, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Оцениваю как достаточную в последнее время и снижать темпы не собираюсь. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:02, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Проблема в том, что она у Вас всегда была невысокой - в среднем 100 удалений год. Это явно больше необходимого минимума, но это всё же невысокая активность.— Draa_kul ^talk 15:13, 6 декабря 2020 (UTC)

• Будете ли защищать или стабилизировать страницы? — Draa_kul ^talk 12:31, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Защищать и стабилизировать - по необходимости, как основной деятельностью - нет. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:03, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Допустим, Вы зашли на страницу запросов на защиту страниц и видите: «Статья „Пуся Вапкин“. Просьба частично защитить.» Если Вы будете выполнять такой запрос, каким будет дальнейший алгоритм действий и древо принятия решений. Прошу дать развёрнутый ответ: какие административные действия могут быть предприняты в разных случаях.— Draa_kul ^talk 15:13, 6 декабря 2020 (UTC)
      • Считаю, что слишком общая формулировка, ок, м.б. это сделано для того, чтобы понять насколько я понимаю правила. 1. Посмотрю, действительно ли нужна частичная защита (правда ли в стать набегают незарегистрированные участники или новозарегистрированные с неконструктивными повторящимися правками). Может вообще нужна полная защита (там война правок среди АПАТов, например), или вообще не нужна — там всё порядке; 2. Если статья не нуждается в защите, то так и отвечу; 3. Если нуждается в защите — я определю в какой — полной или именно частичной, и определю версию, на которой надо защитить — чтобы она была без нарушений правил. Если такой нет — имеет смысл устранить несущественные нарушения/повесить шаблон rq, или м.б. даже вынести стать на КУ; 4. Определю срок, на который имеет смысл защитить статью — всегда или временно. Обыно это временно — тогда на какой срок. 5. Если это война правок — имеет смысл открыть тему на СО статьи, и пригласить туда участников для обсуждения. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 22:37, 6 декабря 2020 (UTC)

• Скажите пару слов о прошлой заявке (кстати, а где ссылка на неё)? — Draa_kul ^talk 12:31, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Ссылку поставлю, спасибо, что напомнили. Она была несвоевременной и не могла увенчаться успехом. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:04, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Спасибо, хорошо.— Draa_kul ^talk 15:13, 6 декабря 2020 (UTC)

• Вопрос уже был задан выше, но сформулирую его немного конкретнее. Обязуетесь ли назначить конфирмацию в случае избрания? Если да, то на каких условиях? — Draa_kul ^talk 12:31, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Конфирмация - только по аргументированному мнению коллег, или указанию АК. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:05, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Мнение понятно, спасибо.— Draa_kul ^talk 15:13, 6 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Yuri Krestinichev

• Работа администратора накладывает ещё бо́льшие рамки в плане этичного поведения. В какой форме Вы построите предположительный диалог между Вами и участником, заведомо пытающимся создать конфликтную ситуацию?

• Был ли у Вас опыт общения с иностранцами? Сможете ли Вы при необходимости оказать помощь в диалоге между русским и иным разделом Википедии?

С уважением, — 友里(обс) 18:21, 5 декабря 2020 (UTC)

• Я построю диалог на выяснении непосредственных целей и желаний участника, из которых и проистекают действия, которые мы можем идентифицировать как конфликтные и перевести их в конструктивное русло. Например, хочет кто-то вставить какой-то источник в статью, а ему не дают, и конфликт, война правок. Имеет смысл узнать - зачем он хочет вставить этот источник. Окажется, например, что он хочет подтвердить высказывание в статье. А источник - желтая газета. Можно не послать участника (сказав, что источник не авторитетный), а поискать совместно более авторитетный источник по теме, где есть подтверждение. Или не найти. Естественно, что если я не увижу «отдачи» от такого подхода в конкретной ситуации, я перестану так делать. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:37, 6 декабря 2020 (UTC)

Спрашивает Vyacheslav Bukharov

• Что-то я не понял немного неких выпрашиваний у кандидата полезной информации. Спрошу напрямую. Коллега, подведите, пжл, для нас несколько свежих предытогов по номинациям КУ, явно выходящим за пределы компетенции ПИ. Ответьте прям ссылочками, если можно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:12, 6 декабря 2020 (UTC)
  • Был хороший предитог по Знакам зодиака — сложная номинация с большим обсуждением [1].
  • Подвёл такой предитог по оспоренному итогу ПИ [2] а получилось, что персона сделала такое действие, что может оказаться значимой, забавно.
  • Предитог по номинации с ОРИСС [3].
  • [4] — неплохой предитог по скользской номинации с геообъектом.
  • Предитог по номинации с ОРИСС [5].
  • Предлагаю вам, если этого недостаточно, дать какие-то номинации самому, чтобы я подвёл итоги по номинациям, которые вы сами считаете сложными. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 22:13, 6 декабря 2020 (UTC)
• Чем Вас принципиально не устраивает текущий флаг? На ВУС, ЗСПАТ, а тем более КПМ можно вполне помогать и без админского флага. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:12, 6 декабря 2020 (UTC)
  • Не устраивает, что итоги по сложным номинациям предварительные с моим флагом. Я могу подводить и окончательные. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 22:17, 6 декабря 2020 (UTC)
• Как часто Вы дополняете статьи, которые разбираете на КУ? По тем же знакам Зодиака Вы привели в предытоге довольно много источников, которыми неплохо было бы дополнить статьи. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:12, 6 декабря 2020 (UTC)
  • По существу — дополняю крайне редко. Даже если и делаю — в основном вставляю авторитетные источники, которые показывают значимость статьи. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 22:19, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
17	20	4	45,95 %
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты