Википедия:К восстановлению/28 апреля 2019: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Qkowlew (обсуждение | вклад)
Строка 14: Строка 14:
{{Переход на личности}}
{{Переход на личности}}


== [[Milanova Kizomba]] ==
== <s>[[Milanova Kizomba]]</s> ==
Артистка являетсяется единственной исполнительницей на российской эстраде, ширако известной в странах Африки,Европы и Латинской Америки. Итальянский сайт lakizomba.it указанный на странице, является официальным сайтом музыкального направления кизомбы Италии, все остальные сайты, возможно восприняты Вами как не овтаритетные по той причине, что являются Африканскими сайтами? Информация подкриплена ссылками на сайты 4 стран. Не является ли это доказательством значимости нашей российской личности в мировой музыке?. [[У:Arnaldo24|Arnaldo24]] ([[ОУ:Arnaldo24|обс.]]) 14:48, 28 апреля 2019 (UTC)
Артистка являетсяется единственной исполнительницей на российской эстраде, ширако известной в странах Африки,Европы и Латинской Америки. Итальянский сайт lakizomba.it указанный на странице, является официальным сайтом музыкального направления кизомбы Италии, все остальные сайты, возможно восприняты Вами как не овтаритетные по той причине, что являются Африканскими сайтами? Информация подкриплена ссылками на сайты 4 стран. Не является ли это доказательством значимости нашей российской личности в мировой музыке?. [[У:Arnaldo24|Arnaldo24]] ([[ОУ:Arnaldo24|обс.]]) 14:48, 28 апреля 2019 (UTC)
* А какого рода информация была на этих самых африканских сайтах? [[У:Def2010|Def2010]] ([[ОУ:Def2010|обс.]]) 15:18, 28 апреля 2019 (UTC)
* А какого рода информация была на этих самых африканских сайтах? [[У:Def2010|Def2010]] ([[ОУ:Def2010|обс.]]) 15:18, 28 апреля 2019 (UTC)
* А Пугачеву, Гвердцители и ряд других "народных" тоже в ряде стран знают. А по Витасу в Китае фанатели. А в Японии афроамериканец энку поет, и какие-то россиянки достаточно известны или были известны как сэйю - в общем, не "уник" и аргументы из этой области не пойдут. "Наша российская личность" - тоже, "российской" или "руссконародной" Википедии с соответствующими преференциями не существует, только русско''язычная'' как раздел международного проекта. Только по соответствию [[ВП:МУЗ]] или, у четом не самого распространенного жанра, [[ВП:КЗДИ]]. При этом 8 из 10 ссылок в удаленной статье - соцсети, ютуб и выкладки для покупки или скачивания - точно мимо, оставшиеся две - можно посмотреть при наличии оснований считать ресурсы или авторов текстов авторитетными (официальность или првязка к Италии или Африке сами по себе ее не обеспечивают). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 16:13, 28 апреля 2019 (UTC)
* А Пугачеву, Гвердцители и ряд других "народных" тоже в ряде стран знают. А по Витасу в Китае фанатели. А в Японии афроамериканец энку поет, и какие-то россиянки достаточно известны или были известны как сэйю - в общем, не "уник" и аргументы из этой области не пойдут. "Наша российская личность" - тоже, "российской" или "руссконародной" Википедии с соответствующими преференциями не существует, только русско''язычная'' как раздел международного проекта. Только по соответствию [[ВП:МУЗ]] или, у четом не самого распространенного жанра, [[ВП:КЗДИ]]. При этом 8 из 10 ссылок в удаленной статье - соцсети, ютуб и выкладки для покупки или скачивания - точно мимо, оставшиеся две - можно посмотреть при наличии оснований считать ресурсы или авторов текстов авторитетными (официальность или првязка к Италии или Африке сами по себе ее не обеспечивают). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 16:13, 28 апреля 2019 (UTC)
=== Итог ===
Значимость теоретически возможна по пункту 1.3 ВП:КЗМ. Однако, сам я источников не нашёл, а номинатор их не привёл и Википедии не активен. Шансов на появление новых аргументов в этом обсуждении нет, поэтому закрываю его. Не восстановлено. [[У:Qkowlew|Qkowlew]] ([[ОУ:Qkowlew|обс.]]) 11:03, 12 декабря 2020 (UTC)


== <s>[[Вести.ру]]</s> ==
== <s>[[Вести.ру]]</s> ==

Версия от 11:03, 12 декабря 2020

Статью удалили, но предмет статьи соответствует критериям значимости, о нем пишут авторитетные источники. Я доработал статью Участник:Евгений Решетников/Департамент городского имущества города Москвы. Прошу восстановить Евгений Решетников (обс.) 19:29, 28 апреля 2019 (UTC)

  • Извините, это смешно. «Вечерняя Москва» пишет: «Департамент горимущества передал Совету ветеранов помещение в центре Москвы». Ну, передал, а куда бы он делся? 91.79 (обс.) 15:07, 8 мая 2019 (UTC).
Вопрос не в том, что куда бы он (ДГИ) делся. Помещения из фонда гор. имущества не передаются в один миг по желанию ДГИ, это долгий процесс, т.к. помещений не так уж и много, но ДГИ выделил помещение для нужд НКО соц. направленности (Совету ветеранов), которых в МСК очень много, и которые тоже хотели бы заполучить помещение на безвозмездной основе. Так что за этим решением и заголовком СМИ стоит большая работа, проделанная в этом направлении, в том числе и со стороны ДГИ. Евгений Решетников (обс.) 11:04, 22 мая 2019 (UTC).
Перенесено на страницу Википедия:К восстановлению/27 апреля 2019. Well-Informed Optimist (?!) 16:14, 28 апреля 2019 (UTC)

Итог

Дубль заявки закрыт. --Well-Informed Optimist (?!) 16:14, 28 апреля 2019 (UTC)

(переход на личности скрыт)

Артистка являетсяется единственной исполнительницей на российской эстраде, ширако известной в странах Африки,Европы и Латинской Америки. Итальянский сайт lakizomba.it указанный на странице, является официальным сайтом музыкального направления кизомбы Италии, все остальные сайты, возможно восприняты Вами как не овтаритетные по той причине, что являются Африканскими сайтами? Информация подкриплена ссылками на сайты 4 стран. Не является ли это доказательством значимости нашей российской личности в мировой музыке?. Arnaldo24 (обс.) 14:48, 28 апреля 2019 (UTC)

  • А какого рода информация была на этих самых африканских сайтах? Def2010 (обс.) 15:18, 28 апреля 2019 (UTC)
  • А Пугачеву, Гвердцители и ряд других "народных" тоже в ряде стран знают. А по Витасу в Китае фанатели. А в Японии афроамериканец энку поет, и какие-то россиянки достаточно известны или были известны как сэйю - в общем, не "уник" и аргументы из этой области не пойдут. "Наша российская личность" - тоже, "российской" или "руссконародной" Википедии с соответствующими преференциями не существует, только русскоязычная как раздел международного проекта. Только по соответствию ВП:МУЗ или, у четом не самого распространенного жанра, ВП:КЗДИ. При этом 8 из 10 ссылок в удаленной статье - соцсети, ютуб и выкладки для покупки или скачивания - точно мимо, оставшиеся две - можно посмотреть при наличии оснований считать ресурсы или авторов текстов авторитетными (официальность или првязка к Италии или Африке сами по себе ее не обеспечивают). Tatewaki (обс.) 16:13, 28 апреля 2019 (UTC)

Итог

Значимость теоретически возможна по пункту 1.3 ВП:КЗМ. Однако, сам я источников не нашёл, а номинатор их не привёл и Википедии не активен. Шансов на появление новых аргументов в этом обсуждении нет, поэтому закрываю его. Не восстановлено. Qkowlew (обс.) 11:03, 12 декабря 2020 (UTC)

Инженер выставил на удаление статью про домен: ему показалось, что статьи про такую мелочь как домен быть не может. Удаливший админ скороспешно подвёл итог без особых раздумий, стремясь позакрывать побольше номинаций. Похвальное стремление, но легкомысленность — не похвальна. У инженера-номинатора я подозреваю искажение восприятия темы, связанное с профессией (моя личная гипотеза). Статья нормальная, про значимые вещи, очень много лет без всяких проблем просуществовала. В инструкции к ВУС я вижу для меня сначала рекомендацию «обратитесь к участнику, удалившему статью». Отказываюсь это делать в связи с плохой репутацией данного участника: почти уверен, что получу в ответ очередную безнаказанную грубость, а не восстановление статьи. Поэтому прошу восстановить статью кого-то ещё. Надеюсь на здравый смысл (ВП:ПДН), а не на очередные рецидивы формализма и вики-крючкотворства, запрещённых ВП:НИП и ВП:НДА. --ssr (обс.) 14:58, 28 апреля 2019 (UTC)

  • Собственно обсуждение удаления Википедия:К_удалению/27_декабря_2018#Вести.ру. Не знаю, что там было из источников и про что был текст, но странно что в итоге по удалению разграничили домен и сайт. Def2010 (обс.) 15:16, 28 апреля 2019 (UTC)
    • Правильное замечание, по факту это статья о трёх СМИ, а не о домене. Все СМИ значимы. --ssr (обс.) 15:27, 28 апреля 2019 (UTC)
      • У любой статьи в википедии есть 1 (одна) тема, которая должна быть значима. Если это статья о трёх значимых СМИ (что из удаленного текста статьи не следует), что мешает написать три статьи? Если это статья-список, хотелось бы увидеть соответствие пункту 3 ВП:ТРС. @Def2010: удаленный текст статьи сохранили в циклопедии --Ghuron (обс.) 16:08, 28 апреля 2019 (UTC)
        • Не у любой, жизнь гораздо богаче, чем кажется отдельным инженерам. Это не список. Судьба темы сложилась так, что вокруг домена совместились три темы, объединённые общим названием. Это название причина для наличия статьи, при этом две темы исторические, одна современная. Во всех темах фигурируют значимые люди и значимые вопросы. По историческим темам не очень много исторических материалов, особенно про вторую. А первая идёт параллельно с рядом других тем, описанных в Википедии, например, в статьях Антон Носик, Лента.ру и Газета.ру. Антон Носик, главный фигурант темы, считается очень значимым, что специально отмечал в отдельном некрологе премьер-министр РФ. --ssr (обс.) 16:15, 28 апреля 2019 (UTC)
          • То есть это не список, и, судя по всему, первые два СМИ таки ВП:ОКЗ не соответствуют? Ну тогда может быть имеет смысл краткую историческую выжимку о домене vesti.ru поместить в статью о нынешнем владельце домена и на этот раздел поставить редирект? --Ghuron (обс.) 03:31, 29 апреля 2019 (UTC)
            • Про второе не буду пытаться углубляться, но из чего следует, что первое не соответствует? Но я уже видывал всякие номинации по теме СМИ, я понимаю, что доказывать что-то не очень перспективно: объявят отстоем что бы я ни говорил. Выпиливают целые телеканалы, огромные учреждения, депутатов Госдумы, министерства и так далее (и гордятся этим потом). Куда уж там историческое СМИ, одно из самых-самых первых интернет-СМИ в РФ и мире. Просто Википедия теперь не описывает эту тему, после многих лет описывания, всё тлен, всё преходяще, спасибо бдительным инженерам, администраторам и инженерам-администраторам. Я ссылки на три статьи дал, где уже есть «краткая выжимка» такого рода — после удаления там гиперссылки стали непонятными. В статье «Россия-24» она менее релевантна, чем в них. «Россия-24» это вообще сейчас очень сильно шире тема, чем один домен. Ну, может быть, потом, когда я ещё погорюю о состоянии проекта, впишу что-нибудь под настроение по вашему совету в ту статью. Эту-то не восстановят, «статья всегда найдётся», как в лучшие советские времена. --ssr (обс.) 06:09, 29 апреля 2019 (UTC)
        • ✔ Восстановить. Посмотрел в циклопедии, предлагаю восстановить и дополнить главным критерием значимости - в 2007 году сайт vesti.ru получил премию рунета [1], выполнив тем самым требование ВП:ВЕБ. Def2010 (обс.) 10:37, 29 апреля 2019 (UTC)
          • Я так понимаю, что сайт vesti.ru 2007 года розлива не имеет ни малейшего отношения ни к Носику ни к Бруни? Если Вы готовы соответствующим образом переписать статью (убрав означенные 2 СМИ в раздел «История») — не вижу препятствий к восстановлению --Ghuron (обс.) 07:22, 30 апреля 2019 (UTC)
            • Вот, оказывается, в чём дело. Надо было назвать раздел «История». А зачем было тогда ставить шаблон именно «к удалению», а не «к улучшению»? А зачем было подводить итог именно посредством удаления, а не посредством переработки или запроса на переработку? Вот зачем, зачем? Уж не говоря о том, что я как сотрудник той редакции, частью которой были те «Вести.ру», был членом экспертного совета той «Премии Рунета», которую называют критерием той значимости. --ssr (обс.) 07:57, 30 апреля 2019 (UTC)
            • Если участник @Ssr: не захочет сам осуществить минимальную доводку, то я готов её провести. В таком случае можете восстановить её в моё личное пространство. Def2010 (обс.) 20:34, 30 апреля 2019 (UTC)
              • А можно я попрошу вас сделать вашу версию, а я потом её дополню при необходимости? Огромное спасибо! --ssr (обс.) 20:38, 30 апреля 2019 (UTC)
                • Не возражаю против ваших дополнений, если будет восстановлено в моё ЛП. Подождем решения администратора. Def2010 (обс.) 20:44, 30 апреля 2019 (UTC)

Итог

Не думаю что в ЛП есть необходимость, восстановил все удаленные версии в основном пространстве. Дорабатывайте --Ghuron (обс.) 11:51, 1 мая 2019 (UTC)