Википедия:К восстановлению/21 октября 2020: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Qkowlew (обсуждение | вклад)
37 433 правки
Строка 91: Строка 91:
Хороший, неравнодушный человек, но требованиям [[ВП:АКТИВИСТЫ]] и [[ВП:КЗМ]] не соответствует даже близко. Увы, я сейчас не вижу никакой возможности восстановить статью, находясь в рамках правил. [[У:Qkowlew|Qkowlew]] ([[ОУ:Qkowlew|обс.]]) 11:12, 12 декабря 2020 (UTC)
Хороший, неравнодушный человек, но требованиям [[ВП:АКТИВИСТЫ]] и [[ВП:КЗМ]] не соответствует даже близко. Увы, я сейчас не вижу никакой возможности восстановить статью, находясь в рамках правил. [[У:Qkowlew|Qkowlew]] ([[ОУ:Qkowlew|обс.]]) 11:12, 12 декабря 2020 (UTC)
:Уважаемый [[У:Qkowlew|Qkowlew]], вы имеете в виду, что именно новая статья о Е.М. Беловой в моём Черновике не годится для Вики? Правильно понимаю? И как быть с этой статьёй в Черновике?— [[У:Floridorus|Floridorus]] ([[ОУ:Floridorus|обс.]]) 12:10, 12 декабря 2020 (UTC)
:Уважаемый [[У:Qkowlew|Qkowlew]], вы имеете в виду, что именно новая статья о Е.М. Беловой в моём Черновике не годится для Вики? Правильно понимаю? И как быть с этой статьёй в Черновике?— [[У:Floridorus|Floridorus]] ([[ОУ:Floridorus|обс.]]) 12:10, 12 декабря 2020 (UTC)
** Сохранить к себе на компьютер в виде исходника, на случай если кто-то из более склонных чистить википедию админов удалят у вас. Может же случиться, что через какое-то время её деятельность получит освещение, по которому она станет соответствовать нашим критериям значимости персон. [[У:Qkowlew|Qkowlew]] ([[ОУ:Qkowlew|обс.]]) 13:15, 12 декабря 2020 (UTC)


== <s>[[Jaslar TV]]</s> ==
== <s>[[Jaslar TV]]</s> ==

Версия от 13:15, 12 декабря 2020

К восстановлению
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Магомедов, Мартен (Самир) Магомедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 октября 2020#Магомедов, Мартен (Самир) Магомедович. -- QBA-II-bot (обс.) 05:20, 21 октября 2020 (UTC)

Спортсмен достиг больших достижений в спорте, сейчас тренирует ударную технику многих бойцов ММА, был членом турецкой Олимпийской сборной по боксу. Объясните что не так в данном человек. Первоначально она была удаленна по причине указания юношеских и молодежных турниров. Но эта ошибка устранена.Alidesign05 (обс.) 05:11, 21 октября 2020 (UTC) — Alidesign05 (обс.) 05:11, 21 октября 2020 (UTC)

  • Спортсмен достиг больших достижений в спорте - для получения права на статью в Википедии достижения нужны не абы какие, а из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП в разделе "спортсмены". Т.е. как минимум медаль с чемпионата страны среди взрослых. сейчас тренирует ударную технику многих бойцов ММА - ну и пусть тренирует. Никто не мешает. Только к вопросу о праве статьи на существование этот факт не имеет никакого отношения. был членом турецкой Олимпийской сборной по боксу. - где подтверждение этому факту? — Grig_siren (обс.) 06:28, 21 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: неоднократно удалялась по КБУ, а также после КУ Википедия:К удалению/28 сентября 2020#Магомедов, Самир (Мартен) Магомедович. Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ не видно. X Не восстанавливать, заодно удалить и отсюда. — Hlundi (обс.) 07:15, 21 октября 2020 (UTC)
  • Из послужного списка, обнаруженного в цикловики, имеет смысл рассматривать только поздние, так как большая часть медалей и кубков - юношеские. Участник World series boxing в Баку, теоретически возможно соответствие п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Считаю, что как тренер Хабиба Нурмагомедова (чемпиона UFC) значим, но единственный источник, который я нашёл - интервью с самим сабжем, что не может считаться авторитетным источником. Если автор статьи найдёт хорошее подтверждение факту тренерства (Самир, с его слов, вёл полноценный лагерь Хабиба), то статья может быть восстановлена. Пока в статье слишком много белых пятен. Mr.knowledge83 (обс.) 15:35, 26 октября 2020 (UTC)
  • Вот тутсабж упоминается как член сборной Турции по боксу. Считаю, что это соответствие п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ и статью нужно ✔ Восстановить. С уважением, Mr.knowledge83 (обс.) 09:28, 27 октября 2020 (UTC)

Факультет глобальных процессов МГУ

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 сентября 2010#Факультет глобальных процессов МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 21 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 ноября 2012#Факультет глобальных процессов МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 21 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 мая 2015#Факультет глобальных процессов МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 21 октября 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/23 мая 2017#Факультет глобальных процессов МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 21 октября 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 декабря 2019#Факультет глобальных процессов МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 21 октября 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/14 сентября 2020#Факультет глобальных процессов МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 21 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте! Данная статья была удалена из-за неоднократного восстановления и для получения доступа мне рекомендовали ее разместить в черновике в личном пространстве. Но текст, который был выложен 14.09.2020, не соответствовал вашим требованиям. Постаралась учесть все замечания и выложила новый в черновик — Эта реплика добавлена участником TNigayt (о • в)

  • Черновик, видимо, вот это. Ссылки на ВП:НУ, ВП:СТАРТ уже в номинациях приводились. Def2010 (обс.) 12:06, 21 октября 2020 (UTC)
  • (КР) Добрый день. Нет, Вы не учли замечания. Для того, чтобы статья о чём либо могла существовать в Википедии, предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, причём именно в том понимании, как это понимается в самой Википедии. Что, в свою очередь, должно подтверждаться независимыми (от предмета статьи - свой сайт не пойдёт, например) авторитетными (Википедия - не авторитетный источник) источниками. Пока не будут такие источники представлены, статья написана по ним и в соответствии с требованиями к статьям в Википедии, разговаривать не о чем. — Hlundi (обс.) 12:10, 21 октября 2020 (UTC)

Хорошо, но у меня возникает вопрос: на каком основание была опубликована следующая статья, если в источниках они указывают свои сайты? Я не вижу среди их ссылок статьи энциклопедической важности. Факультет мировой политики МГУ — Эта реплика добавлена участником TNigayt (о • в) 13:52, 21 октября 2020 (UTC)

Итог

Рекомендовано было совершенно не это. Закрыто. Следующая попытка игнорирования всего что вам пишут будет пресечена бессрочной блокировкой. — El-chupanebrei (обс.) 20:33, 27 октября 2020 (UTC)

Казак FM

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 марта 2013#Казак FM. -- QBA-II-bot (обс.) 12:07, 21 октября 2020 (UTC)

После редактирования страницы «Казак FM» в феврале 2014 года произошла системная ошибка, определив нашу статью как рекламный буклет, после чего она была удалена. Сейчас на попытки создать новую страницу о нашей радиостанции, нам приходит уведомление, что эта страница ранее удалялась и создать ее повторно нельзя. Просим вас восстановить страницу «Казак FM», т.к. Казак FM является зарегистрированным СМИ (номер регистрации): Эл № ФС77-63213 от 01.10.2015 г. Владелец «Казак FM»: ООО «Радиокомпания РАДИО РОКС - Регион» Все подтверждающие документы имеются. — Эта реплика добавлена с IP 193.242.149.55 (о)

  • В википедии могут существовать страницы о темах, соответствующих ВП:ОКЗ. Обратите внимание, что про зарегистрированность/незарегистрированность СМИ там ничего нет, документы также предъявлять не требуется. Def2010 (обс.) 12:10, 21 октября 2020 (UTC)
  • в феврале 2014 года произошла системная ошибка, определив нашу статью как рекламный буклет - во-первых, это "не системная ошибка" - это решение живых людей, оценивших статью на предмет соответствия правилам Википедии с соответствующим результатом. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что материал, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. Казак FM является зарегистрированным СМИ - этот факт не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. Что может иметь отношение к вопросу - см. правило ВП:КЗ. И обратите внимание, что это условие необходимое, но не достаточное. — Grig_siren (обс.) 16:42, 21 октября 2020 (UTC)
    • Казак FM является зарегистрированным СМИ - этот факт для Википедии никакой роли не играет, для того, чтобы подать заявку на восстановление, в первую очередь, Вы должны были убедиться, что предмет статьи соответствует критериям ВП:ОКЗ, как уже отметил коллега Def2010, а именно — деятельность радиостанции должна «достаточно подробно» освещаться в неновостных «независимых авторитетных источниках» и этот факт Вы должны подтвердить тремя ссылками на вторичные источники. KrisA84 (обс.) 13:53, 22 октября 2020 (UTC)

Итог

Ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие радиостанцию, её историю и деятельность, по которым было бы возможно написать энциклопедическую статью, так и не предоставлены. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:26, 28 октября 2020 (UTC)

Социальная школа Каритас

1. "Каритас" - международная благотворительная организация, работающая в 198 странах мира. "Социальная школа Каритас" - особая структура, созданная внутри этой организации: при том, что "Каритас" так широко представлена в мире, школ у организации всего несколько. И одна из них была создана в Санкт-Петербурге. 2. Сегодня "Социальная школа Каритас" - уникальное образовательное учреждение, в котором представлены курсы для специалистов, работающих с неговорящими людьми, по альтернативной и дополнительной коммуникации (АДК), аналогов которым в России нет. 3. Информация о "Социальной школе Каритас" органично дополняет уже существующие в Википедии статьи "Каритас" и "Хартмут Каниа" (основатель школы).

Об истории и деятельности "Социальной школы Каритас" - эфир "Радио Мария": https://radiomaria.ru/karitas-sankt-peterburg-alternativnaja-kommunikacija-chto-jeto/ Эфир "Радио Мария", посвященный особенностям работы с АДК: https://soundcloud.com/p4iaiy2enela/30-alternativnaya-idopolnitelnaya-kommunikatsiya-10-oktyabrya-2020-gost-studii-s-strutinskiy Театр им. Ленсовета поддерживает акцию "Социальной школы Каритас" по АДК: http://lensov-theatre.spb.ru/novosti/07-10-2020-mezhdunarodnaja-aktsija-mesjats-adk/ Alina Kurpel (обс.) 12:09, 21 октября 2020 (UTC)

  • особая структура, созданная внутри этой организации: при том, что "Каритас" так широко представлена в мире, школ у организации всего несколько - этот факт никак не влияет на правомерность существования статьи о школе. Совсем никак. Ибо право статей на существование - вопрос сугубо индивидуальный и решается исключительно на основании правил Википедии, причем без связи с существованием или несуществованием других статей. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "наследование значимости". уникальное образовательное учреждение, в котором представлены курсы для ... - а не важно для кого. Википедия - не ресурс информационной поддержки обучения специалистов (независимо от профиля специалистов). Информация о "Социальной школе Каритас" органично дополняет уже существующие в Википедии статьи ... - в Википедии нет понятия "статья-приложение". Право статьи на существование не может быть обосновано связью предмета статьи с предметами других статей ни при каких обстоятельствах. эфир "Радио Мария" ... - первая из этих двух ссылок - это краткий анонс передачи. Из него совершенно непонятно, в какой форме и в каком объеме рассматривалась деятельность школы. И потому для обоснования права статьи на существование она не годится. Вторая ссылка на - запись передачи длиной 40 минут. Вы всерьез думаете, что неоплачиваемые добровольцы будут тратить 40 минут своего личного времени на то, чтобы прослушать эту передачу, чтобы найти там то, что требуется по правилам Википедии? Театр им. Ленсовета поддерживает акцию "Социальной школы Каритас" по АДК: - по этой ссылке речь идет о театре, а не о школе, а школа только упоминается короткой строкой. Это совсем не то, что нужно для Википедии. — Grig_siren (обс.) 16:56, 21 октября 2020 (UTC)
  • Уважаемая Alina Kurpel, Вы пишете об "уникальном учреждении, которому нет аналогов". Без источников и объективных фактов, такие заключения больше подобны на ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Для восстановления статьи необходимы независимые авторитетные источники информации, которых пока не удаётся найти. А приведённые Вами источники уже подробно разобрали выше.— Mimimi2020 (обс.) 21:10, 24 октября 2020 (UTC)

Итог

Ни одной ссылки на неаффилированный материал. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:28, 29 октября 2020 (UTC)

Белова, Евгения

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 октября 2020#Белова, Евгения. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 21 октября 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2015#Белова, Евгения Михайловна. --176.59.45.23 16:30, 21 октября 2020 (UTC)

Предлагаю восстановить страницу Белова, Евгения, удалённую 21 октября 2020, 07:26. Белова, как представляется, проходит по критериям значимости ВП:АКТИВИСТЫ, п. 7, и ВП:ШОУБИЗ, п. 3. Имеются публикации в ВП:АИ: "Московский комсомолец", "Московские новости", портал "Бизнес России" и др. Белова является победителем нескольких Всероссийских конкурсов среди предпринимателей, лауреатом премии Губернатора Московской области, лауреатом премии конкурса инновационных проектов, - на что указывается в статье. Имеется существенное влияние Беловой на жизнь региона как члена Общественной палаты Московской области. — Floridorus (обс.) 15:30, 21 октября 2020 (UTC)

  • Хм, представленные Вами ссылки датируются 2013 и 2014 годами, а статью удалили в 2016 с формулировкой «говорить даже о возможности оценки по критериям для предпринимателей пока нельзя, и намёков на другие критерии тоже нет. Удалено, если что-то изменится в биографии или правилах — можно будет обратиться на ВУС». Я пока никаких изменений не вижу, есть более свежие источники? 176.59.45.23 16:30, 21 октября 2020 (UTC)
  • является победителем нескольких Всероссийских конкурсов среди предпринимателей ... - мелковат масштаб премии, чтобы за это статью в Википедии создавать. И двух других упомянутых премий тоже. Имеется существенное влияние Беловой на жизнь региона как члена Общественной палаты Московской области - ну и где АИ, в которых зафиксировано это влияние? Простая связь "палата влияет - а Белова член палаты" не годится: источник должен явно ставить какие-либо факты в заслугу персонально Беловой. — Grig_siren (обс.) 17:04, 21 октября 2020 (UTC)
    • источник должен явно ставить какие-либо факты в заслугу персонально Беловой. - Читаем в МК: "Для больных детей Белова становится доброй феей. Детский оздоровительный центр «Здравствуй» стал местом притяжения родителей с детьми со всей Московской области и даже из столицы". Пояснение в "Бизнес России": "не только из Подмосковья приезжают, но и издалека. Например, из Иркутска, Томска. Люди, которые, возможно, создадут у себя подобные центры". — Floridorus (обс.) 17:20, 21 октября 2020 (UTC)
      • Для больных детей Белова становится доброй феей. - это влияние на жизнь всего лишь больных детей и их родителей, проживающих в регионе. А где существенное влияние на жизнь региона? — Grig_siren (обс.) 18:47, 21 октября 2020 (UTC)
        • Ну, эдак и в статье о Собянине не докажешь, что он существенно повлиял на жизнь в столице. Согласитесь. — Floridorus (обс.) 18:52, 21 октября 2020 (UTC)
          • Нет, не соглашусь. Собянин - мэр города. Он по определению существенно влияет на жизнь всего города. К примеру, сказал Собянин "всем в транспорте надевать маски, а кто не наденет - тому штраф" - и все население города об этом знает и вынуждено это указание соблюдать (или расплачиваться за несоблюдение). А вот чего такого сказала или сделала Белова, чтобы это весь город заметил? Весь город, а не только родители детей с определенными болезнями! — Grig_siren (обс.) 19:34, 21 октября 2020 (UTC)
            • Да, Белова - не градоначальник. Принуждать население штрафами и сакнциями она не может. Но она может зажечь людей своим личным примером, стать для родителей детей с ДЦП островком спасения. А на это способен не каждый, верно? И на этот порыв, слава Богу, обратили внимание СМИ, предложили его всей стране как образец. — Floridorus (обс.) 19:50, 21 октября 2020 (UTC)
              • она может зажечь людей своим личным примером, стать для родителей детей с ДЦП островком спасения. А на это способен не каждый, верно? - да, верно. Только вот быть хорошим человеком - этого для Википедии недостаточно. Для Википедии надо что-нибудь значительно более серьезное. И на этот порыв, слава Богу, обратили внимание СМИ, предложили его всей стране как образец. - ну предложили. И дальше что? Кто этот порыв заметил, кроме тех людей, чьи дети болеют этим недугом? Рискну предположить, что доля этих заметивших в общей массе населения сопоставима со статистической погрешностью. Так что никакого "существенного влияния на жизнь региона" тут нет даже близко. — Grig_siren (обс.) 20:43, 21 октября 2020 (UTC)
                • В общем, не дотягивает Евгения Белова до уровня мэров и губернаторов, понятно. — Floridorus (обс.) 00:38, 22 октября 2020 (UTC)
                  • Да, не дотягивает. И не только до уровня мэров и губернаторов, но и до уровня действительно значимых неполитических активистов (вроде матери Терезы или доктора Лизы). — Grig_siren (обс.) 05:39, 22 октября 2020 (UTC)
  • (1) Статью надо восстановить в ВП:ЛП, иначе невовлечённые участники даже не поймут, в чём дело было. (2) Пока у Евгении нет отчества, статью о ней создавать нецелесообразно. Отсутствие данных явно показывает, что интереса лично к ней, в отличие от её добрых дел, пока нет. — Викидим (обс.) 20:39, 21 октября 2020 (UTC)
    • Может, лучше разместить статью в Про:Инкубаторе? — Floridorus (обс.) 05:57, 22 октября 2020 (UTC)
      • Инкубатор - это только для черновиков в разработке. Там время существования статьи принудительно ограничено несколькими месяцами. А потом столь же принудительный перенос ботом в основное пространство, причем сразу с выносом на удаление. И дискуссия о праве статьи на существование начнется снова. Причем другой бот подтянет к этой дискуссии ссылки на предыдущие дискуссии. В общем, в порядке временной меры это сделать можно, но Вам лучше сразу представлять себе, что будет, когда отпущенное этой мере время закончится. — Grig_siren (обс.) 06:27, 22 октября 2020 (UTC)
        • Значит, лучше в ВП:ЛП? Мне разместить? — Floridorus (обс.) 06:56, 22 октября 2020 (UTC)
          • Наверное, да. Да и то при этом следует иметь в виду, что Википедия - не бесплатный хостинг. И если черновик долгое время не дорабатывается и не имеет очевидных признаков того, что предмет статьи заведомо соответствует критериям значимости, - то его тоже могут "попросить на выход". — Grig_siren (обс.) 07:11, 22 октября 2020 (UTC)
        • Там время существования статьи принудительно ограничено несколькими месяцами — не совсем, если поставить шаблон {{Инкубатор, черновик ВУС}}, то бот не будет переносить статью в основное пространство и она может находиться в Инкубаторе многие годы, ожидая решения здесь. 176.59.53.58 10:45, 22 октября 2020 (UTC)

Как было предложено, разместил статью у себя в У:Floridorus/Черновике. С пояснением всех обстоятельств. — Floridorus (обс.) 17:36, 23 октября 2020 (UTC)

Итог

Хороший, неравнодушный человек, но требованиям ВП:АКТИВИСТЫ и ВП:КЗМ не соответствует даже близко. Увы, я сейчас не вижу никакой возможности восстановить статью, находясь в рамках правил. Qkowlew (обс.) 11:12, 12 декабря 2020 (UTC)

Уважаемый Qkowlew, вы имеете в виду, что именно новая статья о Е.М. Беловой в моём Черновике не годится для Вики? Правильно понимаю? И как быть с этой статьёй в Черновике?— Floridorus (обс.) 12:10, 12 декабря 2020 (UTC)
    • Сохранить к себе на компьютер в виде исходника, на случай если кто-то из более склонных чистить википедию админов удалят у вас. Может же случиться, что через какое-то время её деятельность получит освещение, по которому она станет соответствовать нашим критериям значимости персон. Qkowlew (обс.) 13:15, 12 декабря 2020 (UTC)

Jaslar TV

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 октября 2020#Jaslar TV. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 21 октября 2020 (UTC)

Была удалена статья про телеканал Jaslar TV участником OneLittleMouse (обс.) пишет что нет ВП:Значимость! Можете кто нибудь проверить (узб. источники) который я предоставил ниже!

Если вероятность восстановить ее! Спасибо — Qareken Balasi (обс.) 21:52, 21 октября 2020 (UTC)

  • Среди представленных ссылок нет ни одной пригодной для обоснования права статьи на существование. Повторяю: ни одной из восьми представленных. Потому что представляемые для этого материалы должны подробно рассматривать предмет статьи (т.е. телеканал) как таковой. Упоминание короткой строкой, предоставление доступа к телепередачам канала (как в реальном времени, так и в записи), новости о внутренней жизни канала и т.п. - это все не годится. — Grig_siren (обс.) 05:50, 22 октября 2020 (UTC)
  • Для того, что бы статья о телеканале была восстановлена, в первую очередь необходимо убедиться, что он соответствует критериям ВП:ОКЗ, имеется ввиду, что деятельность канала должна «достаточно подробно» освещаться в неновостных «независимых авторитетных источниках», т.е. не просто упоминаться. Ваша подборка источников доказательства значимости не прибавила. KrisA84 (обс.) 06:15, 23 октября 2020 (UTC)

Итог

Не восстановлено по аргументации уважаемых коллег Grig_siren и KrisA84. То, что находится по представленным ссылкам — это не АИ. Qkowlew (обс.) 02:38, 9 декабря 2020 (UTC)

Maxset Otemuratov

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 мая 2020#Maxset Otemuratov. -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 21 октября 2020 (UTC)

Была удалена статья про артиста Maxset Otemuratov участникоми Tatewaki,Sigwald. ВП:Значимость! Можете кто нибудь проверить (узб. "источники") который я предоставил ниже!

Спасибо! — Qareken Balasi (обс.) 22:04, 21 октября 2020 (UTC)

  • На персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то никакие ссылки ни в каком количестве аргументами не будут. — Grig_siren (обс.) 05:42, 22 октября 2020 (UTC)
  • В данном случае вам нужно искать соответствие значимости по ВП:КЗМ. Причём соответствие не просто текстом, а текст + авторитетные источники, подтверждающие этот критерий (важно обеспечение проверяемости того, что вами будет изложено). Histscotl (обс.) 18:27, 23 октября 2020 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему случаю, часть источников — это не АИ, а часть могли бы быть АИ, но к персоне не относятся — максимум беглое упоминание. Не восстановлено. Qkowlew (обс.) 02:42, 9 декабря 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/21_октября_2020&oldid=111030329