Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2021

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

29 января 2021

Категория:Лауреаты премии Московской Хельсинкской группы в области прав человека → Категория:Лауреаты премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека

Здравствуйте, прошу прощения, в названии категории я пропустил слово "защита". Я думаю, что надо добавить его. — Chronicler Damir (обс.) 18:47, 29 января 2021 (UTC)

Категория:Уголовные дела без тела

Категорию, очевидно, следует переименовать, только с ходу не могу придумать короткое название. Речь, как я понял, идёт об уголовных делах об убийстве, когда тела потерпевших не были обнаружены.— IgorMagic (обс.) 11:44, 29 января 2021 (UTC)

• Здесь не только убийства: Кэмпденское чудо. К:Пропавшие без вести. — DimaNižnik 18:27, 29 января 2021 (UTC)

28 января 2021

Категория:Игры-сиквелы и Категория:Продолжения компьютерных игр

В чём между ними разница? — Schrike (обс.) 06:18, 28 января 2021 (UTC)

Категория:Файлы:Автобусы

Категория должна называться Категория:Изображения:Автобусы по аналогии с другими категориями изображений, но возможно, легче её просто расформировать, так как она имеет всего одно включение. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:25, 28 января 2021 (UTC)

• Единственный файл в ОД. Перенести на викисклад и категория исчезнет. Нет смысла заниматься переименованием. — DimaNižnik 07:22, 29 января 2021 (UTC)

27 января 2021

Категория:Участники Второй Чеченской войны (МВД) → Категория:Участники Второй чеченской войны (МВД)

В родительской категории слово «чеченской» пишется со строчной буквы, а не с заглавной. То же самое и про основную статью о войне. Прошу переименовать. Mark Ekimov (обс.) 17:00, 27 января 2021 (UTC)

Сначала статью, потом можно категорию и без обсуждения. А для переименования статей есть ВП:КПМ. Так что здешнее обсуждение надо быстро закрыть— Unikalinho (обс.) 23:53, 29 января 2021 (UTC)

25 января 2021

Категория:Деятели искусства СССР → Категория:Деятели культуры и искусства СССР

Предлагаю Объединить.— Semenov.m7 (обс.) 12:18, 25 января 2021 (UTC)

• Да. Все подкатегории категории «Деятели культуры и искусства СССР» относятся к деятелям культуры. — DimaNižnik 18:13, 26 января 2021 (UTC)

20 января 2021

Категория:Директоры Института прикладной физики РАН → Категория:Директора Института прикладной физики РАН

Не дирЕкторы, а директорА. Соответственно, следует переименовать категорию. Бабкинъ Михаилъ / обс. 17:13, 20 января 2021 (UTC).

Итог

Очевидно. Отнёс боту на реализацию. GAndy (обс.) 21:35, 20 января 2021 (UTC)

18 января 2021

Футбол в Азии по годам

Пришло сообщение: «Добавлении Категория: Футбол в Азии в 20ХХ году не корректные. С 2002 Казахстан играет в УЕФА то есть в Европе.» @Oscuro: в 2002 году Казахстан переехал из Азии в Европу? Решение выступать в чемпионатах того или иного континента — личное дело каждой страны, а географическое положение той или иной страны — это навсегда. Поэтому считаю, что категоризация должна происходить из фактического положения страны, а не конъюнктурных соображений её футбольного руководства. Кроме того, каждая страна сама решает, где ей выступать. Получается, что нужно держать в голове решения каждой страны и следить за их изменениями. Китай собирается стать гегемоном и тогда Казахстан снова попросится в Азию. Тогда будем менять снова? Simba16 (обс.) 06:35, 18 января 2021 (UTC)

• @Simba16: фактический Казахстан находиться в Европе и Азии (аналогично как и Россия, но почему-то к чемпионатам этой страны, Вы не добавили эту категорию). Для Казахстана с 1992 по 2001 используются шаблоны "в азиатском чемпионате", а с 2002 года используются шаблоны "в европейском чемпионате". Всё просто. Поэтому сделайте откат правок по категориям для Казахстана. Oscuro 07:00, 18 января 2021 (UTC)
  • У России в Европе 20% территории, 55% населения и столица страны. К тому же Россия фактически с момента своего возникновения относит себя к Европе. Основная масса наиболее крупных событий в истории также связана с Европой. А теперь приведите аналогичные показатели для Казахстана и сравните их. Simba16 (обс.) 07:22, 18 января 2021 (UTC)

    Что тут сравнивать? Обе страны находиться в Европе и Азии. Категоризация должна быть также, как и по шаблону. — Oscuro 07:57, 18 января 2021 (UTC)

    • Сравнивать Вы не хотите, потому что сравнение не подтверждает Вашу позицию. Поскольку консенсуса нет, подождём, что скажут другие участники. Simba16 (обс.) 08:14, 18 января 2021 (UTC)
      • Ссылка на шаблон не может быть аргументом, поскольку Википедия не АИ. Simba16 (обс.) 08:17, 18 января 2021 (UTC)
        • шаблон это есть консенсус в нашем случаи. — Oscuro 08:18, 18 января 2021 (UTC)
          • Нет, не является, поскольку этот вопрос нигде, никем и никак не обсуждался. Simba16 (обс.) 08:22, 18 января 2021 (UTC)

Когда речь о спорте, то под названием континента подразумевается не географический континент, а соответственная спортивная (в данном случае футбольная) конфедерация. Казахстан в 2002 перешёл под эгиду УЕФА, ушёл от эгиды АФК. То есть с футбольной точки зрения Казахстан более не в Азии. Аналогичная ситуация с Арменией, Грузией, Азербайджаном, Турцией, Кипром и Израилем -- они в разное время (кто-то и с самого начала) переходили под эгиду УЕФА и с того времени с точки зрения футбола считались европейскими странами. Но ни насчёт Турции, ни Кипра, ни даже Израиля вопросов, подобных данному случаю, не возникает. Так что добавление к Казахстану "Категория: Футбол в Азии в 20ХХ году", начиная с 2004 (именно с того года Казахстан начал играть под эгидой УЕФА -- первым турниром под её эгидой является отбор к чемпионату мира 2006), некорректно. До 2004 года Казахстан участвовал в Кубке Азии, но его клубы ещё с 2002 играли уже в еврокубках (а это значит, что чемпионат Казахстана 2001 уже считался европейским (это логично, поскольку клубы из него отбирались в еврокубки). Так что с 2001 по 2004 нужны категории и "Футбол в Европе" и "Футбол в Азии". После 2004 -- только Европа, до 2000 -- только Азия — Unikalinho (обс.) 06:46, 19 января 2021 (UTC)

Вот, кстати, ещё пример: Канарские острова (принадлежащие Испании) географически находятся в Африке. Что, будем добавлять все чемпионаты Испании, в которых участвовал клуб из этих островов Тенерифе, в категорию "Футбол в Африке ХХХХ"? А Кубок УЕФА 1993/1994, в котором участвовал этот клуб (может были ещё, просто лень искать, да это сейчас и не нужно, ибо я только пример привожу), тоже в Африку добавим? А ведь всё это придётся сделать, если руководствоваться принципами физической географии— Unikalinho (обс.) 07:16, 19 января 2021 (UTC)

Тогда и для России нужно, помимо "Категория:Футбол в Европе в ХХХХ году", нужно ещё и по Азии аналогичную добавить. И все чемпионаты России, где участвоввли Томь, Луч и другие сибирские/дальневосточные клубы, добавить в категорию "Футбол в Азии в ХХХХ году". Вот только если так сделать, то это вызовет недоумение едва ли не у каждого любителя футбола, который увидит в категории "Футбол в Азии в ХХХХ году" ещё и Россию среди тех азиатских стран. Аналогична картина и по Египту, который частично находится в Азии, ну и по тем странам, что в моей первой реплике упомянуты— Unikalinho (обс.) 07:57, 19 января 2021 (UTC)

По-моему, всё вышесказанное доказывает, что физическая география не имеет никакого отношения, когда речь идёт о спорте— Unikalinho (обс.) 07:58, 19 января 2021 (UTC)

Из 55 членов УЕФА примерно 6 (смотря как считать) в Европе не располагаются. Так, «включение Азербайджана и Грузии в список стран Европы основывается прежде всего на политических, экономических, и историко-культурных соображениях» (в той же статье). «К Европе в тех или иных контекстах могут относиться страны и территории, находящиеся вне вышеописанных физических границ Европы, но будучи связанные с Европой политически, экономически и культурно (Армения и Кипр)» (в той же статье). 49 соответствуют правилам, 6 исключений — Вы хотите сказать, что это подтверждает Вашу мысль? Предлагаю проделать ту же операцию с другими федерациями и континентами. Simba16 (обс.) 13:44, 19 января 2021 (UTC)

"Из 55 членов УЕФА примерно 6 (смотря как считать) в Европе не располагаются." -- Вот именно поэтому и берётся за критерий не физическая география, а то, под эгидой какой конфедерации находится Федерация футбола той или иной страны (под эгидой которой и находится весь профессиональный футбол в стране). Для Казахстана такой конфедерацией с 2001 года является УЕФА, а до этого была АФК. Ну был переходный период с 2001 по 2004, когда сборная играла под эгидой АФК, а клубы -- под эгидой УЕФА... но тогда и категоризировать надо соответственно. "Предлагаю проделать ту же операцию с другими федерациями и континентами." -- Какими конкретно? На данный момент вроде всё уже проделано, кроме Казахстана. Или турецкую федерацию футбола рувики относит к АФК? В любом случае, для любой страны (федерации футбола страны то есть) нужно брать за основу именно тот критерий, что я озвучил— Unikalinho (обс.) 17:47, 19 января 2021 (UTC)

Путаницу вносит название категорий: есть разница между странами Европы и странами — членами УЕФА. Тогда либо делать категоризацию по политической карте Европы (тогда Казахстан и иже с ним остаются в Азии), либо менять названия категорий — не «Футбол в Европе», а «Футбол в УЕФА», например. Simba16 (обс.) 18:08, 19 января 2021 (UTC)

Как вариант, можно внести в самой категории уточнение, что тут речь о странах - членах УЕФА. Ну или других соотвественных конфедераций— Unikalinho (обс.) 18:54, 19 января 2021 (UTC)

География спорта может отличаться от физической и политической географии. То, что вид спорта страны должен категоризироваться по тому, в каких чемпионатах участвуют его представители, настолько очевидно, что пояснения необязательны.— DimaNižnik 15:45, 20 января 2021 (UTC)

Итог

На правах номинатора подведу итог. Хотя в названиях категорий фигурируют континенты, фактически категоризация должна производиться по футбольным федерациям. Так, система категорий «Футбол в Европе» подразумевает категоризацию по принадлежности к УЕФА. Первоначально предложенная мной категоризация по континентам поддержки не нашла. Simba16 (обс.) 16:08, 20 января 2021 (UTC)

16 января 2021

Категория:Районы Грозного

29 декабря 2020 году, городская дума г.Грозный, переименовала все райоын г.Грозного: Ленинский-Ахматовский, Старопромысловский-Висаитовский, Заводской-Шейх-Мансуровский и Октябрьский в Байсангуровский. В связи с этим предлагаю поменять названия районов в категории Категория:Районы Грозного Miller KH (обс.) 18:41, 16 января 2021 (UTC)

• Переименовать.— Takhirgeran Umar (обс.) 00:06, 17 января 2021 (UTC)

Итог

Обсуждать тут нечего, статьи уже переименованы. Отправил боту на реализацию. GAndy (обс.) 10:32, 17 января 2021 (UTC)

14 января 2021

Категории спортсменов на отдельных Олимпийских играх

Предлагаю переименовать категории типа "Категория:(Спортсмены) на (летних/зимних) Олимпийских играх ХХХХ года" в "Категория:(Спортсмены) на (летних/зимних) Олимпийских играх ХХХХ". Причина проста: родительские категории именуются без слова "года" (напр. Категория:Летние Олимпийские игры 2000), также и категории видов спорта на Играх именуются без "года" (Категория:Футбол на летних Олимпийских играх 2000), и реально непонятно, почему тогда категории спортсменов вдруг получают это пресловутое "года" (Категория:Футболисты на летних Олимпийских играх 2000 года)— Unikalinho (обс.) 21:57, 14 января 2021 (UTC)

• С годом — соответствует правилам русского языка. Не уверен, что ради унификации нужно из орфорграфически правильного варианта переименовывать в неправильный. По-хорошему, конечно, надо корневую категорию переименовать; хотя, понятно, начинать нужно со статей. GAndy (обс.) 10:23, 17 января 2021 (UTC)

  Как раз унификация для энциклопедии стоит во главе угла. Если не нравится вариант без "года" -- открывайте обсуждение о соответственном переименовании всех турниров. Просто давным-давно такое обсуждение вроде было, с консенсусом в пользу нынешнего варианта... правда, почему-то гран-при Формулы-1 этот консенсус не затронул— Unikalinho (обс.) 07:02, 19 января 2021 (UTC)

  Ну и потом: Википедия не учебник по орфографии, а название статьи должно быть максимально кратким и интуитивным. Это насчёт корректности вараианта без "года" именно для заголовков статей википедии— Unikalinho (обс.) 07:05, 19 января 2021 (UTC)

  Унификация в ВП не стоит во главе угла. Грамотность важнее. — DimaNižnik 17:56, 19 января 2021 (UTC)

  То есть разнобой в энциклопедии -- это нормально? Когда одни страницы именуются по одному образцу, другие (тем более их подстраницы) -- по другому... это нормально?— Unikalinho (обс.) 19:38, 19 января 2021 (UTC)

  Неграмоность более ненормально. Если настаиваете на унификации, то, наоборот, надо переименовывать всё неграмотное. — DimaNižnik 15:49, 20 января 2021 (UTC)

  Ну я не считаю вариант без слова "года" ненормальным для википедии, даже если он не является образцово-показательным с точки зрения орфографии русского языка (см. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, ВП:НЕБУМАГА, ВП:ИС ("следует выбирать то название, которое скорее всего будут искать читатели" и "название не длиннее необходимого для того, чтобы определить предмет статьи и позволить отличить его от других предметов"). Поэтому я не вижу необходимости открывать обсуждение о переименовании Летние Олимпийские игры 2000 в Летние Олимпийские игры 2000 года, а Лига чемпионов УЕФА 1996/1997 в Лига чемпионов УЕФА сезона 1996—1997 годов, тем более что такое обсуждение когда-то было, и есть консенсус за вариант без слова "года". Если же Вы считаете необходимым создать новое обсуждение на эту тему, то можете создать его (желательно оставить здесь ссылку на это обсуждение или пингнуть всех участников здешнего обсуждения, чтобы можно было легко туда перейти и там высказаться). Но очевидно, что итогом этого обсуждения может быть либо то, о чём в предыдущем предложении, либо переименовать согласно моему изначальному предложению -- третьего не дано— Unikalinho (обс.) 22:26, 20 января 2021 (UTC)

13 января 2021

Категория:Выпускники 3-го военного Александровского училища → Категория:Выпускники Александровского военного училища

Предлагаю объединить категории, так как это одно и то же училище. Оно было основано в 1863 году как Александровское военное училище. В 1864—1894 годах называлось 3-м военным Александровским училищем, а в 1894 году получило свое первоначальное название и до 1917 года вновь называлось Александровским военным училищем. При этом своей сущности и преемственности никогда не меняло. Выделение выпускников 1864—1894 годов в отдельную категорию не имеет никаких оснований. Например, берем исторический очерк «Александровское военное училище, 1863—1901» (Москва, 1901). Нумерация выпусков начинается в 1864 году (выпуск 1-й), продолжается в 1895 году (выпуск 32-й) и далее — в 1901 году (выпуск 38-й). Или же смотрим «Сборник биографий бывших юнкеров Александровского военного училища и кадет Александринского сиротского кадетского корпуса» в трех частях (Москва, 1903—1905). В каждом выпуске приводится несколько десятков биографий наиболее известных выпускников и преподавателей, при этом выпускников именно 1864—1894 годов, когда училище называлось по-другому, никто не рассматривает как отдельную группу выпускников. Масса гимназий, кадетских корпусов и военных училищ дореволюционной России меняли свое наименование или почетное шефство, однако эти перемены не создают новое учебное заведение. — Семён Семёныч (обс.) 23:10, 13 января 2021 (UTC)

Категория:Преподаватели 3-го военного Александровского училища → Категория:Преподаватели Александровского военного училища

Аналогично предыдущей номинации. — Семён Семёныч (обс.) 23:10, 13 января 2021 (UTC)

• Совершенно логичные предложения, поддерживаю. — Лёня Голиков (обс.) 13:56, 14 января 2021 (UTC)

11 января 2021

Растения по дендропаркам

Категория:Растения из коллекции Сырецкого дендропарка, Категория:Растения из коллекции Непейцевского дендропарка, Категория:Растения из коллекции Бирюлёвского Дендропарка

Вроде ненужная категоризация, достаточно привести список растений в статье. ДолбоЯщер (обс.) 14:00, 11 января 2021 (UTC)

• Коллега @ДолбоЯщер, имхо, это и в статьях о растениях не нужно, не правда ли? Оно уместно лишь в статье о самом дендропарке. Викизавр (обс.) 17:12, 11 января 2021 (UTC)
  • Да, "в статье о дендропарке" -- я это имел в виду. ДолбоЯщер (обс.) 17:37, 11 января 2021 (UTC)
• С одной стороны да, не нужно, так как велика вероятность переполнения категорий в статьях о самих растениях. С другой стороны, упоминания дендрариев и ботанических садов в статьях о растениях, в которых они растут, тоже может быть излишним. С учётом того, что статей на Википедии о дендрариях и ботанических садов не так много, возможно имеет смысл оставить, в качестве, например, категории для редких, нетипичных для региона и краснокнижных растений. Над названием тоже надо подумать, например «Коллекция N дендрария» или «Растения N ботанического сада». — Dmsav (обс.) 18:42, 11 января 2021 (UTC)
• Во что же предполагается превратить подвалы статей? Любое растение может находиться в сотнях дендропарков и ботанических садов. Из-за этого отказались от категоризации видов по странам, а ещё менее значимое тем более ненужно. — DimaNižnik 11:00, 12 января 2021 (UTC)

Итог

Расчистил все три категории. Уже на эту тему было 2 заявки на ЗКА от разных участников, плюс тема на форуме Вопросов - ненужность категорий очевидна. — Vulpo (обс.) 12:03, 12 января 2021 (UTC)

10 января 2021

Категория:Религиозные обращённые и подкатегории

Данные категории явно нарушают п. 7 ВП:НК в части недопустимости категоризации по религиозному признаку. Предлагается расформировать всю ветку категорий. Так как ветка категорий затрагивает значительное количество статей, я решил открыть обсуждение, но в общем-то тут вполне очевидный случай. GAndy (обс.) 16:38, 10 января 2021 (UTC)

• Действительно, случай очевидный, к тому же включения случайны, а тех, для кого это может иметь значение, например коронованных особ (Екатерина II) и прочих правителей, в категории практически нет. — DimaNižnik 18:37, 11 января 2021 (UTC)

Категория:Члены Венгерской академии наук и подкатегории

Проблема касается многих подобных категорий по европейским академиям, особенно бывших социалистических стран. К сожалению, наиболее компетентный в тематике коллега взял бессрочный викиотпуск, поэтому выношу на форум, пока одну, наиболее, на мой взгляд, очевидную. Судя по всему, почти все люди из давно созданной подкатегории К:Почётные члены Венгерской академии наук на самом деле должны входить в более «молодую» К:Иностранные члены Венгерской академии наук, т. к. почётные члены — это обычно не учёные, а политические и общественные деятели. Да и в корневой категории многие учёные находятся зря, им тоже место в «иностранных членах». Пример относительно нормально рассортированной аналогичной категории: К:Польская академия наук, хотя и там статус многих персоналий (особенно К:Академики Польской академии наук) без иноязычных АИ не уточнить. Pavel Alikin (обс.) 22:46, 10 января 2021 (UTC)

• Состояние категории не причина для удаления/расформирования, тем более, что в данном случае ничего особо критичного незаметно. Насчёт иностранных и почётных членов: кому какое звание присвоено, тот таким и является, как написано в статье. — DimaNižnik 11:18, 12 января 2021 (UTC)
  • Не предлагаю ничего удалять, просто хотел обратить внимание на проблему. В большинстве статей информация данного рода упомянута в виде «избран в … академию наук», конкретнее все равно надо уточнять по базам академий/справочникам. Pavel Alikin (обс.) 01:06, 13 января 2021 (UTC)
• Чтобы категорию «Почётные члены Венгерской академии наук» включить в категорию «Иностранные члены Венгерской академии наук» нужны АИ, прямо подтверждающие, что совокупность почётных членов является частью совокупности иностранных членов, чтобы их объединить, нужны АИ, подтверждающие, что это разные названия того же самого. С уважением, — DimaNižnik 10:56, 17 января 2021 (UTC)
  • Ну тогда скорее всего я буду потихоньку перемещать статьи вручную. Соподчиненность категорий как раз не нарушена. Речь идет о том, что в «Почётных членах» за редким исключением были политики и писатели, а не-венгерские учёные избирались именно иностранными членами АН ВНР. И аналогичная ситуация с Чехословакией, Румынией, Югославией… Pavel Alikin (обс.) 20:11, 17 января 2021 (UTC)
    • Неважно, кем были эти академики, политиками или писателями, важно какое именно звание (tiszteleti tag или külső tag) было им присвоено. Перемещать можно только если это одно и то же. — DimaNižnik 18:05, 19 января 2021 (UTC)

9 января 2021

Категория:Режиссёры телевидения США перенос в категорию Категория:Телережиссёры США

Есть категория Категория:Телережиссёры по странам, чтобы все категории назывались одинаково.— Александр Миронов 1954 (обс.) 20:39, 9 января 2021 (UTC) Вручную перенёс Категория:Режиссёры телевидения Германии в Категория:Телережиссёры Германии, Категория:Режиссёры телевидения Канады в Категория:Телережиссёры Канады,Категория:Режиссёры телевидения Дании в Категория:Телережиссёры Дании, Категория:Режиссёры телевидения Великобритании в Категория:Телережиссёры Великобритании— Александр Миронов 1954 (обс.) 20:39, 9 января 2021 (UTC)

• Надо не переносить, а переименовывать категорию, существующую с 2012 года. С уважением, — DimaNižnik 07:16, 17 января 2021 (UTC)

Категория:Среднеметражные фильмы и её подкатегории к расформированию

Ориссная категория, существующая только в русской википедии. АИ,использующих такой термин, найти не удалось. Критерии включения непонятны. В преамбулах первых статей этой категории (Автостоп (фильм), Брут (фильм, 2016)) написано, что это короткометражный фильм. С уважением, — DimaNižnik 18:34, 9 января 2021 (UTC)

7 января 2021

Категория:Кардиналы по алфавиту

Созданы участником-новичком для 3 "своих" статей (всего статей о кардиналах -- более тысячи). Предлагаю удалить. ДолбоЯщер (обс.) 13:38, 7 января 2021 (UTC)

• Здравствуйте! Поддерживаю, они избыточны. С уважением Император (обс.) 12:46, 9 января 2021 (UTC)

Категория:Историки Германии по алфавиту

Созданы участником-новичком для 2 "своих" статей (всего статей о об историках Германии -- много сотен). Предлагаю удалить. ДолбоЯщер (обс.) 13:38, 7 января 2021 (UTC)

Итог

Жуть, такие детальные категории по алфавиту не нужны, удалено. Викизавр (обс.) 14:32, 7 января 2021 (UTC)

Категория:Бывшие армянонаселенные пункты Турции

Тут как минимум проблема с названием. Если предположить ситуацию, что в каком-то НП жили сначала персы, затем черкесы, потом армяне, а теперь курды -- это ж сколько категорий нужно...ДолбоЯщер (обс.) 13:38, 7 января 2021 (UTC)

Итог

Неконсенсусная категоризация, в Русской Википедии не принята категоризация населённых пунктов по проживающему населению (есть, правда, Еврейские местечки, но неочевидно, что эта категория консенсусна). Причины отсутствия такого консенсуса очевидны: сложность определить критерий отнесения населённого пункта к тому или иному этносу (сколько процентов должно проживать данного этноса в городе?), проблематичность чёткого определения этнического состава поселения в прошлом, большое количество этнических категорий у населённых пунктов с богатой историей. Категория расформирована. GAndy (обс.) 19:49, 17 января 2021 (UTC)

6 января 2021

Категория:Электрические явления

Неинформативная категория с непонятными критериями включения. Предлагаю удалить. И вообще почистить от категорий которым не соответствует никакая основная статья с тем же названием. Например Категория:Электромагнитные явления. Категория:Физические эффекты и явления тоже отсутствует критерий включения. В качестве правильной обощающей категориии могу привести Категория:Гальваномагнитные эффекты — есть статья основная.— Alexander Mayorov (обс.) 11:48, 6 января 2021 (UTC)

• Категория как категория.— DimaNižnik 18:14, 9 января 2021 (UTC)

4 января 2021

Категория:Кубок Меркосур

Предлагаю переименовать эту категорию в «Кубок МЕРКОСУР» согласно написанию всех статей по этой тематике. — Byzantine (обс.) 15:47, 4 января 2021 (UTC)

Итог

Поскольку предложение о переименовании статей поддержки не нашло и им возвращены прежние названия, необходимость в переименовании категории отпала. — Byzantine (обс.) 11:47, 8 января 2021 (UTC)