Обсуждение участника:Dmitry Rozhkov

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Категоризация по полу

Добрый день. Не нужно включать статьи о людях в категории "Мужчины" или "Женщины". Такая категоризация не практикуется и никакой пользы не несёт. См. пояснение на странице Категория:Женщины. ДолбоЯщер (обс.) 23:07, 6 января 2020 (UTC)

Благодарность

Большое спасибо за статьи! Alex parker 1979 (обс.) 10:12, 14 января 2020 (UTC)

Проект:Викимарафон/Марафон памяти 2019

Коллега, добрый день. В этом году будет марафон памяти? Обычно он в это время проходит. Oleg3280 (обс.) 13:33, 18 января 2020 (UTC)

• Добрый день. Да, с понедельника стартуем. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:30, 18 января 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/20 января 2020#Милов, Александр Сергеевич — Номинация КУ

Mitte27 (обс.) 00:08, 20 января 2020 (UTC)

Итоги Вики-Толмач, номинация Преамбула

Уважаемый Дмитрий, при подсчёте итоговых баллов в номинации «Преамбула» вы допустили ошибку. По условиям конкурса, за доработку преамбул из особого списка начисляется двойной балл, поэтому преамбула к статье Нормаль должна оцениваться в 2 балла, и общий мой итог не 4, а 5 баллов. LGB (обс.) 10:42, 28 января 2020 (UTC)

• Благодарю за замечание! — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:26, 28 января 2020 (UTC)

ВП:КИС о преступнике советской эпохи

Здравствуйте, Дмитрий! Видел, что Вы участвовали в ряде обсуждений кандидатов в избранные статьи. Приглашаю Вас присоединиться к обсуждению статьи про одного из самых необычных и жестоких советских преступников — людоеда Алексея Суклетина, убившего 7 человек и казнённого в 1987 году. Для меня, как ОА статьи, будет большой честью и гордостью участие в обсуждении такого авторитетного участника, как Вы. Заранее большое спасибо!--Серый Джо (обс.) 14:00, 23 февраля 2020 (UTC)

Памятный Знак

Марафон Памяти 2020	Марафон Памяти 2020
	За организацию Марафона Памяти 2020!

Коллега, я считаю, Вы имеете полное право на этот памятный знак! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:30, 10 марта 2020 (UTC)

• Спасибо! :) — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:51, 11 марта 2020 (UTC)

Вопрос по марафонам

Здравствуйте! Нужна помощь. Я увидел, что Вы участвуете в организации марафонов. Возможно ли как-то сделать нечто подобное марафону, но чтобы привлечь внимание участников к медицинской тематике Википедии на время пандемии? Я всеми силами пытаюсь довести статью по болезни и смежным темам до качественного уровня, но одно только отбивание от дезинформации затратно ([1], но в рувики хуже дела). Я вопрос задавал на форуме предложений (Привлечение внимания редакторов к эпидемии COVID-19), но там на удивление идею встретили в штыки, даже девушка ответила в духе военнослужащего на пенсии, что все близких теряют. Необходимо повысить качество информации по медицинской тематике, связанной с лечением COVID-19, в том числе с точки зрения доказательной медицины, но для этого нужны люди. Возможна ли организация подобного мероприятия или привлечение к теме СМИ? Или привлечь для координации каких-либо именитых специалистов по медицине? -- D6194c-1cc (обс.) 19:22, 11 марта 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Привлечь именитых специалистов можно попробовать, но всё упирается в конкретных редакторов: их всегда не хватает, и чем выше их квалификация, тем, как правило, ниже мотивация и меньше свободного времени для работы в Википедии. Сделать полноценный марафон по этой теме вряд ли возможно, она слишком узкая. Сделать марафон по медицинской теме в целом, с бонусными баллами за статьи по COVID-19, - идея интересная, но требует большой подготовительной работы, начиная с разработки концепции и поиска партнёров: финансовых, организационных, информационных. Такой марафон, если очень повезет, можно будет запустить не раньше чем через месяц, если прямо сейчас начать усиленно его готовить. Такой марафон безусловно нужен, безотносительно темы COVID-19, так как медицинский раздел в плачевном состоянии, а люди на него ориентируются, несмотря на дисклеймеры. Если у вас есть выходы на медицинские институции, которые могли бы системно поддержать развитие этого направления в руВики, были бы очень благодарны за помощь.
  • К сожалению, моя сфера деятельности не связана с медициной, поэтому контактов нет, а в случае студента статья в рувики вместо реферата была бы намного лучше, конечно. Насчёт COVID-19 — это просто хорошая мотивация, само собой, улучшать требуется статьи, не связанные напрямую с заболеванием, но с его осложнениями и методами лечения. С позиции доказательной медицины в редком русскоязычном источнике, я думаю, такие вещи будут расписаны. -- D6194c-1cc (обс.) 04:37, 12 марта 2020 (UTC)
• Какие есть компромиссные варианты. Вижу один: проект «Работа недели». Вообще он малоэффективен, но можно постараться привлечь к нему внимание на время работы над этой темой. Номинируйте её туда. Только предварительно нужно перевести навигационный шаблон: [2]. Это не трудно, хотя и трудоёмко. К сожалению, у меня нет возможности сейчас этим заниматься, сделаете? После того как шаблон будет переведён, проставлен по уже существующим статьям в рувики, и тема будет номинирована на работу недели (скорее всего её изберут в течение 1-2 недель), я готов запустить анонсирование и раскрутку этой работы. У нас есть хорошие информационные партнёры в области научпоп, возможно через них удастся выйти на более специализирующихся на медицине. — Dmitry Rozhkov (обс.) 03:46, 12 марта 2020 (UTC)
  • Шаблон переведу, как сделаю сообщу, тоже не быстро будет. Спасибо. -- D6194c-1cc (обс.) 04:37, 12 марта 2020 (UTC)
    • D6194c-1cc, обратите внимание. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:42, 13 марта 2020 (UTC)
      • Уже хорошо, но здесь события в основном описываются. Зайдите в статье про COVID-19, в раздел ссылок, я собрал ссылки на CDC, научные журналы и издательства, все выложили свои публикации в открытый бесплатный доступ, выкладываются главы книг, как минимум один журнал статьи выпускает под лицензией CC, весь мир уже давно объединился ради общей цели. Море информации, нужны лишь люди со знанием английского и медицинской терминологии. Нужны ботоводы для автоматического обновления информации в шаблоны по АИ, для построения и обновления графиков, многое можно было бы автоматизировать и упростить дело патрулирующим. Борцы с вандализмом и дезинформацией тоже сейчас бесценны. В англовики команда медицинских энтузиастов взяла всё в свои руки, допуская только рецензируемые публикации в качестве АИ, у нас я пока смог только одну статью отстоять в качественном виде, на большее меня просто не хватает. -- D6194c-1cc (обс.) 19:07, 13 марта 2020 (UTC)
        • D6194c-1cc, планируем конкурс, присоединяйтесь к организации, составлению словников, подборке источников и т.д. Обсуждать можно здесь — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:42, 17 марта 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/15 марта 2020#Пандемия COVID-19 на Украине → Распространение COVID-19 на Украине — Номинация КПМ

adamant.pwn — contrib/talk 21:24, 15 марта 2020 (UTC)

Предупреждение 7 апреля 2020

Коллега, на всякий случай предпруждаю вас, что подобные откаты нарушают ВП:ОТКАТ. Викизавр (обс.) 21:58, 6 апреля 2020 (UTC)

Вики-журналистика

Дим, а ты когда-нибудь брал видео интервью? Сейчас из-за карантина модно стало по Скайпу интервью брать. Может тоже попробуем? Рождествин (обс.) 13:56, 9 мая 2020 (UTC)

• Привет! Нет, видео-интервью не брал. Обычно беру интервью в связи с чем-то. Какие кандидаты и инфоповод? — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:13, 17 мая 2020 (UTC)

Благодарность

Привет, Дмитрий! Хочу поблагодарить тебя - прости, что с некоторым опозданием - сразу за две вещи:) Во-первых, за твой итог по Бамбузе, который не только положил конец существованию в Википедии этой мистификации, но и дал ей весьма правдоподобное объяснение. Во-вторых, за проставление интервик к начатой мною статье об ослятине. Я уж начал было думать, что ни в одном языковом разделе до такой статьи не додумались:) Как ты их нашёл? Проследил использование профильных фоток со склада или же с помощью какой-то технической хитрости? Кстати, материала по теме я накопал уже достаточно много, так что статью, думаю, вполне можно вывести на КХС. Bapak Alex (обс.) 06:48, 17 мая 2020 (UTC)

• Привет! Не стоит благодарности: сложным было решиться поднять и обосновать эту тему, и это твоя заслуга :) Ослятину просто задал в поиск на Викиданных (donkey meat). Заодно объединил две крольчатины: русская и украинская были в отрыве от остальных. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:18, 17 мая 2020 (UTC)
• Кстати, а мясо змеи не интересует? Вроде присутствует в азиатской и тихоокеанской кухне. Редкие интервики, если что (мясо змеи, мясо гадюки, и змеиный супчик (Верная Рука — друг индейцев). — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:52, 17 мая 2020 (UTC)
  • Ну, мне ещё как минимум две недели понадобятся, чтобы ослятину до приличной кондиции довести, а там - как вдохновение подскажет:) Но со змеятиной предвижу серьезную проблему: в отличие от ослятины, говядины, свинины и т.д. это же мясо различных животных, принадлежащих к одному огромному подотряду. Так что это должна быть статья о «группе мяс»:) Bapak Alex (обс.) 08:33, 17 мая 2020 (UTC)
    • Да, но с супчиком проще, это традиционное блюдо :) И материалов о нём довольно много. В общем, моё дело подкинуть идею, а придётся ко двору или нет… Ослятину буду ждать и поддерживать на КХС. — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:55, 17 мая 2020 (UTC)
      • Дмитрий, я вроде довел ослятину до приличного вида и готов ее двинуть в КХС. Однако у меня к тебе два вопроса/просьбы. Первое: последние дни я работал на компе, в клавиатуре которого нет буквы ё. Не мог бы ты пройтись по последним двум разделам ёфикатором? И второе: и ослятина, и все прочие «мои» статьи, где раньше примечания выстраивались в два столбца, теперь выстраивают их в один. Возможно, это опять вина старого компа, который просто не показывает нормальное оформление? Буду очень признателен за помощь или разъяснения. Bapak Alex (обс.) 21:45, 28 мая 2020 (UTC)
        • Привет! Повыловил ё, где заметил, попозже ещё почитаю. Примечания у меня выстраиваются аж в 3 столбца, так что, думаю, проблем нет. Удачи на номинации! — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:12, 28 мая 2020 (UTC)
          • Спасибо тебе! Сейчас двину:) Bapak Alex (обс.) 14:08, 29 мая 2020 (UTC)

Дмитрий, дорогой, привет тебе и еще один вопрос по ослятине:) Еще Бог знает, когда я смогу разжиться качественным фото разделываемой ослиной туши. Однако на складе я наткнулся на фото приготовления тапулона, на котором добрую треть картинки занимает ослиный фарш. Вот она: [3] Насколько я помню, правила разрешают врезать кусок из "чужого" фото на складе, верно? Если да, не мог бы ты вырезать фрагмент так, чтобы были видны только фарш и ножик? Bapak Alex (обс.) 20:03, 4 июня 2020 (UTC)

• Bapak Alex, приветствую! Готово — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:02, 6 июня 2020 (UTC)

  • Вот спасибо!:) Вставлю в статью, как доберусь до большого компа. На той неделе обязательно напишу статью о тапулоне. Да, скажи, что не так с категорией «Кухня Пьемонта» ([4])? Почему там в примечании основная статья называется искусственной? Bapak Alex (обс.) 12:08, 6 июня 2020 (UTC)

    • Сорри, еще вопрос:) Один коллега предлагает защитить нашу с тобой любимую бамбузе от воссоздания. Аргументы приводит весьма здравые: [5]. Что думаешь? Bapak Alex (обс.) 11:55, 8 июня 2020 (UTC)

Просьба

Приветствую. Увидел на Вашей странице, что к Вам можно обратится по поводу фото. Для статьи Шерфединов, Мухтар Сейдаметович (написана в рамках тюркского марафона) и ещё для статей о двух улицах желательно иметь фотографии домов № 9 на Чистопрудном бульваре и № 48 на проспекте Мира. — Mitte27 (обс.) 18:31, 11 июня 2020 (UTC)

• Mitte27 Добрый день! Постараюсь в ближайшие пару недель. Метро пока опасаюсь пользоваться, а с машиной в центре неудобно.— Dmitry Rozhkov (обс.) 09:47, 17 июня 2020 (UTC)

Благодарность!

Уважаемый Дмитрий! Примите, пожалуйста, мой поклон и великую благодарность за ту посылку с призами, которую Вы мне отправили! Для меня это, без преувеличения, событие года. Спасибо, доброго Вам здоровья и всяческих жизненных удач! С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 18:49, 26 июня 2020 (UTC)

• Благодарю за тёплые слова, уважаемый коллега! Очень рад, что награда пришлась ко двору :) Желаю Вам здоровья, новых побед и новых Вики-премий! — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:57, 29 июня 2020 (UTC)

Золотая медаль проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 100 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 100 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	Одного из опытнейших участников проекта ЗЛВ — с возвращением, совпавшим со вхождением в эксклюзивный «клуб 100 фактов»! Deinocheirus (обс.) 15:25, 30 июня 2020 (UTC)

• Это вместо ранее полученной серебряной медали. — Deinocheirus (обс.) 15:25, 30 июня 2020 (UTC)

  Благодарю! Неожиданно и приятно. :) — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:47, 30 июня 2020 (UTC)

Фото из сети

Дмитрий, привет! Хочу, прежде всего, поблагодарить тебя за создания статьи о шаобине — этом важнейшем ястве северокитайской кухни. Надеюсь, ты не возражаешь против моих небольших правок?

Слушай, я помню, что ты хорошо разбираешься в вопросах авторского права, в частности, в отношении фото-портретов. Поэтому у меня к тебе вопрос. Я тут читаю детям сказки испанского писателя Антонио Роблеса:) Статья о нем есть только в родной испанской Википедии ([6]), и я задумался, не написать ли о нем у нас — в знак признательности за хорошие сказки:) В сети я обнаружил два его фото-портрета: один на нашем сайте, сделанный лет в сорок ([7]), и другой на сайте Библиотеки Сервантеса, сделанный в более зрелом возрасте — с вариациями ([8][9]). Скажи, их никак нельзя использовать в Википедии? А то без портрета статья как-то не смотрится. Bapak Alex (обс.) 08:56, 7 июля 2020 (UTC)

• Привет! Да, больше нигде нет, кроме испанского раздела. Обрати внимание на годы жизни — отличаются от тиражированных в рунете. Картинки несвободные, значит грузим не на Склад, а к нам, в руВики. Можно загрузить не более одной в невысоком разрешении (в том же или чуть выше, чем будет промасштабировано в карточке). Порядок загрузки тут (ВП:КДИ). Форма загрузки тут, идёшь по правому столбцу (несвободные), оттуда же копируешь шаблоны в окно редактирования. Заполняешь и сохраняешь. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:49, 7 июля 2020 (UTC)

Да, на разницу в годах жизни обратил внимание. И больше верю тем, что у испанцев — они подтверждаются во всех западных источниках, в т.ч. в Оксфордском словаре: [10].

Слушай, а я могу тебя попросить залить его фотку, когда статью накропаю? Боюсь, я что-то не то сделаю:) Bapak Alex (обс.) 12:11, 7 июля 2020 (UTC)

Конечно, залью, жду отмашку. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:31, 7 июля 2020 (UTC)

Дмитрий, дорогой, я начал статью о Роблесе. Буду очень признателен, если ты зальешь в шаблон фото по своему выбору. Помимо тех, на которые я ссылался выше, в сети нашлось еще несколько: [11].

Заодно, если не сложно, взгляни на сам этот шаблон «писатель» — я, кажется, не совсем правильно его эксплуатирую. Место рождения отображается дважды, а место смерти, наоборот, не отображается совсем. Викификация в них не работает. Категоризация по местам и годам рождения и смерти не обеспечивается. В чём там дело, не разберешься?

Заранее огромное тебе спасибо! Bapak Alex (обс.) 10:52, 10 июля 2020 (UTC)

Готово. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:31, 10 июля 2020 (UTC)

Большущее тебе спасибо! Фотография очень душевная:)

Не сочти за наглость, если я еще пристану к тебе по поводу этого шаблона. Род занятий выглядит очень чудно: «писатель, детский писатель», хотя я писал в шаблоне, что он писатель, публицист и журналист. Это, наверное, что испанцы у себя в шаблоне записали его так, и это запечатлелось на складе? Ты не мог бы это поправить? И второе - разве те «занятия», что прописаны в шаблоне не обеспечивают соответствующей категоризации статьи? Мне совсем не жалко проставить хоть дюжину категорий вручную, просто хочется знать на будущее:)

Еще раз от души тебя благодарю и прошу прощения за напряг. Bapak Alex (обс.) 18:43, 10 июля 2020 (UTC)

Привет! Никакого напряга нет. Посмотри мою правку. У тебя параметры в шаблоне были закомментированы. Обеспечивает категоризацию не присутствие в шаблоне-карточке, а шаблоны вроде {{прозаик}}, {{журналист}} и т.д., а находиться они могут в любом месте статьи. Данные подкачиваются не со Склада, а с Викиданных. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:18, 10 июля 2020 (UTC)

Огромное спасибо тебе за помощь! Я, честно говоря, воодушевился и думаю попробовать написать статью уровня КХС. Bapak Alex (обс.) 09:19, 11 июля 2020 (UTC)

Дмитрий, прости — опять бью тебе челом:) Благодаря шаблону автоматически сгенерировалась пустая категория «Умершие в Сан-Лоренсо-де-Эль-Эскориали» с неправильным окончанием на «и». Я сдуру полез ее переименовывать и в результате получил две категории — новую, правильную, с окончанием «...Эскореале» и старую, пустую. Ты не поможешь мне грамотно выйти из этой ситуации? Это, естественно, не срочно - хоть в следующем месяце:) Bapak Alex (обс.) 19:03, 16 июля 2020 (UTC)

Привет, готово :) — Dmitry Rozhkov (обс.) 02:25, 17 июля 2020 (UTC)

Спасибо тебе, дружище!:) Bapak Alex (обс.) 05:33, 17 июля 2020 (UTC)

А нельзя ли?

Дмитрий, привет! Ты говорил, что для иллюстрации статьи можно взять только одно несвободное фото. Скажи, а нельзя ли для иллюстрации последнего раздела биографической части статьи о Роблесе взять фото писателя с женой [12]? Так хочется этот раздел адекватно проиллюстрировать... После биографии думаю дать крупный раздел с оценками творчества. Если хорошо пойдет, можно будет и в ИС двинуть. Bapak Alex (обс.) 15:23, 21 августа 2020 (UTC)

• Привет! Можно, загружу. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:52, 21 августа 2020 (UTC)

Огромное тебе спасибо! Если что, жену звали Анхелина Гонсалес Паленсия. Фото сделано между 1972 и 1980 годом. Bapak Alex (обс.) 15:58, 21 августа 2020 (UTC)

Bapak Alex, название изображения намекает, что фото сделано в 1956 году. И скорее всего, так и есть. Для раздела о возвращении в Испанию не подходит. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:47, 21 августа 2020 (UTC)

Эх, теперь я сам вижу. А в его биографии было размещено в последнем разделе - вот я и ошибся. Жалко, но что поделаешь?:( Bapak Alex (обс.) 19:30, 21 августа 2020 (UTC)

Огромное спасибо! Где ты только эту нашёл?! Bapak Alex (обс.) 08:29, 22 августа 2020 (UTC)

Обращаемся с просьбой

Приветствую Вас, Dmitry Rozhkov! статья Гарашов, Фархад Ариф оглы уже даработано мной, в обсуждении я видел мнения в пользу оставления, уже 13 месяцев прошло, прошу от Вас снять с удаления.— Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 17:19, 17 июля 2020 (UTC)

• Уважаемый Dmitry Rozhkov, формально значимость можно ли обосновать по ВП:АКТИВИСТЫ, п.8 ?— Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 14:22, 18 июля 2020 (UTC)
• Добрый день! К сожалению, я не подвожу итоги по подобным обращениям. Да, 13 месяцев большой срок, но на данный момент правила не ограничивают срок обсуждения, придётся ждать, пока найдутся желающие подвести итог. — Dmitry Rozhkov (обс.) 06:52, 20 июля 2020 (UTC)

Призовые места

Доброго дня. Принимал участие в двух конкурсах и занял призовые места. Извините, что долгое время не выходил на связь. Причитаются ли мне призы? Могли бы оставить Вашу почту? Спасибо. Wilipediaq (обс.) 06:50, 22 июля 2020 (UTC)

• Добрый день, Wilipediaq! Рад что Вы нашлись. Откройте википочту, пожалуйста. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:48, 22 июля 2020 (UTC)
  • Сделано. Wilipediaq (обс.) 14:19, 22 июля 2020 (UTC)
    • Письма отправлены. — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:22, 23 июля 2020 (UTC)

Удаление статьи «Старость, Саша»

Здравствуйте. В марте Вы подвели итог за оставление статьи Ненашева, Катрин[13]. Я написал статью о её подруге и соратнице — «Старость, Саша», но с ней случилась похожая ситуация. Не смотря на большое количество авторитетных источников, один из участников усомнился в значимости статьи, и выставил её на удаление[14]. Приглашаю Вас высказаться в обсуждении и подвести итог. --Wiki.wiki1919 (обс.) 18:36, 22 июля 2020 (UTC)

• Добрый день! Прежде всего, хотел бы повторить сказанное выше: итоги по таким запросам я не подвожу. По сути: 1. Значимость темы данной статьи объективно ниже, чем у Ненашева, Катрин. 2. Статья Ненашева, Катрин находилась на удалении 2 года, пока её значимость не стала совершенно очевидной (то есть, итог обсуждения был простым и находился в компетенции «подводящего итоги») 3. Сейчас в статье Старость, Саша написано много всего, за деревьями не видно леса. Так какие же из фактов (и подтверждающих их источников) предлагается считать опорными в доказательстве значимости по ВП:ХУДОЖНИКИ? Выделите 2-3. Критическая уязвимость в Вашей аргументации в обсуждении: нужны не упоминания (их может быть хоть миллион, и это не будет ничего значить), а «достаточно подробное рассмотрение в авторитетных источниках». Таких источников достаточно 2 (лучше 3), но это должны быть качественные источники (вот тут как раз итог по Ненашевой может служить ориентиром): они должны быть авторитетными (в сфере современного искусства), достаточно подробными, аналитическими (то есть неновостными — даже если материал выпущен в связи с каким-то инфоповодом, в нём должно содержаться хотя бы 1-2 абзаца анализа творчества художницы). Если с доработкой статьи в соответствии с этими требованиями возникают трудности (например, с выделением главного и акцентировании на нём, а также, возможно, с удалением лишнего), то в первую очередь стоит пригласить того, кто смог бы довести статью (например, Reefr), и уже потом обращаться к администратору за итогом (на ВП:ЗКА). Хотя гарантии оперативного подведения не будет и в этом случае — количество незакрытых тем огромно, и нельзя никого заставить заняться именно этой темой. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:07, 22 июля 2020 (UTC)
  • @Dmitry Rozhkov: Персоналия участвует в проекте «Груз 300» в качестве одного из основных авторов, и появляется во всех мероприятиях проекта. Это факт, подтверждённый многими АИ. На мероприятия этого проекта есть критический материал, и он предоставлен в обсуждении на КУ. Вот, например, аналитический текст: «„Рейв 228“ сбивает привычную оптику и заставляет обнаружить, что правоохранительных органов на улице даже не в дни протестов — тьма, а безобидный участник спектакля вдруг начинает ощущать угрозу, страх и, что самое отвратительное, вину даже в той ситуации, когда все его действия законны. Жесткая структура спектакля, несмотря на свою открытость внешним непредсказуемым факторам, ловко воссоздает модель взаимодействия граждан и силовых структур — тему с каждым месяцем все более острую. <…> Пожалуй, структура спектакля нацелена на куда более жесткое финальное противостояние, и несколько обмякает от встречи с адекватными и сдержанными представителями правоохранительных органов. Но создатели в хорошей форме и явно хотят однажды продемонстрировать, на чьей стороне правда»[15]. Или ещё: «Удивительно, но формальная открытость действия, иммерсивность „Рейва“ не только не способствует коммуникации участников спектакля, но и провоцирует их на сознательный остракизм, изоляцию. Привычная форма взаимодействия со зрителем „человек-человек“, понятная традиционному театру на протяжении многих лет, трансформируется здесь в союз обновленный, модернизированный — „человек-смартфон“. Этот тандем обостряет чувство собственной обособленности, отдельности, беспомощности. „Рейв 228“ — это антинаркотический манифест и пример социальной дестигматизации наркозависимых. Уличное многоголосие неизвестных, в котором вам предстоит обрести самого себя»[16]. Вывод: спектакль «Рейв № 228» — это творчество персоналии, и на него есть аналитика. На этот же спектакль есть материал в журнале «Театр», который стал аргументом для оставления статьи о Ненашевой[17]. Этот спектакль в такой же степени творчество не только Ненашевой, но и Саши Старость. Потом, персоналия — основательница общественной организации «Психоактивно», и принимает участие во всех мероприятиях организации. Это факт, подтверждённый многими АИ. На деятельность этой организации тоже есть аналитика. Например, материал в известном журнале TimeOut[18]. Вывод: мероприятия организации - это творчество и деятельность персоналии, и оно критически освещается. --Wiki.wiki1919 (обс.) 16:31, 23 июля 2020 (UTC)

За что?

правка. — Викидим (обс.) 00:01, 29 июля 2020 (UTC)

• Случайно, прошу прощения. — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:03, 29 июля 2020 (UTC)

Интеграция статьи с Викиданными

Здравствуйте, Дмитрий. Прошу прощения, что беспокою Вас по старой памяти… но вот позабыл за много лет технику интеграции биографических статей с Викиданными. Вот, потребовалась мне тут открыть статью об одном шведском учёном.

• Получив квалифицированную помощь по транскрипции его имени, вписал новую русскоязычную строку в карточку wikidata.
• В саму статью вставил шаблон "Учёный". За образец взял статью о Модестове.

В своём шаблоне новой статьи заполнил только "| Научная сфера| Место работы| Альма-матер"; и сел ждать у моря погоды, когда же в статье волшебным образом высветятся даты и места рождения и смерти. А они не высвечиваются. ((( Я что-то в алгоритме пропустил? С уважением, Cherurbino (обс.) 12:05, 5 августа 2020 (UTC)

• Добрый день! Вы забыли, собственно, связать статью и элемент. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:19, 5 августа 2020 (UTC)

  • а-а-а... "семён семёныч (©)". Спасибо!!!! Cherurbino (обс.) 12:25, 5 августа 2020 (UTC)

---

Вновь материализуюсь у Вас, здравствуйте! Вновь нужен Ваш совет, но теперь уже в области разрешения конфликтных ситуаций. Вопрос: как и на каком административном подфоруме попросить установить кураторство над участником? Говорю именно о кураторстве, а не о посредничестве, ибо участник, по всем признакам, не владеет минимумом познаний в области правил Википедии и их применения. Что он освоил хорошо - это обход ограничений на ВП:ВОЙ через IP-"клонов", а в остальном…

Если судить по числу правок в статьях (округлённо, 150 из 210), то это новичок, и куратор ему явно нужен. Он не понимает азов; он не понимает, что такое АИ (он воспринимает "АИ", как индульгенцию на засорение статей малорелевантным материалом), он абсолютно не реагирует на аббревиатуры типа ВП:ПРОВ и ВП:НЕВСЁПОДРЯД (просто не читает по ним, на какие правила я ссылаюсь).

Главные мотив и подоплёка его откатов - "я автор этого текста"; я это по истории его правок проследил. Это отнюдь не те старые-добрые ВП:ВОЙ 10-летней давности, которые мы с вами помним. Тогда холиварили "за идею", точнее "за идеологему"! А здесь - что парадоксально - расхождения идеологем у меня с ним нет! Участник начинает нервничать только от одного факта, что к его "нетленке" кто-то прикоснулся (была у его такая реплика в диалогах со мной). Он начинает придираться к стилю ("вы пишете телеграфным стилем", "а без воды тут не обойтись") - ну разве это повод для холивара? Просто смешно.

Между тем сейчас я вернулся к 360-кб глыбище "Первая мировая война" (в прежние годы я тоже что-то там подправлял, да и редакция преамбулы сейчас на 75% моя) с двумя главными целями: отжать воду, исходя из ВП:РАЗМЕР, и за счёт части ужатых байтов добавить хотя бы базовую фактологию по кампаниям, которая зияет лакунами. Ещё вот таблицами занялся, облагораживаю и перемещаю из соображений чистой вёрстки.

Но я отвлёкся. Абстрагируясь от жалоб, которые я уже подал на него на ВП:ЗКА: считаю целесообразным, чтобы ему назначили куратора, который ему разъяснил бы его права; что недовольство чем-либо не есть повод нарушения правил и т.п. Как эту заявку сделать, и куда её выложить? С уважением, Cherurbino (обс.) 10:28, 27 августа 2020 (UTC)

Помощь в редактировании определенного понятия в вики

Здравия. Пытаюсь внести правки в одно понятие-"Полигональная Кладка", ики не пускает. Я являюсь экспертом в данной области, могу преддоставить все пруфы. То, что написано там сейчас просто ужасно дисредитирует само понятие и абсолютно не соответствует истине. Мой телеграм @KSB777 Свяжитесь со мной, обсудим варианты реализации и мотивацию

Циолковский, Константин Эдуардович

• Добрый день, коллега! Циолковского я всё-таки закончил и выставил КИС, о чём и уведомляю.— Dmartyn80 (обс.) 07:15, 11 октября 2020 (UTC)

Вы и Екатерина Гав

Коллега, вы не собираетесь ответить на вопрос коллеги Sealle? Викизавр (обс.) 17:32, 14 октября 2020 (UTC)

Предупреждение: ВП:СПАМ, ВП:КИ

Перенесено со страницы Обсуждение:Социальное предпринимательство в России#Удаленная ссылка.

Carn, ничего не имею против удаления этой ссылки, но почему вы решили что она рекламная? По ней можно найти презентацию (в свободном доступе) и воспользоваться онлайн-помощником для определения, можно ли попасть в реестр СП со своим проектом/организацией. Если вы посмотрите, то это обычный вопросно-ответный тест, естественно, абсолютно бесплатный (до конца я его не проходил, но обратное было бы странным, учитывая благотворительный характер фонда и суммы, которые он выделяет беспроцентно и тратит невозвратно). И насколько мне известно, тест этот не имеет аналогов в сети и, соответственно, полезен для читателей. Кто выигрывает от удаления этой ссылки, какие опасности она таит для проекта, мне непонятно. Но, повторюсь, поскольку в отношении утверждения, которая она подтверждала, она заменяема, удалили, и ладно. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:54, 31 октября 2020 (UTC)

• UPD: Для очистки совести прошёл только что тест до конца. Как и ожидалось, он совершенно бесплатен. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:14, 31 октября 2020 (UTC)
• О рекламности ссылки я сделал вывод на основании соотношения количества полезной информации на странице и чрезмерной, по-моему, заметности ссылки по которой собираются электронные почтовые ящики (не знаю монетизирует ли это фонд и если да, то как) вкупе с аргументами о том, что статья написана вами в условиях конфликта интересов и прочими от участника @Grebenkov на странице Википедия:Опросы/О платном редактировании. Хотя случай, по-моему, пограничный, перенёс это как неформальное предупреждение вам на СО для того чтобы эта история не потерялась.·Carn 17:18, 31 октября 2020 (UTC)
  • Данный фонд "монетизируется" единственным образом - из личных средств своего основателя. И ни в какой другой монетизации не нуждается.— Dmitry Rozhkov (обс.) 17:22, 31 октября 2020 (UTC)

Альтернативные «Статьи года»

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! Рулин (обс.) 18:53, 15 ноября 2020 (UTC)

Предупреждение 07.12.2020

Доброго времени суток! Вынужден констатировать, что ваша правка является троллингом, который, как известно, запрещен правилом ВП:ЭП. Пожалуйста, ознакомьтесь с данным правилом, и постарайтесь больше не нарушать, в противном случае ваш доступ к редактированию может быть ограничен.— Luterr (обс.) 20:12, 7 декабря 2020 (UTC)

Luterr, вы на дифф Вандерера ссылаетесь. Если хотели выписать предупреждение ему, то его обсуждение там. nebydlogop 13:44, 8 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо, поправил. Luterr (обс.) 20:15, 8 декабря 2020 (UTC)

Википедия:К удалению/4 сентября 2019#Vtol

Здравствуйте! Хотела бы попросить вашей помощи, как у компетентного участника Википедии по вопросам искусства. Видела, что вы высказывали мнение и подводили итог по статьям нескольких современых художников. Я увидела шаблон КУ на статье этого художника - ::vtol:: / Дмитрий Морозов, переработала статью и добавила свое мнение по поводу значимости на странице "к удалению" (в виде предварительного итога), где помимо моего мнения еще ряд участников высказались за то чтобы оставить. Также написала на форум подводящих итоги с просьбой принять какое-то решение. Но на форуме подводящих итоги мой запрос остался без ответа и его перевели в архив даже без итога. Возможно вы бы могли подвести итог или высказать свое мнение? Buuumer (обс.) 15:26, 29 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! Обычно не подвожу итоги по просьбам, но тут случай слишком очевидный. Оставил статью. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:49, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Благодарю. Я тоже была удивлена, что статья так долго с номинацией провисела. Но первоначальная статья правда была не очень...

Статус файла Файл:Tsiolkovsky young.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Tsiolkovsky young.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:48, 9 января 2021 (UTC)

ННЗ

Здравствуйте.
Отн.: ННЗ
Прошу простить за обращение на личную страницу, но на ННЗ я обещал больше не писать, а вопросы остались. Ваше подробное пояснение мне многое прояснило, спасибо.

Отбор событий и российский дискурс

Вы пишете: «мы описываем даже не "новости", а события». Задача отбора значимых и актуальных событий представляется мне весьма непростой. Опыт участия в рубрике ННЗ говорит мне, что даже важные события встречают резкий отпор определенной группы редакторов, если они выходят за рамки официального российского дискурса (Первый канал и т.п.). С другой стороны, цель Википедии есть свободное распространение знаний без учета интересов отдельных правительств и прочих институций, не так ли? Мне представляется, что этот принципиальный вопрос требует более пристального внимания сообщества.

Лагеря перевоспитания в Синьцзяне

Основная статья: Лагеря перевоспитания в Синьцзяне

В этой связи хотел бы спросить: как Вы относитесь к теме преследований уйгуров в китайском Синьдзяне? Тема «легерей перевоспитания» занимает одно из ведущих мест в мировой повестке (например здесь). С другой стороны, это далеко не новое и не временное явление, то есть является именно событием, а не новостью. Кроме того, на эту тему есть статья, что соответствует одному из требований проекта ННЗ.

Хотелось бы знать Ваше мнение по изложенным вопросам. Остаюсь в ожидании Вашего скорого ответа. SlotJam (обс.) 03:58, 17 января 2021 (UTC)

• Что конкретно вы хотите предложить по этой теме? Какое-то событие мировой значимости, связанное с ней, произошло на днях? Вроде бы, нет. То есть, в «быстрые» помещать нечего. По той же причине нечего помещать и в «долгие», туда размещаем события продолжительные, но только на период, пока они не ушли в тень. В мире множество многолетних тлеющих конфликтов, но в «шапке» нет ни одного, и не будет, пока не произойдет какая-то вспышка, возвращающая тому или иному событию актуальность. — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:24, 17 января 2021 (UTC)

Userbox «Участник конкурса „Останься дома с «Википедией»“»

Здравствуйте. Вы создатель юзербокса «Участник конкурса:Останься дома с Википедией», но у него нет ни одного включения. Могу ли я вынести его на удаление? С уважением, Иван Булкин — 16:46, 17 января 2021 (UTC).

• Здравствуйте! Наверное, можете. Надеюсь, после этого его кто-то себе поставит :) — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:48, 17 января 2021 (UTC)

Вас понял. Можем попробовать... С уважением, Иван Булкин — 17:17, 17 января 2021 (UTC).

Шаблон:Текущие события на заглавной странице

Дмитрий, здравствуйте. Можете как ветеран проекта нажать кнопку «отпарулировано»? У меня автопатруль есть, но он уже неделю как не работает. Вандализма в шаблоне нет, можете проверить. — Fugitive from New York (обс.) 01:22, 21 февраля 2021 (UTC)