Википедия:К удалению/17 июля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Солонович, Николай Евгеньевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 17 июля 2021 (UTC)

• Академический музыкант, виолончелист. Написано, что лауреат "Грэмми", но не лично, а в составе оркестра. По-моему, показывает только значимость оркестра, а не каждого из музыкантов. Ещё написано, что он лауреат итальянской премии Nunzio Freni, но что это за премия, насколько она престижна, я не смог нагуглить. — 92.240.209.159 11:15, 17 июля 2021 (UTC)
  • Ещё написано, что он лауреат итальянской премии Nunzio Freni, но что это за премия, насколько она престижна, я не смог нагуглить. - ни о чем похоже премия, т.к. само название премии ищется только вместе с фамилией сабжа, которой он якобы был удостоен в 2001 году. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:15, 17 июля 2021 (UTC)
  • Гуглите на итальянском. Насчёт "Грэмми" — добавил уточнение, что в составе "Солистов Москвы". Вообще, это обычная для музыкантов практика: указывать награды, полученные в составе коллективов, — коллектив ведь из них состоит. TheGrysha (обс.) 09:28, 19 июля 2021 (UTC)
    • А на каком языке я, по-вашему, гуглил итальянское название? На японском? Дайте хоть какую-то ссылку, которая вообще подтверждает существование такой премии. Пока всё, что есть, это ссылки на русском в связи с упоминанием этого музыканта. — 92.240.209.159 11:46, 20 июля 2021 (UTC)
      • В гугле в правом верхнем углу нажимаете на шестерёнку, в выпадающем списке тыкаете пункт "Языки", выбираете "italiano", жмёте "Сохранить" и повторяете поиск по словам "premio nunzio freni". TheGrysha (обс.) 12:06, 20 июля 2021 (UTC)
        • Это вы будете объяснять админу или ПИ, который удалит статью. — 92.240.209.159 12:20, 20 июля 2021 (UTC)
          • Я буду объяснять тем, кому посчитаю нужным. По существу вам есть что сказать? TheGrysha (обс.) 09:50, 22 июля 2021 (UTC)
            • А это было сказано очень по существу. Ибо админ или ПИ имеет право подвести итог своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей и задач, собственного понимания высказанных в дискуссии аргументов и собственного понимания картины, наблюдаемой в вопросе о праве статьи на существование. Так что в Ваших интересах дать ему как можно больше оснований для того, чтобы он посчитал право статьи на существование доказанным. — Grig_siren (обс.) 10:56, 22 июля 2021 (UTC)
              • Если бы оно было сказано в таком виде, как сформулировали вы, то было бы по существу. А в оригинале это неконструктивная реплика на грани хамства. TheGrysha (обс.) 08:59, 23 июля 2021 (UTC)

Гейдман, Борис Петрович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июля 2019#Гейдман, Борис Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:55, 17 июля 2021 (UTC)

Обычный учитель, хотя известной школы и автор учебников. Не соответствует критериям значимости персоналий. Вся статья написана по первичным источникам. Ну и НЕМЕМОРИАЛ. 94.25.172.58 01:49, 17 июля 2021 (UTC)

Пожалуйста, изучите сначала правила. Статья уже была отставлена см. здесь. Вот почитайте, пожалуйста: Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. Где Ваши аргументы, не рассмотренных в прошлых номинациях?. Необходимо удалить номинацию, так как она сделана с нарушением правил. Hunu (обс.) 06:28, 17 июля 2021 (UTC)

Через два 2, опять аноним и даже IP похож. Вы случайно не учились у Гейдмана??? Hunu (обс.) 06:35, 17 июля 2021 (UTC)

Коллега Hunu, давайте, пожалуйста, без переходов на личности. Обсуждать надо статьи, а не участников (пусть даже анонимных и демонстрирующих вандальное поведение). — Grig_siren (обс.) 06:40, 17 июля 2021 (UTC)

Согласен! Hunu (обс.) 06:44, 17 июля 2021 (UTC)

Необходимо удалить номинацию, так как она сделана с нарушением правил. - удалять номинации нельзя. А вот быстро закрыть как повторную номинацию без новых аргументов - очень даже можно. — Grig_siren (обс.) 06:40, 17 июля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Новых аргументов по сравнению с предыдущим обсуждением не представлено. Налицо соответствие минимум двум критериям ВП:УЧС, если не больше. Так что Оставить. Cozy Glow (обс.) 09:04, 17 июля 2021 (UTC)

• В предыдущем обсуждении был подведён технический итог без опоры на аргументы, ссылаться на него не стоит. — Igor Borisenko (обс.) 22:24, 17 июля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2398-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:35, 17 июля 2021 (UTC)

NGC 2398-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:35, 17 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:34, 17 июля 2021 (UTC)

Звёзды

Y Андромеды

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:45, 17 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:38, 17 июля 2021 (UTC)

Отчуждение (Маркс)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 17 июля 2021 (UTC)

Чей-то слабоструктурированный поток сознания, имеющий лишь косвенное отношение к отчуждению по Марксу. Нормальное изложение (тоже далеко не идеальное, но все же несравненно лучшего качества) этого предмета уже имеется на странице Отчуждение (философия), можете сравнить. В любом случае IMHO наличие отдельных статей про отчуждение вообще и отчуждение по Марксу неудобно, потому что при изложении отчуждения по Марксу требуется постоянное сравнение деталей и нюансов понятия у Маркса и у предшествующих и последующих философов. Lqp (обс.) 06:42, 17 июля 2021 (UTC)

• Прошу прощения, но разве

  Чей-то слабоструктурированный поток сознания

  надо сразу удалять? Это негодный аргумент. ОРИСС, отсутствие АИ, незначимость - любая из этих причин уже достаточное основание. А тут максимум переписать и объединить с философской статьёй. Ибо "поток сознания" уж больно витиеватый и больше похож на копипаст из узкоспециальной монографии. Asimptotus (обс.) 07:48, 17 июля 2021 (UTC)
  • Там нет энциклопедического содержания которое можно было бы переписывать. Это, в лучшем случае, чьи-то мысли по поводу предмета статьи, но никак не изложение самого предмета. И "максимум переписать" тут означает - удалить все и написать с нуля. При том что текст на эту тему в Википедии уже есть, тоже несколько сумбурный но во всяком случае из него можно понять о чем вообще речь. Lqp (обс.) 09:09, 17 июля 2021 (UTC)
• Значит, пришло время действовать и выйти из крайней и невозвратной точки зоны отчуждения. Ужас какой. Это реально не лечится. Только удалять или переписать до стаба, ибо интервики все же есть. — Muhranoff (обс.) 15:42, 18 июля 2021 (UTC)

Roger Gunn

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:16, 17 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 апреля 2021#Roger Gunn. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 17 июля 2021 (UTC)

Музыкант, продюсер, теннисист. Значимость? Deltahead (обс.) 11:06, 17 июля 2021 (UTC)

• Быстро удалить в соответтвии с О4. Статья уже удалялась из-за незначимости. — 7elteven (обс.) 11:52, 17 июля 2021 (UTC)

Итог

Удалена как репост. — Good Will Hunting (обс.) 13:47, 21 июля 2021 (UTC)

J без точки с горизонтальным штрихом

Статья слишком короткая. Пока-что на КБУ не ставлю, возможно, кто-то дополнит. — 7elteven (обс.) 11:50, 17 июля 2021 (UTC)

• Надо было ставить шаблон {{ds}}. — 92.240.209.159 12:19, 17 июля 2021 (UTC)

• Не знал, в следущий раз буду делать именно так. Спасибо. — 7elteven (обс.) 12:53, 17 июля 2021 (UTC)

@7elteven: Может, снимите номинацию как номинатор? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 16:58, 17 июля 2021 (UTC)

Готово. — 7elteven (обс.) 17:00, 17 июля 2021 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. — 7elteven (обс.) 17:00, 17 июля 2021 (UTC)

Имамбаев, Эльбрус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:45, 17 июля 2021 (UTC)

Похоже, он создал статью о себе, посмотрите на его личную страницу и сравните с этой статьёй. User 1024 13:41, 17 июля 2021 (UTC)

• Тут Быстро удалить по ВП:КБУ#O9 за словечки "У нас", "Также, мы планируем", "Искренне, с уважением, и надежде на плодотворное сотрудничество". Это не статья. — Владлен Манилов ✉ / 14:01, 17 июля 2021 (UTC)
  • Личную страницу участника я выставил на БУ за спам (призывы подписываться и поддерживать), бот удалил. — Владлен Манилов ✉ / 14:05, 17 июля 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалено как реклама. Викизавр (обс.) 15:49, 17 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Разумный путь

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 17 июля 2021 (UTC)

Значимость (ВП:ОКЗ)? Очень ловко поставлены сноски, но они не про разумный путь; есть ли независимые АИ, которые детально рассматривают эту штуку? Про автора не нашли, см. ВП:К удалению/26 января 2020#Свияш, Александр Григорьевич, тут вероятно то же самое. Викизавр (обс.) 15:48, 17 июля 2021 (UTC)

Дачный ответ

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 ноября 2009#Дачный ответ. -- QBA-II-bot (обс.) 18:14, 17 июля 2021 (UTC)

За 12,5 лет — ни одного вторичного АИ. Статья состоит из описания программы и списка ведущих, значимость не просматривается. — Schrike (обс.) 18:06, 17 июля 2021 (UTC)

Игры для социальных сетей

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 19:12, 17 июля 2021 (UTC)

• Реально похоже на ОРИСС.-Футболло (обс.) 21:20, 18 июля 2021 (UTC)

Штадттемпель

Так и не исправленный перевод на грани БУ — начиная с грубых ошибок в согласовании (намерение был одобрен и ещё множество). NBS (обс.) 19:17, 17 июля 2021 (UTC)

• С большего перевод исправлен. Если есть ещё замечания, прошу самостоятельно по мелочи исправить. -- pr12402, 19 июля 2021

Итог

Спасибо за доработку — с удаления снимаю. NBS (обс.) 22:00, 19 июля 2021 (UTC)

Перл Крабс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:25, 17 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 января 2011#Перл Крабс. -- QBA-II-bot (обс.) 22:23, 17 июля 2021 (UTC)

В АИ только краткие упоминания [1] или тексты от создателей [2]. Значимость? Saramag (обс.) 22:17, 17 июля 2021 (UTC)

• В ен-вики, как ни удивительно, статья со звёздочкой и с разделом литературы из двух пунктов (кажется, АИ). — 92.240.209.159 00:03, 18 июля 2021 (UTC)
  • Во втором источнике вроде бы только упоминания Перла Крабса при изложении деталей сюжета, связанных с другими персонажами, что значимости не очень помогает. Первый не могу посмотреть. Викизавр (обс.) 10:20, 19 июля 2021 (UTC)
• Быстро оставить (оскорбление скрыто) (прочитать) Сравните, какая она была в 2011 году и какая она сейчас. Наличие элементов значимости в виде этапов создания персонажа, источников, интервью, СМИ и литературы присутствуют в статье! Не говоря о том, что Перл относится к главным героям культового и очень популярного мультсериала «Губка Боб Квадратные Штаны», что также говорит о значимости персонажа. Marmokip20 (обс.) 10:02, 18 июля 2021 (UTC)
  • Скрыл оскорбление.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:21, 18 июля 2021 (UTC)

Кришок, Луис

Американский дипломат. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 22:47, 17 июля 2021 (UTC)

• Генконсул США во Владивостоке. Консулов обычно удаляли. Но в одном обсуждении на ВУС админ, автор пункта о дипломатах, вдруг заявил, что консулы так же значимы, как послы. Оказывается, только неделю назад другой админ подвёл итог и не восстановил статью, потому что консулы незначимы. Вот и думайте. — 92.240.209.159 23:45, 17 июля 2021 (UTC)
  • С выводами GAndy полностью согласен. Консульства не самостоятельные представительства, а подчинены посольству. В РФ есть посольство США, соответственно консульства подчинены ему и самостоятельными дип. представительствами не являются (если в административном плане в США что-то отличается от РФ - поправьте). Если у персоны нет иных достижений, кроме руководства консульством, то значимость у него отсутствует. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:10, 19 июля 2021 (UTC)