Википедия:Заявки на статус подводящего итоги: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎Против (Kiz08): ответ участнику AndreiK
→‎Итог: не присвоен
Строка 69: Строка 69:
* Никакой аналитики в итогах. Это прискорбно. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 12:13, 28 августа 2021 (UTC)
* Никакой аналитики в итогах. Это прискорбно. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 12:13, 28 августа 2021 (UTC)


=== Итог (Kiz08) ===
=== Итог ===
<includeonly><onlyinclude>
<!-- При подведении итога:
⚫
* [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#Kiz08|Kiz08]] — {{против|флаг не присвоен}}</onlyinclude></includeonly>
1) убедитесь, что прошло не менее недели с момента подачи заявки
Консенсус за присвоение флага отсутствует, претензии к излишней краткости итогов по-прежнему актуальны, а в некоторых подведенных участником предварительных итогах найдены существенные недостатки. Флаг не присвоен. [[У:Biathlon|Biathlon]] [[ОУ:Biathlon|(User talk)]] 10:31, 6 сентября 2021 (UTC)
2) замените ниже шаблон {{вопрос|заявка подана}} на {{за|флаг присвоен}} или {{против|флаг не присвоен}}
3) удалите из названия секции итога имя кандидата в скобках.
4) при присвоении флага внесите имя участника в список ПИ в сообщении MediaWiki:Gadget-markadmins.json --><includeonly><onlyinclude>
⚫
* [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#Kiz08|Kiz08]] — {{вопрос|заявка подана}}</onlyinclude></includeonly>

Версия от 10:31, 6 сентября 2021

Короткая ссылка-перенаправление

Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:

  • стаж регистрации в русскоязычном разделе Википедии не менее 6 месяцев;
  • не менее 1000 правок;
  • перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца.

Кандидат перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих[1], и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Кандидат может привести в заявке не все свои предварительные итоги, но в таком случае он должен указать это в явном виде. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведённых итогов действующими администраторами и подводящими итоги.

Обсуждение длится неделю, итог подводит любой администратор. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов с учётом высказанных в обсуждении аргументов.

Опытные подводящие итоги, а также бывшие администраторы могут подать заявку на получение статуса полномочного подводящего итоги, он же ПИ+. ПИ+ вправе подводить итоги на КУ любой сложности и удалять страницы по всем критериям КБУ (по О4 — при ознакомлении с текстом ранее удалённой версии), статус и порядок оспаривания их итогов такие же, как у администраторов, указывать «статус ПИ» в итоге им не требуется.

Заявка на статус ПИ+ подаётся на ВП:ЗСПИ, обсуждение длится минимум неделю, итог подводит администратор. Кандидат должен представить не менее трёх примеров своих итогов по сложным номинациям, выходящим за пределы компетенции ПИ. До подачи заявки кандидат обязан иметь трёхмесячный стаж в роли обычного ПИ либо ранее иметь флаг администратора, кроме того, он должен иметь значительный опыт подведения итогов на КУ.

Примечания

  1. ↑ Часть из этих предварительных итогов может быть подведена по статьям, находящимся на мини-рецензировании Инкубатора (основные возможные итоги: перенести в основное пространство; перенести в основное пространство для выставления на удаление [ВП:КУ]; быстро удалить); аргументация в этом случае должна быть изложена или на странице мини-рецензирования, или на странице заявки.


Архив

Kiz08

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2020/11#Kiz08. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2021/03#Kiz08. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Снова подаю заявку. --Kiz08 (обс.) 19:23, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Предыдущие заявки — Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2020/11#Kiz08 и Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2021/03#Kiz08

Примеры подведённых итогов (Kiz08)

Это не все предитоги, значительное их число есть на других страницах. --Kiz08 (обс.) 19:23, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kiz08)

За (Kiz08)

  • Здесь: лично меня ВСЕ подведённые (и указанные в запросе) предытоги полностью устроили. В том числе и нижеупомянутые «три энциклопедии и Сталинская премия». Особенно 'в плюс' идёт тот факт, что ВСЕ предытоги подтверждены и утверждены. --AndreiK (обс.) 15:32, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Ещё. Перечитав предыдущие 2 заявки и обсуждения по ним.
  1. Вменялось: малый опыт — опыт набран.
  2. Вменялось: неуказание пунктов Правил — пункты указываются.
  3. Вменялось: не дождался подведения итогов по предытогам — теперь 100%-ная «дожидаемость».
Человек хочет работать: так пусть работает. --AndreiK (обс.) 15:50, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Против (Kiz08)

  • (−) Против, всё такие же краткие итоги, по которым невозможно понять, насколько коллега разбирается в правилах. Например, в Википедия:К удалению/8 августа 2021#Косарев, Борис Васильевич он пишет про «Сталинская премия, биографии в трех энциклопедиях» — это что, ВП:ПРОШЛОЕ? Так две из них прижизненные. Или какой-то другой неуказанный критерий? Викизавр (обс.) 13:08, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Одной только Сталинской премии УЖЕ более чем достаточно для попадания персоны в Википедию. Если бы её не было, — то даже не три, а всего лишь одна энциклопедия (уровня БСЭ) давала бы значимость. Собственно, энциклопедии можно было вообще не упоминать. Но, раз уж коллега упомянул, то... то это ничего не меняет. Персона значима? Значима. К чему тут придираться? --AndreiK (обс.) 15:39, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Прошлое тут совершенно ни при чем. Сталинская премия - это явное соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды". Наличие статей в нескольких высокоавторитетных энциклопедиях говорит о наличие "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства" и "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны". И как я знаю, персону, включенную в УРЭ по незначимости удалять никто не будет. --Kiz08 (обс.) 19:14, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел по ссылке некоторые (не все) из предитогов, по которым не подведены итоги — два считаю явно некорректными:
    С учётом того, что кандидату в итоге прошлой заявки было указано — «слишком лаконичные итоги, которые не позволяют понять, насколько глубоко участник понимает правила» — но мало что изменилось, естественно, против. NBS (обс.) 15:56, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против — Википедия:К удалению/10 августа 2021#Highscreen. Подводящему итоги, особенно в экзаменационных предварительных итогах, желательно проводить более глубокий анализ значимости, в частности, потратить хотя бы 3-5 минут на поиск источников, не предъявленных в статье, например, вбить в яндекс запрос «highscreen бирюльки» и наслаждаться подробной аналитикой многолетней продолжительности. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:32, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Чисто технически. Заявка была подана 26-го. Последний день обсуждения: 2-го сентября (Обсуждение длится неделю.). Своё мнение коллега Фред-Продавец звёзд высказал 4-го числа того же месяца... Что характерно: упомянутый коллега совершенно грамотно расписал пути для совершенствования статьи — коими путями сам не воспользовался. И не обязан, в общем-то. Но желание рассказать, «как надо», не делая это самому... --AndreiK (обс.) 10:20, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии (Kiz08)

Итог

Консенсус за присвоение флага отсутствует, претензии к излишней краткости итогов по-прежнему актуальны, а в некоторых подведенных участником предварительных итогах найдены существенные недостатки. Флаг не присвоен. Biathlon (User talk) 10:31, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_подводящего_итоги&oldid=116497968