Википедия:К удалению/31 августа 2021: различия между версиями
Кронас (обсуждение | вклад) →Koch Media: итог |
|||
Строка 119: | Строка 119: | ||
* В статье говорится про переходные матчи с «Трудовыми резервами», в которых «Зенит» одержал победу. [http://regional-football.ru/1952-1.htm Здесь] это «"Зенит", з-д им. Фрунзе Куйбышев». Почему не Завод имени Масленникова? Это другой «Зенит»? - [[Special:Contributions/82.112.176.36|82.112.176.36]] 08:50, 1 сентября 2021 (UTC) |
* В статье говорится про переходные матчи с «Трудовыми резервами», в которых «Зенит» одержал победу. [http://regional-football.ru/1952-1.htm Здесь] это «"Зенит", з-д им. Фрунзе Куйбышев». Почему не Завод имени Масленникова? Это другой «Зенит»? - [[Special:Contributions/82.112.176.36|82.112.176.36]] 08:50, 1 сентября 2021 (UTC) |
||
** Сам думаю. Непонимаю на FF другая информация. Возможно ошибка. Mentos863 [[ОУ:Mentos863|обс.]] 11:45, 1 сентября 2021 (UTC) |
** Сам думаю. Непонимаю на FF другая информация. Возможно ошибка. Mentos863 [[ОУ:Mentos863|обс.]] 11:45, 1 сентября 2021 (UTC) |
||
==== К итогу ==== |
|||
Раз статья о «Трудовых резервах» удалена, а «Трактор» (участник первенства СССР) привязан сюда, статью следует оставить. - [[Special:Contributions/109.232.189.180|109.232.189.180]] 20:17, 7 сентября 2021 (UTC) |
|||
=== [[Трудовые резервы (футбольный клуб, Куйбышев)]] === |
=== [[Трудовые резервы (футбольный клуб, Куйбышев)]] === |
Версия от 20:17, 7 сентября 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья без авторитетных источников, ссылается только на документацию Telegram Open Network и анонимный телеграм-канал. Сколь бы то ни было заметного освещения предмета в СМИ нет (проверял). Myuno (обс.) 00:38, 31 августа 2021 (UTC)
- Удалить. Похоже на фейк. Antimodern (обс.) 11:10, 31 августа 2021 (UTC)
- Оставить. В статье нет значительных проблем с источниками. Предмет статьи был освещен в СМИ [0, 1]. Статья имеет большую общественную значимость, в том числе и потому, что Telegram как первоначальный разработчик нашумевшей технологии Telegram Open Network в ответ на открытое письмо передал [0, 1, 2] сообществу «The Open Network», которое продолжает разработку технологии, домен https://ton.org и GitHub репозиторий. — Mourrit (обс.) 15:11, 5 сентября 2021 (UTC)
Значимость телеканала? — Владлен Манилов ✉ / 05:37, 31 августа 2021 (UTC)
Объекты NGC
NGC 2533
NGC 2538
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 31 августа 2021 (UTC)
Звёзды
V435 Андромеды
V437 Андромеды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:47, 31 августа 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2021 года в 17:48 (по UTC) участником Tucvbif.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.mql5.com/ru/articles/163
-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 31 августа 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2021 года в 12:33 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:33, 23 августа 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 31 августа 2021 (UTC)
- Коллега @Gamziko, требуется дописать статью до 300 букв чистого текста, без таблицы, иначе она надлежит удалению за краткость по ВП:МТ. Викизавр (обс.) 04:25, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог
Доработано до соответствия минимальным критериям. Оставлено. Кронас (обс.) 19:41, 7 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 августа 2021 года в 06:01 (по UTC) участником Zayatc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Высадка человека на Луну
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 31 августа 2021 (UTC)
см. Человек на Луне, Лунная программа, Пилотируемый полёт на Луну — Tpyvvikky
- Высадка человека на Луну, копией которой якобы является данная статья, редиректит на Аполлон 11. Поэтому если кто-то напишет обзорную статью про совершившихся и планируемых высадках на Луну, будет неплохо. Другое дело, что статью можно почти удалять по УД:ПУСТО — информации мизер, а доработка брошена 24 августа. @AndreiFed: имеете что сказать по поводу начатой вами статьи? — LeoKand 14:47, 31 августа 2021 (UTC)
- Быстро удалить. И странно, что в статье нет про высадки на Луну советских луноходов, зондов. Antimodern (обс.) 10:24, 1 сентября 2021 (UTC)
- это не "высадки" ("высаживаться" могут только люди) - посадки. — Tpyvvikky (обс.) 13:18, 3 сентября 2021 (UTC)
- Откуда такое словопользование? Давайте уж ориентироваться на АИ. В рец. журналах пишут : "Китайская станция «Чанъэ-3» осуществила первую высадку лунохода 340 «Юйту»", "Кроме того, в ходе миссии планируется высадка небольшого лунохода, сбор и анализ лунных" , "не повторенными нигде в мире, и в этом году мы с гордостью отмечаем высадку на лунную поверхность первого лунохода", "к настоящему времени составлена 3-мерная карта поверхности, в 2012-2013 гг. планируется высадка «лунохода»". Если пишут про высадку людей\космонавтов, то всегда уточняют. Antimodern (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)
- это не "высадки" ("высаживаться" могут только люди) - посадки. — Tpyvvikky (обс.) 13:18, 3 сентября 2021 (UTC)
- Указаны источники слабой авторитетности. Описываются возможные события о которых пока неизвестно когда они произойдут. См. ВП:БУДЕТ. Удалить. AntipovSergej (обс.) 11:02, 1 сентября 2021 (UTC)
- Статья не брошена, буду дорабатывать со временем, почему вы решили что копиво аполлона? Я писал с нуля от себя. А аполлон это лишь миссия, а не отдельная статья о высадках на Луну в принципе. Потому считаю Оставить AndreiFed 05:13, 2 сентября 2021 (UTC)
- Уважаемый коллега, по оформлению статьи. Для подтверждения информации не следует ссылаться на Википедию - это неавторитетный источник. Подробнее: ВП:ВПНЕАИ. AntipovSergej (обс.) 06:45, 2 сентября 2021 (UTC)
- "И странно, что в статье нет про высадки на Луну советских луноходов, зондов." - Статья больше о пилотируемых высадках, нежели зондов и т.п. О зондах есть отдельная статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_прилунений
Вот захотел человек узнать сколько высадок на Луну допустим для материала и т.п. а он либо не указан, либо неверные данные например 7 в разных источниках, эта статья как никак помогает, тем более приближается время, когда полеты на Луну будут массовые и частые, так что статья весьма актуальна AndreiFed 08:01, 2 сентября 2021 (UTC)
- Для этого не надо писать статью. Можно просто создать Категория:Пилотируемые посадки (не высадки!) на Луну в родительской категории: Категория:Мягкие посадки на Луну. AntipovSergej (обс.) 08:16, 2 сентября 2021 (UTC)
- Читателям неудобно по категориям. Я сам как читатель в них почти не бываю. Удобнее всего статья. AndreiFed 08:41, 2 сентября 2021 (UTC)
- В Википедии, увы, не играет роли удобность и полезность для читателей. См. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. — Владлен Манилов ✉ / 11:44, 2 сентября 2021 (UTC)
- ...если кто-то напишет обзорную статью про совершившихся и планируемых высадках на Луну, будет неплохо. Такая статья существует под номером 580 в Проект:Мириада/Таблица/Технические и прикладные науки и называется Список прилунений. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. AntipovSergej (обс.) 12:48, 2 сентября 2021 (UTC)
- В Википедии, увы, не играет роли удобность и полезность для читателей. См. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. — Владлен Манилов ✉ / 11:44, 2 сентября 2021 (UTC)
- в цитате наерное имеется в виду некая подстатья - "высадках на Луну" (т.е. людей) -) — Tpyvvikky (обс.) 13:16, 3 сентября 2021 (UTC)
- Ваша реплика, коллега Tpyvvikky, справедливо означает, что предмет обсуждаемой статьи пока для читателя не ясен. AntipovSergej (обс.) 13:48, 3 сентября 2021 (UTC)
Определение и первичка. Для регионального определения еще и значимость. Запрос АИ висит с 21 февраля 2017 года. ~~ Ženg (обс.) 08:11, 31 августа 2021 (UTC)
- широко применяется (в мире) /правда не знал что так называется/. Наверное должно быть освещено. — Tpyvvikky (обс.) 13:21, 3 сентября 2021 (UTC)
- В значимости сомневаться не приходится - предмет статьи описан практически в любом учебнике по банковскому делу, но статья конечно требует переработки. Несколько источников добавил. Atylotus (обс.) 14:14, 3 сентября 2021 (UTC)
Наверное значима, но сейчас вообще ни одного АИ, а статья написана в публицистическом стиле— Футболло (обс.) 09:54, 31 августа 2021 (UTC)
- О героине статьи рассказывается в статье, опубликованной в 2019 году (Егорова, А. Сестры истинного милосердия / Алла Егорова // Гомельские ведомости. – 2019. – 7 марта. – С. 20.). Но 7 лет для применения ВП:ПРОШЛОЕ — слишком мало. Несмотря на подвиги Софьи Васильевны, применить критерии значимости для ныне живущих и для персоналий прошлого не выходит. — Mr.knowledge83 (обс.) 11:54, 31 августа 2021 (UTC)
- Ну вот опять ситуация "Прожил(-а) слишком долго - не попал (-а) в Википедию". Мол, умерла бы Голухова , извините за цинизм, своевременно, году этак в 1985-м или 1995-м от какого-нибудь инсульта или инфаркта, то и вероятность оставления статьи была бы куда большей. Насколько я знаю, было предложение считать ВП:ПРОШЛОЕ и для тех, кто умер сравнительно недавно, но чей значимый вклад оканчивается 30-50 лет назад. Последние значимые деяния Софьи Голуховой заканчиваются 1975 годом (когда её наградили золотой медалью имени Флоренс Найтингейл), а в последние десятилетия своей жизни она была наглухо забытой ни на что не влиявшей старой пенсионеркой, не делавшего никакого вклада.— 81.162.233.4 17:42, 31 августа 2021 (UTC)
- Практика применения ВП:ПРОШЛОЕ в Вики вполне конкретна. 20-25 лет. То есть одно поколение.— Mr.knowledge83 (обс.) 10:17, 2 сентября 2021 (UTC)
- Ну вот опять ситуация "Прожил(-а) слишком долго - не попал (-а) в Википедию". Мол, умерла бы Голухова , извините за цинизм, своевременно, году этак в 1985-м или 1995-м от какого-нибудь инсульта или инфаркта, то и вероятность оставления статьи была бы куда большей. Насколько я знаю, было предложение считать ВП:ПРОШЛОЕ и для тех, кто умер сравнительно недавно, но чей значимый вклад оканчивается 30-50 лет назад. Последние значимые деяния Софьи Голуховой заканчиваются 1975 годом (когда её наградили золотой медалью имени Флоренс Найтингейл), а в последние десятилетия своей жизни она была наглухо забытой ни на что не влиявшей старой пенсионеркой, не делавшего никакого вклада.— 81.162.233.4 17:42, 31 августа 2021 (UTC)
- Медалька Флоренс Найтингейл — строгое соответствие ВП:ДРУГИЕ. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:08, 31 августа 2021 (UTC)
- Согласен со значимостью по этой медали, также поддерживаю предложение считать ВП:ПРОШЛОЕ и для тех, кто умер сравнительно недавно, но кого помнят через десятки лет после окончания профессиональной деятельности. В критерии ещё требование "наличия независимых авторитетных источников, достаточно подробно освещающих жизнь и деятельность персоны", но хотя в статье их нету, среди четырех источников при её имени в Список советских женщин, награждённых медалью имени Флоренс Найтингейл должно найтись. В общем, практически готов оставить по признаку энциклопедической значимости, но огромная просьба хоть как-то приблизить сие к энциклопедической статье (включая удаление большей части первого абзаца про награду, а не про награжденную). Tatewaki (обс.) 20:05, 31 августа 2021 (UTC)
- Согласен. Медаль имени Флоренс Найтингейл - прямое соответствие п.4 ВП:ДРУГИЕ. Статья требует улучшения, но никак не удаления. — Arrnik (обс.) 20:47, 31 августа 2021 (UTC)
- Соглашусь, признаю ошибку. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:17, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог
п.4 ВП:ДРУГИЕ. Снимаю на правах номинатора. Для переработки статьи она отправляется на ВП:КУЛ.— Футболло (обс.) 09:30, 2 сентября 2021 (UTC)
Ныне не существующие футбольные клубы Самары
Спартак (футбольный клуб, Куйбышев)
Сомнения в значимости — в первенстве СССР не участвовал. — Schrike (обс.) 10:37, 31 августа 2021 (UTC)
- Ещё Зенит (футбольный клуб, Куйбышев) — статья того же автора. Тоже в первенствах СССР не участвовал. - 82.112.176.36 12:19, 31 августа 2021 (UTC)
Итог
Футбольный клуб. В первенствах СССР не играл, подробного освещения в АИ не ищется. Значимости по ВП:ОКЗ нет. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 14:44, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Зенит (футбольный клуб, Куйбышев)
Сделано из перенаправления на Крылья Советов (футбольный клуб, Самара). Значимость под большим сомнением — в первенстве СССР не участвовал. — Schrike (обс.) 13:44, 31 августа 2021 (UTC)
- Оставить Сделано из перенаправления на "Крылья Советов". На эту страницу не было направлений на тему "Крылья Советов". В первенствах СССР участвовал в 1947 году под названием "Трактор" (ранее "Зенит" - оба названия принадлежали одному заводу "ЗИМ" (и то и то подтверждено АИ) - в послевоенные годы в Куйбышеве завод не мог позволить финансово содержать две команды, и по этому "Трактор" (в последствии перешедший под флаг ДСО Трудовые Резервы и игравший в D3) правоприемник "Зенита", это же подтверждается игроками игравшими в "Зените", а затем в "Тракторе" - согласно FF). Mentos863 обс. 15:44, 31 августа 2021 (UTC)
- Играл «Трактор», ссылка на Трудовые резервы (футбольный клуб, Куйбышев), а статья про «Зенит». И всё это без АИ («Футболфактс» в плане переименования/разделения и т. п. — ненадёжный источник). — Schrike (обс.) 16:06, 31 августа 2021 (UTC)
- Играла команда с названием «Трактор», которая годом ранее носила название «Зенит» (все это было заводской командой завода "ЗИМ" — АИ приведены в статье, как мной было написано выше в послевоенные годы завод в Куйбышеве не мог позволить финансово содержать две команды - «Зенит» и «Трактор» — эта одна команда). Возможно правильнее информацию о чемпионате 1947 года включить в статью о «Зените». Но что делать с «Трудовыми резервами», которые фактически играли тем же составом «Трактора» в следующие года? Mentos863 обс. 16:25, 31 августа 2021 (UTC)
- В статью добавлен игрок Александр Скорохов. "Серьезные занятия он тоже начинал именно на ЗИМе, в обществе "Трактор". Надеюсь, что логически теперь понятно, что клуб выступал в Первенстве 1947 года. Mentos863 обс. 17:15, 31 августа 2021 (UTC)
- Играл «Трактор», ссылка на Трудовые резервы (футбольный клуб, Куйбышев), а статья про «Зенит». И всё это без АИ («Футболфактс» в плане переименования/разделения и т. п. — ненадёжный источник). — Schrike (обс.) 16:06, 31 августа 2021 (UTC)
- Приписывать сезон и его результаты (1947 год) двум командам (в двух статьях) — такое не прокатит. - 82.112.176.36 21:31, 31 августа 2021 (UTC)
- Сезон 1947 года оставлен в "Зените" и убран из "Трудовых резервов". Mentos863 обс. 22:00, 31 августа 2021 (UTC)
- В статье говорится про переходные матчи с «Трудовыми резервами», в которых «Зенит» одержал победу. Здесь это «"Зенит", з-д им. Фрунзе Куйбышев». Почему не Завод имени Масленникова? Это другой «Зенит»? - 82.112.176.36 08:50, 1 сентября 2021 (UTC)
- Сам думаю. Непонимаю на FF другая информация. Возможно ошибка. Mentos863 обс. 11:45, 1 сентября 2021 (UTC)
К итогу
Раз статья о «Трудовых резервах» удалена, а «Трактор» (участник первенства СССР) привязан сюда, статью следует оставить. - 109.232.189.180 20:17, 7 сентября 2021 (UTC)
Трудовые резервы (футбольный клуб, Куйбышев)
Ни в первенстве, ни в Кубке СССР не выступал, достижений нет, источников для подтверждения ВП:ОКЗ нет. — Schrike (обс.) 22:57, 31 августа 2021 (UTC)
- Комментарий: Автор статьи: «Согласен, что теперь эту статью можно удалить» — [1] - 82.112.176.36 03:09, 1 сентября 2021 (UTC)
Итог
Футбольный клуб. Удалено по аргументации номинатора. Sergii.V.V. (обс.) 14:44, 7 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Не вызывает сомнений участие команды «Трактор» Куйбышев в первенстве СССР 1947 года, что даёт консенсусную значимость. Также совершенно точно — по названию команды «Крылья Советов» во второй половине чемпионата 1953 года — называлась «Зенит». Остальное — довольно мутно, притянуто за уши, и требует более внятных и чётких источников. - 82.112.176.36 08:57, 1 сентября 2021 (UTC)
Дубль страницы Пейшоту Коррея, Антониу Аугушту LeoKand 10:43, 31 августа 2021 (UTC)
Итог
На КУ это не надо, нужно перенаправление поставить на всякий случай. Что и сделал.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 11:21, 31 августа 2021 (UTC)
Источников ноль, «Известные игроки» не на русском, там какая-то ерунда: Kevin Pritchard 1 сезон: '93-'94. — Schrike (обс.) 15:18, 31 августа 2021 (UTC)
- Гуглперевод обыкновенный. Я за то, чтобы Удалить, поскольку проще воссоздать с нуля. Mark Ekimov (обс.) 22:07, 1 сентября 2021 (UTC)
- Одно предложение, да, это гуглперевод, но из-за этого удалять всю статью? Я за то, чтобы Оставить, внесу необходимые поправки — Buntarion talk 19:01, 3 сентября 2021 (UTC)
Семантически некорректное перенаправление. --winterheart 16:57, 31 августа 2021 (UTC)
- Согласен, некорректное. ZALT (обсуждение | вклад) 19:10, 31 августа 2021 (UTC)
Итог
Явно некорректное перенаправление, быстро удалено. Tatewaki (обс.) 19:42, 31 августа 2021 (UTC)
Энциклопедическая значимость не подтверждена авторитетными источниками. ZALT (обсуждение | вклад) 20:24, 31 августа 2021 (UTC)
- Вот источник [2] по которому можно подтвердить написанное. Вот [3] инфо об авторе. Atylotus (обс.) 06:10, 1 сентября 2021 (UTC)
- Основной автор прогнал текст через обычный автоматический переводчик, а источники из англовики попросту не вставил. Доработано, можете оставлять. Mark Ekimov (обс.) 10:31, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог
Статья переписана участником Mark Ekimov по авторитетным источникам и сейчас никаких правил не нарушает. Оставлено. Atylotus (обс.) 11:10, 2 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.